Muhoksen perhekotimurha 7/2015

[Pekka81]

Kiinnipidoista ja muista rajoitustoimenpiteistä (puhallutukset, seulat, ratsaukset, haltuunotot ym.) teemme rajoituspäätöksen, joka toimitetaan nuorelle, vanhemmille ja sosiaalityöntekijöille. Joissain päätöksissä on myös valitusoikeus. Kirjaamiset vievät paljon työaikaa kun pahimmillaan yhteen nuoreen voidaan vuosien varrella kohdistaa yli 100 rajoitustoimenpidettä. Työn avoimuuden ja reilun kohtelun takaamiseksi käytäntö on kuitenkin tarpeen.

Muutenkin kaikista nuorista kirjoitetaan joka päivä raportteja eli työstä jää kirjallinen jälki mikä on hyvä jos laitokseen tai yksittäiseen työntekijään kohdistuu (rikos)epäilyjä.

[uteliasvainu]

Tietääkö kukaan vielä että miten ja millä murha tehtiin?

[Pekka81]

Eihän tuota voi tietää, mutta hyviä veikkauksia on esitetty.

[Pekka81]

Ainoa mitä tiedetään on että terä- tai ampuma-asetta ei ole käytetty. Kaikki muu on arvailua.

[Arkkienkelinkoira]

Usein näissä lastensuojelulaitoskarkaamisissa joku “keksii hyvän idean” ja värvää siihen kaverin joko lupaamalla jotain tai uhkailemalla.

Ymmärtääkseni toinen poika oli ollut sijoitettuna kyseiseen paikkaan vain vähän aikaa, joten joko hänellä oli suuri tarve paeta välittämättä seurauksista ja sai “hönötettyä” toisen mukaansa; tai pidempään ko laitoksessa asunut houkutteli tulokkaan ehkä pitkään jatkuneen kaunansa osalliseksi.

Olisi siis kiinnostavaa tietää kumman aivopieru yövalvojan pahoinpitely alunperin oli?

[Arkkienkelinkoira]

Siis kun kovin pitkästä ystävyydesta ja kuukausia kestäneestä suunnittelusta tuskin on kyse; olihan toinen pojista kotoisin pk-seudulta ja toinen Mikkelistä...

[Pekka81]

Sitähän tässä on tullut pohdittua, että tutkintanimikkeen perusteluna on joko suunnitelmallisuus tai teon raakuus. Toinen poika ei tosiaan ollut tietojen mukaan viihtynyt kovin pitkään, on puhuttu viikosta. Jossain kohtaa vihjattiin että tilanne olisi eskaloitunut siinä illan aikana. En tiedä miten suunniteltu teon pitää olla, jotta tuo suunnitelmallisuuden kriteeri täyttyy? Riittääkö esim. että työntekijä on houkuteltu toisen pojan huoneeseen, tarkoituksena pahoinpidellä ohjaaja ja lähteä hatkaan? Tuolloinhan ollaan suunniteltu pahoinpitelyä, ei murhaa. Olisikohan tässä tapauksessa mukana molempia elementtejä, raakuutta ja suunnitelmallisuutta? Just thinking.

Osanottoni myös minulta uhrin omaisille ja pokon työntekijöille. Tämä on ravisuttanut koko lastensuojelun kenttää ja saanut aikaan hyvääkin keskustelua työturvallisuudesta. Kiistämättä tapaus on pelottanut osaa työntekijöistä ja saanut miettimään turvallisempia tapoja tuoda leipä pöytään.

[erica]

Miten nuo perhekodit luokitellaan, eli onko jossain lievimmät tapaukset, jossakin kenties orvoksi jääneet yms.?

tuo, ettei perhekodeista yleensä tule veronmaksajia, pistää miettimään, mitä voitaisiin tehdä, ettei lapsia ja nuoria tarvitsisi sijoittaa.

Toivottavasti tämä murha jää näiden poikien ainoaksi.

[mitzy]

Miten nuo perhekodit luokitellaan, eli onko jossain lievimmät tapaukset, jossakin kenties orvoksi jääneet yms.?

tuo, ettei perhekodeista yleensä tule veronmaksajia, pistää miettimään, mitä voitaisiin tehdä, ettei lapsia ja nuoria tarvitsisi sijoittaa.

Toivottavasti tämä murha jää näiden poikien ainoaksi.

No siinä vaiheessa kun nuoret ovat "tasoa" perhekoti niin ei se kotona olo sen parempi ole.
Täällä on kirjoitettu moneen otteeseen tosta perhekotien luokittelusta, ja että tässä kyseisessä on usein niitä joiden paikka olisi enemminkin esim. vankilassa tai niuvaniemessä.

Siinä kohtaa kun vanhemmat eivät pärjää tai heitä ei kiinnosta on ihan turha miettiä olisiko se kotona olo parempi vaihtoehto.
Takana jo rikollisuutta, alkoholia ja huumeita. Heistä ei tule sen parempia veronmaksajia vaikka heitä ei sijoitettaisiinkaan.Luultavasti vielä hurjempi meno.

Suomessa taitaa jäädä niin vähän lapsia orvoksi,että en usko,että ihan orpoja lapsia on näissä juurikaan. Jos molemmat vanhemmat kuolee onnettomuudessa, niin usein löytyy sukulainen joka lapsen ottaa.

[pikas.so]

Näkökulmaa voisi laajentaa aiheesta vanhemmat eivät pärjää tai heitä ei kiinnosta.

Onko vanhemmille ja nuorille annettu tukea silloin, kuin heidän elämäntilanteet ovat lähteneet käsistä.

Ennaltaehkäisevästä toiminnasta ei näy mitään julkista tietoa tai sen onnistumisesta ja kun
lastensuojelun piirissä olevat ovat näkymätöntä populaa, niin mitään aikaansaavaa kehitystä ei edes tarvita.
Näin voisin todeta myös henkilökunnan osalta.

[Pekka81]

Nykyisin sijoituksia pyritään välttämään ja tarjoamaan mielummin avohuollon ja perhetyön palveluita. Sen johdosta monet laitokset ovat menneet konkkaan, kun ei riitäkään asiakkaita. Eli fokus on nyt, ainakin lastensuojelulain hengen mukaan, ennaltaehkäisevässä työssä. Tämä on johtanut myös siihen, että asiakkaat laitoksissa ovat entistä haastavampia. Kaupungeillakin on ollut painetta ajaa alas omia lastenkoteja ja siirtää resurssia perhetyöhön. Ajatus on mielestäni hyvä, kunhan laitospaikkoja jää riittävästi sillä aina on niitä jotka eivät pärjää kotona tai sijaisperheissä.

Perhekoti on tukimuotona avohuollon tuen (esim. tukihenkilö)/sijaisperheen ja laitossijoituksen välimaastossa. Niihin sijoitetaan nuoria, jotka vaativat ammatillista tukea, mutta ovat kasvatuksellisin keinoin hallittavissa. Varsinaiset ongelmanuoret (kamala sana) sijoitetaan lastensuojelulaitoksiin.

Perhekodit eivät yleensä ole profiloituneet tietynlaisia asiakkaita varten. Tosin näissä Pokon koulukodeissa nyt on tietysti vähän erilaista sakkia kuin normaaleissa perhekodeissa. En pidä Pokon osastoja perhekoteina perinteisessä mielessä. Ne toimivat perhekodin luvilla todennäköisesti voidakseen pitää pienempää henkilöstöresurssia. Jos näin on, niin toiminta on kyseenalaista. AVI/Valvira ottanee tähän kantaa tutkinnan yhteydessä.

[erica]

miten näiden perhekotilasten käy noin tilastollisesti sitten kun varttuvat, huostaanotetaanko heidänkin lapsensa vai kykenevätkö kuitenkin jonkinlaiseen vanhemmuuteen vaikkeivät töissä olekaan? tämä on varmaan yksilöllistä, mutta tarkoitan että miten käy noin keskimäärin.

varmasti nykyään lapsille on haastavampi tilanne, kun ei ole sitä samaa koko kylää kasvattamassa lasta, kuten ehkä on joskus ollut. lapsihan voi kai pärjätä, jos joku lähiympäristössä välittää ja antaa sen tavallisen aikuisen mallin. ei pahimmat tapaukset, mutta lievemmissä tapauksissa ehkä riittää, että joku muu kykenee antamaan sen tuen, jota vanhemmat ei kykene antamaan.

[Pekka81]

Tuo lausumani ettei sijoitetuista lapsista yleensä tule veronmaksajia otettiin ehkä liian kirjaimellisesti. Jotkut on sijoitettu vanhempien ongelmien takia, mutta ovat itse yhteiskuntakelpoisia, suorittavat ammattiopinnot ja menevät töihin. Kaikki eivät siis jää yhteiskunnan elätettäviksi.

Mitä tulee elämään perhekodin jälkeen, en ole löytänyt juuri tilastotietoja siitä. Hoidon vaikuttavuus on kuitenkin asia, johon lastensuojelun eri tahot, tilaajat ja palveluntuottajat, ovat kiinnittäneet viime vuosina huomiota. Hoidolta odotetaan tehokkuutta ja tavoitteellisuutta. Sijoitukset halutaan pitää lyhyinä, sillä hoito on erittäin kallista (n.250-300 e vrk normaaleissa yksiköissä, ehoilla 400-600 e). Kysyit jälkikasvusta ja sen huostaanottamisesta. Tiedän kokemuksesta että lastensuojelun asiakkuus on monesti "periytyvää", mutta eiköhän tässä yhteiskunnassa kaikki ole samalla viivalla. Jos lastensuojelun asiakas synnyttää sijaishuollon tai jälkihuollon aikana, niin sos.tt:t ovat ehkä enemmän varpaillaan toimenpiteiden suhteen.

[URSA]

Tekoa on mahdotonta puolustaa.

URSA:n räkänokkanimitykselle kaipailen vastausta. Olivatko he räkänokkia jo syntyessään vai tekonsa jälkeen.

Eiköhän se ole selvää, että mitä nimitystä käytinkin, se juontuu nuorten päätöksestä murhata viimeistä päivää töissä ollut ohjaaja. Nämä nuoret eivät olisi voineet juuri tuon huonompaa päätöstä tehdä. Kuvat lapsenkasvoisista murhaajista ovat herättäneet minussakin sääliä, mutta teot ratkaisevat. Pojat pilasivat tulevaisuutensa tällä rikoksella.

Kiinnostavaa lisätietoa;
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/5248888

Muhoksen perhekotisurma: Epäillyt teinipojat eivät kiistä murhaa

Rikos Julkaistu 03.08.2015 14:19

Muhoksella sijaitsevan perhekoti Metsolan ohjaaja surmattiin 25. heinäkuuta.

Poliisilla on jo selkeä käsitys Muhoksen perhekodin ohjaajan surmayön tapahtumista.

– Olemme kuulustelleet epäiltyjä päivittäin, myös viikonloppuna. Tapahtumienkulku alkaa tarkentumaan pala palalta, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Petri Savela Oulun poliisilaitokselta kertoo.

Muhoksella sijaitsevan perhekoti Metsolan ohjaaja surmattiin 25. heinäkuuta. Ohjaajan murhasta epäillään kahta perhekodin asukasta, jotka vangittiin viime viikon tiistaina todennäköisin syin epäiltynä murhasta.

Tutkinnanjohtajan mukaan 17-vuotiaat murhasta epäillyt pojat ovat olleet kuulusteluissa yhteistyökykyisiä.

– Epäillyt eivät ole myöntäneet rikosta, mutta he eivät ole myöskään kiistäneet sitä. He ovat kertoneet oma-aloitteisesti ja hyvin seikkaperäisesti tapahtumienkulusta, Savela kuvailee.

Savelan mukaan kahden nuoren miehen epäillään olleen yhtä aktiivisia ohjaajan henkirikokseen liittyen.

– Molempia epäillään yhtälailla, tässä ei ole yhtä pääepäiltyä.

Tutkinnanjohtaja ei kuitenkaan tässä vaiheessa tutkintaa ota tarkemmin kantaa epäiltyjen taustoihin tai murhan motiiviin.

[erica]

"oma-aloitteisesti ja hyvin seikkaperäisesti". käyttäytyykö murhaajat yleensä noin poliisikuulusteluissa?