Ei tässä ole kyse siitä, että mikä valtio ei ole monikulttuurinen, vaan siitä stubbilaisuus-ajatuksesta, että tämä mystinen monikulttuurisuus tarkoittaa vain pelkästään hyvää ja on korvaamaton rikkaus. TÄSTÄ ei ole mitään todisteita missään, mutta juuri päinvastaisesta sen sijaan on. Kuten sanoin, homma toimii niin kauan, kun eri kulttuuri- ja uskontotaustaisilla on samat arvot sekä ihmisoikeus- ja moraalikäsitykset. Mutta jos jollekin osalle kansaa esimerkiksi mummojen ryöstely, naisten hakkaaminen, viinanjuonti, veronkierto tai vaikka väkivalta vääräuskoisia kohtaan ei sodi moraalikäsityksiä vastaan, kun taas toiselle osalle nämä ovat mitä suurimpia syntejä, niin eihän sellainen yhteiskunta ole terve, hyvinvoiva tai reilu. Ei Monopoly-pelikään ole reilu ja tasapuolinen, jos toinen liikkuu laudalla oman mielen mukaan ja toinen etenee nopan mukaan. Tietysti rikollisia on aina, mutta jos nämä moraalikäsitykset eivät olekaan häiriintyneen yksilön omia vaan jollekin kulttuurille ominaisia, niin ongelmia alkaa muodostua. Tämä yhdistettynä siihen, että kulttuurin vaikutusta käytökseen vähätellään jatkuvasti, jolloin luodaan illuusiota "monikulttuurisuuden" haitattomuudesta.zikzak kirjoitti:Monikulttuurisuus on sitä, että tiettyyn valtioon on tullut ja tulee maan rajojen ulkopuolelta ihmisiä ja maassa on ollut ja on edelleen kulttuuriltaan, uskonnoltaan ja ihonväriltään erilaisia ihmisiä. Täten: kerrotko mikä valtio maapallolla ei olisi monikulttuurinen? Itselleni tulee mieleen ainoastaan Pohjois-Korea (jos sekään), jossa rajat ovat kiinni. Onko Pohjois-Korea todellakin ihannevaltiosi?JasonBourne kirjoitti:Tuohan nyt on paskapuhetta. Missään ei ole todisteita siitä, että monikulttuurisuus olisi jotenkin enemmän hyvästä kuin pahasta. Yhteiskunta toimii takuuvarmasti paremmin, jos kaikilla sen asukkailla on samat arvot ja moraalikäsitykset. Se taas, että esimerkiksi joku ei halua syödä possua kulttuurillisista syistä, on yhteiskunnan kannalta samantekevää eikä tämänkaltainen "monikulttuurisuus" tuota kitkaa.
Esimerkiksi jalkapallojoukkue toimii hyvin, oli sen jäsenet mistä maasta tahansa, koska kaikki pelaavat samoilla säännöillä ja arvostavat samoja asioita, kuten pelivaatteitaan tai maaleja.
Huomaatko: et pysty perustelemaan monikulttuurisuuden hyviä asioita, vaan hyökkäät toiseen ääripäähän kyselemään, että onko Pohjois-Korea todella minun ihannevaltioni? Ei ole. Diktatuurit harvoin ovat hyviä, vaikka niissä onkin potentiaalia parempaan kuin tyhmien ja manipuloitavien "Meillä on unelma"-ihmisten demokratioissa. Teknokratian ja demokratian fuusio olisi luultavasti paras vaihtoehto, jos haluat tietää ihannevaltiostani. Suomessakin pitäisi alkuun ottaa käyttöön "päivän politiikka"- ja älykkyystesti äänestyksen yhteydessä, jotta "Stubbilla on niin kaunis hymy"-äänestäjät jättäisivät äänestämättä.
Toimittajat ovat keskimäärin paljon enemmän vasemmalle, tämän perustelen henk. koht. otoksen perusteella ja sen näkee myös uutistarjonnasta. Toki vasemmisto on ominut tiettyjä agendoja itselleen, joten todellisuudessa kyse voi olla isolta osin illuusiosta. Kuitenkin läpinäkyvä oikeisto-pelko ja vasemmiston kaunistelu on jatkuvasti läsnä iltaroskalehdissä, Hesari mukaan lukien. Se on sitä ns. helsinkiläisyyttä, joka on sekoitus porvarillisuutta ja vihervasemmistolaisuutta.zikzak kirjoitti:Tämähän nyt on ihan täyttä höpöhöpöä. Iltalehti on jo juuriltaan (entinen Uuden Suomen iltapäiväpainos) porvarillinen lehti ja Ilta-Sanomista päätoimittaja Ulla Appelsin on kolumniensa valossa sata kertaa enemmmän oikealle kuin vasemmalle kallellaan oleva ihminen.JasonBourne kirjoitti:vihervasemmistolaiset Iltaroskalehdetkin...
