No siltä toden totta vaikuttaa. Eilisessä Iltalehdessä on otteita miehen "cv:stä":current kirjoitti:...
siinäpä on kunnon taulapää mieheksi.
Samaa paskaa taas tarjolla: yksi surkea taparikollinen, jota ei tässä lepsun lainsäädännön ja "säästäväisen" oikeuskäytännön maassa saada pois ihmisten ilmoilta tuhojaan tekemästä. Tälläkin elämämkoululaisella on tuomioita laidasta laitaan jo vuodesta 2004 lähtien eli käytännössä siitä lähtien, kun hänet on rikosoikeudelliseen vastuuseen voitu saattaa. Todennäköisesti on aloittanut kriminaalinuransa jo ennen 15-vuotispäiviään. Jätkällä on pahoinpitelyistäkin (ainakin) kaksi tuomiota (toinen vielä törkeä sellainen), joista tuorein on viime kuulta. Silti on nyt ollut vapaalla jalalla ja saapuvilla ammuskelemaan ja hakkaamaan naisia!Avovaimonsa tapon yrityksestä vangitulla miehellä pitkä rikoshistoria
Perjantai 31.7.2015 klo 13.10
Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi tänään 27-vuotiaan tamperelaismiehen epäiltynä avovaimonsa tapon yrityksestä.
Hänen epäillään ampuneen keskiviikkoaamuna käsiaseella avopuolisoaan pariskunnan yhteisessä asunnossa Aleksanterinkadulla Tampereen keskustassa.
Iltalehden selvityksen mukaan miehellä on takanaan pitkä rikoshistoria. Tällä hetkellä vireillä on myös rikosnimike varkaus, joka otetaan käsittelyyn syyskuussa.
Pirkanmaan käräjäoikeuden tietojen mukaan mies sai pahoinpitelytuomion tämän vuoden kesäkuussa. Aikaisemmin vuonna, maaliskuussa, mies tuomittiin väärennyksestä ja huumausainerikoksesta. Hän väärensi lääkemääräyksen, jolla hankki käyttöönsä klonatsepaamia sisältäviä Rivatril-tabletteja apteekista.
Vastaavanlaisesta reseptin väärennyksestä ja huumausainerikoksesta mies tuomittiin myös tämän vuoden tammikuussa.
Helmikuussa 2014 mies syyllistyi lievään vahingontekoon, rattijuopumukseen ja huumausaineen käyttörikokseen. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi hänet sakkorangaistukseen.
Saman vuoden marraskuussa mies sai tuomion rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Miehen rikoshistoria jatkuu samankaltaisena aina vuoteen 2004 asti, kerrotaan Pirkanmaan käräjäoikeudesta.
Vuodelta 2013 miehellä on muun muassa ampuma-aserikos ja varkaus. Edellisvuodelta hänellä on kertynyt tuomiot törkeästä pahoinpitelystä, pahoinpitelystä ja näpistyksestä.
MINTTU MANNINEN
[email protected]
Ai, se olikin vahinko vain. Muuten vain sanojen tehostamiseksi otettu pyssy käteen ja sitten lipsahtanut laukaus. Kenelle vain voi käydä niin.Aleksanterinkadun ampumista edelsi riita: Ampuja sanoo aseen lauenneen vahingossa
Kotimaa | 11.8.2015 | 12:16 | Päivitetty 12:17
Aamulehti
Tampereen Aleksanterinkadulla 29. heinäkuuta tapahtuneen ampumisen motiivina oli pariskunnan välille syntynyt riita. 27-vuotias mies ampui käsiaseella 19-vuotiasta naisystäväänsä heidän yhteisessä asunnossaan. Nainen loukkaantui hengenvaarallisesti ja joutui leikkaushoitoon. Nainen on nyt toipunut vammoistaan niin, että päässyt sairaalasta pois.
Mies on poliisin kuulusteluissa kertonut, että ase laukesi vahingossa. Poliisi tutkii asiaa kuitenkin tahallisena tekona, tapon yrityksenä.
- Poliisilla on omat epäilykset siitä, että se ei pidä paikkaansa. Teemme aseeseen teknisiä tutkimuksia, ja selvitämme, pitääkö epäillyn kertoma paikkansa, rikoskomisario Hannu Kallioniemi Sisä-Suomem poliisista kertoo.
Ampumisessa käytetty ase on poliisin hallussa ja se on luvaton. Poliisi selvittää yhä aseen alkuperää. Miehellä on aiempaa rikostaustaa, mutta Kallioniemen mukaan kyse ei ole väkivaltarikoksista.
Tutkinnan alkuvaiheissa pidätettynä olleella toisella henkilöllä ei enää epäillä olevan osuutta ampumiseen.
Epäilty on vangittu. Kallioniemi arvioi, että esitutkinnan valmistuminen kestää syyskuun puolelle saakka. Syytteen nostamisen määräaika on 6. lokakuuta.
Kaiketi tämä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=14025annaanna kirjoitti:Mikä on tämä saunapuukotus ja kuka siitä on tuomittu.
Kiitos tiedosta.THG kirjoitti:Ei oo mitään tekemistä tällä Hervannan-casen kanssa. Ottaen huomioon, että tapahtumahetkellä asunnossa oli Jessen ja uhrin lisäksi kaksi henkilöä, joista kummankaan nimi ei ala M:llä.
Muuta yhteyttä näiden välillä en tiedä olevan, kun ei nyt äkkiseltään sano mitään tämä tekijä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122 ... 6_uu.shtmlMustasukkainen mies ampui avopuolisoaan selkään: vankilaan viideksi vuodeksi
Keskiviikko 23.12.2015 klo 20.00
Tampereella avopuolisoaan ampunut mies on tuomittu viiden vuoden vankeuteen.
Avovaimonsa tapon yrityksestä vangitulla miehellä pitkä rikoshistoria
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 27-vuotiaan Marko Mikael Röngän tapon yrityksestä. Rönkä tuomittiin lisäksi pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta.
Nuorta naista ammuttiin Aleksanterinkadulla sijaitsevassa yksityisasunnossa heinäkuun lopussa. Tuomittu ja uhri asuivat asunnossa.
Tapaukseen liittyy mustasukkaisuutta, ja uhri olettaa luodin olleen alun perin tarkoitettu miehelle, joka oli uhrin käsityksen mukaan tulossa käymään asunnossa.
Uhri selvisi täpärästi
Rönkä oli hermostunut asunnossa keskiviikkoaamuna 29. heinäkuuta ja heittänyt baarijakkaran kohti avopuolisoaan ja toista naispuolista henkilöä.
Viimeksi mainittu sai osumasta puolentoista senttimetrin mittaisen haavan päähänsä. Röngän avopuolisoa jakkara osui selkään.
Hetken kuluttua Röngän ja tämän avopuolisen sananvaihdon jälkeen Rönkä haki keittiöstä aseen, tähtäsi hetken parvekkeelle menossa ollutta uhria ja ampui tätä selkään.
Tuomiosta ilmenee, että uhri säilyi hengissä hyvän onnen avulla. Luoti osui alueelle, jossa ovat lähellä kaikki suuret verisuonet, aortta, keuhkovaltimorunko, pääkeuhkovaltimot ja yläonttolaskimo. Uhri selvisi, koska pääsi nopeasti sairaalahoitoon. Hänen leikkauksensa kesti seitsemän tuntia, ja hän oli sen jälkeen viikon verran sairaalahoidossa.
Tuomittu oli ampumisen jälkeen sanonut sen olleen vahinko. Asunnossa ollutta toista naista hän ohjeisti soittamaan ambulanssin ja huolehtimaan maahan lyyhistyneestä ja verta vuotavasta uhrista. Rönkä sanoi naiselle että tämä kertoisi asuntoon tulleen ulkopuolisen henkilön. Sen jälkeen Rönkä meni ulos ja piilotti aseen ja patruunat.
Ase oli laiton
Oikeus katsoi, ettei Rönkä katunut tehokkaasti tapon yritystä, sillä hän jätti vertavuotavan ja paniikissa olleen naisen hoitamaan ammuttua kun lähti itse piilottamaan rikoksentekovälinettä.
Myöskään teon jälkeen sen toteaminen että kyseessä oli vahinko ei tee teosta vahinkoa.
Ase oli laiton, ja asunnossa oli myös laittomasti kolme patruunalaatikkoa. Uhrin kertomuksen mukaan ase oli hankittu keväällä tai alkukesästä kodin turvaksi, mutta hän ei kertomuksensa mukaan tiennyt mistä se oli tai missä sitä säilytettiin. Ase oli maksettu yhteisistä varoista.
Rönkä tuomittiin maksamaan uhrille yhteensä vajaat 7 400 euroa korvauksia korkoineen. Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan uhrin oikeudenkäyntikulut, yli 4 300 euroa korkoineen.
IL-TYÖRYHMÄ