Muhoksen perhekotimurha 7/2015

[pikas.so]

Näistä kahdesta viimeisestä kommentista löytyy mielestäni se asian ydin.

Sivistyksen ja henkisen kulttuurin arvopisteet polkee paikoillaan, kun aina vaan jokaisessa nuorisossa asuu se vapaankasvatuksen nurja joukko. Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee soi vielä monien korvissa jälkipolvilta.

Tässä ketjussa on mainittu ei mitään virikkeitä toimiva laitos ja tässä viimeisessä sitten annetaan kaikki härpäkkeet, jos olet pystynyt elämään suurinpiirtein kuten normaali nuori eläisi.

Jäi mieleeni tässä ketjussakin mainittu treenien ylläpitäjän kommentti: Olisi ollut hyvä, jos ulkopuolellakin treenejä olisi joku ottanut syliin. En muista menikö se niin ihan sanasta sanaan eli sillä varauksella.

Kyllähän kaikki tietää sisimmässään, että ilman rakkautta on turhaa edes saada muutosta aikaan, mutta kaiken hölynpölyn keskellä se saadaan taas unohdetuksi ja kovat arvot saa sijan.

Näinhän tässä nähtiin.

Uskallusta ja rohkeutta kaikille hyvässä eteneville.

[sopuisa]

Onko tekijöille jo jaettu tuomiot?

[Rescuer]

Onko tekijöille jo jaettu tuomiot?

Tapauksesta on vajaa kuukausi, edes syytteitä ei ole vielä taidettu nostaa kun esitutkinta on täysin kesken. Hyvä jos tämän vuoden puolella tuomiot tulee.

[Plan B]

Toinen pojista on aikanaan adoptotu Filippiineiltä n. 5-vuotiaana. Elänyt siihen asti katulapsena, joten varhaisvuosien traumat ovat ehkä nyt teininä purkautuneet karmealla tavalla. Adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole ollut "mitään saumaa" hallita tällaista lasta vaikka ovat ehkä kaikkensa tehneet. Surullinen tapaus. Kaveri päätynee Niuvanniemeen.

[sopuisa]

Onko tekijöille jo jaettu tuomiot?

Tapauksesta on vajaa kuukausi, edes syytteitä ei ole vielä taidettu nostaa kun esitutkinta on täysin kesken. Hyvä jos tämän vuoden puolella tuomiot tulee.

minusta ei pitäisi koskaan päästää vapaaksi,niin monta kertaa on nähty,että tapaukset toistuvat

[Tuomion Pasuuna]

Ei kai tällaisia tapauksia edes ole ollut kovin montaa Suomessa?

Kuinka monta sellaista tapausta kykenet mainitsemaan, jossa noin 15-vuotiaana Suomessa henkirikokseen syyllistynyt on tapppanut uudestaan? Voihan sellaisia olla, mutta ei se kyllä mitenkään yleistä ainakaan ole.

[jerkku]

Toinen pojista on aikanaan adoptotu Filippiineiltä n. 5-vuotiaana. Elänyt siihen asti katulapsena, joten varhaisvuosien traumat ovat ehkä nyt teininä purkautuneet karmealla tavalla. Adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole ollut "mitään saumaa" hallita tällaista lasta vaikka ovat ehkä kaikkensa tehneet. Surullinen tapaus. Kaveri päätynee Niuvanniemeen.

Kadulta adoptoitavaksi ulkomaille... varmasti jotain välivaiheita jäi tuosta pois. Olennaisia
välivaiheita. En ole perehtyny adoptio-asiaan ollenkaan, mutta ei adoptoitavia kadulta randomilla käydä poimimassa. Tämä lienee fakta.
Mutta mitkäköhän olivat adoptiovanhempien (todelliset)motiivit adoptioon?..kenties eksotiikka?..kenties (kuvitellun)sosiaalisen statuksen pönkittäminen(omissa piireissään)
tällaisella "erikoisuudella" tai ultimaattisen "hyvyyden" ilmentäminen kolmannesta maailmasta adoptoidulla lapsella?.. : )..mietin vaan, että johtuko "sauman" puuttuminen välttämättä lapsesta...no, hyvällä tuurilla tässäki ois voinu käyä ihan toisin.

[sopuisa]

Ei kai tällaisia tapauksia edes ole ollut kovin montaa Suomessa?

Kuinka monta sellaista tapausta kykenet mainitsemaan, jossa noin 15-vuotiaana Suomessa henkirikokseen syyllistynyt on tapppanut uudestaan? Voihan sellaisia olla, mutta ei se kyllä mitenkään yleistä ainakaan ole.

ei varmaa ole,mutta monta vuotta vankilassa voi vapauden koittaessa olla niin rankka kokemus,että linnaan pitää päästä takasin keinolla millä hyvänsä

[Kat_Revolver]

Toinen pojista on aikanaan adoptotu Filippiineiltä n. 5-vuotiaana. Elänyt siihen asti katulapsena, joten varhaisvuosien traumat ovat ehkä nyt teininä purkautuneet karmealla tavalla. Adoptiovanhemmilla ei välttämättä ole ollut "mitään saumaa" hallita tällaista lasta vaikka ovat ehkä kaikkensa tehneet. Surullinen tapaus. Kaveri päätynee Niuvanniemeen.

Kadulta adoptoitavaksi ulkomaille... varmasti jotain välivaiheita jäi tuosta pois. Olennaisia
välivaiheita. En ole perehtyny adoptio-asiaan ollenkaan, mutta ei adoptoitavia kadulta randomilla käydä poimimassa. Tämä lienee fakta.
Mutta mitkäköhän olivat adoptiovanhempien (todelliset)motiivit adoptioon?..kenties eksotiikka?..kenties (kuvitellun)sosiaalisen statuksen pönkittäminen(omissa piireissään)
tällaisella "erikoisuudella" tai ultimaattisen "hyvyyden" ilmentäminen kolmannesta maailmasta adoptoidulla lapsella?.. : )..mietin vaan, että johtuko "sauman" puuttuminen välttämättä lapsesta...no, hyvällä tuurilla tässäki ois voinu käyä ihan toisin.

Varmasti juu pitkään adoptioprosessiin lähdetään ihan vain kiillottaakseen omaa sädekehäänsä.. Valoja päälle taas. Perheellä on useampi lapsi, joista osa biologisia ja osa adoptoituja. Tämä kyseessä oleva nuori on oireillut jo pidempään ja ollut mm. uhka sisaruksilleen. Perhe voimattomana sitten joutunut antamaan lapsen huostaan. Ei voi muuta kuin arvuutella syitä pojan käytökselle, mutta koska muut perheen lapset ovat ns. normaaleja, niin eiköhän ne syyt löydy sieltä ajalta ennen adoptiota.

[Kat_Revolver]

Poliisi Muhoksen perhekodin veriteosta: Teko oli vakaasti harkittu ja ennalta suunniteltu
Keskiviikko 19.8.2015 klo 14.54

Poliisi tiedotti hetki sitten uutta tietoa Muhoksella heinäkuussa tapahtuneen epäillyn henkirikoksen tutkinnasta.

Poliisin mukaan on tutkinnassa selvinnyt, että tekoa on suunniteltu jo edeltävän päivän ja illan aikana.

Suunnitteluun on poliisin mukaan osallistunut myös kolmas henkilö, joka on ollut tutkinnan aikana poliisin kiinniottama ja pidättämä. Tämä kolmas henkilö ei ole osallistunut myöhemmin väkivallan käyttöön.

Tekovälineitä on ollut yhteensä neljä ja ne on epäiltyjen kertoman mukaan hankittu tätä tekoa varten hyvissä ajoin ennen tekoa. Välineet on erilaisia käyttötavaroita mitä perhekodilta on löytynyt.

Tekoa tutkitaan murhana, koska suunnitelmallisuus ja tekovälineiden hankinta osoittaa vakaata harkintaa epäillyissä tekijöissä. Teossa on myös viitteitä erityisestä raakuudesta ja julmuudesta uhria kohtaan.

Selvitettävänä on myös se, onko uhri ollut virkamieheen rinnastettava työsuhteessa tai tehtävässä, jolloin hän olisi kuollut virkatoimen vuoksi.

Epäillyt tekijät ovat kertoneet motiivikseen pakoon pääsyn koulukodista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081 ... 0_uu.shtml

Sillä lailla. Jos on suunnitelmallisuudesta ja motiivistakin jo kerrottu, niin lienee tunnustuskin saatu.

[URSA]

Mitä järkeä muuten on adoptoida jo viisivuotias katulapsi? Sanoohan sen jo maalaisjärki, että tuollaisen lapsen kasvatus on haastavaa, ja ongelmia voi olla luvassa. Saako katulapsen adoptoitua halvemmalla kuin orpokotilapsen?

[pikas.so]

Samaa ihmettelen minäkin kuin URSA.

Onko tämän katulapsen tarina kuitenkin "onnellisessa asemassa" olleen kiertokulku matkannut jonkun organisaation kautta. Lapsi on pelastettu kadulta jo kotimaasaan ja urheilulla on pumpattu rikkinäinen tausta ns. kuntoon.

[URSA]

Tietenkin tällainen pohdiskelu on ikävää jälkiviisastelua, mutta oikeasti ihmettelen, eikö viisivuotiaan katulapsen voisi jättää suosiolla sellaisen perheen adoptoitavaksi, jolla on valmiudet kohdata lapsen vakavia ongelmia. Jostakin päin maailmaa olisi ehkä löytynyt adoptiolasta etsivä perhe, jossa vaikka toinen vanhemmista on lastenpsykologi tms. asiantuntija.

Eikö nuo pojat ole oikeasti osanneet miettiä samaa päivää pidemmälle tulevaisuuttaan? Miksi pakomatka piti aloittaa murhalla?

[maikki_46]

Adoptio perheen syyttely ei ehkä ole asian ydin. Ei voi tietää kuinka " tunnekylmän" lapsen sieltä saa. Tai sitten ei. Vaikka ois kuinka lääkäri tms. oman lapsen kasvatus voi olla haastavaa. Huostaanotetaan niitä lääkäreidenkin lapsia. Hatunnosto heille, jotka adoptio prosessiin lähtevät.Itse olen hoitanut päiväkoti ikäisiä " ongelma lapsia" .Toisella ihmisellä ei ole välttämättä mitään arvoa. Eikä puhe/ aikuisen hyvä käytös välttämättä korjaa jo menetettyä.

[pikas.so]

Ihmeeellistä noin yleensä, että adoptiossa vastaan otetaan lapsi, mille oikein ei voida jo alustavasti tehdä mitään. Tiedetään trauma, mutta kokeillaan vanhempien kantokykyä.
Jokaisessa perheessä on sietokykyä usein koeteltu. Itselleni omien kokemusten kautta olen pitänyt järkevänä ymmärtää, että asioilla on taipumus järjestyä. En ole koskaan ajatellut tai nähnyt mahdollisuutta oman tai toisen perheen kohdalla, että viranomaistahon tulisi hoitaa perheiden sisäisiä jännitteitä.

Onko tässä nyt niin, että apua ei oikeastaan saa ilman huostaanottamista. Mihin avuntarpeeseen huostaanotto vastaa.

Mielestäni huostaanottaminen on hylkäämisoperaatio.

En ahdista perhettä, mutta tämä onkin viranomaisten asia selvittää, onko asioille joitain muita kanavia tukea lapsia ja heidän perheitä.