Sariola kirjoitti:Tulipa mieleen tuosta lavastuksesta.
Jospa nämä varsinaiset tekijät yrittivät lavastaa tilannetta sellaiseksi, että ikäänkuin ryhmä olisi tapellut keskenään ja päällimmäiseksi jäänyt olisi tappanut muut ja jäänyt itsekin pahoin loukkaantuneena siihen päälle makaamaan. Tämä lavastus ei ikäänkuin sovi NG:n tekemäksi. Kuka lavastaisi tilanteen tuollaiseksi itse? Ei vaikuta luonnolliselta. Tulipa vain tällainenkin vaihtoehto mieleen.
Aina paranee.Sori Sariola, ei todellakaan ymmäretty, että sinulle pitäisi esittää asiat vähän hitaammin ja yksinkertisemmin. Ehkä se jatkossa onnistuu.Sariola kirjoitti:
Eikö tällöin iskun pitäisi tulla teltan sisältä?konsta kirjoitti:No kyllä tämäkin olisi suljettava pois, koska NG:n veriroiskeet olivat ns nopeita, eli iskun seurauksena syntyneitä, ja ne tulivat teltasta ulospäin, siten, ettei kukaan voinut olla aukossa tukkeena.teemu kirjoitti:Kukkuun ajatuksena on ollut se onnettomuusteorian versio, että Gustafsson olisi törmännyt telttaan.
Gustafsson havaitsi pyörän paitsi luhistaneen teltan, myös repineen sen II-3 osioon ison reiän. Hän olisi pistänyt päänsä tästä reiästä sisään, ja vuotanut verta
Korjaan hiukan omia kirjoituksiani.kukkuu kirjoitti:^^
Emme voi tietää, valehteleeko Nils tarkoituksella vai onko yksinkertaisesti viina vienyt muistin.
Mitenkään ei ole mahdollista Sepon olleen se klo neljän kalastaja. Kello neljä hänen ruumiinlämpönsä on ollut enää max. 30-32 astetta.
Mietittäessä onnettomuusteoriaa ja siltä pohjalta Nilsin olleen teltan päälle ajaja, niin eikö hänen olisi kannattanut tunnustaa tapahtuma poliisille, koska siinä tapauksessa teot olisivat olleet tappoja ja siten jo vanhentuneita?
Vaikea tietää. Roiskeiden suunta oli ylhäältä alaspäin, edellyttäen, että teltta oli pystyssä. Oikeudessa ei mielestäni arvioitu iskun suuntaa(ikävä yksityiskohta jätettiin mielummin takalalle).kukkuu kirjoitti:
Eikö tällöin iskun pitäisi tulla teltan sisältä?
Olisiko roiskeet lähtöisin posken avohaavasta vai mistä? Käsittääkseni Nilsillä ei kovin montaa vertavuotavaa haavaa ollut.
Minäkin mietin tuota posken haavaa, kuitenkin poski on niin ohkanen kudos että siihen saa läpireiän aika vähällä voimalla. Ts. kivellä Ja puukolla. Varmasti myös nyrkillä jos hampaat sattuvat samaan kulmaan ja voima on tarpeeksi kova. Oletan tässä nyt kuitenkin, että Nisseen on käytetty ainoastaan astaloa vaikka itse puukon iskuista puhuukin. Kädessä ollut viiltohaava voi toki olla puukosta, hutilyönti tai 10 cm onkien vuolemisesta tullut haveri.konsta kirjoitti: Nilsillä on mainittu kolme ruhjehaavaa, yksi pään sivussa, yksi ohimolla ja yksi poskessa. Tuo posken haava voi olla kyllä myös jonkin melko terävän esineen tekemä.
