Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[AlexKrycek]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... eittelyssa

Tollasta.. vähän mitään uutta, mutta laitetaan nyt.

Sen verran omaa mielipidettä, että ihminen pystyy peittämään hurjasti asioita niin tahtoessaan. Vaikka oltaiskin oltu hyvänpäiväntuttuja 90-luvulta asti. Ihmiset myös muuttuu...jne.

[Schumi]

Alkaa näyttämään tää kuvioki selvältä.

Vilhunen kääntyi KRP:n puolelle pelaamaan ja ei saa tuomiota koska " Ei tiennyt että kyse on mistään hasistynnyreistä." Antakaa me nyt nauretaan yhdessä.

Aarniolle pedataan väkisin se 13v ja Vilhunen jätetään tuomitsematta koska jäi toteennäyttämättä että hän tiesi että kyseessä olisi mistään hasistynnyreitä.

Hohhoijaa.

[Mr. MF]

Joo, kieltämättä aika jänniä on todistajien jutut. Jos syytettyjen kaupat on peruttu(se nainen) ja syytteisiin ei siis olekaan tulossa helpotusta niin puheet vedetään heti takaisiin. Vilhusen kauppa näköjään pitää ja syytteitä jätettiin nostamatta kun hän vain sanoi muutaman "taikasanan". Joku voisi jopa väittää että todistajille on annettu motiivi puhua potaskaa ja sitä käytetään hyväksi.

Mutta tuossa on ihan helmi vastaus syyttäjältä:

Valkoinen muovipussi

Syyttäjän mukaan Aarnio olisi järjestänyt rahaa ja puhelimen jo maaliskuussa Suomessa käyneelle hollantilaismiehelle. Tulli tarkkaili miestä salaa Vantaalla ja tuolloin havaittiin miehellä valkoinen muovipussi. Syyttäjän mukaan mies sai siinä rahaa.

- Mistä tähän tarinaan löytyy näyttö? Mistä tiedetään, että muovipussissa on ollut rahaa? Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi ihmetteli.

- Ei meillä ole kovaa näyttöä rahoista muovipussissa, mutta tää on niinku meidän näkemys, syyttäjä Antti Sundberg vastasi.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5259206

Ylläoleva kuvaa hienosti tämän jutun uskottavuutta. "Ei meillä ole niinqu mitään oikeita todisteita spekulointiemme tueksi mut meistä niiqu tuntuu siltä".

Ja näitä "meist niinqu tuntuu" -todisteita on tässä jutussa ollut paljon.

[Schumi]

Valkoinen muovipussi, sisältöä ei tiedetä.

Puhelin ilman sisältöä.

Jos Aarnio toimi suomen yhtenä suurimpana huumekuninkaana, pitäisiköhän todella vaarallisinta asiaa eli " Pasilan miehen kännykkää " kengässään.

Sormenjälkiä ei löydy rahoista eikä DNA:sta - Suurin otsikoin Saaran tarina Hesarissa kuinka aina käytti hansikkaita

Tää on nii naurettava juttu että en tiedä miten päin olisi.

[pop]

Huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion mukaan United Brotherhood -rikollisryhmä oli koko hasistynnyrijutun taustalla. Oikeudessa käytiin keskiviikkona läpi kahteen Loviisaan saapuneeseen hasistynnyriin liittyviä todisteita.

Loviisan tynnyrit salakuljetettiin Suomeen toukokuussa 2011. Aiemman lainvoimaisen tuomion mukaan eräs UB:n jäsen oli vastaanottamassa kahta muuta tynnyriä, mutta Aarnion mukaan UB oli myös Loviisan tynnyreiden takana.

Aarnion mukaan huumepoliisi oli saanut keväällä 2011 tietolähdetiedon, jonka mukaan eräällä UB:n jäsenellä oli paljon hasista myynnissä.

Aarnion mukaan UB:n korviin kantautui jotain kautta, että poliisi tiesi asiasta. Tämä johti siihen, että UB lähetti toukokuussa Hollannista Suomeen kaksi testitynnyriä, joissa ei todellisuudessa ollut hasista, Aarnio sanoi.

Aarnion mukaan toimitus tehtiin myös uuteen osoitteeseen testin vuoksi. Aarnion mukaan UB:n silloinen johtohahmo Keijo Vilhunen matkusti Hollantiin niihin aikoihin, kun rahtiyhtiölle ilmoitettiin osoitteen muuttumisesta. "Kaikki linkittyy tavalla tai toisella tähän UB-porukkaan."

Kun syyttäjä kysyi, oliko Vilhunen Aarnion mielestä tynnyreiden takana, Aarnio vastasi, että "ei tää sitä tietystikään tarkoita" tai ettei asiasta ainakaan ole näyttöä.

Vilhunen ei ole syytteessä Loviisan tynnyreistä, vaan kahdesta muusta tynnyristä. Loviisan tynnyreistä on aiemmin tuomittu Raine Sievälä, joka ei ole UB:n jäsen.

Aarnio antoikin ymmärtää, että Sievälä olisi huumepoliisin mielestä syytön. Aarnion mukaan asiaan viittasi useat seikat. Hän ei kuitenkaan halunnut ottaa kantaa siihen, oliko jotain sellaista näyttöä, miksi Sievälän tuomio pitäisi purkaa.

Myös Sievälä oli matkustanut Hollannissa keväällä 2011. Aarnio kertoi, että Sievälä oli kertonut huumepoliisille matkojen liittyneen naisystävän tapaamiseen ja huumepoliisi oli varma, ettei Sievälä järjestellyt Hollannissa huumekauppoja.

Syyttäjän mukaan salakuljetuksen takana oli Aarnio itse. Aarnio, Vilhunen ja muut syytetyt ovat kiistäneet syytteet.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1439354405949

[kaljaloota]

Käynyt mitä ilmeisemmin kuuluisa hämärrytys, että kummalle puollelle sitä kuulutaankaan, näin on käynyt muuallakin maailmassa mutta sillo kun ollaan soluttauduttu tutkimusmielessä mopokerhoon, rahanhimo on kovaa valuuttaa kokeneellekkin poliisimiehelle

[Mr. MF]

KRP:n poliisit vapautettiin virkarikosepäilyistä November-jutussa

KRP:n poliiseja ei enää epäillä törkeästä virkarikoksesta niin sanotussa November-jutussa.
LUE MYÖS

Kilokaupalla amfetamiinia hävisi poliisin silmien alla

Tutkinnassa ei löytynyt näyttöä, että rikolliset olisivat vieneet huumeita poliisin tietämästä kätköstä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081 ... 2_uu.shtml



Käsi ylös, kuka yllättyi lopputuloksesta?

[Schumi]

Tutkinnassa ei löytynyt näyttöä, että rikolliset olisivat vieneet huumeita poliisin tietämästä kätköstä.

Mitenniin ei löytynyt näyttöä siitä että rikolliset olisivat vieneet kätköstä huumeita, kun sehän oli koko homman pointti ja juttu jonka vuoksi tämä juttu oli esillä koska sieltä kätköstä oli nimenomaan kadonnut niitä huumeita?

Mikä mulla menee nyt ohi kun sanotaan että ei löytynyt näyttöä että huumeita olisi kadonnut?

[Mr. MF]

Kuvista selviää että rikolliset ovat poistuneet kätköltä pussukat käsissään. Syyttämättä jättämisen perusta on se, että ei voida varmuudella sanoa että niissä oli huumeita. Siitäkään huolimatta että huumeet katosivat samaan aikaan valvotusta kätköstä. No, jos syyttäjä haluaa olla noin hyväuskoinen hölmö että kuvittelee konnien kantaneen pussukoissaan kevytmaitoa siwasta niin mikäs siinä sitten auttaa. Päätös on tehty.

Samaan aikaa toisaalla jossain on vilahtanut valkoinen muovikassi ja syyttäjä väittää että se sisältää selvästi huumerahaa. Todisteena on tästä on syyttäjän ja KRP:n uskomus että näin asia on. Ei mitään muuta, ei edes sen muovikassin sisältöä tiedetä. Pelkkä uskomus riittää!!!??? Sanattomaksi vetää.


Kaikille on ilmeisen selvää että syyttäjälaitos ja keskusrikospoliisi harrastavat lainvastaista toimintaa. Ainoa jännitysmomentti tässä asiassa onkin että kuinka hyvin nämä kaksi laitosta onnistuvat peittelemään rikoksiaan? Tämän esimerkin valossa he eivät onnistu siinä kovinkaan hyvin eli kyllähän tällä showlla selkeä viihdearvo on vaikka näitä lieroja ei vastuuseen saadakaan.

[TuskaistaTietoa]

Kaikille on ilmeisen selvää että syyttäjälaitos ja keskusrikospoliisi harrastavat lainvastaista toimintaa. Ainoa jännitysmomentti tässä asiassa onkin että kuinka hyvin nämä kaksi laitosta onnistuvat peittelemään rikoksiaan? Tämän esimerkin valossa he eivät onnistu siinä kovinkaan hyvin eli kyllähän tällä showlla selkeä viihdearvo on vaikka näitä lieroja ei vastuuseen saadakaan.

Eivät he mitään yritä peitellä. Vaan käyttää aktiivisesti mielivaltaa valtapositioistaan. Yleistä banaanitasavalloissa, joissa oikeusjärjestelmä on todellisuudessa jo romahtanut. Seuraava steppi on laajentaa mielivaltaa kaikkiin joita vastaan he kokevat mielivallasta hyötyvänsä.

[pop]

Syyttäjä on lopettanut virkarikostutkinnan niin kutsutussa November-jutussa. Syyttäjän mukaan ketään operaatioon osallistunutta poliisimiestä ei ole syytä epäillä virkarikoksista.

Tutkinta lähti liikkeelle Iltalehden keväällä 2014 julkaisemasta jutusta, jonka perusteella poliisihallitus teki asiasta tutkintapyynnön. Jutussa esitettiin epäilyjä siitä, että keskusrikospoliisi olisi katsonut läpi sormien, kun heidän tietolähteensä haki huumeita maastokätköstä vuonna 2005.

Syyttäjän mukaan virkarikostutkinnassa kuulusteltiin viittätoista henkilöä ja tehtiin muita tutkintatoimia, mutta mitään näyttöä rikoksesta ei löytynyt.

Huumeiden häviämisestä kertoi virkarikostutkinnassa keskusrikospoliisissa tuolloin työskennellyt mies. Mies siirtyi sittemmin Helsingin huumepoliisiin ja on nyt syytteessä useista törkeistä virkarikoksista Aarnio-jutussa.

Syyttäjän mukaan mies ei ollut missään roolissa November-tutkinnassa ja hän oli ollut tapahtuma-aikaan kesälomalla.

Syyttäjän mukaan miehen kertomus huumeiden häviämisestä on "epäuskottava ja vastoin asiassa olevaa muuta näyttöä".

Kaksi muuta todistajaa työskentelivät tapahtuma-aikaan Helsingin huumepoliisissa. He kertoivat auttaneensa kätköalueen tarkkailussa ja että kätkössä olisi ollut huumeita. Toinen miehistä on parhaillaan syytteessä virkarikoksista Aarnio-jutussa.

Syyttäjän mukaan miesten kertomuksilla ei ole merkitystä, koska miehet vaikuttavat työvuorolistojen valossa sekoittavan ajankohtia keskenään.

Kihlakunnansyyttäjä Olli Sulkonen teki perjantaina tutkinnanlopettamispäätökset viiden operaatiossa mukana olleen krp:n poliisimiehen osalta. Muiden mahdollisten asiaan liittyneiden poliisien osalta syyteoikeudet olivat vanhentuneet jo vuonna 2010.

Epäiltyjen joukossa oli osin samoja keskusrikospoliisin työntekijöitä, jotka ovat olleet mukana Jari Aarnioon tai hänen epäiltyihin rikoskumppaneihinsa liittyvässä tutkinnassa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1439520243141

[TuskaistaTietoa]

Huumeiden häviämisestä kertoi virkarikostutkinnassa keskusrikospoliisissa tuolloin työskennellyt mies. Mies siirtyi sittemmin Helsingin huumepoliisiin ja on nyt syytteessä useista törkeistä virkarikoksista Aarnio-jutussa.

Syyttäjän mukaan mies ei ollut missään roolissa November-tutkinnassa ja hän oli ollut tapahtuma-aikaan kesälomalla.

Syyttäjän mukaan miehen kertomus huumeiden häviämisestä on "epäuskottava ja vastoin asiassa olevaa muuta näyttöä".

Kaksi muuta todistajaa työskentelivät tapahtuma-aikaan Helsingin huumepoliisissa. He kertoivat auttaneensa kätköalueen tarkkailussa ja että kätkössä olisi ollut huumeita. Toinen miehistä on parhaillaan syytteessä virkarikoksista Aarnio-jutussa.

Epäiltyjen joukossa oli osin samoja keskusrikospoliisin työntekijöitä, jotka ovat olleet mukana Jari Aarnioon tai hänen epäiltyihin rikoskumppaneihinsa liittyvässä tutkinnassa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1439520243141

Täysin sen mukaista miten julkisella sektorilla toimivat hyvävelikerhot toimivat. Julkisella sektorilla ei velvoiteta mithinkään eikä osaamista ole, joten yleensä ne jotka ovat niitä kaikkein suurimpia sikoja ylennetään.

Aarnio jutun tutkinta luonnollisesti on täysin länsimaalaisen oikeuskäytännön vastainen. Ei esitutkintaa voi olla tekemässä henkilöt, jotka ovat epäiltyinä mutta tämä painetaan hyvävelikerhon avulla maton alle. Odotettavissa kovia tuomioita noita + Aarniota vastaan eiköhän siitä ole jo saunan lauteilla sovittu.

Eiköhän tuolla jutulla ole moni ostanut itselleen seuraavan ylemmän viran hallintokoneistossa. Korruptio on maan tapa julkisella sektorilla.

[Nimby]

Jos kerran kesälomilla ollut poliisi on kertonut salassa pidettävää tietoa Iltalehdelle niin eikö tästä voisi syytteen nostaa? Ei se käy päinsä, että poliisi puhua lärpättää lehdistölle kuin Runeberg konsanaan .

Paaterohan piti noita vuotajia poliisikunnan loisina joista olisi päästävä eroon ja tässä asiayhteydessä olen tismalleen samaa mieltä.

Uskossaan sokean aarniosukovaisen voi olla vaikea käsittää on se, että ei tuo kooärpee sentään rikollisille niitä November huumeita kaupannut ja tutkijat vetäneet välistä hilloja omaan kukkapenkkaan. Aarniolta sekin onnistui.

[Schumi]

Uskossaan sokean aarniosukovaisen voi olla vaikea käsittää on se, että ei tuo kooärpee sentään rikollisille niitä November huumeita kaupannut ja tutkijat vetäneet välistä hilloja omaan kukkapenkkaan. Aarniolta sekin onnistui.

Ja mistähän vitusta nimby tietää miten on huumeet ja rahat mennyt jakoon ja kenelle.

[Nimby]

Olisihan se tämä medialle lausuntoja jaellut ruuneperi toki Iltalehteä rapotoinut, jos joku kooärpeen tutkija olisi vaikka akalle autoa turhan tiheästi vaihtanut, reissannut ulkomailla, juossut virkatehtävillä Emmerdalen aikaan tms. Aika tarkkaan noissa sisäänpäin lämpiävissä työyhteisöissä tiedetään toisten tulot ja menot. Ja sehän tiedetään, että Suomessa kateus voittaa kiimankin.