Pieni liekki kirjoitti:kaljaloota kirjoitti:Eikö kannattais mennä etsimään sitä, aineetonta, kuuromykkää isohkoa äijänkörilästä joka käyttää isona miehenä onnetonta 41 numeron kenkää.
Haun vinkkinä voin kertoa, että mikään ruipelo klenkka piri-nuokkuja se ei voi olla, eivät pysty suoriutumaan nopeutta ja tarkkuutta vaativasta tehtävästä.
Ethän nyt vaan antanut omia tuntomerkkejäsi!
Kommentteja "kaljalootan" määrittelyyn!
- aineeton: Kyllä se on täyttä ainetta. Särkenyt ikkunan. Nähty poistuvan siitä ikkunan kautta. Hätistänyt AA:n kaksi kertaa karkuun sieltä takkahuoneen läheltä, niin että AA on juossut lattia notkuen karkuun tuota teräaseella huitovaa veitsimiestä.
- kuuromykkä: On kuunnellut tarkasti kun AA soittaa hätäkeskukseen ja sanoo kuuluvalla äänellä tyttärelleen: "Minä soitan poliisill' " ja tietää, että siellä nauhoitetaan. Sitten on välttänyt ääntelyä, mutta ääniekspertit ovat kuulleet nauhalta myös tämän miehen ääntelyä mm. "häivy" "kuole" "nui vaan" ja "vittu" .
- isohko äijänköriläs: Se on vain AA:n silmämääräinen kuvaus hyvin vaarallisessa tilanteessa. Ei silti ole välttämättä mikään jättiläinen, sillä A on kuvannut, että mies meni nopeasti ja ketterästi särjetyn ikkunan kautta ulos.
- 41 numeron kenkä: Tuo kokoarvio saattaa mennä pieleen. Poliisi on hankkinut sarjan samanlaisen pohjakuvion omaavia kenkiä. Tehnyt jollakin 41-42 numeron kaupasta ostetulla kengällä täydellisen kengän pohjan jäljen harmaalle pohjalle. Se kenkä ja sillä tehty jälki ei siis ole aito oikea kenkä, vaan kaupasta ostettu. Sen pohjakuvio on 30 cm pitkä. Takkahuoneen lattialla on ollut epätäydellinen verinen kengänjälki 20x20 cm laattojen päällä. Siitä on valokuva. Kun täydentää sen kengän jäljen kokonaiseksi, voi verrannon avulla laskea sen kengän pohjan pituuden. Se on noin 31 - 31,5 cm. Tällöin se vastaisi kokoa 43 - 44. Mutta ei suinkaan kokoa 41. Tämä on siis arvio, mutta näyttää siltä, että poliisin kuvassa on kaupasta ostetun 41-42 numeron kengän pohjan täydellinen jälki, päästä päähän, mutta se ei ole laattalattian päällä, kuten aito kengänjälki.
- Voidaan päätellä näinkin, että tuo vieras mies oli ehkä keskimittainen, ketterä ja notkea A:n kuvauksen mukaan, ja kengän numero oli 43 - 44. Vaikutti ehkä hieman tukevalta, mutta se voi johtua myös pukeutumisesta.
- Jos nyt kuitenkin olisi niin, että tuon miehen kengän numero olisi kuitenkin se 41, niin se ei vielä kerro kuka se mies oli. Eihän ole tiedossa kuka tuo tunkeutuja oli ja mikä oli hänen todellinen kengän numeronsa. Jospa se oli se 41, vaikka kuvatulla laskutoimituksella se vaiukuttaa olleen 43 - 44. Samanlaista kengänpohjan kuviota ei ole löydetty talon kengistä.
Omasta mielestäni minä sopisin hyvin tuohon kuvaukseen. Kengän numero on 43 ja olen keskimittainen. En kuitenkaan ole ollut siellä päinkään siihen aikaan.
Ei ole se huppumies ruipelo. Vaikuttaa hyväkuuloiselta, hyväkuntoiselta, notkealta ja vikkelältä. No se ei sovi minuun, joten vapautan itseni epäiltyjen listalta.
Piti vielä lisätä edelliseen, että toisin kuin sisotalo väittää, hejaciin saa rekisteröityä kuka tahansa eikä se maksa yhtään mitään! Kirjoittaa saa mitä parhaakseen katsoo, aivan ilmaiseksi. 
