Ratsastuksen valmentaja käytti hyväksi valmentamiaan tyttöjä

[Severin A]

Iltalehti tänään 11.1.2012:

"MTV3:n 45 minuuttia
Nuoria tallityttöjä ahdistellaan surutta
Keskiviikko 11.1.2012 klo 23.43
Aikuiset ravi- ja ratsumiehet käyttävät surutta hyväkseen hevostalleilla liikkuvia nuoria tyttöjä.

MTV3:n keskiviikkona esittämässä 45 minuuttia ohjelmassa 16-vuotias Essi kertoi kuinka 30-40-vuotiaat miehet lähentelevät ja tekevät suorasukaisiakin ehdotuksia tytöille.

Järkyttävintä tilanteessa on se, että asiaan ei talleilla puutu kukaan. Eivät edes lähentelyn nähneet aikuiset talleilla työskentelevät naiset.

Lähde: www.mtv3.fi

IL"

Laitoin tänne, kun sivuaa aihetta.

[Lumienkeli]

Katsoin nuo molemmat pätkät (45 minuuttia ja Silminnäkijä) ja tuli harvinaisen paska olo tyttöjen puolesta. Itse jouduin tallilla vastaavan kohteeksi 90-luvulla, eli todellakaan ei mistään uudesta ilmiöstä ole kyse. Silloin en ajatellut asiaa sen enempää, tiesin tosin että tämä minua ahdistellut henkilö kohdisti toimensa minun jälkeen myös muihin tyttöihin. Muistelisin silloin olleeni 15 tai 16 ja mies lähemmäs 40 vuotias. Koskaan en tietenkään aikuisille kertonut mitään, jossain vaiheessa tallikavereille kylläkin. Koin itse olevani syyllinen saamaani huomioon ja varmaankin sitä olinkin. Onneksi siinä vaiheessa kun ns. viaton flirtti vaihtui miehen puolelta kosketteluun, vonkailuun ja omituisiin puheluihin yhä useammin, sanouduin hommasta irti ja sittemmin lopetin koko tallilla käymisen. En tosiaan muista olinko jo suojaikärajan ylittänyt, mutta mielestäni normaali nelikymppinen ei tuolla tavalla teinityttöjä kohtaan käyttäydy. Pahinta oli, että tämä sai tallin muutkin miehet mukaan juttuihinsa, nämä tosin pitivät näppinsä kurissa, keskittyivät vaan ulkonäön kommentointiin seksuaalisin sanankääntein, samoin vitsit olivat kiltin heppateinin mielestä nolostuttavia käsitellen neitsyyden menetystä ja ties mitä.

Hienoa, että asiaa tuodaan julki. Kunpa nämä nykyajan tytöt uskaltaisivat vielä enemmän kertoa, jos kokevat epäasiallisuuksia harrastuksensa parissa!

[Täysi Purenta]

Oliko keskustelussa jo mainittu, että otsikon päähenkilö, tämä nimekäs kenttävalmentaja vaatii Ratsastajainliitolta hovioikeudessa 90 000 euron korvausta herjaamisesta ja ehkä myös ansionmenetyksestä. Ovat kuulemma väittäneet häntä lastenahdistelijaksi ja näin aiheuttaneet ansionmenetystä.
Herää tietysti kysymys mistä lähtien totuuden julkisanomisesta on joutunut käräjille. Nuorin uhri oli neljäntoista tai nuorempi. Sellaisesta ei saa täysikasvuista naista mitenkään. Seksihommiin pääsyä avitti uhrien juottaminen tuhtiin humalatilaan.

Katsotaas osaanko linkittää: ...valmentajamies tuomittiin käräjäoikeudessa seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdolliseen vankeuteen, huhtikuussa 2011. SRL hyllytti valmentajan. Kesäkuussa 2011 urheilun oikeusturvalautakunta antoi kuitenkin päätöksen, ettei miestä voi liiton pykälien mukaan sulkea ammatistaan. SRL jatkoi silti hyllytystä. Syksyllä käräjäoikeus määräsi SRL:n palauttamaan oikeudet uhkasakon voimalla. Nyt valmentaja puolestaan vaatii SRL:ltä 90.000e vahingonkorvauksia ja itse hyväksikäyttöjuttu menee keväällä 2012 hovioikeuteen."
(lähde: MTV3, 45min 11.1.2012)

[vivy]

45 minuuttia ja Silminnäkijä -ohjelmat katsottuani tuli vain vähän tyhmä olo. Kukaan liitosta ei ollut asiaa suostunut kommentoimaan (mitä toki en ihmettele), joten jutulta tavallaan vähän putosi uskottavuus. Olisi ollut hyvä haalia kommentoimaan edes joku lajin ammattivalmentaja tai edes -ratsastaja..jotenkin lisätä sitä uskottavuutta, että tässä nyt ihan oikeasti ollaan tekemässä juttua vakavasta asiasta. Nyt kun mukana oli vaan pienehkön ja ei niin kovin arvostetun heppakoulun opo ja oppilaita sekä yksi tallinpitäjä-bloggari, koko ohjelmasta jäi käteen vaan sellainen "hohhoijjaa liioittelua" -fiilis, vaikka ihan hyvin tiedän ettei niin ole.

[Luupää]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... si/1235343

Seksirikoksista tuomittu ratsastusvalmentaja liiton kuultavaksi
Heikki Toivanen
12:27

Suomen Ratsastajain liiton hallitus pohtii lähiviikkoina savolaisen ratsastusvalmentajan asemaa liiton alaisessa toiminnassa. Valmentajan saama tuomio seksuaalirikoksista sai lainvoiman tämän viikon alussa.

– Liitto kuulee häntä ensin, jonka jälkeen liiton hallitus voi tehdä tarvittavat päätökset, liiton pääsihteeri Fred Sundvall kertoo.

Itä-Suomen hovioikeus ei kesäkuussa muuttanut miehen käräjäoikeudessa saamaa puolentoista vuoden ehdollista vankeusrangaistusta kolmesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuosina 2005–2009 tehdyt rikokset kohdistuivat 15–17-vuotiaisiin tyttöihin, joiden valmentajana mies toimi.

Liitto asetti miehen jo kertaalleen väliaikaiseen kilpailukieltoon käräjäoikeuden päätökseen vedoten, mutta urheilun oikeusturvalautakunta kumosi liiton päätöksen. Mies on myös haastanut liiton oikeuteen ja hakee vahingonkorvauksia. Turvaamistoimena käräjäoikeus on sakon uhalla velvoittanut liiton antamaan miehelle kilpailu- ja toimihenkilöoikeudet.

Oikeusturvalautakunnan kesäkuussa 2011 antamassa ratkaisussa liiton päätöksen ei katsottu perustuneen valmentajaa velvoittaviin sääntömääräyksiin. Valmentajaa ei myöskään kuultu riittävästi ennen päätöstä.

Liitto onkin tapauksen jälkeen uudistanut sääntöjään.

– Koko kurinpito-osio on kirjoitettu uudestaan, mutta tähän tapaukseen emme voi niitä takautuvasti soveltaa.

Käräjäoikeuden huhtikuussa 2011 antaman julkisen selosteen mukaan mies oli muun muassa kosketellut tyttöjen rintoja, takapuolta ja sukupuolielimiä. Lisäksi mies oli laittanut tyttöjen kädet oman sukupuolielimensä päälle ja vaatinut heitä tyydyttämään hänet. Yhden tytön kanssa mies oli ollut sukupuoliyhteydessä.

[Täysi Purenta]

Koska valmentajan ja valmennettavan suhde perustuu luottamukseen jota tällaiset roistot syövät, on Suomen Ratsastuksenopettajainliitto käynnistänyt RIASA- Riding Instructors Against Sexual Abuse T-paitakampanjan. Asiasta otsikoi Hippos-lehti.
Ratsastuksenopettajainliitto on sitä mieltä että jokainen tapaus, myös epäilyt tulisi viipymättä tutkia eikä tekijöiden päälaensilittely ratkaise mitään.
Kampanjapaita on aika hieno ja sen 20 euron hinnasta puolet menee Mannerheimin lastensuojeluliiton palvelevan puhelimen toiminnalle.
Lisätietoja tarjoaa www.sroy.sporttisaitti.com

[Aizerbaidzan]

Suomen Ratsastajainliiton hallitus teki virheen asettaessaan seksirikoksista tuomitun ratsastusvalmentajan kilpailu- ja toimitsijakieltoon.

Miestä ei kuultu asianmukaisesti ennen päätöksen tekemistä, mikä Helsingin käräjäoikeuden mukaan vaaransi valmentajan oikeusturvan.

Tuomioistuin kumosikin valmentajalle vuonna 2011 annetun kilpailu- ja toimitsijakiellon ja määräsi Ratsastajainliiton maksamaan hänelle korvauksia. Korvauksista 25 000 euroa koskee oikeudenkäyntikuluja ja 600 euroa saamatta jääneitä ratsuttamistuloja.

Mies vaati vahingoista 70 000 euron korvauksia.

Lähde: Iltalehti

[Kikki Hiiri]

SRL julkaisi tiedotteen asiasta:

02.04.2014
Ratsastajainliiton kannanotto koskien oikeuskäynnin tulosta 2.4.2014

Helsingin käräjäoikeus teki keskiviikkona 2. huhtikuuta päätöksen, jolla se kumosi Suomen Ratsastajainliiton hallituksen kesällä 2011 asettaman kilpailija- ja toimitsijakiellon seksuaalirikoksesta tuomitulle valmentajalle. Perusteena kumoamiselle oli se, että valmentajan kuuleminen ei ollut tapahtunut edellytetyllä määrämuotoisuudella, ja Ratsastajainliiton kurinpitotoimi ei ole näin ollen syntynyt oikeassa järjestyksessä.

Ratsastajainliitto on tuomittu korvaamaan valmentajan oikeusturvalautakuntakulut 3.000 euroa ja vaadituista 33.000 euron oikeudenkäyntikuluista 22.000 euroa sekä ratsutettavien hevosten vähenemisestä 600 euroa.

Käräjäoikeus hylkäsi valmentajan kaikki muut korvausvaatimukset, joita oli noin 70.000 euron edestä. Se katsoi myös, että valmentaja oli sitoutunut valmentajasopimusten kautta liiton kurinpitosäännöstöihin ja lisenssin kautta kilpailusääntöihin sekä että rikos oli tapahtunut urheilun piirissä ja liitolla on ollut perusteet ja toimivalta ryhtyä kurinpitotoimiin. Käräjäoikeuden mukaan Ratsastajainliiton hallitus on ollut toimivaltainen käsittelemään asian ja urheilun oikeusturvalautakunnan ratkaisu ei sido liittoa.

Ratsastajainliiton asianajaja ja hallituksen jäsen Antti Linna toteaa, että oikeuden ratkaisussa on kyse prosessuaalisen näkökannan sekä valmentajan elinkeinonvapauden perusoikeuden suojan painottamisesta.

- Yhdistysten toimintaa ja kurinpitoa sääntelevässä yhdistyslaissa ei edellytetä kuulemista kurinpitomenettelyssä lainkaan, ainoastaan erottamisen yhteydessä. Kuuleminen on kuitenkin oikeudenmukaisuuteen ja oikeusturvaan liittyvä yleinen oikeusperiaate, jota käräjäoikeus on tässä tapauksessa pitänyt niin merkittävänä, että pelkän kuulemisessa tapahtuneen menettelyvirheen rikkominen aiheuttaa kurinpidon pätemättömyyden, siitäkin huolimatta, että myös käräjäoikeus piti kurinpitorangaistuksen perusteena ollutta valmentajan rikollista menettelyä riidattomana, Linna sanoo.

- Valmentaja on kertonut itse käräjäoikeudessa, että häntä on kuultu Ratsastajainliiton työntekijän ja puheenjohtajan toimesta, jonka kanssa hän on käynyt laajan keskustelun tapahtumista. Näin ollen selvä ja riidaton kuuleminen oli meidän näkökulmastamme suoritettu. Valmentaja ei myöskään edes esittänyt väitettä, että muodollisemman kuulemisen poisjäänti olisi aiheuttanut jonkin asiassa olennaisen tiedon tai seikan kurinpitoharkinnasta poisjäämisen. Kyse on ainoastaan siitä, että valmentajalle olisi oikeuden näkemyksen mukaan tullut järjestää ”virallinen kuulemistilaisuus”, johon hän olisi voinut mm. valmistautua asianmukaisesti. Emme tyydy käräjäoikeuden päätökseen, vaan harkitsemme valituksen tekemistä hovioikeuteen.

Käräjäoikeus painotti ratkaisussaan kurinpitopäätöksen vaikutusta valmentajan elinkeinon harjoittamisen perusoikeuteen, minkä vuoksi oikeus asetti kuulemiselle korostuneet vaatimukset.

Linnan mukaan lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä annetulla lailla on nimenomaisesti säädetty, että lapsiin tai nuoriin kohdistuneesta seksuaalirikoksesta tuomittu henkilö ei voi saada elinkeinonvapauden perusoikeudelleen suojaa, silloin kun kilpailevana perusoikeutena on lasten ja nuorten fyysisen koskemattomuuden perusoikeus.

- Ratsastusvalmentajan elinkeinonvapauden perusoikeuden kanssa kilpailevana perusoikeutena tulee siis huomioida Ratsastajainliiton alaisen harrastajakunnan, pääosin naisten ja tyttöjen, fyysisen koskemattomuuden perusoikeus ja sen turvaaminen, mikä on liiton velvollisuus. Jo yksin tämän velvollisuuden toteuttaminen on edellyttänyt liiton valmentajaan kohdistamaa kilpailu- ja toimitsijakieltoa, Linna totesi loppupuheenvuorossaan oikeudenkäynnissä.

Ratsastajainliiton hallitus tuomitsee jyrkästi seksuaalirikoksista tuomitun ratsastusvalmentajan toiminnan. Valmentaja asetettiin aikanaan heti kilpailija- ja toimitsijakieltoon tämän saatua käräjäoikeudelta tuomion seksuaalirikosasiassa.

- Ratsastajainliiton hallituksen mielestä liitolla pitää olla oikeus sulkea tällaisista rikoksista tuomittu pois toimintansa piiristä. Tällainen päätös ei voi kaatua muodollisuuksiin. Päätös on erittäin merkittävä koko urheilun kannalta ennakkotapauksena, Ratsastajainliiton pääsihteeri Fred Sundwall toteaa.

Ratsastajainliiton hallituksen kanta on, että valmentajalle tulisi langettaa kilpailija- ja toimitsijakiellot. Lisäksi on selvää, että seksuaalirikoksessa tuomion saanut henkilö ei voi toimia liiton valmentajana tai toimihenkilönä.

Ratsastusvalmentajan tapaus

Ratsastajainliiton tietoon tuli kesällä 2010 rikosepäily koskien ratsastusvalmentajaa, miehen tehtävä liiton aluevalmentajana päättyi tuolloin. Käräjäoikeus antoi asiassa huhtikuussa 2011 tuomion, puolentoista vuoden ehdollinen vankeusrangaistuksen kolmesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Valmentaja valitti tuomiosta hovioikeuteen, jolloin tuomio ei saanut lainvoimaa.

Ratsastajainliiton hallitus päätti asettaa miehen kilpailija- ja toimitsijakieltoon toukokuussa 2011. Valmentaja riitautti asian ja valitti siitä urheilun oikeusturvalautakuntaan, joka velvoitti päätöksessään kesäkuussa 2011 Ratsastajainliiton kumoamaan ko. kiellot. Lautakunta asetti päätöksensä perusteeksi valmentajan ammattiurheilijastatuksen. Tämä tarkoittaa, että valmentajan katsottiin saavan pääosan tuloistaan kilpailulupaa edellyttävästä liiketoiminnasta, jolloin kilpailukiellon katsottiin rajoittavan valmentajan elinkeinonvapauden perusoikeutta. Lautakunta viittasi päätöksessään aiempaan ammattijääkiekkoilija -tapaukseen.

Ammattiurheilijan elinkeinonvapauden perusoikeuden rajoittaminen aiheuttaa lähtökohtaisesti muotovapaaseen yhdistysoikeudelliseen kurinpitoon korostuneita sääntöjen yksiselitteisyyteen ja ennakoitavuuteen sekä urheilijan kuulemiseen ja kurinpitovaltaan sitoutumiseen liittyviä vaatimuksia. Lautakunta katsoi, että perusoikeuden rajoittaminen huomioiden Ratsastajainliiton säännöt ja menettely eivät ole olleet riittäviä valmentajan oikeussuojan turvaamiseksi. Ratsastajainliitto korostaa, että lautakunta hyväksyi valmentajan ammattiurheilijastatuksen yksin valmentajan ilmoituksen perusteella ja asiaa tutkimatta, ja että liitto on riitauttanut valmentajan ammattiurheilijastatuksen käräjäoikeudessa.

Ratsastajainliiton hallitus päätti jättää noudattamatta urheilun oikeusturvalautakunnan päätöstä. Hallitus katsoi, että lautakunnan ratkaisu oli virheellinen, ja hallituksella oli velvollisuus suojella liiton alaisia harrastajia tuomitulta seksuaalirikolliselta lautakunnan ratkaisusta riippumatta. Valmentaja haastoi Ratsastajainliiton oikeuteen perustaen vaatimuksensa urheilun oikeusturvalautakunnan ratkaisuun ja vaatien liitolta noin 100.000 euron vahingonkorvausta perusteettomasta ja lainvastaisesta kilpailu- ja toimitsijakiellosta, sekä lisäksi kilpailu- ja toimitsijaluvan palauttamista 10.000 euron uhkasakon uhalla.

Käräjäoikeus määräsi turvaamistoimena Ratsastajainliiton palauttamaan kilpailu- ja toimitsijaoikeudet valmentajalle ja hallitus joutui elokuussa 2011 sallimaan valmentajan kilpailemisen ja toimisen toimitsijana turvaamistoimenpiteenä sakon uhalla Helsingin käräjäoikeuden päätöksellä (18.8.2011), kunnes asiassa saadaan oikeuden päätös koskien kyseistä vahingonkorvausoikeudenkäyntiä.

Itä-Suomen hovioikeuden päätöksessä elokuussa 2012 valmentajan käräjäoikeudessa saama puolentoista vuoden ehdollinen vankeusrangaistus säilyi ennallaan.

http://www.ratsastus.fi/srl/srl_tiedott ... a_2_4_2014

[jaskajokunen]

Paavo Huttunen, Purolan ratsastuskeskus

[Nippu]

Hovioikeus selätti valmentajan

Helsingin Hovioikeus on tänään antamassaan tuomiossa katsonut Suomen Ratsastajainliiton (SRL) kenttäkilpailijana ja valmentajana tunnetulle miehelle vuonna 2011 määräämän kilpailu- ja toimitsijakiellon muodollisesti lailliseksi.

Kyseessä on valmentajan ja SRL:n välinen kiista, jonka taustalla on ollut valmentajaan kohdistunut rikosepäily.

SRL:n hallitus määräsi valmentajan epäilyn takia vuonna 2011 ”toistaiseksi” kilpailu- ja toimitsijakieltoon. Valmentaja vei asian Urheilun oikeusturvalautakuntaan, joka oli valmentajan vaatimusten puolesta. SRL ei kuitenkaan perunut kilpailu- ja toimitsijakieltoa.

Tämän jälkeen valmentaja nosti SRL:a vastaan kanteen, joka siis nyt hylättiin Hovioikeudessa. Samalla valmentaja määrättiin maksamaan SRL:n oikeudenkäyntikuluja 40 000 euron arvosta. – SRL:n vaatimus oli 62 000 euroa. Hovioikeus piti sitä liiallisena.

”Tämä on merkittävä voitto kaikille yhdistyksille ja niiden päätösvallalle. SRL:n hallitus käsittelee uudelleen valmentajan kilpailu- ja toimitsijakieltoa kokouksessaan ensi viikolla. Hyvin todennäköisesti kielto nyt tulee voimaan. Se ei kuitenkaan vaikuta takautuvasti eli siihen, mitä tuloksia ja palkintoja valmentaja on oikeuskäsittelyjen aikana saavuttanut”, korostaa Antti Linna, SRL:n asianajaja.

Kyseinen valmentaja on menestynyt omassa lajissaan kansallisella tasolla hyvin. Hänellä on teoriassa edelleen mahdollisuus hakea Hovioikeuden päätökselle valituslupaa Korkeimmasta oikeudesta.

Tuomio on annettu Helsingin hovioikeudessa tänään 12.6.2015. Sen diaarinumero on S14/1454.

http://horsemail.fi/wordpress/2015/06/1 ... lmentajan/

Jotain hyvää... Vaikka mielestäni tässä saattoi käydä niin, että yksi hevosmies joutuu kärsimään vähän kaikkien puolesta, se ei silti poista juuri näiden tekojen tuomittavuutta. Toivottavasti vastuuseen saataisiin ne muutkin tyttöjä hyväksi käyttävät valmentajat niin ratsu-, kuin ravipuoleltakin.

Saas nähdä, onko tämä päätös lopullinen, vai vieläkö valitetaan

[chadspill]

Paavo Huttunen, Purolan ratsastuskeskus

Ei näemmä tuo kuvalinkki enää toimi, mutta lasten hyväksikäyttäjän nimihän tuossa näkyy. En kyllä ymmärrä miksi näitä pitää suojella mediassa. Kyllä tuomitun seksuaalirikollisen nimi pitää olla vanhemmilla tiedossa, että tietävät varoa lastensa puolesta.

[Kikki Hiiri]

Eipä näytä kyseinen ratsastuskeskus piitanneen tapahtuneesta...

Paavo Huttunen

Paavo Huttunen on palkattu kantamaan päävastuu valmennuksista ja ratsutettavista hevosista. Hän on koulutukseltaan sekä agrologi, että ratsastuksenohjaaja ja kilpailee kansainvälisellä tasolla kenttäratsastuksessa.

Paavolla on myös SRL:n maastoradan suunnittelijan ja teknisen asiantuntijan oikeudet.

Paavo on tällä hetkellä yksi menestyneimmistä kenttäratsastajista Suomessa. Hänen kilpailusaavutuksiaan ovat mm. SM-kulta -05, SM-hopea -98, -03 ja -06 sekä PM-joukkuekulta -99, PM-joukkuehopea -00 ja -04 sekä PM-joukkuepronssi -02.

Edesmennyt Greve Romanus (Rommi) nosti Paavon kansainväliselle tasolle. Hevosellaan Feril Paavo kilpaili kaudella 2011 kolmen tähden tasolla, jatkaen sitä kaudella 2012.



paavo(at)purolanratsastuskeskus.fi

http://www.purolanratsastuskeskus.fi/pa ... tunen.html

[chadspill]

On kyllä sairasta toimintaa kyseiseltä hevostallilta. Pitäisiköhän heidän lisätä palvelut-osioonsa vielä, että tarjoavat myös lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.

[peja]

Googlettamalla löytyy kantti.net juttu Paavo Huttusesta ja purolan tilasta, josta ilmenee, että omistaa/ isännöi/ yrittäjänä kyseista purolan ratsastuskeskusta .