Ostitko seksiä tältä naiselta? - Ota heti yhteys poliisiin

[vasikka]

^Eipä se tällä palstalla yllätä. Ihmiset ei yleensä noissa pidätyskuvissa ole parhaimmillaan. Ei edes Hollywood tähdetkään kovin hehkeitä. Voi olla laittautuneena tuokin nainen ihan kohtuullisen kivan näköinen pakkaus.
On tehty tutkimuksia, joissa kahdelle ryhmälle on näytetty kuvaa samasta henkilöstä. Ryhmälle A on kerrottu hänen olevan tuomittu rikollinen ja ryhmälle B sankari. Sen jälkeen on pyydetty arvioimaan henkilön pituutta ja luonnehtimaan hänen ulkonäköään. Varmaan arvaattekin, että kumpi porukka arvio henkilön pidemmäksi ja komeammaksi kuin toinen. Tässä on ainakin epäsuorasti kerrottu epäillyn olleen kova panonainen, kuten tämän kaltaisissa rikosepäilyissä yleensäkin. Sama kuvio Hakkiksen, Thomasin ja Rachelin kohdalla. Aika samaan sävyyn heistäkin on kirjoiteltu. Miettikääpä, jos vaikka Hakkaraisen kuva olisi liitetty juttuun, jossa kerrottaisiin lapsen hukkumasta pelastaneesta sankarista tai lentosotokoulun priimuksesta. Varmaan hänen ulkonäköään luonnahdittaisiin toiseen tapaan kun häntä tällä foorumilla käsiteltävässä ketjussa.

[bettyab]

Eihän HIV ole mikään ihmeellinen sairaus. Toki se on tarttuvien tautien listalla, mutta ei siihen nykyään kuole. Muistan joskus lääkäreiden kinanneen kumman ottaisivat mielummin DM II:n vai HIV:n.

[URSA]

Täällä kirjoitellaan aivan kuin HIV-positiivisellä ei olisi enää mitään vastuuta tekemisistään. Eiköhän jokainen kuitenkin ymmärrä, ettei noin vakavan tarttuvan sukupuolitaudin salaaminen seksikumppaneilta/asiakkailta ole pikkujuttu.

[vasikka]

Minä ajattelisin, että nykykäytäntö tuomita ankarasti HIV:stään tietoiset, mutta jättää kokonaan tuomitsematta muut HIV:n levittäjät on turhan mustavalkoinen. Jonkinlainen välimalli tuomita aina HIV: tartuttaja tuottamuksellisesta rikoksesta asianomistajana niin vaatiessa olisi parempi.
Hiv ei välttämättä tartu suojaamattomassakaan seksissä, vaikka toinen olisi positiivinen. Riski ei siis ole 0 tai 1 vaan jotain siltä väliltä.
Onko HIV positiivisen kerrottava tartunnastaan kumppanilleen, mikäli käyttää kondomia? Kondomihan voi periaatteessa luiskahtaa pois paikoiltaan tai puhjeta ja aiheuttaa altistuksen. Tällöin kumppani voisi itse päättää ottaako sen pienen riskin?
Vai pitäisikö jokaisen olla vastuussa pelivälineestään? Saahan jääkiekossakin korkeasta mailasta jäähyn, vaikka se olisi tahaton.
Hiv statuksestaan tietämätön voi olla positiivinen. Panossa on tietty todennäköisyys siirtää tartunta. Kokonaisriski on tällöin näiden tulo, joka sekin on 0 ja 1 välillä. HIV voi tällöinkin tarttua.

[Rubiskreebeli]

Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä kuinka useimmissa aiheissa räksytetään UHRIN SYYLLISTÄMISESTÄ jos kukaan hivenenkään kehtaa tutkintavaiheessa ehdottaa vaihtoehtoisia teorioita tapahtumien kulusta.

Joissain aiheissa, kuten tässä taitaa taas olla ihan ok naureskella uhreille ja haukkua heitä luusereiksi ja juopoiksi.

[Gladys]

Eihän HIV ole mikään ihmeellinen sairaus. Toki se on tarttuvien tautien listalla, mutta ei siihen nykyään kuole. Muistan joskus lääkäreiden kinanneen kumman ottaisivat mielummin DM II:n vai HIV:n.

No kumpaanko vaihtoehtoon tohtorit päätyivät?

On HIV siinä mielessä ihmeellinen, että se aiheuttaa pysyvän ja mahdollisesti jopa kuolemaan johtavan infektion, joka voi tarttua kanssakulkijaan (puoliso, lapsi, satunnainen seksikumppani, joku joka käyttää samaa huumeruiskua, joku joka saa infektoituneelta luovutettua verta, hoitohenkilökunnan jäsen pistovahingon jälkeen jne.). Tilastollisesti sairastumisen riski on pieni, mutta yksilön kannalta fifty-fifty. Joko tarttui tai ei tarttunut. Siitä johtuen maailmassa elää tälläkin hetkellä noin 35 miljoonaa HIV-positiivista, joista lapsia noin kolme miljoonaa. Ja joka vuosi noin 3 miljoonaa saa tartunnan. Toki suurin osa näistä elää muualla kuin Suomessa, mutta silti. Joskus joku kiva tilasto kertoi, että Aasian prostituoiduista 7/10 on positiivisia venäläisten ja virolaisten ynnä muiden lähiseutujemme ammattilaisten päästessä lähes samoihin lukuihin. Siitä sitten kukin laskemaan, minkälaisen riskin haluaa itse ottaa.

Lisäksi HIV vaatii raskaan (ja yhteiskunnalle kalliin) lääkityksen loppuelämäksi. Puhumattakaan psykologisesta kuormasta tai sosiaalisesta stigmasta.

Että hieman ihmetyttää tällaiset "eihän HIV ole mikään ihmeellinen sairaus" -kommentit.

Muoks typon korjasin

[Disturbed]

Voi olla, että nainen on tienyt olevansa HIV positiivinen ja silti harrastanut suojaamatonta seksiä asiakkaitten kanssa.

Jkl:ssähän oli jokunen vuosi sitten sellainen tapaus, että mamu-eukko tarjosi "vähän" muutakin toimintaa paikallisessa tissibaarissa, tietäen sairantavansa HIViä.

Ja Rovaniemellä oli se ihan komea poika, joka ehti panna lähes kaikkea mikä liikkuu.
Tällä jätkällä oli muistaakseni (avo)vaimo ja pieni lapsikin.
Vaimo sai HIVin, lapsi sitä muistaakseni ei saanut.

Voi olla taas monella ukolla ihmettelemistä, tosin en tajua miten joku edes epätoivoissaan tuohon karmeannäköiseen akkaan sotkeutuisi .

Pitkä yksinäisyys kyllä tuo epätoivoa elämään...

[Dr Bergmeister]

Eihän HIV ole mikään ihmeellinen sairaus. Toki se on tarttuvien tautien listalla, mutta ei siihen nykyään kuole.

HIV itsessään ei ole sairaus, vaan se on virus, joka tosin saattaa aiheuttaa vakavan sairauden, jonka nimi on AIDS.

[NoKillingPls]

Panisin! Huono tuuri saa olla jos HIV tarttuu.

[peteme]

Tämä taitaa olla vaan poliisin tapa kerätä rahaa. Mikäs parempaa kun seksin ostonkin sakko suureni puolella 1.9 lähtien.

[VoDKa]

Kirjoittajille Prickly ja vasikka kiittelyt, en ole juurikaan viitsinyt tätä ketjua edes availla kun tiesi jo mitä täällä on vastassa: Juurikin sitä ulkonäön arvostelua. Yllättävää oli että ihonväriin ei tartuttu tässäkin ketjussa niin hanakasti kuin muissa yleensä on tehty, mutta kuten tuolla jo nuo kaksi tässä kirjoittelivatkin, harva on adonis pidätyskuvassaan.

Yritin googlailla kun oli suhteellisen kova epäilys että tiedän missä tämä nainen on asiakkaita hommannut ja todennäköisesti löysinkin paikan - ilmoitukset oli vain jo poistettu, eikä niitä löytynyt Googlen välimuististakaan enää. Kyseinen paikka on ulkomaalaisten/ulkomaalaistaustaisten naisten suosiossa tämänkaltaisen kanssakäynnin merkeissä, vaikkakin siellä pyörii myös paljon ihan täysin suomalaisia ilmoittelijoita. Muistaakseni aikanaan löysin paikan jonkun vastaavan rikostapauksen myötä ja jo silloin kiinnitin huomiota ilmoituksiin jotka vaikuttivat olevan ihan puhtaasti seksinmyyntiin tähtääviä Suomen rikoslaista huolimatta.

[ihka]

Mut onhan se niin ihanaa kun saa sen kikulin uimaan kosteaan reikään.
Vielä kun muistelee sitä hekuman huippuhetkeä kun ei voi olla päästämättä lastia ulos.

Sinne ne siittiöt leviää ja mielihyvä valtaa tunteen.

On se paneminen vaan maailman paras keksintö.

[mitzy]

Yritin googlailla kun oli suhteellisen kova epäilys että tiedän missä tämä nainen on asiakkaita hommannut ja todennäköisesti löysinkin paikan - ilmoitukset oli vain jo poistettu, eikä niitä löytynyt Googlen välimuististakaan enää. Kyseinen paikka on ulkomaalaisten/ulkomaalaistaustaisten naisten suosiossa tämänkaltaisen kanssakäynnin merkeissä, vaikkakin siellä pyörii myös paljon ihan täysin suomalaisia ilmoittelijoita. Muistaakseni aikanaan löysin paikan jonkun vastaavan rikostapauksen myötä ja jo silloin kiinnitin huomiota ilmoituksiin jotka vaikuttivat olevan ihan puhtaasti seksinmyyntiin tähtääviä Suomen rikoslaista huolimatta.

Itseasiassa moni tiesi kertoa,että tämä nainen hankki asiakkaansa kadulta, ainakin Kampissa päivysti usein. Ja ehkäpä Sohossakin? Mutta voi toki olla,että on ollut myös ilmoitus kyseisellä saitilla mistä luulen,että puhut.

[Atlanta]

Sen enempää ketään syyttelemättä tai moralisoimatta sanon vain sen, että aina tilapäisissä suhteissa olisi hyvä käyttää kondomia. Jo itsensä ja sen kumppanin takia.
Jos on huolimaton itsensä kanssa, voi syyttää itseään.
Se on turhaa rypistää enää sitten, kun on jo paskat housussa.

[Ilpo Larha]

Varmaanhan tämä juttu on lähtenyt aukeamaan kun joku asiakas on tartunnan saanut. Mietin tuota diagnoosia, miten se vaikuttaa naisen asemaan. Juridisesti näkisin, että jos mitään suomessa tehtyä diagnoosia hiv tartunnasta ei ole, niin eikö tämän pitäisi vapauttaa naisen rikosoikeudellisesta vastuusta?