Hejacissa sanottua

[härkä]

Topicin otsikon mukaisesti.

Mahdollisesti tärkeä havainto Aili Sarpion mysteeriin.
http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f= ... 589#p14589

Nikki Kiiski voi ottaa yhteyttä. Mielestäni tekemänsä silloinen havainto saattaa olla aiheellista tarkistaa paremmin.
Myös sisotalo on tervetullut luujahtiin Heinolaan.

[Xerxes]

Huomaan, että "härkä" on viisaana miehenä todennut, että valokuvaa käsittelemällä saadaan näyttämään kuin kämmenessä olisi selvä punainen hankauma, vaikka sellaista ei todellisuudessa ole. Se ilmenee tuosta edellisessä viestissä olevasta kuvasta. Siinä on samasta videosta kuva vasemman käden kämmenestä, joista toinen on täysin terve ja puhdas, mutta toisessa on ikään kuin voimakas hankauma, joka on aivan punainen. Kuvien välillä on vain sekunteja ja kuva on aivan samasta kämmenestä. Tässä tapauksessa kuva valehtelee aivan kuten "härkä" on varmaan havainnut.

http://www.salixa.info/VasenKasiVideolta2kertaa.jpg

[Xerxes]

Tässä vielä suora linkki sairaalavideon kuviin, jossa näkyy vasen kämmen kaksi kertaa. Toisessa kämmen on virheetön, toisessa näyttää kuin kämmenessä oli punainen verinen haava. Tietysti molemmissa on sama terve kämmen. Yritin saada kuvan suoraan, mutta vain linkki toimii:

http://www.salixa.info/VasenKasiVideolta2kertaa.jpg

[Pieni liekki]

Jemma oli linkittänyt oheisen kappaleen Hejaciin:

https://www.youtube.com/watch?v=awY1MRlMKMc

En yhtään ihmettele, jos hän tuolla kappaleella viittaa itseensä, sillä niin härskiä valehtelua ja kahden silminnäkijän mustamaalaamista hän Hejacissa harjoittaa. Ihmettelen, että Hejacin ylläpito antaa hänen jatkaa toimintaansa.

[zem]

On kyllä kiinnostavaa, miten "anti-annelistit" pitäytyvät poteroissaan.

Ensin Pieni liekki ja sitten Xerxes osoittavat aukottomasti, että Auerin käsissä ei ole
murhan jälkeisenä haastattelupäivänä minkäänlaisia jälkiä käsissään, joita esim. Auerin "tunnustuksen" mukainen kamppailu edellyttäisi - eikä Aueria haastatelleet poliisitkaan
sellaisia murhailtana tai haastattelussa havaineet. Ks. Xerxesin kuvat tai Pienen Liekin linkkaama video:

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 7_v0.shtml

Mitä tekevät "anti-annelistit"? Päättelevätkö he että "kas, kädet vauriottomat - eipäs
ollutkaan syyllinen!" No, eivät tietenkään - ei edes sanota että "on syyllinen, mutta
vailla vaurioita", vaan todetaan joko että "vaurioita on, kun pysäytyskuvamme niin osoittaa"
tai siirrytään aikaisempiin Perhekerho-kuviin tai vaihdetaan puheenaihetta.

Ovat "anti-annelistit" lokerointinsa näin ansainneet.

Eli vaikka Perhekerho -kuvissa ei ollutkaan hurjaa rupea tms. tytön olkapäässä, niin olipahan kuvissa ilmiselviä mustumia käsivarsissa, retuuttamisesta tietysti. Eikä katsota, kuinka esim. yllämainitussa videossa varjostumat ilmestyvät ja poistuvat liikkeiden mukana, eli sama tapahtuu digivalokuvissa, varsinkin alhaisilla resoluutioilla.

Entä hurjat "veriraapaleet" pojan ranteessa? Veren kanssa ranteen säännöllisellä kuviolla ei
ole muuta yhteistä kuin väri...

näiltä osin ei olla enää "anti-annelisteja" vaan myös "anti-Jukka-Lahden-perhe". Luulen,
että tämänkaltainen mediajulkisuus vain nostaa Auerin kärsimyskorvauksia.

[Jane T]

Jemma oli linkittänyt oheisen kappaleen Hejaciin:

https://www.youtube.com/watch?v=awY1MRlMKMc

En yhtään ihmettele, jos hän tuolla kappaleella viittaa itseensä, sillä niin härskiä valehtelua ja kahden silminnäkijän mustamaalaamista hän Hejacissa harjoittaa. Ihmettelen, että Hejacin ylläpito antaa hänen jatkaa toimintaansa.

Miksi uliset ja ihmettelet täällä murha.infossa toisen keskustelufoorumin kirjoituksia ja ylläpitoa? Mitä ne tänne kuuluu, tämä on murha.infon ei Hejackin lautamiesosio, mene Hejackiin valittamaan. Ja samalla myös niille muille foorumeille joissa elämäsi johtotähteä on kommentoitu joillain muilla kuin sinulle sopivilla tavoilla ja ollaan eri mieltä kuin sinä.

[Frankie]

Ai saateri kun hyvä biisi ! Henry Rollins <3

[Pieni liekki]

Jemma oli linkittänyt oheisen kappaleen Hejaciin:

https://www.youtube.com/watch?v=awY1MRlMKMc

En yhtään ihmettele, jos hän tuolla kappaleella viittaa itseensä, sillä niin härskiä valehtelua ja kahden silminnäkijän mustamaalaamista hän Hejacissa harjoittaa. Ihmettelen, että Hejacin ylläpito antaa hänen jatkaa toimintaansa.

Miksi uliset ja ihmettelet täällä murha.infossa toisen keskustelufoorumin kirjoituksia ja ylläpitoa? Mitä ne tänne kuuluu, tämä on murha.infon ei Hejackin lautamiesosio, mene Hejackiin valittamaan. Ja samalla myös niille muille foorumeille joissa elämäsi johtotähteä on kommentoitu joillain muilla kuin sinulle sopivilla tavoilla ja ollaan eri mieltä kuin sinä.

Etkö ymmärrä, ettei Hejaciin pääse, jos on vakuuttunut Auerin syyttömyydestä. Yritäpä itse mennä sinne sanomaan, että tuon kaltainen mustamaalaaminen, mitä tiettyjen henkilöiden osalta harjoitatte, on väärin. Lentäisit palstalta ulos alta aikayksikön.

Sitä paitsi, jos sinua häiritsee meikäläisen uliseminen täällä Hejacissa sanotusta, niin vilkaise ketjun otsikkoa ja jätä aiheen lukeminen väliin. Ole kuitenkin ystävällinen ja listaa tänne, millä foorumeilla elämäni johtotähteä on kommentoitu, ja kerro minullekin, mikä mielestäsi on elämäni johtotähti. Olisi mielenkiintoista tietää!

[Pieni liekki]

Edeltävän viestini tueksi hieman faktaa, jonka jokainen voi käydä lukemassa naapuripalstalta:

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f= ... start=4010

Käsittääkseni ainoa Hejacissa tällä hetkellä Aueria syyttömänä pitävä kirjoittaja LemmusLemmus on saanut jo muut palstan kirjoittajat kimppuunsa. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, niin kohta tämä asiallinen kirjoittaja saa lähtöpassit palstalta.

Aika erikoista, että Hejacin ylläpito voi mennä muuttamaan yksittäisen kirjoittajan tekstin sisältöä. Ymmärrän vielä kokonaisen viestin poistamisen, mutta en tuon kaltaista ylläpidon puuttumista. Matlocb saa näköjään haukkua LemmusLemmusta kunnialoukkauksen tunnusmerkit täyttävillä kirjoituksillaan ilman, että Hejacin ylläpito puuttuu niihin laisinkaan.

Suosittelen lukemaan Hejacissa tapahtuvaa Ulvila-aiheista viestittelyä ihan omin silmin ja tekemään kirjoituksista ihan omilla aivoilla johtopäätöksiä. Ihmettelen edelleen, kuinka Hejacin ylläpito voi antaa nimimerkillä Jemma kirjoittavan henkilön levittää yksityiselämää loukkaavia tietoja ja kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttäviä viestejä kohdistuen useampaan täysin syyttömään henkilöön tai Ulvilan murhatapauksen todistajaan.

[paccasucco]

Kyllä näin on,tuntuu käsittämättömältä,että joku matlocb(siis latva bee) saa vapaasti herjata muita ihmisiä mielin määrin ylläpidon lainkaan puuttumatta kyseisen syöpäläisen niin kutsuttuihin mielipiteisiin.Saattaisin jopa kuvitella,että hänellä on lapsena ollut liian vähän leikkikaluja.En lainkaan ihmettele,että ystäväni Ailar ei ole enää aikoihin kirjoitellut Hejaciin.

[Xerxes]

Samaa mieltä! Näyttää siltä, että Hejacissa saa käyttää minkälaista kieltä tahansa ja haukkua ja nimitellä toisia kirjoittajia ja muita henkilöitä miten tahansa, kunhan vain on samaa mieltä "pääasiassa" eli siinä, että uskoo samaan syylliseen kuin Tara ja Jemma. Se on nyt nähty. Toivottavasti saamme Korkeimman oikeuden päätöksen mahdollisimman pian. Luulenpa, että arvaan päätöksen etukäteen!

[Xerxes]

Mielenkiintoisia näkökohtia.

Yltääkö Suomen laki keskustelupalstojen kirjoituksiin?

Totta kai yltää. Kirjoittaja voi saada syytteen esim. herjauksesta. Se on selvää ainakin silloin, kun kysymyksessä on nimeltä tunnettu henkilö, saattaa olla epäselvempi silloin, jos herjataan nimimerkkiä, jonka henkilöllisyys on tuntematon. Tuo edellinen tapaus on selvä, tämä jälkimmäinen ainakin yritetään selittää niin, että nimimerkkiä ei voi loukata tai herjata. Keskustelupalstoilla on sen lisäksi omat sääntönsä. Nekään eivät saa loukata Suomen lakia. Sitten on olemassa kirjoittamattomia "kohteliaisuussääntöjä", joita yleensä noudatetaan tai joskus rikotaan. Keskustelupalstan ylläpito voi tietysti puuttua näihinkin. Ainakin yksi nimimerkki Hejacissa on viime aikoina selvästi rikkonut Suomen lakia herjaamalla (tunnusmerkit täyttynevät) nimeltä tunnettua Suomen kansalaista. Tässä tapauksessa Hejac sentään antoi kyseiselle nimimerkille kirjoituskiellon. Se on jo hyvä merkki. Toivottavasti tämä linja jatkuu.

[peltirumpu]

Hejacista heilahtaa:

"Nimimerkki matlockb on asetettu kirjoituskieltoon toistaiseksi.

Syynä toisia loukkaava kirjoitusasu ja foorumin imagon tahraaminen.
Foorumin hallinto käsittelee kiellon pituutta ajan kanssa."


Härkä on potkinut kaikki erimieliset kirjoittajat pois ja sallinut vajaccilassa vain yhden näkökannan. Samanmieliset ovat saaneet kirjoittaa sinne vaikka minkälaista törkyä kenenkään voimatta puuttua näihin väristelyihin ja suoranaisiin valheisiin. Nyt kun yhden kirjoittajan törkyjä on käsitelty täällä, Härkä asettaa törkyilijälle määräaikaisen bannin. Pois potkimista ei sentään harkita, ovathan törkyilijän mielipiteet kuitenkin oikean suuntaisia Melkoista kaksinaismoraalia.

Mutta tämänhän se naurattaa: "foorumin imagon tahraaminen".

[nihlist]

Kaappaamalla sopivasti videopätkältä yksittäinen kuva voidaan kyllä helposti vääristellä totuutta. Kannattaisi varmaan jokaisen, joka epäilee Auerin käsissä olleen jotain ylimääräistä, kaivaa netin uumenista nähtäväkseen siellä oleva sairaalavideon pätkä. Kun pistää videon pyörimään ja seuraa katse herpaantumatta Auerin kasvoja, käsivarsia ja kämmeniä, niin huomaa hyvin äkkiä, että ne ovat täysin vahingoittumattomat. Todennäköisesti oikealla surmaajalla on ollut surmayön jäljiltä jonkinlainen naarmu kasvoissaan ja kenties myös tappelun jälkiä käsivarsissaan. Ilmarinnasta kärsivän ihmisen tappelut olisivat äkkiä ohitse, minkä tietää jokainen, joka vähänkin viitsii tosiasioita ajatella.

Löysin aiheeseen liittyen seuraavan videopätkän:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 7_v0.shtml

Hyvä tuossa selosteessa on se, että toimitus on TEHNYT TIIVISTELMÄN eli joitain kohtia on poistettu ja mitä ilmeisimmin mitkä todella kertovat, A) Auerin olevan syytön, B) ne kohdat missä joko Auer itkee tai on itkuun purskahtamaisillaan, C) ne kohdat joissa hän kertoo havainnointiaan ulkopuolisesta?

Mene ja tiedä mitkä on ollut motiivit videon "tiivistämiseen"?

[apollo]

Nuo Hejacin mulkuthan urkki murha.infon kirjottajien henkilötietoja. Härkä ja john doe etunenässä. Tommoset siat pitäs viedä saunan taakse. Pitää olla vitun idiootti että tollaselle foorumille kirjoittaa edes. itse en aukaise edes koko paskasivustoa.