Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Klywon]

Kyllä nyt jää vaivaamaan tämä. Mielestäni olisi todellakin syytä tutkituttaa nuo vaatteet, tai vähintäänkin kerätä talteen poliisin toimesta, ennen kuin maatuvat lopullisesti ja niiden mukana arvoitus. Vaatteet käsittääkseni lojuvat vielä löytöpaikallaan?

Koska poliisit tunnetusti ovat pidättyväisiä avoinna olevissa caseissa, ja tästäkään tapauksesta ei ole kulunut mitään uutta, ei tavalliselle tallaajalle jää muuta kuin olettaa, että poliisi lepää tapauksen suhteen laakereillaan. Poliisin reaktiot vaateasian tiimoilta antavat tälle oletukselle vielä enemmän aihetta.

Spekulaatioihin: Olen minäkin nähnyt silloin tällöin muurahaiskekoon heitetyt farkut, mutta kuinka todennäköistä on että keskeltä korpea lapista löytyy kokonainen vaatekerta maasta retkottamasta? Oletetaan että uupunut matkamies haluaa keventää rinkkaansa uhraamalla yhden vaatekerran. Itse olisin nähnyt paljon järkevämmäksi ripustaa vaatteet vaikkapa oksalle roikkumaan. Tällöin maassa lojuvat vaatteen repaleet eivät herättäisi turhia epäilyksiä onnettomuudesta, ja joku ohikulkija voisi joskus napata ne halutessa mukaansa. Mitä ideaa yksinkertaisesti on heittää - korostan edelleen - kokonaista vaatekertaa keskelle mätästä? Kuka ylipäänsä ottaa mukaansa niin paljon vaatekertoja, että yksi riittää uhrattavaksi? Ja kuka heittää vaatteensa menemään jos mukana ei ole parempia?

En tunne aluetta, mutta sellaisen kuvan sain aiempien viestien perusteella, että kenenkään takapihalla löytöpaikka ei ainakaan ole. Niinpä en jaksa uskoa että joku "mustasukkainen lapin neito" olisi vatteet sinne kiikuttanut. Eikö matkaa lähimmälle lenkkipolulle ja asutukselle ollut kuitenkin aika tavalla? Ei sinne lähdetä yksien vaatteiden takia, jos on muuten puhtaat jauhot pussissa.

Kuvien perusteella vaatteista ei tosiaan ole paljoa jäljellä. Jos oletetaan, että ne on jätetty löytöpaikalle ehjinä, niiden on kai täytynyt olla säiden armoilla aika kauan, että tuollaista jälkeä syntyy? Uskottavampaa on jopa, että eläimet ovat niitä puruleluinaan käyttäneet, tai että ne ovat olleet silppua jo paikalle tuotaessa.

Oliko vaatteissa verijälkiä? Yksi mahdollinen aiheuttaja on tietystikin se, että henkirikoksen yhteydessä uhrin verta olisi siirtynyt vaatteisiin. Toinen on se, että jos vaatteiden omistaja olisi joutunut jonkin suuren eläimen ruoaksi, veritahroja olisi jäänyt varmasti. Mutta entäs jos vaatteiden omistaja olikin maannut vaatteissaan kuolleena pidemmän aikaa, ja tullut syödyksi vasta sitten? Vai onko noissa olosuhteissa mahdollista muumioitua? Jos vaatteet ovatkin oletettua vanhempia, ja uhri ehti maatua kasaksi vaatteenriekaleita ja luita, joista viimeksi mainittujen kohtalo oli kärräytyä eläinten pesäkoloihin.

Mutta entä jos vaatteet toikin löytöpaikalle joku muu, kuin niiden omistaja? Oletetaan, että vaatteiden omistaja surmattiin, ja jälkien peittelemiseksi ja kenties jutun mutkistumisen toivossa vaatteet kärrättiin paikkaan, josta uskottiin ettei niitä tulla löytämään vähään aikaan. Jos henkirikoksen tekijä ei ole täysääliö, en näkisi mitenkään mahdottomuutena sitä, että hän ajaisi useita kilometrejä löytääkseen todistusaineistolle hyvän kätkön. Toisaalta löytöpaikka ei vaikuta minkään rikollisen neron takuuvarmalta kätköpaikalta, vaan ennemmin sattumanvaraiselta dumppaus- tai onnettomuuspaikalta.

Eikö vaatteiden löytäjä ollut ensimmäisellä kerralla havainnut takissa jotain tekstiä, mutta toisella visiitillä kyseinen osa takista oli kadonnut? Muutenkin sain sellaisen kuvan, että ajan myötä osa vaatesilpusta katosi jonnekin. Onko mahdollista että joku, jolla on osuutta asiaan, näki tämän ketjun ja kävi raidaamassa paikan hävittäen vaatteista mahdolliset todistuksen jämät? Esimerkiksi verisen palan takin hihasta tai tekstin, joka olisi vahvistanut vaatteiden kuuluvan Antille, mutta päätti kuitenkin jättää vaatteet paikoilleen jottei herättäisi epäilyksiä? Entä jos vaatteet oli silputtu jo ennen löytöpaikalle viemistä, jotta mahdolliset verijäljet tms. olisi eliminoitu?

Mikään oheisista skenaarioista ei tunnu täysin uskottavalta, ja on vielä kysymyksiä vailla vastausta. Mikä selittää kengän pohjalle kertyneen maa-aineksen, joka kuvassakin näkyy? Vaikka toivoisin Antin tapaukselle ratkaisua, suhtaudun skeptisesti siihen, että vaatteet olisivat Antin. Mutta jonkun vaatteet ne ovat. Joku on ne joskus omistanut, joku on ne joskus viimeisen kerran riisunut. Se joku voi olla kuka tahansa, kadonnut, kadotettu, kadottaja tai surullisen onnettomuuden uhri. Tai joku, jolla on liikaa vaatteita. Silti "Sillä alueella ei ole kukaan kadonnut" on lapsellinen ja laiska selitys jättää asia tutkimatta, mikä osoittaa tutkinnasta vastuussa olevista poliiseista jompaa kumpaa: sen, että he tietävät asiasta enemmän kuin antavat ymmärtää, tai sen, että he laiskuuttaan hylkäävät aineiston, jonka takana voi piillä avain ihmiskohtaloon.

Vaatteissa oli ruskeita hiuksia. DNA-testillä mysteeri liikkuisi johonkin suuntaan. Hopihopi, vaatteet talteen ennen lumen tuloa!

[Klywon]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 44806.html

Olipa muuten vastikään juttua tästä Ilta-Sanomien netissä.

Ivalolainen 21-vuotias Antti Hanhivaara katosi jäljettömiin Inarin Angelissa lokakuussa 2006. Hanhivaara lähti perjantai-iltana kaverinsa kanssa ajamaan Karigasniemelle. Yöllä matka jatkui kolmen nuoren kanssa mökille Angeliin, Norjan rajan tuntumaan. Hanhivaaran viimeisistä hetkistä liikkuu ristiriitaisia tietoja: nuorten mukaan 21-vuotias oli lähtenyt yksin ajamaan Angelin kylälle. Kyläläiset kertoivat nähneensä tämän kävelevän kylältä kohti erämaata.

Erikoista kyllä nuorukaisen kännykkää käytettiin vielä katoamispäivän iltana Ivalossa sadan kilometrin päässä Angelista. Myöhemmin nuoren miehen auto löytyi romutettuna metsätieltä. Renkaat olivat riekaleina ja tankissa oli vain kolme litraa bensiiniä.

Siitä on aikaa kun viimeksi katsoin Anttia käsittelevän Kadonneet-jakson. Tuliko jo silloin ilmi tuo, että "nuorukaisen kännykkää käytettiin vielä katoamispäivän iltana Ivalossa sadan kilometrin päässä Angelista"? Kai teletunnistetietojen perusteella tiedetään sitten myös, kenelle on soitettu...?

[Klywon]

Kuva takista vaakasuunnassa peilattuna


Sama kuva, enemmän kontrastia


Tekstin paikka suurennettuna

Peilasin kuvan, joten teksti on nyt nähtävillä "oikein päin". Silti se on oletettavasti edelleen kankaan kääntöpuolella, joten todellinen kuvio tai teksti voi olla hyvinkin erilainen, jos kyseessä on vaikkapa vain ompeleiden muodostama kuvio kankaan takapuolelle. Toisaalta teksti näyttää siltä niinkuin se olisi tuohon painettu, jolloin periaatteessa teksti oli alkujaan oikein päin kuvassa.

Omat silmäni eivät saa tuosta mitään muuta hahmotettua, kuin että teksti päättyy kirjainyhdistelmään -um tai -uni. Ensimmäinen kuvio voisi olla S, sydän, tai jokin tyylitelty L, J tai 2.

Näyttäisi myös siltä että kuvassa näkyy vain sanan alku- tai loppuosa. Ihan kuin tekstiä sisältävä riekale olisi revennyt kankaan toiselle puolelle ommellun kuvion reunaa pitkin jättäen tekstille epämääräisen reunuksen. Castrolin logoa tuosta ei kyllä saa tekemälläkään, joten siinä mielessä on epätodennäköistä, että kuvassa on Antin takki, ellei takissa ole ollut muutakin tekstiä.

[Harhoja]

http://yle.fi/uutiset/vuonna_2006_kadon ... ta/8270925

"Poliisi on viikonlopun aikana suorittanut vuonna 2006 kadonneen ivalolaisen Antti Hanhivaaran etsintöjä Angelin alueella Inarin kunnassa. Hanhivaaraa on etsitty sekä helikopterin että koiran avustuksella.

Poliisi on viikonloppuna jatkanut vuonna 2006 kadonneen ivalolaisen Antti Hanhivaaran etsintöjä.

Uusia vinkkejä ei ole tullut, mutta poliisi etsii aika ajoin uusin taktiikoin henkilöitä, jotka ovat kadoksissa, kertoo rikosylikomisario Jukka Haataja Lapin poliisilaitokselta.

– Ei ole uusia vinkkejä Hanhivaarasta, mutta uusia suunnitelmia. Tämä on yleinen projekti jossa etsitään muitakin henkilöitä, jotka ovat Lapissa kadoksissa. Tarkoitus on käydä läpi paikkoja, jotka ovat mahdollisesti jääneet etsimättä tai käytetään esimerkiksi koiraa paikoissa, joista ei ole aikaisemmin etsitty koiran kanssa, tarkentaa Haataja.

Poliisi on viikonlopun aikana suorittanut etsintöjä Angelin alueella Inarin kunnassa sekä helikopterin että koiran avustuksella.

"Etsintäalueelta on löytynyt luu, jota tutkitaan ja varmistetaan, onko se peräisin ihmisestä vai eläimestä"

Angelin-etsinnät eivät Haatajan mukaan tuottaneet läpimurtoa, jotain kuitenkin löytyi.

– Etsintäalueelta on löytynyt luu, jota tutkitaan ja varmistetaan, onko se peräisin ihmisestä vai eläimestä, kertoo Jukka Haataja Lapin poliisilaitokselta.

Ivalolainen Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006 Angelissa.

Kävellen liikkuneesta Hanhivaarasta on tehty viimeinen havainto lauantaina 14.10 klo 8.00 ja viimeksi hänen on nähty kävelevän Angelin kylältä lounaaseen päin."

[Ehtivä]

Eli tuo klo 8 havainto Hanhivaarasta on varma? Ohjelman mukaan tuollaista ei kuitenkaan ollut. Kaveri kyllä nähtiin ja tunnistettiin useamman kerran.

[L.G.W.Persson]

Näyttäisi myös siltä että kuvassa näkyy vain sanan alku- tai loppuosa. Ihan kuin tekstiä sisältävä riekale olisi revennyt kankaan toiselle puolelle ommellun kuvion reunaa pitkin jättäen tekstille epämääräisen reunuksen. Castrolin logoa tuosta ei kyllä saa tekemälläkään, joten siinä mielessä on epätodennäköistä, että kuvassa on Antin takki, ellei takissa ole ollut muutakin tekstiä.

Minä sain väännettyä tuosta Castrolin. Luultavasti olen väärässä, mutta itse näin kirjaimet aluksi joko -nal tai -naj. Kun huomioidaan takin ilmeisen pitkään jatkuneet kovat olosuhteet sään armoilla maastossa ja niiden vaikutus myös kirjaimien materiaaliin, mahdollinen pureskelu ja riepottelu eläinten toimesta, ja se, että kirjaimet mahdollisesti "aaltoilevat" (eli eivät ole keskenään samassa suorassa linjassa) siinä asennossa missä takki on kuvattaessa, sekä lisäksi kuvakulman vaikutus ym. optiset seikat, niin voisivatko viimeiset kirjaimet ollakin -rol? Jos jatketaan tätä tulkintaa, niin o-kirjaimen alaosa on mielestäni ikään kuin katkennut yhdestä kohtaa (materiaali murtunut?) ja yläosan lakipisteestä on pala pois. Näistä syistä kirjain näyttää epäsymmetriseltä ollakseen o-kirjain ja näyttikin minulle aluksi a-kirjaimelta. Jos kirjaimissa onnistuu näkemään -rol -lopun, voi silloin neljänneksi viimeisen kirjaimen nähdä (kuvitella) olevan t-kirjain. T-kirjain ja r-kirjain ovat kiinni toisissaan, mistä syystä näin ne aluksi yhtenä n-kirjaimena. Näin rakentuu kirjainyhdistelmä -trol, eli sanan "Castrol" loppu. "Mallina" käytin alla olevasta linkistä aukeavan kuvan logoa. No, mielikuvitusta on taas liikkeellä tänään.

http://bravuraauto.com/specials/partsGr ... lShirt.jpg

[Koppakuoriainen]

Omat silmäni eivät saa tuosta mitään muuta hahmotettua, kuin että teksti päättyy kirjainyhdistelmään -um tai -uni.

Minun mielestäni tuo loppuosan teksti voisi olla -rral. Castrolin logo tuo ei ole, siinä logossa L on selvästi O:ta korkeampi kirjain.

[kid]

Musta tuo näyttää siltä, että siinä olis K, Y, ja ehkä M. Tuli mieleen jonkun metallibändin logo tms, kun on tolla tavalla tyylitelty.

[L.G.W.Persson]

Omat silmäni eivät saa tuosta mitään muuta hahmotettua, kuin että teksti päättyy kirjainyhdistelmään -um tai -uni.

Minun mielestäni tuo loppuosan teksti voisi olla -rral. Castrolin logo tuo ei ole, siinä logossa L on selvästi O:ta korkeampi kirjain.

Niinpä. Toisaalta näen kirjaimet niin, että o-kirjaimen yläosan lakipisteestä on "puraistu" pala pois. Tuo sama "puraisu" on voinut viedä mennessään myös L-kirjaimen yläosan ja tehdä kirjaimista samankorkuiset. Ajatusleikittelyyni kuuluu myös, että o-kirjaimen oikea alakaarre on murtunut yhdestä kohdasta katki, mutta on murtumakohtaa lukuunottamatta edelleen kiinni kirjaimessa. O-kirjaimen alakaaren pää on murtuman vuoksi noussut osittain o-kirjaimen oikean sivun päälle saaden itsensä näyttämään a-kirjaimen alahännältä. Saman murtuman vuoksi o-kirjaimen oikean sivun pyöreyttä on hävinnyt. Kirjaimen oikea sivu ei enää "pingoitu" pyöreäksi, vaan vetäytyy suoremmaksi. Näin voisi käydä, jos kirjaimet ovat muovirunkoisia, kuten vaatteissa logojen tekstit saattavat olla.

[Scilla]

Mulla on jotenkin niin selkeä mielikuva tuosta vaatekerrasta, että on jotain 70-luvun lopun/80-luvun alun perua.
Tuo paidan merkki/logo ja sen fontti tuo mieleen esim James-farkkujen fontin: http://www.mainosmuseo.fi/?p=393
Eli tuommoisen 70-luvun fonttityylin, kuten esim tässäkin: http://82.197.24.107/Kuvahaut/Kuvat/Suu ... 000058.jpg
Muutenkin vaatteista tulee mieleen joku usean vuosikymmenen tyyli mieleen, tikkitakki mahdollisesti http://kuvat2.huuto.net/3/02/e57f1b46c4 ... f-orig.jpg, farkut, joita käytettiin yleisesti, kengät ovat vanhan tyyliset, paidan teksti myös.
Saman tyylisiä lastenkenkiä on nokia tehnyt kankaasta 80-luvulla: http://2.bp.blogspot.com/-d7-Ku9barW4/V ... 03_002.jpg

Tunnen yhden vanhemman naishenkilön, joka vielä pitkälle 90-luvulle käytti tuommoista 70-luvun kokonaisuutta; leveälahkeiset housut, tikkitakki ja kauluspaita, kuten myös vanhemman miehen, joka vielä 2000-luvulla pukeutui vanhoihin tuon tyylisiin vaatteisiin.
Että jos ei tuo vaatekerran omistaja sitä 30-40 vuotta siellä maastossa ole pötköttänyt, niin tuollaisiin vaatteisiin sonnustautuneita ihmisiä edelleenkin liikkuu, varsinkin pienillä paikkakunnilla.
Voisin silti kuvitella että nuo vaatteet ja mahdollinen omistaja tuolla on ollut sen 30 vuotta, mutten usko yhtään että Antti olisi kyseessä.

Jännä tuo uutisointi, kun sanotaan ettei ole uusia vihjeitä tullut, jos noista vaatteista kuitenkin on Anttiin viitaten ilmoitettu.

[L.G.W.Persson]

Mistral valmistaa ainakin nykyisin ulkoilu- ja retkeilyvarusteita, kuten takkeja. Jos takki on vanha, ovat teksti ja sen materiaali luonnollisesti tuon aikakauden mukaisia. Linkeissä nykymallistoa.

http://www.deals4sale.nl/media/catalog/ ... ijkant.jpg

http://bhpclub.org.uk/bowls/wp-content/ ... d00c6d.jpg

[LAWoman]

http://yle.fi/uutiset/vuonna_2006_kadon ... ta/8270925

Menikö keskustelun välissä tämä ohi? Itsekään en huomannut aluksi tuosta viestistä että kyse on tosiaan ihan nykyhetkestä kun on tehty uusia etsintöjä ja tutkimuksia. Olisikohan tuo vaatelöytö saattanut auttaa asiaa?

[Jota]

http://yle.fi/uutiset/vuonna_2006_kadon ... ta/8270925

Menikö keskustelun välissä tämä ohi? Itsekään en huomannut aluksi tuosta viestistä että kyse on tosiaan ihan nykyhetkestä kun on tehty uusia etsintöjä ja tutkimuksia. Olisikohan tuo vaatelöytö saattanut auttaa asiaa?

korjattu tuo yle-linkki yllä, kokeile tätä:
http://yle.fi/uutiset/vuonna_2006_kadon ... ta/8270925

Rikosylikomisario Jukka Haataja Lapin poliisilaitos:

– Ei ole uusia vinkkejä Hanhivaarasta, mutta uusia suunnitelmia.
Tämä on yleinen projekti jossa etsitään muitakin henkilöitä, jotka ovat Lapissa kadoksissa.
Tarkoitus on käydä läpi paikkoja, jotka ovat mahdollisesti jääneet etsimättä tai
käytetään esimerkiksi koiraa paikoissa, joista ei ole aikaisemmin etsitty koiran kanssa, tarkentaa Haataja.

Kuinka sukeltaja voi löytyä märkäpuku päällä puusta, kun matkaa lähimmälle järvelle on kilometrejä?
Vastaus: pudonnut/pudotettu lentokoneesta tai helikopterista.

Ja kyllä siellä pohjoisessakin lennetään, joten paikkoja riittää. Onnea etsinnöille!

[Caracalla]

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=19450

Tunturista on löydetty kadonneen 1930-luvulla syntyneen miehen jäänteet. Ei siis Antin.

Mutta onko mahdollista, että nuo löydetyt vaatteet liittyisivät tähän löytyneeseen mieheen?

[LAWoman]

Kävi samainen mielessä kun luin sen jutun.