Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[pop]

[quoteRistiin puhumista ja takinkäännöksiä – Jari Aarnion ja hänen alaistensa puolustus rakoilee syyttäjien hiillostuksessa
KOTIMAA 12.9.2015 2:00 Päivitetty: 12.9.2015 12:20
Susanna Reinboth
HELSINGIN SANOMAT

LEIF ROSAS /REDSTAR
Jari Aarnio kuvattuna Helsingin käräjäoikeudessa tammikuussa 2015.
Jari Aarnio kuvattuna Helsingin käräjäoikeudessa tammikuussa 2015.
Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion huumeoikeudenkäynnissä on viime päivinä kuultu ristiriitaisia puheita ja nähty salamannopeita takinkäännöksiä.

Puolustuksen heikoin lenkki vaikuttaisi olevan Aarnion alainen rikosylikonstaapeli. Syyttäjäkvartetin hiillostus on saanut hänet puhumaan oikeudessa ristiin sekä Aarnion että itsensä kanssa. Hän jopa antoi puolen tunnin aikana kaksi vastakkaista selitystä samasta asiasta.

Oikeus päättää aikanaan, onko puolustuksen kompuroinnilla merkitystä syytteiden kannalta.

Mitä seuraavaksi?
Raha-asiat puntarissa

Jari Aarnioon liittyvän huumeoikeudenkäynnin viimeiset kirjalliset todisteet käydään läpi ensi viikon aikana.

Kiinnostavin todistenippu koskee Aarnion raha-asioita. Verottajan tekemien laskelmien perusteella Aarnio on käyttänyt viime vuosien aikana puoli miljoonaa euroa rahaa, jota Aarnion tai hänen perheensä tulot eivät selitä.

Aarnio ei ole vielä kertonut omaa käsitystään siitä, mistä rahaepäselvyyksissä on kyse.

Viimeisten kirjallisten todisteiden jälkeen päästään henkilöiden kuulemisiin.

Aarniota itseään kuullaan syyskuun lopussa.

Oikeudenkäynti kestää ensi vuoden helmikuulle. Helsingin käräjäoikeuden päätös saadaan aikaisintaan ensi keväänä.

Salissa on käsitelty muun muassa anonymisaattoria. Laitteen tarkoituksena on sotkea teletietoja puhelimen imei-koodia muuttamalla.

Syyttäjien mukaan Aarnio pyysi Trevocin toimitusjohtajaa Pasi Patamaa kehittämään anonymisaattorin, jotta hän voisi sotkea keskusrikospoliisin hasistynnyrijutun tutkintaa ja peitellä omia huumerikoksiaan.

Aarnion puolustuksen mukaan kyse ei ollut mistään sotkemisesta vaan Helsingin poliisi käytti laitetta omissa operaatioissaan. Tällaisista operaatioista ei ole näyttöä.

Asianajaja Riitta Leppiniemen mukaan Aarnion ei tarvinnut pyytää anonymisaattorin kehittämistä, sillä Trevocin nettisivujen perusteella laite on ollut olemassa vuodesta 2007.

Aarnion alaisen, niin ikään syytteessä olevan rikosylikonstaapelin työtiloista takavarikoitiin anonymisaattori, kun esitutkinta Aarniota vastaan alkoi.

Aarnion ja ylikonstaapelin puheet menivät ristiin, kun syyttäjä kuulusteli heitä. Ylikonstaapeli kertoi ensin oikeudelle, että anonymisaattorit olivat vain Aarnion ja hänen itsensä tiedossa.

"Se pidettiin tosi salaisena ja pienessä ringissä", mies selosti.

Edes teknisen tarkkailun ryhmä ei miehen mukaan tiennyt laitteesta mitään, vaikka normaalisti kaikki laitehankinnat kulkevat ryhmän kautta.

Kun syyttäjät kyselivät asiaa Aarniolta, hän sanoi laitteen olleen täysin yleisessä tiedossa talon ylintä johtoa myöten.

"Nämä [anonymisaattoria koskevat tiedot] ovat julkista tietoa netistä, mutta se on poliisitaktiikkaa, miten näitä käytetään. Tätä [ylikonstaapeli] varmaan tarkoittaa."

Ylikonstaapeli tekikin sujuvan u-käännöksen ja muutti kertomustaan.

"Niin, eihän se ollut salaista, että tällaisia laitteita on olemassa. Nehän on ihan julkisessa netissä löydettävissä. Salaista oli se, miten sitä käytettiin", ylikonstaapeli selosti.

Syyttäjien mukaan Aarnio ja ylikonstaapeli myös testasivat anonymisaattoria. Ensin eräs toinen Aarnion alainen haki käräjäoikeudesta telekuunteluluvat väärillä tiedoilla. Tämän jälkeen Aarnio ja ylikonstaapeli testailivat puhelinta keskenään.

Sekä Aarnio että ylikonstaapeli myönsivät nyt, että kuunteluun haetut puhelimet olivat heidän hallussaan.

Ylikonstaapelin mukaan tietolähde oli antanut hänelle puhelimet vahdittaviksi, koska niihin piti tulla tekstiviestillä huumekätkön sijaintitiedot.

Syyttäjä ihmetteli, miksi Aarnio ja alainen olisivat monena päivänä viestitelleet keskenään tietolähteeltä saaduilla, telekuuntelussa olevilla puhelimilla.

"Tämä oli sellaista turhanpäiväistä jaarittelua", mies selitti.

Syyttäjä kysyi, miksi mies oli esitutkinnassa kiistänyt jyrkästi pitäneensä puhelimia.

"Niin, minullahan on oikeus siihen."][/quote]

[Schumi]

Huumepoliisin ex-päällikön huumejuttua on nyt istuttu 29 päivää. Syyttäjien kirjallisissa todisteissa on päästy maaliviivoille. Parista tuhannesta erilaisesta todisteesta - paljon liittyy puhelimiin - on käsitelty yli 1900.

Viimeiset käsitellään ensi viikolla ja sitten edetään asianomistajien, syytettyjen ja todistajien kuulemisiin. Jäljellä on noin 70 päivää.

Kirjalliset todisteet pikkuhiljaa esitetty ja mitään merkitsevää ei tullut esille.

Suurin uutisen aihe näköjään ollut hesarissakin se, että ylikonstaapeli korjasi Aarnion jälkeen että itse asia ei ollut salainen siis vaan käyttö.

Saadaandan toki näin hyvät otsikot ja juttu että takki kääntyi heilahtaen ja kertomus muuttui.

Hohhoh.

70 päivää istutaan vielä salissa, kuunnellaan syytetyttyjä ja todistajia.

Ihmeen kauan kestää noi, kai sielä on varattu 1-2 päivää per todistaja nii venyy.

"Vieläkään ei ole kuultu mitään selitystä Aarnion rahankäytöstä.

Siihen liittyviä todisteita käsitellään ensi viikolla."

Syyttäjän viimeiset todistukset näköjään koskee rahan käyttöä, saa nähä tuleeko mitään mielenkiintoista esille ja miten puolustus perustelee syytteiden mukaista puolen miljoonan euron rahan käyttöä.

Taulukauppaa, saksan autobisnestä ja ilmotustaululle laitettu jotakin ja myyty jotakin.

Ei tollanenkaa sepistely kyllä varmasti vakuuta tuomarilautakuntaa joka päätöksen tekee, mutta katsotaan mitä todisteita tulee esille ja mitä niihin vastataan. Ainakin on ollut aikaa pläräillä lippuja lappuja ja miettiä vastausta.

Syyttäjien on osoitettava että rahat on tullut huumekaupoista, mistä esitetään tuomittavaksi.

[lepajoki]

Syyttäjän on tottakai todistettava rahojen tulevan huumekaupasta. Hitto kun joutuu nykyään todistaa jokaisen pienenkin tulon verottajalle. Välillä aivan älyttömyyksiä.

Tosin liittyykö mitenkään tähän?

[Schumi]

Erikseen voidaan sitten syyttää/tuomita erinäisistä verorikoksista mutta silleen se ei saa oikeesti mennä että:

löysä raha = huumekaupasta tuomio

[kaljaloota]

Kaikille epäilijöille, syksyllä nousee esiin painavaa näyttöä, hienoo että edes yksi uskalsi puhua noissa piireissä. Nyt pitäisi tutkituttaa kaikki, ennen ja jälkeen 2011 huumejutut uusiksi.
Tampereelta kannattaa aloittaa.

[Schumi]

Syksyn tärkeät päivämäärät Aarnio-käräjillä

Alla poimintoja Aarnio-käräjien päivämääristä, jolloin oikeudessa kuullaan jutun avainhenkilöitä.

– 17.9. Kuultavina miehet, joista yhtä Aarnio ja jengipomo syyttäjien mukaan yrittivät lavastaa ja toista uhkailivat.

– 22.–23.9. Nainen, joka ainoana on kertonut hasisbisneksistä Aarnion kanssa.

– 24.9. Nainen, joka syyttäjien mukaan oli Aarniolle tärkeä lenkki hasiksen levittämisessä.

– 30.9. ja 1.10. Aarnio itse.

– 6.10. Mm. jengipomo.

– 7.10. Aarnion alaisina toimineet kaksi huumepoliisia.

– 20.10. Aarnion oikea käsi poliisissa, joka syyttäjien mukaan mm. kaiveli salaisista rekistereistä tietoja Aarnion tarpeisiin.

– 22.10. Äänessä mm. Aarnio, vankilan apulaisjohtaja sekä virolainen ex-huumepoliisi.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... cc5bacaa7d

Vain yksi on kertonut Aarnion hasisbisneksistä

Jari Aarnion huume- ja virkarikosjutussa alkaa tällä viikolla henkilöiden kuuleminen. Syyttäjien mukaan syksyllä nousee esiin painavaa näyttöä Aarniota vastaan.

Syyttäjien keskeiset kuultavat ovat nainen, joka esitutkinnassa kertoi ainoana suoraan huumekaupoista Aarnion kanssa, sekä liivijengi United Brotherhoodin (UB) johtajiin kuulunut mies.

– Merkittävä osuus näytöstä tulee henkilötodistelusta, valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen sanoo.

Itsekin syytteessä olevaa naista kuullaan todistelutarkoituksessa ensi viikolla. Hänen puolustuksensa on vaatinut, ettei osaa hänen kuulusteluistaan saisi hyödyntää.

Nainen kertoi viestimien mukaan, että keskusrikospoliisin tutkija vei hänet varoittamatta kuulusteluun tarjottuaan Irish coffee -drinkkejä. Oikeus hylkäsi hyödyntämiskieltovaatimuksen.

Nainen on kuitenkin kiistänyt osallistuneensa satojen kilojen hasistynnyrijuttuun, josta häntä Aarnion ja muiden kanssa syytetään.

Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi ei halunnut ennakoida todistajien tai kanssavastaajien kertomusten tärkeysjärjestystä. Hän huomauttaa, että syytetyllä ja syyttäjillä on aivan poikkeavat näkemykset jutun laajasta aineistosta.

Jengipomo avautui paperilla
UB-johtaja kertoi esitutkinnassa asioita, jotka voisivat linkittää Aarnion huumetynnyrin maahantuontiin. Jengipomon mukaan Aarnio kaipaili vastaanottajaa jollekin lähetykselle. Jengipomo sanoi löytäneensä vastaanottajan ja välittäneensä tälle Aarnion antamat ohjeet, prepaid-liittymän sekä 5000 euron palkkion.

– Esitutkinnan perusteella olen ymmärtänyt, että asia liittyy ilmeisesti ensimmäisen tynnyrin maahantuontiin huhtikuussa 2011. En ole osallistunut tuon huume-erän vastaanottamiseen enkä sen levittämiseen Suomessa. En tiennyt, että kyse oli hasiksen vastaanotosta, jengipomo kirjoitti loppulausunnossaan.

Jengipomoa kuullaan oikeudessa lokakuussa Aarnion jälkeen.

Jo alkavalla viikolla kuullaan UB:n rivijäsentä, jonka Aarnio ja jengipomo yrittivät syytteen mukaan lavastaa KRP:n etsimäksi hasisjutun päätekijäksi, "Pasilan mieheksi". Toinen viikon kuultavista on loviisalainen yrittäjä, jonka puheita oikeudessa kaksikko yritti syytteen mukaan suitsia uhkailemalla.

UB-pomo kertoi esitutkinnassa myös lavastamisesta ja uhkailusta.

Puolustus: Hoiti vain virkaansa
Kesän ajan jutussa on puitu kirjallisia todisteita. Teletietojen mukaan Aarnion virkapuhelin paikantui usein samoihin paikkoihin Pasilan miehen kännyköiden kanssa. Syyttäjä on kaivannut vastauksia myös Aarnion pihan rahakätköön ja erikoisista paikoista löytyneisiin kännyköihin.

Syyttäjän mukaan merkittävää on ollut myös Aarnion toiminta sen jälkeen, kun "silmukka alkoi kiristyä". Esimerkiksi seurantalaiteyhtiö Trevocin anonymisaattorilla pyrittiin syyttäjän mielestä sotkemaan Aarnioon liittyvää näyttöä. Tämän vuoksi yhtiön toimitusjohtajan todistus syksyllä on tärkeä.

Puolustus on perustellut Aarnion kaikkia toimia viranhoidolla ja poliisin salaisella toiminnalla.

– Valtavan laaja näyttö mielestäni osoittaa, että mistään selvästä jutusta ei ole syyttäjienkään mielestä kysymys. Jos syyttäjät nimeävät yli 2000 kirjallista todistetta ja suunnilleen sata ihmistä kuultavaksi, hyvin poikkeuksellisesta jutusta näytön kannalta on syyttäjienkin mielestä kysymys, sanoo asianajaja Riitta Leppiniemi.

Hänen mukaansa oikeusprosessista on tehnyt erikoisen ja haastavan myös se, että KRP:n tutkinta jatkuu yhä

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5308714

Oivallisesti Keijo Vilhunen pelasi kyllä.

Tehnyt kaikkea mahdollista minkä myöntääkin, mutta vetoaa että ei tiedä että kyse on ollut mistään hasistynnyreistä, lisäksi pelasi KRP:n pussiin tässä jutussa joten uskon että ei tuu tuomiota koska ei ilmeisesti mitään näyttöäkään ole.

Sitten tää "syksyn painava näyttö", perustuuko se siihen alkoholilla juotetun naisen kertomukseen jonka haluaa perua? Painava näyttö tosiaan.

Katsotaan, mielenkiintoiseksi menee kun päästää näistä puhelinhöpöttelyistä eteenpäin ja katotaan kuka sielä oikeesti puhuu nyt ja mitä.

[annaanna]

Laitetaan ihan nimien kera, ettei jää asiat sekaviksi niinkuin hesarin artikkelissa, jossa vilisee ylikonstaapelia.

Istunnot alkavat klo 9.00 ja iltapäivät klo 13.00 lounastauon jälkeen. Yleisö on tervetullut seuraamaan ilmaista hupia ja ainakin Jarkko Sipilä kaipaa uusia naamoja paikalle tulkitakseen lehtereille keräntyneitten naamanilmeitä. Kun ei millään keksi mitään muuta twiitattavaa.

Keskiviikkona 17.9.
Aamupv. Fagerholm.

Tähtitodistajako, Kaljaloota?

Kertooko kuka häntä varoitti vastaanottamasta tynnyriä, onko siitä näyttöä vai miehen sana. Jos on kertonut Aarniosta, eikö siinä tapauksessa hesarista olisi julkaistu Aarnioerikoispainos. Ja juhlittu tähtitodistajaa.

Kertooko miksi vastaanotti kuitenkin.
Kertooko tiesikö 2012 edes sen viereisen sellin tutkintavangin, Dinon, olleen UB:stä erotettu heppu ennenkuin vasta aikojen jälkeen. Tunnistaako nuin vain siis kaikki UB-jäsenet vai vaan saunakaveri Nikon. Kuinka syvällä on Veljeskunnassa ja bisneksessä, sitä voidaan taas punnita puheittensa perusteella.

Syyttäjä on todennut Dinosta:"Emme väitä, että on uhannut vaan häntä on käytetty pelinappulana". Monimutkainen tapa uhata. Erotetun jäsenen läsnäolon uhkaavuus ilman uhkaamista. Mitä todistaa Dino.
(Oliko käräjät jo käyty tuolloin syksyllä 2012?)
F. kertoi Sievälän paikallaolosta. Se on selvästi sapettanut huumepoliisia.
Oliko S. paikalla selvittääkseen poliiseille tynnyrin tilaajan vai huumerikollisena. Vai sekä että. Tynnyrin määränpää seuraamalla selvitettävissä.
F:n äänitetty puhelu vaimonsa kanssa varmaan läpikäydään. Vaimo todistaa joulukuussa asiasta.

Iltapv. Reinholm."Dino".
Syyttäjän innokas(?) todistaja . Kiinnostaako Dinoa kertoa liivien poisottamisesta, koska oli tyrinyt mm. amfetamiinin kanssa ja harrastanut omia diilejä.
Ainakaan uhkailijaroolistaan ei nyt sitten ilmeisesti kerro. Jos sitten uppoaa tuomareihin tuo pelinappulateoria. "On voinut olla pelinappula".

"On voinut olla lavastuksen kohde"

On voitu yrittää tiedottaja-Vilhusen avustuksella selvittää mitä bisneksiä Dinolla on työn alla tai sitten KRP on tosiaan syyttäjien vision mukaan saatu noita Haagan Shellillä tapahtuneita kohtaamisia tarkkailemaan osana lavastusta, jonka päämääränä on ollut jo ennakolta estää tulevaisuudessa mahdollisesti Aarnioon kohdistuvat epäilyt. Eivät ole tarkkailijat älynneet, että tässä koittaa Keke saada Dinoa puhumaan jotakin raskauttavaa jostakin huumetynnyrituonnista, josta Dino ollut täysin tietämätön. Keken ollessa tiedoittaja, ei soluttautunut poliisi. Vai mitä siellä annetaan tapahtumakuvaukseksi syyttäjien, Dinon ja myöhemmin Keken toimesta.

Keskiviikkona voi siis nähdä elävänä henkilön, josta Keskusrikospoliisin mukaan on ilman konkreettista tietoa kirjattu Epriin perusteettomia tietoja. Siis keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan. Pari sivua takaperin tästä kopsattu tietoa.

Helvetin huvittavaa, sanoisin.

Luettuani viime päivinä miten tolkuttomin perustein vainoharhaiset ja reaalimaailmasta irtaantuneet yksilöt ovat sinne Epriin kaikki mummojen ja pihamaalla kääntyneiden rekkarit ja nimet tallentaneet. Puhelinmuistioihin tallennetut henkilöt, häihin ja hautajaisiin osallistuneet salaiseen rikollisiksi epäiltyjen rekisteriin merkitty.

Ollaan muka huolissaan UBmiehen merkinnöistä ja pahoillaan ennakoivasta tutkimisotteesta. Tyyppi poispotkittu huumejuttujensa perusteella rikollisjengistä. Tuskin jatkaa rikollista elämäntapaa, näinkö suomalainen poliisi toivoo toisen suomalaisen poliisin henkilöön suhtautuvan niin kauan kunnes pumpsahtaa esiin jotakin konkreettista.
Innolla odotan mihin oikeudellisiin toimiin rekisteristä vastaavaa keskusrikospoliisia kohtaan ryhdytään.

Vk 51 on mielenkiintoinen.
15.12.
Aamupv.
Könönen, rva Fagerholm ja Jokinen.

Iltapv klo 13.00 "Saara" eli Iina.
Syyttäjän tähtitodistaja kertoo puolessa tunnissa omin sanoin miten paljon on saamisia Aarniolta, miten Aarnio käsitteli hansikaskäsin rahoja, miten käyttäytyi poliisimiehelle sopimattomasti, kuinka usein ja mitä kertovat asiasta ne luurinsa tekstarit. Miten ajautui myymälävarkaaksi vaatettaakseen Aarniota ja pitääkseen astioissa. Eikun nää näpistykset oli vissiin jo vanhentuneita. Ei kyetä näistä Aarniota syyttämään rikokseen yllytyksestä.
Puolustus voi kysellä miten se dna-näyte ja pyynnöstä toteutettu kotietsintä mieleen tuli. Jos se näyte todistusteemaansa sisältyy.

Mistähän on todistamassa noin lyhyessä ajassa, mielenkiinnolla odotan todistusteemaa. Nopeasti on taputeltavissa syyttäjien mielestä Iinan osuus. No hehän aineistonsa ja näyttönsä tietävät. Mihin on riittänyt.

Klo 13.30 Tero Haapala. Puolustuksen vastatodistus taidetaan sitten kuulla poliisin suusta. Iinahan on poliisin vanha tuttu. Koska iltapäivällä on vielä pari muutakin todistajaa vuorossa, usko "Saara"-Iinan merkityksellisyyteen tähtitodistajana taitaa hiipua muiden kuin Kaljalooton mielessä. Hän muistaakseni on vakuuttunut tämän siviliirohkeuden kyllästyttämän naisen todistuksen tärkeydestä, siitä miten tämä nainen avaa ovet ja sulkuportit poliisirikollisuuden suhteen.

[Schumi]

– 22.–23.9. Nainen, joka ainoana on kertonut hasisbisneksistä Aarnion kanssa.

– 24.9. Nainen, joka syyttäjien mukaan oli Aarniolle tärkeä lenkki hasiksen levittämisessä.

Onko kyseessä sama "Irish-coffee" nainen, vai onko tässä joku toinenkin akka, ei nyt aukee, ei muista ja ei jaksa tarkistaa.

Miksi muuten oikeus ei hyväksynyt sitä että ne kuulustelut laitetaan hyödyntämiskieltoon, jos niin vaaditaan itse?

Päättääkö oikeus jonkun puolesta että kyllä näitä nyt käytetään mitä sä oot sanonut vaikka et haluaisi ja aiot muuttaa kertomustasi?

Sama kun Vilhunen olisi silloin aikoinaan itse vaatinut sitä yhtä kuulustelua hyödyntämiskieltoon, Aarnion sijasta, miksei sellaiseen muka suostuta?

Eli nyt syyttäjät voivat vaan sanoa " voi voi, muuttuipas kertomuksesi kuulusteluista " = tuomarit saavat mielikuvaa valehtelusta = mukana huumekuvioissa, jne jne.

Tämä "Irish-coffee" kuulustelu suoritettiin varoittamatta, alkoholin vaikutuksen alaisena, aluksi ilman asianajajaa ja jopa komissaari tason henkilöitä oli töissä yömyöhään mentaliteetilla " Vain Aarnio kelpaa. "

Sitten kun selvisi että voi voi, myös "sinulle" eli Irish-coffee naiselle vaaditaan 8 vuotta, johan muuttui ääni kellossa ja haluaa perua sanomansa.

Oikeus ei sitä hyväksy.

Ihmettelen sitä vaan, että miksei.

Mutta nyt tosiaan päästään " jännnän äärelle " kun päästään kuulemaan asianomistajia, mukana olleita, todistajia, alaisia, aarniota, kaikkia.

Muodostuuko joku järkevä kokonaisuus vai täysin ristiin rastiin puhumista.

Tuleeko mitään seikkoja esille jotka olisivat hyväksi Aarnion puolustukselle?

"Saaran" todistuksen painoarvo todennäköisesti ammutaan kaikkien "puolustuksen puolella" olevien toimesta täysin.

Eniten tässä odottelen löytyykö 70 päivän aikana ketään joka kertoo että Aarnio kyllä oli tosiasiassa mukana täysillä huumebisneksessä.

Onko syyttäjällä joku ässä hihassa, kun medialle paljastaa että syksyllä tulossa painavaa näyttöä?

Tuleeko mitään raskauttavaa? Jos näillä tolppatiedoilla, tyhjillä viesteillä, imeihöpötyksillä ja ynnä muulla shaiballa tulee 13 v kakku niin sanonpahan vaan taas että " Hohhoh."

[annaanna]

...
Syyttäjän väittämät uhkailut ajoittuivat elo-syyskuussa 2012 alkuperäisen tynnyrijutun oikeuskäsittelyn alle.
Yksi tynnyrijutun syytetyistä oli puhunut tapahtumista poliisille.
...

Syyttäjien mukaan miehelle oli esitetty asianajajan välityksellä uhkauksia ja näiden tehostamiseksi Aarnio järjesti naapuriselliin tekaistuilla perusteilla vangitun UB-jengiläisen.


Salakuuntelu vankilassa

Uhkailut tulivat ilmi, kun keskusrikospoliisi salakuunteli pariin otteeseen tynnyrimiehen ja tämän vaimon puheita.

”Ja sit se on justiin se niin kun ne viestit on tullut siltä justiin siltä United Brotherhoodilta ja se on se varapresidentti on tosiaan se mun viereises sellissä”, mies totesi nauhalla joulukuussa 2012.

Kyse oli samasta jengiläisestä, Dinosta, jota syyttäjien käsityksen mukaan yritettiin istuttaa Pasilan miehen rooliin.

Eli yllä on pop'in kopsaamaa juttua.

Kaivoin esiin kun edellisessä viestissäni epäilin mahtoiko tuo Fagerholm tuolloin syksyllä vielä edes tunnistaa tätä viereiseen selliin järjestettyä "pelinappulaa".
Salakuunneltu joulukuussa.

Ehkä samaan selliin järjestämistä voisi kummastella, tämä uhkailematon oli kuitenkin eri sellissä eikä tyyppi ei varmastikaan tuolloin ollut lojaali UB:lle. Uhkaillut muuten vaan. Naurettavaa.
Tuomiot tuli kaikille vaikka Fagerholm koitti vasikanleimaa vältellä. Epäammattimainen rosvoksi, taitaa olla tavallinen rahalla höynäytetty.

Tuo pieni pätkä salakuuntelusta ei minun mielestä todista koetusta Aarniouhkailusta, siinä kerrotaan viestiä tulleen UB:ltä. Suun kiinnipitämisestä? Vasikoinnista.
Totta hitossa, koska mies oli esitutkinnassa puhunut ja sen perusteella poliisit varmaan kysymyksiä mm. Nikolle ja Sievälälle tehneet.
Järkiintyi/uhka/pelko poistui kun hovissahan tää palasi muistaakseni alkuperäiseen kertomukseensa.
Miksi?

Ja miksi keskusrikospoliisi salakuuntelee vangittujen vaimojensa kanssa tapaamisissa (perhetapaaminen) käymiä keskusteluja. Salakuunnelluksi mainitaan tuomion jälkeen joulukuussa. Tutkintavankeuden jälkeen kaiketi.

Väitetäänkö tässä siis asianajajan jättäneen kertomatta päämiestään uhkaillun syksyllä, KRPeen saaneen tietää uhkailusta Dinon avulla tuon pätkän perusteella (kait he ymmärtävät mitä näissä nauhoituksissa puhutaan jo ihan ensimmäisellä kuuntelu kerralla) ja olleen tietoinen Aarnion osallisuudesta sellitilaukseen tuonne Vantaan vankilaan.

Ps.
Mikä mahtaa olla tään asianajajan nimi, hänellekö tunnistettavissa liiveissä tunnistamattomiksi jääneet kävivät insestisyytteitä syytämässä.

[annaanna]

Schumi.

Tuo kaivattu tähtitodistaja/syytetty on tuo 22.-23.9. salissa oleva Mari Romano. Ei sinne sen parempaa ole tulossa, kyllä tuossa kopsaamassasi syyttäjien haastattelussa tyhjentävästi syyttäjä todistajansa läpikäy.
Tämä Marihan on käsittääkseni sen ammoin kuolleen Huumeparoni Kortekallion leski ja tämä Malmin asemalla tavattu. Aarnio on häneen yhteyksiä pitänyt, koska se on järkevää ollut. Tämähän on sekaisin kuin seinäkello ja selittää näköjään kenelle tahansa mitä tahansa. Iriscoffeella ja ilman.
Jos Aarnio on niin "mukavantuntuinen" että Porvoonnaapurit ja poliisikansanedustajatkin ovat julkisuudessa asiasta kertoneet, niin varmaan yhden marin saa puhumaan tietojaan "osana poliisioperaatiota". Kyllä huumepiiriläiset voivat olla yhtä poliisimyönteisiä kuin me muutkin, kuuluakseen kunnon ihmisiin.

Ja joo. Varmasti vastahakoinen todistaja kun tutkinta on hänet syytteeseen asettanut Aarnion tiimissä toimimisesta. Todistaako syytetty todistajana itseään vastaan? .

Seuraavana syytettynä on vuorossa tämä maalaistaloemäntä eli Kortekallion sisko. Erinomaiset näytöt varmaan Keskusrikospoliisilla ja syytteet nostaneella VKSV:n johtajalla syyttäjineen tämän naisen syyllisyydestä. Ei sellaisia onnettomia höpöjuttuja joilla kariutui valtaosa Trevoc-jutun naisiin, lapsiin ja kylänmiehiin kohdistetut syytteet. Levittänyt, kuljettanut, rahoittanut tai kätkenyt huumeita. Tai sitten vaan rimpautellut Aarnuon kanssa kälynsä edesottamuksista.

Aarniota kuullaan 30.9. ja 1.10.
(Prosessisuunnitelman voi tilata sähköpostin ilmoittamalla Helsingin käräjäoikeuden tiedottajalta. Kysykää ihmeessä myös todistusteemalistaa, sitä ei sisälly prosessiaikatauluun.
Ja kunhan kuulemiset ovat ohi pitäisi niitten tallenteet olla tilattavissa.)

Sitten ovat vuorossa loput syytetyt.
6.10. Vilhunen ja Mäkinen.
7.10. Kauppi ja Piippo.

Vilhusen tämän hetkisestä lojaalisuuden suuntautumisesta vaikea sanoa. Yhteistyö poliisin kanssa sentään pilannut loppuelämän.

[Schumi]

Vilhunen vuosia Aarnion ykköstiedottajia ja kun "kiinni" jäätiin meni KRPn leipiin. Mikähän asema tällä hetkellä UBssä ynnä muiden kavereiden kanssa. Tuskin oli laajalti tiedossa esimerkiksi että Aarnion kanssa vuosikausia hyvää pataa. Paistaan horisonttiin asti että yrittää vaan pelastaa itsensä tuomiolta tästä. UB pomo ja huumepoliisipäällikkö vaihtelee puhelinta sun muuta ja sanotaan "en tiennyt mitä sillä tehdään" juttuja tulee Keijolta. Antakaa nyt hetki nauraa. Mitä paskanjauhantaa. Keijon todistus tulee olemaan mielenkiintoinen, mitä hän höpöttää kun ketään ei viittis vasikoidakaan esim puhua Aarniota vastaan koska sittenhän tulee vissiin myönnettyä omatkin rikokset joten milenekiintoista kuulla minkä taktiikan on valinnut, varsinkin jos Leppiniemi pääsee hiillostamaan.

[Schumi]

Jari Aarnio myönsi oikeudessa käyttäneensä 400 000 euroa käteistä: "Käteistä rahaa on ollut aina"

Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio myöntää käyttäneensä kymmenen viime vuoden aikana satoja tuhansia euroja käteistä rahaa.

Syyttäjän mukaan Aarniolla on vuodesta 2005 ollut käytössään yli puoli miljoonaa euroa käteistä, jota perheen lailliset tulot eivät selitä. Tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa jatkuneessa oikeudenkäynnissä Aarnio myönsi käyttäneensä käteistä noin 400 000 euroa eli noin 100 000 euroa vähemmän kuin mitä syyttäjä väittää.

Aarnion puolustus ei halunnut tiistaina kertoa, miten käteinen raha on Aarniolle päätynyt. Aarnio antaa selityksensä asiasta, kun häntä kuullaan oikeudessa syyskuun lopussa.

Suurin riitaisa summa koskee Aarnion Porvoon-tontilta löytynyttä 65 000 euron rahakätköä. Aarnion mielestä kyse on lavastuksesta.

Kihlakunnansyyttäjä Mikko Männikön mukaan rahakätkö näyttää kuitenkin sopivan hyvin yhteen Aarnion myöntämään runsaaseen käteisrahan käyttöön.

"Aarniolla näyttää muutenkin olevan käteistä rahaa ihan mielettömiä määriä", Männikkö totesi.

Aarnion on täytynyt säilyttää käteisvarojaan jossain, joten rahakätkö sopisi hyvin kuvioon, Männikkö huomautti.

Aarnio on käyttänyt yli 100 000 euroa käteistä muun muassa lukuisissa autokapoissa. Lisäksi hän on lainannut suuria summia kavereilleen ja saanut rahat takaisin yleensä pankkitilille. Perhe on myös pannut tilille rahaa kerrallaan jopa tuhansia euroja.

Nämä seikat Aarnio myönsi oikeaksi. Sen sijaan riitaa on siitä, kuinka paljon käteistä hän on käyttänyt Porvoon-talonsa rakennuskustannuksiin. Aarnion mukaan osa takavarikoiduista kuiteista ei liity hänen rakennushankkeeseensa.

Syyttäjät lähtevät siitä, että Aarnion käteisraha on peräisin huumekaupoista. Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi kuitenkin kiinnitti huomiota siihen, että Aarnion väitetyt huumerikokset alkavat vasta vuonna 2011.

Aarnio on syytteiden mukaan johtanut hasistynnyreiden salakuljetusta Suomeen vuodesta 2011. Aarnio on kiistänyt syytteet jyrkästi.

Leppiniemen mukaan käteisraha onkin hankittu jo paljon aikaisemmin. Aarnion ja hänen perheensä rahankäyttöä on tarkasteltu vuodesta 2005, koska sitä vanhempia tietoja ei ole kattavasti tallella.

Syyttäjä Mikko Männikkö totesi ymmärtäneensä Aarnion puheista, että rikastuminen olisi tapahtunut ennen vuotta 2002.

"Jossain se raha on ollut ennen sitäkin. Mikään normilähde ei anna viitteitä tällaisesta. Vaihtoehtoja ovat käteisen rahan säilyttäminen maakuopassa, jonkun muun nimillä olevalla pankkitilillä tai tallelokerossa taikka ulkomailla", Männikkö listasi.

Myöskään esitutkinnassa Aarnio ei juuri selvittänyt käteistä rahaansa.

"Haluan vastata vain sillä tavalla, että en ole millään rikollisella tavalla saanut haltuuni rahaa", hän toisteli poliisikuulusteluissa.

Aarnio selitti käteisrahaa erilaisilla "firapelihommilla", muun muassa rakennus- ja muuttotöillä. Hän ei kuitenkaan halunnut kertoa tarkemmin, millaisista töistä on kyse.

"Käteistä rahaa on ollut aina. Olen ollut 42 vuotta työelämässä", Aarnio selosti.

"Lisäksi olen saanut rahaa läheisiltäni säännöllisesti 90-luvun lopulta alkaen. Ei mitään isoja summia, mutta pieniä summia kuukausittain."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1442281588108 ... 1de2e652ab

[Schumi]

"Leppiniemen mukaan käteisraha onkin hankittu jo paljon aikaisemmin. Aarnion ja hänen perheensä rahankäyttöä on tarkasteltu vuodesta 2005, koska sitä vanhempia tietoja ei ole kattavasti tallella."

Eli tietoja rahavirroista ei ole esimerkiksi muun muassa vuodesta 2005 32 vuotta taaksepäin, jolloin hän on muun muassa ollut jo palkkatyössä?

Pelkästään ansiotuloja Aarnio on yli kaksi miljoonaa tienannut elämänsä aikana. Näköjään haluaa olla "joka paikan höylä" trevoc, yms.

Miksei sinne sekaan mahtuis vähä firaabelihommaaki 40 vuoden sisään, varsininki jos firaabelien tarkoitus ollut aina tuottaa voittoa.

Kuulostaa noi summat toki pahalta. Rakennettiinhan sielä omakotitaloaki.

[llewellyn]

Tuo on itse asiassa aika tehokas puolustus - milläs todistat päinvastaista? Joo, on tosiaan tullut käytetyksi paljon käteistä vähän rahanpesutyyliiin, ja enemmän kuin mitä palkkatulosta on saatu - jaa pystytte jäljittämään vain vuoteen 2005 asti? No, kuule sitä ennemmin sattui tulemaan muheva pesämuna ihan käteisenä, en nyt muista mistä, mutta rehellistä peliä oli... En ostaisi tältä poliisilta käytettyä autoa, mutta saapa nähdä, mitä oikeus noista selityksistä sanoo.

[Schumi]

"Vaikka puolustus ei halunnut tänään ottaa kantaa varallisuuden alkuperään, niin syyttäjä Mikko Männikkö vihjaisi salissa, että Aarnion selityksen mukaan rikastuminen olisi tapahtunut ennen vuotta 2002.

Tämä tarkoittaisi tietysti sitä, että kaikki tähän liittyvät mahdolliset verorikokset olisivat vanhentuneita."

Ote tuosta uutisesta^.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5311322

Aarnio pelasi jopa mahdolliset verorikokset kankkulankaivoon.

Joko tietoja ei saada tietystä vuodesta eteenpäin ja/tai mahdollinen verorikoskin vanhetunut.