Man kirjoitti:No olen streetview´annut, mutta olen edelleen epävarma, missä kohtaa ja mihin suuntaan aukiota kolmikko käveli. Vaan no ropleemi - minfo on muutenkin lähes some- ja virtuaalitodellisuuteni huippua.
Piirtämisen jätän lahjakkaammille, mutta mielestäni parhaat näkymät alueelle saa Bingin Bird's Eye -versiolla, myös Google Earth ja Kansalaisen karttapaikan ilmakuva melko hyviä (hieman epätarkempia) sopivalla suurennoksella (ei siis peruskatunäkymä, vaan se missä luonto on mukana).
Jos rajaa kuvan kattamaan suurin piirtein pelkän torin eteläpuolen ja junaradan välisen alueen, K-marketin kamera on torin vasemmanpuoleisen rakennuksen kaakkoiskulmassa itään päin suunnattuna, josta kolmikko näkyy kulkevan jokseenkin etelä-pohjoissuunnassa, ehkä aavistuksen luoteeseen.
Määrätietoisuudella tarkoitin, että he itse näyttävät tietävän, minne ovat menossa, vaikka ulkopuoliselle siinäkin jää arvailtavaa. Esim. se, kuinka kauas tai lähelle he ovat menossa, riippuu paljolti siitä, oletetaanko heidän tulleen bussilla/autosta vai kävelleen pidemmän matkan.
Bussipysäkit näkyvät em. kartoissa valitettavan huonosti, ovatkohan muut kaksi vanhempia kuin Kansalaisen karttapaikan, jossa näkyy pitkät, suorakulmaiset pysäkkikatokset molemmin puolin Tesomankatua hieman Vanamonkadun risteyksestä itään.
Pääväylä Tesomankadulta torille on leveä autoreitti, siitä n. 30 m itään on kävelyväylä, joka on osa etelä-pohjoissuuntaista suojatieksi merkittyä reittiä, joka jatkuu toiseen suuntaan melko suoraan Tesomankadun yli.
Poikien reitti on esim. Pugon kuvaan (7.9.) liittämän nuolen mukainen varsinkin poistumissuunnan osalta, joskin sijoittaisin koko nuolen hieman etelämmäs ja alaosan hieman viistoon, eli tulo valvontakamerapätkään olisi ehkä jonkin verran etelä-kaakko-kulmasta. Se, että he näyttävät tulevan jokseenkin suoraan etelästä (pääväylää), voi johtua myös siitä, että heillä ei ole tällä kertaa halua hyppiä itä-länsi-suuntaisen polvenkorkuisen aidan (heti kamerapätkän alussa) yli. Jos he siis tulevatkin kävelyväylää, aita ohjaa heidät kiertämään torialueella sen verran, että he voivat kameran tallentamalla alueella näyttää tulleen pääväylää. Tämä lievä tulokulman epäselvyys aiheuttaa ainakin itselleni vaikeuden tulkita, kumpaa väylää he tulevat. Mutta vaikka tämä asia olisi selväkin, pidemmän tuloreitin selvittäminen ei juuri helpottuisi. Paitsi ehkä siltä osin, että jos he ovat tulleet kävelyväylää, he ovat todennäköisesti tulleet idästä/etelästä, eivät lännestä. Eikä lännestä tulo kovin vahva vaihtoehto ole, vaikka he olisivat käyttäneet pääväylääkin. Sen sijaan etelästä tuloa pääväylän käyttö kyllä puoltaisi, mutta vahvimmin suoraan etelästä eli Kaunokinkujalta. Muualta etelästä (Vanamonkatu) tai idästä (bussipysäkit) luontevin reitti olisi kävelyväylä, muttei pääväyläkään varsinkaan yöaikaan mahdoton (Kohmankaaresta asti vielä useampia reittimahdollisuuksia). Ja radan ali Raholasta tultaessa luontevin reitti on Vanamonkatu, muttei Kaunokinkujakaan ihan mahdoton.
Tesomajärvenkadun baarista Käräjätörmää kohti suuntaavan henkilön luontevimpana reittinä pidän toria hipovalla osalla Tesomankujaa, jolla voidaan kyllä oikoa hissikerrostalon (os. 1) kummalta puolen tahansa useammalla tavalla, ellei ole mitään syytä käydä torialueella. Mahdollista on myös oikoa jo ennen Tesomankujaa Raiskionkadulle, jolloin ei myöskään käydä torialueella. Vesitornin reitti olisi ehkä lyhin mutta hankalin (mm. talvisin länteen liukumäki jää/lumitilanteen mukaan ja muutenkin rankin, tuskin baarin juomatkaan riittävät piristeiksi tälle reitille) ja Tesomajärven suunnassa olevat reititkin mahdollisia. Tällöin ajattelen kuitenkin baarista Käräjätörmään lähtevää kuvitteellista henkilöä yleensä, en uhria, jolla on saattanut olla myös erityisiä syitä reittivalinnalleen. Sikäli kuin on kävellyt koko matkan...
Sehän nimittäin olisi jo kerrottu, uskoakseni, mikäli näin olisi tämänkin trion kohdalla... Taitavat päässeet vähän tarkempaan syyniin.