Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Mr. MF]

Mitä ihmettä!! Vanheniko ne nyt vähän niin kuin KRP:n pirikaupat ja muut rötökset?

No voi hemmetti, kävipä inhottava säkä.

[Nimby]

"Vaikka puolustus ei halunnut tänään ottaa kantaa varallisuuden alkuperään, niin syyttäjä Mikko Männikkö vihjaisi salissa, että Aarnion selityksen mukaan rikastuminen olisi tapahtunut ennen vuotta 2002.

Sarkasmia? Jos Aarnio on rikastunut ennen vuotta 2002 (markka-aikaan) niin olettaisin löytyvän dokumenttia siitä, kun on markat vaihdettu euroihin.

[Schumi]

Sarkasmia? Jos Aarnio on rikastunut ennen vuotta 2002 (markka-aikaan) niin olettaisin löytyvän dokumenttia siitä, kun on markat vaihdettu euroihin.

Mmh, kaikki rikollisetkin saatiin varmaan kiinni euroon siirtymisen myötä?

Kun siis saatiin dokumentoitua kaikkien konnien rahanvaihto käynnit?

Plussa-pisteitäkin kertyi huimalla 16 euron päivä vauhdilla. 4-henkinen perhe, rakennustyömaata.

[Tuomion Pasuuna]

No selitäpä miten Aarnio olisi voinut vaihtaa monta miljoonaa markkaa käteistä euroihin. Siis ilman että siitä jää mitään dokumenttia.

[kynäniska]

No selitäpä miten Aarnio olisi voinut vaihtaa monta miljoonaa markkaa käteistä euroihin. Siis ilman että siitä jää mitään dokumenttia.

Kaverille antoi markkoja lainaa joskus, ja myöhemmin tuli ämpärillinen euroseteleitä takaisin. Korkokin oli hyvä ja paperityöt huonoja, niinkuin tämmöisissä lainoissa usein on.

[Tuomion Pasuuna]

Sitten olisi varmaan hyvä löytyä se kaveri todistamaan että on saanut lainaa ja häneltä jotain selitystä ja dokumenttia rahojen käytöstä. Toki voi väittää ettei muista tai ettei suostu kertomaan kaverin nimeä mutta kuinka uskottava tällainen selitys on?

Tokihan Aarnio voisi väittää rahojen olevan peräisin merirosvo mustaparran aarteesta tai natsien kultajunasta ja se voisi periaatteessa olla totta, mutta on ihan eri asia että vakuuttuuko oikeus asiasta. Vähän niin kuin Raija Juutilan mies väitti tuntemattomien venäläisten gangsterien tappaneen hänen vaimonsa ja haudanneen miehen pihalle. Olisihan sekin voinut olla totta mutta silti ukko istuu tappotuomiota.

[kynäniska]

Sitten olisi varmaan hyvä löytyä se kaveri todistamaan että on saanut lainaa ja häneltä jotain selitystä ja dokumenttia rahojen käytöstä. Toki voi väittää ettei muista tai ettei suostu kertomaan kaverin nimeä mutta kuinka uskottava tällainen selitys on?

En tuntenut kaveria, tai kavereita, tai en ainakaan muista keitä olivat. Taisin ostaa ja myydä jotain. Tavallisia juttuja. Joku narikkakeikkakin saattoi jäädä ilmoittamatta veroissa.

[Tuomion Pasuuna]

Niin, voihan noin sanoa. Se on sitten eri asia että uskooko oikeus ettei joku muistaisi kelle nyt sattui lainaamaan sellaisen pikkusumman kuin puoli miljoonaa euroa käteistä. Itse en Aarnion asianajajana lähtisi ihan tuolle linjalle.

[annaanna]

Kutistuu, vaan katoaako kokonaan?

Vaikuttaa syyttäjien näyttö kuivuvan ja kutistuvan. Toimittaja Sipilä twittaa kysymysten vähyyden takia istunnon peruuntuneen. Vastaukset eivät olisi näyttöä tukeneet.

Tuollaista tässä ollaan epäilty, tai siis muutama on. Osa uskonut Fagerholmin ja Dinon olevan tähtitodistajia. Ja Aarnion syyllinen ihan mihin tahansa.

Mikä on tilanne tällä hetkellä Kaljaloota, sinä kun niin mielelläsi meitä "ilahdutat" välikommettihuudoillasi.
Uskotko Aarnion pelotelleen todistajat hiljaisiksi Kuopion poliisien avulla. Tai pistäneen Pataman asialle. Tai vankilajohtajan.
Vai esitutkinnan ja syytteennoston olleen ala-arvoisesti toteutettu näiden kohdalta. Kumpikaan ei ole aloitteellisia edes asiassa olleet. Tarkoitushakuista.

Syyttäjät kaipaavat kuppiloiden kulmapöytien sankarien apua.
Mielikuvituksellisia juonenkäänteitä ja erityisesti käsittelyä pitkittävää materiaalia.

Risto Kolaria kun ei todistajissa näy, jää ihmettelemään eikö hukkuvat nykyään oljenkorsiin enää tarraudu.

...
Keskiviikkona 17.9.
Aamupv. Fagerholm.

Tähtitodistajako, Kaljaloota?

Kertooko kuka häntä varoitti vastaanottamasta tynnyriä, onko siitä näyttöä vai miehen sana. Jos on kertonut Aarniosta, eikö siinä tapauksessa hesarista olisi julkaistu Aarnioerikoispainos. Ja juhlittu tähtitodistajaa.

Kertooko miksi vastaanotti kuitenkin.
Kertooko tiesikö 2012 edes sen viereisen sellin tutkintavangin, Dinon, olleen UB:stä erotettu heppu ennenkuin vasta aikojen jälkeen. Tunnistaako nuin vain siis kaikki UB-jäsenet vai vaan saunakaveri Nikon. Kuinka syvällä on Veljeskunnassa ja bisneksessä, sitä voidaan taas punnita puheittensa perusteella.

Syyttäjä on todennut Dinosta:"Emme väitä, että on uhannut vaan häntä on käytetty pelinappulana". Monimutkainen tapa uhata. Erotetun jäsenen läsnäolon uhkaavuus ilman uhkaamista. Mitä todistaa Dino.
(Oliko käräjät jo käyty tuolloin syksyllä 2012?)
F. kertoi Sievälän paikallaolosta. Se on selvästi sapettanut huumepoliisia.
Oliko S. paikalla selvittääkseen poliiseille tynnyrin tilaajan vai huumerikollisena. Vai sekä että. Tynnyrin määränpää seuraamalla selvitettävissä.
F:n äänitetty puhelu vaimonsa kanssa varmaan läpikäydään. Vaimo todistaa joulukuussa asiasta.

Iltapv. Reinholm."Dino".
Syyttäjän innokas(?) todistaja . Kiinnostaako Dinoa kertoa liivien poisottamisesta, koska oli tyrinyt mm. amfetamiinin kanssa ja harrastanut omia diilejä.
Ainakaan uhkailijaroolistaan ei nyt sitten ilmeisesti kerro. Jos sitten uppoaa tuomareihin tuo pelinappulateoria. "On voinut olla pelinappula".

"On voinut olla lavastuksen kohde"

On voitu yrittää tiedottaja-Vilhusen avustuksella selvittää mitä bisneksiä Dinolla on työn alla tai sitten KRP on tosiaan syyttäjien vision mukaan saatu noita Haagan Shellillä tapahtuneita kohtaamisia tarkkailemaan osana lavastusta, jonka päämääränä on ollut jo ennakolta estää tulevaisuudessa mahdollisesti Aarnioon kohdistuvat epäilyt. Eivät ole tarkkailijat älynneet, että tässä koittaa Keke saada Dinoa puhumaan jotakin raskauttavaa jostakin huumetynnyrituonnista, josta Dino ollut täysin tietämätön. Keken ollessa tiedoittaja, ei soluttautunut poliisi. Vai mitä siellä annetaan tapahtumakuvaukseksi syyttäjien, Dinon ja myöhemmin Keken toimesta.

Keskiviikkona voi siis nähdä elävänä henkilön, josta Keskusrikospoliisin mukaan on ilman konkreettista tietoa kirjattu Epriin perusteettomia tietoja. Siis keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan. Pari sivua takaperin tästä kopsattu tietoa.

Helvetin huvittavaa, sanoisin.

Luettuani viime päivinä miten tolkuttomin perustein vainoharhaiset ja reaalimaailmasta irtaantuneet yksilöt ovat sinne Epriin kaikki mummojen ja pihamaalla kääntyneiden rekkarit ja nimet tallentaneet. Puhelinmuistioihin tallennetut henkilöt, häihin ja hautajaisiin osallistuneet salaiseen rikollisiksi epäiltyjen rekisteriin merkitty.

Ollaan muka huolissaan UBmiehen merkinnöistä ja pahoillaan ennakoivasta tutkimisotteesta. Tyyppi poispotkittu huumejuttujensa perusteella rikollisjengistä. Tuskin jatkaa rikollista elämäntapaa, näinkö suomalainen poliisi toivoo toisen suomalaisen poliisin henkilöön suhtautuvan niin kauan kunnes pumpsahtaa esiin jotakin konkreettista.
Innolla odotan mihin oikeudellisiin toimiin rekisteristä vastaavaa keskusrikospoliisia kohtaan ryhdytään.

...

Rouva Fagerholm ei siis todista mistään uhkaamisesta, Mari ei ilman drinksuja laula, etenkään kanssasyytetyn asemassa. Ja "Saara", oon oman mielipiteeni ja käsitykseni lausunut tästä todistajasta pari sivua takaperin.

[TuskaistaTietoa]

Vaikuttaa syyttäjien näyttö kuivuvan ja kutistuvan. Toimittaja Sipilä twittaa kysymysten vähyyden takia istunnon peruuntuneen. Vastaukset eivät olisi näyttöä tukeneet.

No se hyvä juttu tuossa uutisessa on, että eivät enää liene aikataulusta jäljessä jos istuntoja aletaan perumaan.

[Rescuer]

Vaikuttaa syyttäjien näyttö kuivuvan ja kutistuvan. Toimittaja Sipilä twittaa kysymysten vähyyden takia istunnon peruuntuneen. Vastaukset eivät olisi näyttöä tukeneet.

No se hyvä juttu tuossa uutisessa on, että eivät enää liene aikataulusta jäljessä jos istuntoja aletaan perumaan.

Tuskin saavat tuolla aikataulua kiinni. Istuntopäivät kun on aika tarkkaan aikataulutettu, eikä haasteiden takia voi oikein ottaa seuraavalta istuntopäivältä todistajaa kuultavaksi jos aikaisemmilla ei tarinaa riitä.

[annaanna]

Optimisti
(siis Tuskaista tietoa)

Syyttäjä ilmoitti tästä mahalaskusta Sipilän mukaan viime hetkellä. Näin varmaan jatkossakin. Että jäävät luppopäiviksi. Muutenhan niihin voitaisiin yrittää jotakin sovittaa.

Muistako miten syyttäjät latelivat niitä uusia syytteitä lähes säännönmukaisesti aina vangitsemisoikeudenkäyntiä edeltävänä iltapäivänä.

Ei syyttäjäviraston edustajat halua prosessia nopeuttaa, en usko.

Kyllä odotan tosissani, että tähän ilmestyy yllätystodistajia. Näitä eläkkeellä oleviin ja uusia tiekkariohjelmiaan testaileviin kapellimestareihin verrattavissa olevia.

Päivän uutisoinnin mukaan muuten syyttäjä Haavisto on nyt sitten selvillä teleoperaattoreiden antamien tietojen voineen jo vuosikausia olleen virheellisiä.
Mikäli luurissa on käytetty kahta eri simkorttia, on operaattorin antama listaus voinut väittää tulleen puhelun jääneen vastaamatta. Eli tiedon/puhelunsiirtymistä ei olisi tapahtunut.
Vaikka onkin.

[Tuomion Pasuuna]

Minusta tämä on nyt vähän kummallista että joillekin tuntuu olevan oleellista nämä kaikki istuntopäivät, todistusaineiston sivumäärät ja muut sellaiset asiat, eikä se onko Aarnio tehnyt huumerikoksia, mikä kai on tässä se varsinainen juttu.

Onko muilla mitään ajatuksia siitä miten Aarnio olisi saanut muutettua lähes puolen miljoonan euron edestä markkoja euroiksi jos ne rahat olisivat peräisin jostain vuotta 2002 tehdyistä ties mistä diileistä.

[annaanna]

Mokasin!

Väärinkäsitin!
Tulkitsin sen Sipilä twiitin tarkoittavan keskiviikkoista Fagerholm-istuntoa.
Ei ole Aarnio onnistunut pelottelemaan Fagerholmia ja Dinoa hiljaisiksi.
Kyllä huomenna kertovat kaiken.
Siitä miten Aarnio suunnitteli saavansa uhkailemalla Fagerholm luopumaan jo kertomastaan. Ja sitten tietysti tuomarien uskovan muuttunut lausunto totuudeksi asiasta.
Koko suunnitelma Dinon houkuttelemisesta, Fagerholmin pelottelusta ja vankiloitten suostettelusta tulee toteennäytetyksi. Sievälän tuomion estämiseksi ilmeisesti. Mihin järjestely ei sitten kuitenkaan johtanut.

[annaanna]

Minusta tämä on nyt vähän kummallista että joillekin tuntuu olevan oleellista nämä kaikki istuntopäivät, todistusaineiston sivumäärät ja muut sellaiset asiat, eikä se onko Aarnio tehnyt huumerikoksia, mikä kai on tässä se varsinainen juttu.

Onko muilla mitään ajatuksia siitä miten Aarnio olisi saanut muutettua lähes puolen miljoonan euron edestä markkoja euroiksi jos ne rahat olisivat peräisin jostain vuotta 2002 tehdyistä ties mistä diileistä.

No jos sinua ei kiinnosta tietää milloin Aarnio nyt sitten kerrotun mukaan valaisee noita raha-asioitaan, niin jätetään moiset hupsutukset kertomatta.

Et kyllä voi sinäkään vaatia keskustelemmaan jostakin markoista, kun ei minulla ainakaan ole tietoa moisista mainitun. Onko jossain esitetty väite tuon laskennallisen puolimillisen olemassaolosta jo tuolloin.

Avioliitossa eläneet, kahden ihmisen tulot. Puhuttu vain Aarnion rahoista. Mistä rahoista koostuu.

Muistaakseni oli joku ystävä kertonut vuosituhannen vaihteen voitollisesta kiinteistökaupasta.

Tässä vaiheessa ainakaan minä en ymmärrä mitä tällä käteisellä tarkoitetaan. Niinkuin seteleitä 200 000 euron edestä takataskussa raksakulujen maksuun? Kun suurina seteleinä jo reilu 50 000 pienen ämpärin täyttää.

Kyllähän tuossa todistajalistassani voi olla pitkä rivi autojensa myyjiä, rakennustarvikkeiden ja -töiden tekijöitä ja vaikka tontti/kiinteistökauppiaita, mutta eihän moiset meitä saa kiinnostaa.

Lisään vielä esittäneeni kummastukseni näistä raha-asioistaan jo aikoja sitten. En siis ostojen ja omaisuuden suhteen, kun niistä ei mitään konkreettista ole ilmitullut, vaan näistä itselleni uppo-oudoista kaverilainoista. Ja tietysti väitteestään, ettei vaimo sitten niin mitenkään koko rakennusprojektiin osallistunut.
Että kukin rakenteli tahoillaan, vai?