Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Nokipoika]

Aika selvä pelihän tämä tuntuu olevan näillä eväillä ja kaikilla lausunnoilla. Vilhunen ja Aarnio lavastanut UB-jäsenen ja se näköjään aika aukottomasti voidaan todistaa. Kaikkien muiden aihetodisteiden perään, kun lyödään niin eiköhän tästä kakku saada Aarniollekin.

Suomessa tosiaan taitaa olla käytössä keskiaikainen systeemi rahojen alkuperästä, ainakin pari vuotta sitten vielä oli. Eli rahojen alkuperä pitää pystyä osoittamaan. Tosin, onhan tässä 2000-luvullakin nähty useampi tapaus, missä "moottoripyöräkaupoista" on sattunut jäämään satanen tai kaksi käteen. Jos olisin itse Aarnion paikalla, niin pelaisin kyllä korttini ihan samalla tavalla. Veropetos vanhentunut ja sen voi myöntääkin. Saattaa vielä asuintalo jäädä vaimolle; toivoo vaan, että ei rahaliitto hajoa ennen vapautumista.

[vimi]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1442369450898

November-tutkinta alkoi poliisin ilmiannosta – huumepoliisin kertomukset metsään piilotetuista huumeista ristiriitaisia
Jutun esitutkinta perustui muutaman Jari Aarnion alaisen väitteisiin

Helsingin huumepoliisit olivat avainasemassa, kun keskusrikospoliisin (krp) miehiä vastaan aloitettiin vuosi sitten rikostutkinta operaatio Novemberistä.

November-operaatiossa on kyse kesän 2005 tapahtumista. Helsinkiläispoliisien mukaan krp olisi jättänyt maastokätköön Vantaan Hämeenkylässä neljä kiloa amfetamiinia sillä seurauksella, että rikolliset veivät huumeet krp:n tarkkailusta huolimatta. Helsinkiläispoliisien mukaan krp ei ottanut rikollisia kiinni, sillä se halusi suojella tietolähdettään.

Julkiseksi tulleen esitutkintamateriaalin mukaan esitutkinta perustui muutaman Jari Aarnion alaisen väitteisiin. Ne vuodettiin ensin Iltalehdelle keväällä 2014, ja kun esitutkinta käynnistyi, viisi helsinkiläispoliisia todisti krp:n miehiä vastaan.



Avaintodistajana kuultu ylikonstaapeli työskenteli November-operaation aikaan krp:ssä, mutta siirtyi myöhemmin Aarnion alaiseksi. Hän on nyt syytteessä kymmenestä eri rikoksesta Aarnio-oikeudenkäynnissä. Hänet on pidätetty virasta rikossyytteiden takia.

Myös kaksi muuta todistajana kuultua helsinkiläispoliisia on syytteessä Aarnio-oikeudenkäynnissä. Toinen heistä on Aarnion lähimpiä miehiä.

Tutkinnanjohtajana toiminut kihlakunnansyyttäjä Olli Sulkonen päätti hiljattain lopettaa tutkinnan helsinkiläispoliisien väitteistä, sillä niiden tueksi ei löytynyt näyttöä.

Avaintodistajan kertomusta Sulkonen piti epäuskottava ja totesi, että se oli vastoin muuta näyttöä.

Kiistatonta on, että krp otti kesällä 2005 tarkkailuun Hämeenkylässä sijaitsevan metsäalueen, koska sinne odotettiin huumeita. Krp:n tiedon mukaan alueelle piilotettiin Virosta salakuljetettua amfetamiinia, ja ostajalle myytiin kätköjen gps-koordinaatit.

Kesäkuun lopussa krp löysi metsästä yhden kilon amfetamiinikätkön. Krp:n mukaan alueella tehtiin useita etsintöjä huumekoiran kanssa, mutta uusia kätköjä ei löytynyt.

Kiistanalaiset tapahtumat ajoittuvat elokuulle. Silloin paikalla oli kameravalvonta, ja päiväsaikaan miehet olivat myös tarkkailemassa aluetta.

Eräänä iltana, 23. elokuuta 2005, kamera tallensi kahden rikollisen vartin piipahduksen metsässä. Kuvissa miehillä näyttää olevan jotain käsissään, kun he palaavat.

Avaintodistajana kuullun helsinkiläispoliisin mukaan miehet olivat käyneet tyhjentämässä neljän kilon amfetamiinikätkön.

Krp:n miehet kiistävät, että poliisilla olisi ollut tietoa mistään kätköstä.

"Meillä ei operaation aikana kertaakaan ollut tiedossa ainuttakaan huumeen täsmällistä kätköpaikkaa", kertoo tarkkailua johtanut rikosylikomisario Thomas Elfgren kuulusteluissa.

Avaintodistaja työskenteli vuonna 2005 Elfgrenin alaisena krp:ssä. Hän kertoo kuulusteluissa tapahtumista yksityiskohtaisesti ikään kuin kyse olisi hänen omista havainnoistaan.

Miestä ei kuultu tutkinnassa varsinaisena todistajana, vaan hänellä oli kuulusteluissa epäillylle kuuluvat oikeudet. Linjaus tehtiin sen takia, että kertomuksen yksityiskohtaisuuden takia hänen arvioitiin voivan itsekin olla syytteen vaarassa.

Miehen mukaan November-operaatio alkoi, kun tietolähde toimitti krp:lle kartan kätköpaikasta. Krp kopioi kartan ja etsi metsästä kätköjä.

Ensin löydettiin tyhjä kätkö, ja sen läheltä löytyi kilon amfetamiinikätkö. Aine takavarikoitiin.

"Kolmas kätkö oli noin 300 metrin päässä tästä kilon kätköstä. Tätä kutsuttiin nimellä ketunpesä", avaintodistaja kertoo.

Hän nimeää kaksi poliisimiestä, jotka hänen mukaansa kävivät varmistamassa, että kätkössä on neljä kiloa amfetamiinia.

Kumpikin nimetyistä poliiseista kiistää avaintodistajan väitteet. Toinen heistä kertoo, ettei edes ollut mukana koko operaatiossa.

Avaintodistaja kertoo edelleen, että aluksi kätköä valvottiin vuorokaudet ympäri, kuten hänen mukaansa on tapana Helsingin tutkimissa jutuissa. Sitten Helsinki pudotettiin hänen mukaansa syystä tai toisesta pois ja kätköä valvottiin vain iltakahdeksaan asti.

Avaintodistajan kuulustelu Poliisin esitutkintapöytäkirjassa.
Mies muistelee, että kätkö hälytti jo seuraavana yönä. Kuvanauhalta nähtiin, että kettu oli käynyt kätköllä. Hän nimeää poliisimiehen, joka kävi "lataamassa" eli korjaamassa kätkön.

Nimetty poliisimies kiistää tällaisen tapahtuman.

Kameralle tallentui myös kahden poliisin vanhan tutun iltaretki metsään 23. elokuuta.

Avaintodistajan mukaan krp ei reagoinut rikollisten aiheuttamaan hälytykseen heti, vaan vasta seuraavana päivänä eräs poliisimies kävi toteamassa kätkön tyhjäksi.

Nimetty poliisi kiistää tällaisen käynnin. Hän kertoo olleensa useita kertoja koiran kanssa paikalla, mutta kertaakaan ei kätköjä löytynyt.

November-jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Esa Grönlund myös sanoo, että avaintodistajan väitteistä poiketen paikalla ei ollut mitään hälytyslaitteita. Hänen mukaansa ei ollut mitään mieltä asentaa hälytyksiä, jos mahdollisiin hälytyksiin ei olisi reagoitu.

Todistajana kuultiin myös toista helsinkiläispoliisia. Hän kertoo kuulusteluissa olleensa väijymässä kätköä krp:n apuna samana päivänä kuin se sitten tyhjennettiin. Hän sanoo lähteneensä kotiin iltakahdeksalta, tuntia ennen rikollisten tuloa. Mies kertoo olevansa päivästä täysin varma.Helsingin huumepoliisit olivat avainasemassa, kun keskusrikospoliisin (krp) miehiä vastaan aloitettiin vuosi sitten rikostutkinta operaatio Novemberistä.

November-operaatiossa on kyse kesän 2005 tapahtumista. Helsinkiläispoliisien mukaan krp olisi jättänyt maastokätköön Vantaan Hämeenkylässä neljä kiloa amfetamiinia sillä seurauksella, että rikolliset veivät huumeet krp:n tarkkailusta huolimatta. Helsinkiläispoliisien mukaan krp ei ottanut rikollisia kiinni, sillä se halusi suojella tietolähdettään.

Julkiseksi tulleen esitutkintamateriaalin mukaan esitutkinta perustui muutaman Jari Aarnion alaisen väitteisiin. Ne vuodettiin ensin Iltalehdelle keväällä 2014, ja kun esitutkinta käynnistyi, viisi helsinkiläispoliisia todisti krp:n miehiä vastaan.

Artikkeliin liittyvät

Jari Aarnio käräjäoikeudessa kesäkuussa. Väitetyn lavastuksen uhri Aarnio-käräjillä: Poliisi tyrkytti useaan kertaan outoja kännyköitä 17.9.2015
Avaintodistajana kuultu ylikonstaapeli työskenteli November-operaation aikaan krp:ssä, mutta siirtyi myöhemmin Aarnion alaiseksi. Hän on nyt syytteessä kymmenestä eri rikoksesta Aarnio-oikeudenkäynnissä. Hänet on pidätetty virasta rikossyytteiden takia.

Myös kaksi muuta todistajana kuultua helsinkiläispoliisia on syytteessä Aarnio-oikeudenkäynnissä. Toinen heistä on Aarnion lähimpiä miehiä.

Tutkinnanjohtajana toiminut kihlakunnansyyttäjä Olli Sulkonen päätti hiljattain lopettaa tutkinnan helsinkiläispoliisien väitteistä, sillä niiden tueksi ei löytynyt näyttöä.

Avaintodistajan kertomusta Sulkonen piti epäuskottava ja totesi, että se oli vastoin muuta näyttöä.

Kiistatonta on, että krp otti kesällä 2005 tarkkailuun Hämeenkylässä sijaitsevan metsäalueen, koska sinne odotettiin huumeita. Krp:n tiedon mukaan alueelle piilotettiin Virosta salakuljetettua amfetamiinia, ja ostajalle myytiin kätköjen gps-koordinaatit.

Kesäkuun lopussa krp löysi metsästä yhden kilon amfetamiinikätkön. Krp:n mukaan alueella tehtiin useita etsintöjä huumekoiran kanssa, mutta uusia kätköjä ei löytynyt.

Kiistanalaiset tapahtumat ajoittuvat elokuulle. Silloin paikalla oli kameravalvonta, ja päiväsaikaan miehet olivat myös tarkkailemassa aluetta.

Eräänä iltana, 23. elokuuta 2005, kamera tallensi kahden rikollisen vartin piipahduksen metsässä. Kuvissa miehillä näyttää olevan jotain käsissään, kun he palaavat.

Avaintodistajana kuullun helsinkiläispoliisin mukaan miehet olivat käyneet tyhjentämässä neljän kilon amfetamiinikätkön.

Krp:n miehet kiistävät, että poliisilla olisi ollut tietoa mistään kätköstä.

"Meillä ei operaation aikana kertaakaan ollut tiedossa ainuttakaan huumeen täsmällistä kätköpaikkaa", kertoo tarkkailua johtanut rikosylikomisario Thomas Elfgren kuulusteluissa.

Avaintodistaja työskenteli vuonna 2005 Elfgrenin alaisena krp:ssä. Hän kertoo kuulusteluissa tapahtumista yksityiskohtaisesti ikään kuin kyse olisi hänen omista havainnoistaan.

Miestä ei kuultu tutkinnassa varsinaisena todistajana, vaan hänellä oli kuulusteluissa epäillylle kuuluvat oikeudet. Linjaus tehtiin sen takia, että kertomuksen yksityiskohtaisuuden takia hänen arvioitiin voivan itsekin olla syytteen vaarassa.

Miehen mukaan November-operaatio alkoi, kun tietolähde toimitti krp:lle kartan kätköpaikasta. Krp kopioi kartan ja etsi metsästä kätköjä.

Ensin löydettiin tyhjä kätkö, ja sen läheltä löytyi kilon amfetamiinikätkö. Aine takavarikoitiin.

"Kolmas kätkö oli noin 300 metrin päässä tästä kilon kätköstä. Tätä kutsuttiin nimellä ketunpesä", avaintodistaja kertoo.

Hän nimeää kaksi poliisimiestä, jotka hänen mukaansa kävivät varmistamassa, että kätkössä on neljä kiloa amfetamiinia.

Kumpikin nimetyistä poliiseista kiistää avaintodistajan väitteet. Toinen heistä kertoo, ettei edes ollut mukana koko operaatiossa.

Avaintodistaja kertoo edelleen, että aluksi kätköä valvottiin vuorokaudet ympäri, kuten hänen mukaansa on tapana Helsingin tutkimissa jutuissa. Sitten Helsinki pudotettiin hänen mukaansa syystä tai toisesta pois ja kätköä valvottiin vain iltakahdeksaan asti.

Avaintodistajan kuulustelu Pliisin esitutkintapöytäkirjassa.
Avaintodistajan kuulustelu Pliisin esitutkintapöytäkirjassa.
Mies muistelee, että kätkö hälytti jo seuraavana yönä. Kuvanauhalta nähtiin, että kettu oli käynyt kätköllä. Hän nimeää poliisimiehen, joka kävi "lataamassa" eli korjaamassa kätkön.

Nimetty poliisimies kiistää tällaisen tapahtuman.

Kameralle tallentui myös kahden poliisin vanhan tutun iltaretki metsään 23. elokuuta.

Avaintodistajan mukaan krp ei reagoinut rikollisten aiheuttamaan hälytykseen heti, vaan vasta seuraavana päivänä eräs poliisimies kävi toteamassa kätkön tyhjäksi.

Nimetty poliisi kiistää tällaisen käynnin. Hän kertoo olleensa useita kertoja koiran kanssa paikalla, mutta kertaakaan ei kätköjä löytynyt.

November-jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Esa Grönlund myös sanoo, että avaintodistajan väitteistä poiketen paikalla ei ollut mitään hälytyslaitteita. Hänen mukaansa ei ollut mitään mieltä asentaa hälytyksiä, jos mahdollisiin hälytyksiin ei olisi reagoitu.

Todistajana kuultiin myös toista helsinkiläispoliisia. Hän kertoo kuulusteluissa olleensa väijymässä kätköä krp:n apuna samana päivänä kuin se sitten tyhjennettiin. Hän sanoo lähteneensä kotiin iltakahdeksalta, tuntia ennen rikollisten tuloa. Mies kertoo olevansa päivästä täysin varma.


Työvuorolistat osoittavat toista. Niiden mukaan mies ei ollut lainkaan kyseisenä päivänä töissä, kuten ei ollut useana edellisenäkään päivänä.

Kolme muutakin helsinkiläispoliisia kävi kuulusteluissa kertomassa havainnoistaan. Heidän kertomuksensa olivat kuitenkin lähinnä toisen käden tietoa, eikä väitteiden tueksi löytynyt näyttöä.

Metsässä käyneet rikolliset kuulusteltiin vuonna 2010. Grönlundin mukaan vuosien viive johtui siitä, että krp:n tarkoituksena oli selvittää salakuljettajat. Miesten kiinniotto olisi paljastanut rikollisille poliisin olevan jäljillä.

Molemmat rikolliset kiistivät kuulusteluissa edes käyneensä metsässä.

Avaintodistajan yksityiskohtainen kertomus joutui outoon valoon, kun selvisi, ettei hän ollut millään tavalla operaatiossa mukana. Kaiken lisäksi työvuorolistat osoittivat, että hän oli kesälomalla tapahtumien aikaan.

Mies myöntääkin saaneensa tiedot asiasta vasta neljä vuotta myöhemmin, vuonna 2009.

Mies siirtyi Aarnion alaiseksi vuonna 2010. Läheinen yhteistyö Aarnion kanssa alkoi kuitenkin jo aiemmin. Aarnio-jutun esitutkinnassa on löytynyt avaintodistajan ja Aarnion välistä viestittelyä vuodelta 2009. Sen mukaan mies toimitti Aarniolle tietoa krp:n asioista.

Mies viestitteli Aarniolle operaatio Novemberistä alkuvuonna 2009. Huutomerkein tehostetuissa viesteissä mies puhuu neljän kilon sijasta viidestä kilosta amfetamiinia.

"Sisältää krp:lle arkaa tieto ku [salattu esitutkinnassa] josta löydettiin 5kg piriä! Krp:n valvonnan alla rosvot haki kamat pois eikä kukaan ole otettu kiinni! Tää on juttu mistä neuvos paskoo housuihin!"

Tämän jälkeen viestittelystä käy ilmi, ettei mies pääse tietokoneeltaan enää operaation kansioon käsiksi. Ensin hän arvelee, että kansio on hävitetty, koska se sisältää krp:lle arkaa materiaalia. Hän lupaa kuitenkin etsiä cd:n, jossa tiedot ovat.

Kuukautta myöhemmin hän ilmoittaa "kopsanneensa" kansion.

"Kansio oli poistunut multa ku olivat poistaneet tarkkailun ja jtt:n [JTT eli järjestelmällinen tietolähdetoiminta] kansion multa!! Nyt on taas pääsy Hämeenkylän juttuun!"

Mieheltä poistettiin oikeudet tietoihin sen jälkeen, kun hänet oli siirretty JTT-yksiköstä muihin tehtäviin vuonna 2008. Hänen entinen lähiesimiehensä kertoo, että siirto johtui luottamuspulasta.

Esimies sanoo pitäneensä miestä epäluotettavana, koska tämä sekoittaa faktaa ja fiktiota.

"Tilanne kärjistyi lopulta niin, että luottamuspulan takia ilmoitin esimiehilleni, että joko minä tai [mies] lähtee ryhmästä. [Mies] lähti ja minä jatkan edelleen JTT-yksikössä ryhmänjohtajana", entinen esimies kertoo kuulusteluissa.

Operaatio November päätyi virkarikostutkinnan kohteeksi sen jälkeen, kun Iltalehti oli kirjoittanut asiasta. Nyt vireillä on myös tutkinta siitä, kuka on vuotanut salassa pidettäviä tietoja operaatiosta Iltalehdelle.

Kuulusteluissa monella näyttää olevan epäilyitä vuotajasta, mutta kukaan ei halua sanoa sitä ääneen. .

Avaintodistaja saattoikin puhua palturia, mutta siitähän ei tule seuraamuksia, kun ei kuultu todistajana miten sopivaa edit, osa liitetystä tekstiä puuttui

[vimi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092 ... 2_uu.shtml

Sadat ekstaasit katosivat poliisin valvonnan alta
Sunnuntai 20.9.2015 klo 06.54
Syyttäjä haluaa selvittää, miksi poliisi salli huumeiden levittämisen jättämällä vaihtamatta kätköltä löytyneet huumepillerit vaarattomiin aineisiin. Poliisi löysi maastokätkön, jossa se laski olevan 300-400 ekstaasipilleriä. Vaikka säännösten mukaan huumeet olisi pitänyt vaihtaa vaarattomiin aineisiin, niin ei jostain syystä tehty.
Seuraavana päivänä poliisi huomasi, että puolet vaarallisista huumepillereistä oli kadonnut.

Moka - tai tahallinen laiminlyönti - tapahtui huhtikuussa 2006 Vantaan Myyrmäessä. Se on jatkoa Iltalehden aiemmin paljastamalle, elokuussa 2005 sattuneelle vastaavankaltaiselle tapaukselle, jossa valvontaraporttien mukaan keskusrikospoliisi jätti vaihtamatta maastokätköltä löytämänsä ainakin kaksi kiloa amfetamiinia. Nekin huumeet katosivat rikollisten matkaan.

Amfetamiinimokasta käynnistynyt poliisirikostutkinta ei kuitenkaan johtanut mihinkään, sillä syyttäjän mukaan kyseessä oli poliisien kesken "sana vastaan sana". Osa kuulustelluista poliiseista kertoi hyvinkin yksityiskohtaisesti kätköstä ja tapahtumista, mahdolliset syylliseksi epäillyt puolestaan kiistivät tietävänsä asiasta.

Nyt syyttäjä haluaa selvittää, mitä liittyy Iltalehden haltuunsa saamien salaisten valvontaraporttien kuvaamiin tapahtumiin Myyrmäessä. Asiasta on avattu poliisirikostutkinta mahdollisena törkeänä virka-aseman väärinkäyttämisenä. Varsinaista esitutkintaa ei kuitenkaan vielä ole käynnistetty.

- Tässä on päätetty tehdä vielä selvityksiä, joiden uskon valmistuvan parin viikon sisällä, perustelee Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä Olli Sulkonen.

"Mikä motiivina?"

Syyttäjä sanoo kiinnostuksen kohdistuvan muun muassa siihen, kuka merkinnän ekstaasipillerien löytymisestä ja katoamisesta oli tehnyt sekä siihen, miksi poliisi oli jättänyt huumeet metsään.


Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen on syyttäjän mukaan tapaukseen liittyen ainoa mahdollinen rikosnimike, joka ei vielä ole vanhentunut. Hän muistuttaa, että kyseinen rikos edellyttää, että teolla on tavoiteltu huomattavan suurta etua.

- Jos huumeet jätettiin metsään, mikä oli motiivi? Haluttiinko sillä suojella jotakuta (tietolähdettä)? Miksi - se on oleellinen kysymys, Sulkonen sanoo.

Syyttäjän lisäksi tutkintaryhmään kuuluu komisario ja huumetutkija Tampereen poliisista. Iltalehden tietojen mukaan ekstaasikätkön liittyvissä tapahtumissa oli mukana samoja poliiseja, jotka ovat olleet tutkimassa rikoskomisario Jari Aarnioon liittyviä rikosepäilyjä.

Oleellinen kysymys lienee myös se, että miksi juuri nyt? Vai tarviiko sitä kysyä? Melko läpinäkyvää, aika velikultia nuo poliisit

[TuskaistaTietoa]

KRP on selkeästi täysin läpimätä organisaatio. Organisaatio täynnä virka-asemaansa väärinkäyttäviä. Minkään sortin tarkastuksia tai rotia on turha odottaa, koska puhumme Suomesta.

Ei ole minkäänsortin perusteita sille, että ainoastaan lehdistöön vuodetut materiaalit ylipäätään käynnistävät tutkinnan. Se on merkki täysin epäonnistuneista organisaatioista.

Sinänsä jokainen toki löytää nimet ja naamat niistä, jotka olivat esimerkiksi tuon tapahtuman aikaan KRP:n organisaation yläpalleilla.

Käytännön tasolla lienee yleiseen tietoisuuteen tulevat virka-aseman väärinkäyttämiset vs. toteutuneet tapaukset korkeintaan suhteessa 1:100. Näin kansalaisena tulee olettaa, että virka-aseman väärinkäytös on KRP:ssä arkipäivää. Tuomioitakaan on turha pelätä, koska kukaan ei perään hauku. Jos lehdistö joskus jotain julkaisee, niin aloitetaan näennäistutkinta.

[Tuomion Pasuuna]

Vaikka KRP myisi piriä suoraan poliisiasemalta niin ei kai se tee Aarniota syyttömäksi?

[Rescuer]

Vaikka KRP myisi piriä suoraan poliisiasemalta niin ei kai se tee Aarniota syyttömäksi?

Ei tee, mutta tekee hyvin kyseenalaiseksi KRP:n keräämän "todistusaineiston" ja pistää kysymään, paljonko esitutkintamateriaalista on poistettu syyttömyyttä puoltavaa todistusaineistoa.
Tähän mennessä kun esitutkinnassa ja oikeudenkäynneissä on tullut esille jo useita virheellisiä tai jopa laittomia toimintatapoja.

[Nimby]

Puolustuksellahan on mahdollisuus pyytää lisätutkintaa haluamistaan asioista ja näin on käsittääkseni myös tehty. Luottotoimittajille voidaan sitten taas itkeä "miten tutkinta venyy ja venyy ja on epäoikeudenmukaista ym. lässyn lässyn".

Aarniohan alaisineen halusi mahdollisimman avointa oikeudenkäyntiä, mutta joka käänteessä ovat olleet vaatimassa salaisia ovia, koska "rikostiedustelu ja tietolähteet". Paskan marjat.

Tänään tuli todistetta Savon sanomien sivuilla, että aarniouskovaisuus on tosiasia ja nyt hullunkurisesta lahkosta on pöytäkirjaankin päätynyt maininta:

Kuopion huumepoliisin rikoskonstaapelilta kysyttiin kuulusteluissa, miten hyvin hän tuntee Aarnion. Konstaapeli vastasi:

– Aarnio on kuin Jeesus. Olen kuullut hänestä paljon tarinoita ja olen nähnyt jopa kuviakin, mutta en oikein tiedä, uskoisinko koko tyyppiin.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... io/2131183

[Schumi]

Vaikka KRP myisi piriä suoraan poliisiasemalta niin ei kai se tee Aarniota syyttömäksi?

Aarnio tutkinta on lähtökohtaisesti jo mennyt siinä pieleen kun KRP valittiin tutkimaan Aarnio-tapausta.

Miltä se näyttäisi jos helsingin huumepoliisi tutkisi November-tapausta?

[Mr. MF]

Tuota samaa asiaahan minä jo aikaisemmin jankutin mutta ei oikein ottanut tulta. Eli kyse ei ole yksittäisen osaston tekemisistä vaan koko jr-tutkinnan tavasta tehdä asioita. Niin kauan kun tätä ei myönnetä ja tutkijoita oteta ulkopuolelta tämä sirkus näyttäytyy yhden organisaation kostosotana. Mitä se onkin.

Kaikenkukkuraksi Krp:lle ei riitä että se tutkii vihamiehensä tekemisiä. Sen lisäksi se tutkii omat rikoksensa pimeäksi ihan pokkana kenenkään estämättä tai tätä ollenkaan kyseenalaistamatta.

[Nimby]

Mikä olisi ollut mieluinen tapa tutkia Aarnio-vyyhteä? Olisiko tutkintaryhmä pitänyt kasata kuopiolaisista, jotka pitävät Aarniota Jeesuksena?
Jukka Haaviston haastattelusta käy hyvin ilmi miksi tutkintaryhmä on koottu kuten on koottu.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/3202 ... assiiviset

Se on tullut selväksi, että aina kun aarniouskovaisella loppuuu argumentit kommentoida Aarnion päivänselviä rötöksiä niin alkaa se sama vanha laulu: kooärpee on jäävi, kooärpee on jäävi...ja novemberi

[Schumi]

Ja Nimby se aina turvautuu samoihin juttuihin.

Se on kiistatonta että KRP on väärä instituutti tutkimaan tätä.

Ja November, Nimby, nyt on vaan tapahtunut ja KRP on sössinyt, ei se muuksi muutu jos siitä ollaan hiljaa tai jos joku siitä mainitsee.

[annaanna]

...

Kuopion huumepoliisin rikoskonstaapelilta kysyttiin kuulusteluissa, miten hyvin hän tuntee Aarnion. Konstaapeli vastasi:

– Aarnio on kuin Jeesus. Olen kuullut hänestä paljon tarinoita ja olen nähnyt jopa kuviakin, mutta en oikein tiedä, uskoisinko koko tyyppiin.

Savolaista huumoria ja lupsakkuutta luulen mä.

Malmin nainen eli Mari on salissa juuri ollut saman kysymyksen äärellä ja vastannut:"Aarnio on rehellinen äijä". Luonnetodistaja .

Jaahas. Hän on siis se vakain ja varmin linkki todistamaan Aarnion liittymisestä, syyttäjien esityksen mukaisesti, tynnyrijuttuun ja sitä kautta törkeisiin huumerikoksiin.

Muutamat muutkin ovat syyttäjien lailla siinä uskossa, että Mari on jutun tähtitodistaja. Saanevat todistelutarkoituksessa esiintyvän naisen käynnissä olevasta esiintymisestä uskonvahvistusta he.

[TuskaistaTietoa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092 ... 2_uu.shtml
"Nainen kertoi oikeudessa saaneensa KRP:ltä myös lahjoja. Naisen mukaan postiluukusta putoaa joka kuun lopussa rahaa, ja lisäksi poliisi on antanut hänelle puhelimia ja puheaikaa. Nainen mainitsi oikeudessa myös saamastaan skootterista.

Haavisto sanoo, ettei ole tiennyt minkäänlaisista rahalähetyksistä. Hän ei halua ottaa kantaa siihen, miltä rahalähetykset postiluukussa kuulostavat.

- Rahan pudottamisesta postiluukusta en tiedä mitään."

Tutkinnanjohtaja vastaa tutkinnasta. Kuulostaa täysin holtittomalta viranhoidolta, että tutkinnanjohtaja ei selvitä mitä tutkinnassa tapahtuu.

[Schumi]

Muutamat muutkin ovat syyttäjien lailla siinä uskossa, että Mari on jutun tähtitodistaja. Saanevat todistelutarkoituksessa esiintyvän naisen käynnissä olevasta esiintymisestä uskonvahvistusta he.

"Syyttäjät ovat luonnehtineet naisen osuutta merkittäväksi palaksi kokonaisuuden kannalta."

"Syyttäjän avainkuultava."

Syyttäjän avaintodistaja sanoo oikeudessa että tutkiva taho KRP mm. lahjoo, ahdistelee ja painostaa.

Jokainen voi lukea päivän lööpeistä mitä syyttäjien tähtitodistaja sanoo, ainoa ketä linkitti aarnion suoraan huumeisiin.

Kaikki kirjattiin silmiä räpäyttämättä, 4 syyttäjää nielee tarinan täysin totena, vaikka linkitti itsensäkin huumekauppoihin.

Oli sielä 1 syyttäjä pyöritellyt päätäkin, Marin näin sanoessa.

Ei kuulemma kaikkia syyttömyyttä puoltavia todisteita liitetty esitutkintapöytäkirjoihinkaan.

"– Aarnion nimi haluttiin. Se oli ainoa, joka kelpasi. Tämä tutkinta olisi joka tapauksessa jatkunut, kunnes saadaan joku linkitys Aarnioon."

Kuulemma vain Aarnio kelpaa. Tarkoituksenhakuista tutkintaa? Varmasti voimme luottaa sen objektiivisuuteen.

Mari väitti oikeudessa, että krp tarjosi hänelle todistajansuojeluohjelmaa vaihtoehtona syytteille

Tutkinnan pääjehu, johtaja, syyttäjä Haavistokin pääsi antamaan näkemyksensä samantien julkisuuteen:

"-Eihän semmoista kaupankäyntiä ole olemassa. Jos joku on epäilty, hän on epäilty. Jos hän on todistaja, hän on todistaja."

[Mr. MF]

Tässäkö oli se "tähtitodistaja"? ohhoh!

Minun mielestäni tuo todistaja todisti KRP:n ja Haaviston rikollista toimintaa enemmän kuin mitään muuta.

Kevyet eväät on syyttäjille annettu, muuta ei voi sanoa.