Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[Vaakalintu]

Edellä oli loistava huomio, eli kyy, mutta voisiko siihen kuolla? Voisiko suunnistaja olla niin allerginen esim. ampiaisen, kyyn tms. pistolle? Tavallaan olisi ns.näkymätön vihollinen. Karhuista tms olisi varmasti havaintoja lähipäiviltä.

Tällainen ajatus tuli kirjoittamastasi mieleen:

Kyitä (ja rantakäärmeitä) liikuskelee näin syksyisin takaisin talvipesien maastoihin ja jos päivä on ollut paisteinen ja suhteellisen kuiva, niin niitä voi hyvin olla lämmittelemässä auringon lämmittämillä kallioiden lakialueilla.

Usein käärmeen kohtaaminen luonnossa retkeillessä on tilanteena yllättävä; ihminen huomaa yleensä käärmeen vasta silloin, kun on astumassa päälle ja kyy, vaikka on perusluonteeltaan säyseä ja ihmistä väistävä, voi kokea uhkaa ja puolustautua sihisemällä ja tekemällä hyökkäyksen (useinmiten valehyökkäyksen), ellei ehdi luikerrella alta pois.

Tällaista yllättävää tilannetta enemmänkin käärmeiden kanssa ollut yleensä vähintään säpsähtää ja moni voi säikähtää voimallisesti. Säikähdyksissään on helppo menettää tasapaino ja vaikka horjahtaa kalliolta alas, jos sattuu epäonnisesti olemaan sellaisessa paikassa. Ei vaadi välttämättä pitkääkään pudotusta, jos kolhaisee vaikka pään kiveen, satuttaa selkänsä tai kaatuu niin, että menee lonkka sijoiltaan tai jalka poikki.

[Rousku]

Yhteistä kieltä en tiedä, mutta Nela ehkä puhuu Venäjää, Itä-Euroopassahan Venäjä on ollut meidän pakko-ruotsin asemassa pitkään.

Jos nyt ottaa huomioon, että Neuvostoliittokin hajosi jo 1991, niin Nela tuskin tuosta syystä venäjää puhuu. Muuten, ihan omasta mielenkiinnostaan, tietenkin voi.

Tshekki ei edes ole Itä-Eurooppaa, vaan Keski-Eurooppaa. Siten asian siellä mieltävät, ja tähän on kyllä vankat historialliset perusteetkin. Saksa on se kieli, jota siellä yleisesti osataan puhua. Nuoremmalle polvelle tosin opetetaan englantia(kin).

Ja kihlasormuksen paikkaa kun mietittiin niin totta se että se on eri kulttuureissa eri sormessa. Tshekit kuitenkin harvemmin ovat ortodokseja. Jos/kun vihkiminen on toimitettu siellä, niin tuntuisi luontevammalta, että ei ole menty ortodoksimenojen mukaan.

Nämä asiat pariskunnan elämästä olisi kyllä kiinnostava tietää, vaikka ne tuskin tätä tapausta ratkaisevat. Samoin minua edelleen askarruttaa, oliko Nelalla läppäri mukanaan kun kotoa poistui.

[Sajaki]

En ole kokonaan lukenut läpi tätä viestiketjua, mutta muistaako kukaan 26.6.2013 naisen sieppausta Nuuksiosta? Mies henkilö sieppasi naisen autoon, nainen pääsi pakenemaan autosta jossakin Helsingin ja Sipoon rajalla. Nuo ulkoilupaikathan vilisee kaikenmaailman sekopäitäkin.

Olen miettinyt samaa.

Koettakaapa ihan oikeasti jaksaa lukea tätä ketjua. Tuota em. tapausta on käsitelty myös.

[Rousku]

Tutkinnanjohtajan suusta mtv:n mukaan:

"– Reppu on kuvassa aika piukeana. Kun ruokatarpeet laittaa reppuun, niin jotain mahtuu, mutta ei varmaan paljon muuta. Tämä saattaa olla syynä, miksi punainen retkeilytakki vedettiin mustan nahkatakin päälle."

Aikaisemmin uutisoitiin, että ruokatarpeita olisi päiväksi. Onko Nelalla sitten hevosen ruokahalu? Vai eväänä kurkkuja, vesimeloneja ja vissyä? Ei minulla ainakaan repullista ruokaa vuorokaudessa kulu millään. Eikä tuo reppu edes näytä miltään kovin pieneltä.

[Bias]

Tutkinnanjohtajan suusta mtv:n mukaan:

"– Reppu on kuvassa aika piukeana. Kun ruokatarpeet laittaa reppuun, niin jotain mahtuu, mutta ei varmaan paljon muuta. Tämä saattaa olla syynä, miksi punainen retkeilytakki vedettiin mustan nahkatakin päälle."

Aikaisemmin uutisoitiin, että ruokatarpeita olisi päiväksi. Onko Nelalla sitten hevosen ruokahalu? Vai eväänä kurkkuja, vesimeloneja ja vissyä? Ei minulla ainakaan repullista ruokaa vuorokaudessa kulu millään. Eikä tuo reppu edes näytä miltään kovin pieneltä.

Retkeilijä yleensä kantaa päiväretkellä mukanaan myös veden, ainakin alueilla joissa vesi pitäisi muuten keittää. Jos tarkoitus on liikkua koko päivä, siellä on voinut olla vähintään 2-3l vettä/juotavaa. Reppu näyttää ehkä suurelta kaupunkia ajatellen, mutta ei päiväretkeä ajatellen. Aiemmin jo mainitsin, että punainen takki on voinut olla kuoritakki, jolloin nahkatakki jäi alle ihan lämmön takia.

[Leop]

Ja kihlasormuksen paikkaa kun mietittiin niin totta se että se on eri kulttuureissa eri sormessa. Tshekit kuitenkin harvemmin ovat ortodokseja. Jos/kun vihkiminen on toimitettu siellä, niin tuntuisi luontevammalta, että ei ole menty ortodoksimenojen mukaan

Ei tarvitse olla ortodokseja, esim. Puolassa, täysin katolisessa maassa, käytetään oikeata kättä, samoin kuten, ainakin osin, Saksassa. Tsekeissä sen sijaan vasen käsi näyttäisi olevan normi.

[kaljaloota]

Viimeisessä viestissä ei ollut mitään katoamiseen viittaavaa, eikä puhelimessa ollut mitään muuta liikennettä ei tarvetta soittaa esimerkiksi miehelle kotiin?
Yleensä kännykkää räplätään koko ajan, jokin tässä mättää

[Köpekman]

Viimeisessä viestissä ei ollut mitään katoamiseen viittaavaa, eikä puhelimessa ollut mitään muuta liikennettä ei tarvetta soittaa esimerkiksi miehelle kotiin?
Yleensä kännykkää räplätään koko ajan, jokin tässä mättää

No ainakin se mättää, että nainen on ollut kadoksissa jo ihan hyvän tovin. Kaikki ei kapulaa räplää 24/7, pitää sekin muistaa. Ja tässä tapauksessa melko todennäköisesti ideanakin oli välttää sitä miehelle(ja muille) soittelua ja viestittelyä. Syystä tai toisesta.

[llehto]

Se mikä selittäisi poliisin toimintaa tässä jutussa ja myös koko juttua kokonaisuudessaan. Varsinkin kun poliisi ei ole missään vaiheessa epäillyt rikosta. Nela olisi kumminkin jättänyt jäähyväis viestin, mutta sitä ei tiedotusvälineille kerrota, mikä ihan ymmärrettävää. Kallistun tämän vaihtoehdon kannalle vahvasti.

Poliisi ei epäile rikosta, koska ei ole mitään perusteltua syytä epäillä rikosta. Poliisi ei epäile rikosta ennen kun on perusteltua syytä epäillä rikosta. Jos jokin jäähyväiskirje olisi olemassa, se olisi mitä suurimmalla todennäköisyydella vuotanut jo mediaan tällaisen mediahypetapauksen kohdalla. Tämä spekulaatio on torpattu poliisin toimesta ilmoittaen, ettei heillä ole tiedossa mitään, mikä selittäisi katomisen syyn. Noin taas ei ole syytä sanoa jos tiedossa olisi jotain. Silloin oltaisiin joko hiljaa tai julkistettaisiin ainoastaan, että poliisi tutkii katomista, mutta ei mennä vartavasten tiedottamaan, että meillä ei ole hajuakaan missä kadonnut on ja miksi hän on kadonnut.

Kyllähän näissä yleensä mainitaan, että mitään ei suljeta pois, myöskään rikoksen mahdollisuutta, mikäli sellainen mahdollisuus olisi. Nyt on sanottu suoraan, että katoamiseen ei liity rikosta. Tänäänhän poliisi jo viilasi lausuntoa viestin sisällöstä. "Viestissä ei suoranaisesti ollut mitään sellaista, mikä selittäisi katoamista."

[Offroad]

Minua asiassa ihmetyttää se että Nela lähtee Nuuksioon vastoin työantajan oletusta sairaana olosta sekä vastoin puolisonsa oletusta töihin menosta. Miksi olla kertomatta edes miehelleen minne todellisuudessa menossa? Pakkaa mukaan reppuun ulkoilukamat, ostaa evästä , pukee bussissa ulkoilukamat päälle ja lähtee nuuksioon. Nahkatakki mukana että kotiin palatessaan näyttäisi taas kuin töistä tulleelta.

Menikö kenties tapaamaan jotakin? Salatreffit Nuuksiossa jonka tuntee entuudestaan?Nuuksiossa tapahtuukin jotain joka ei kuulunut suunnitelmiin?

Vaikka ajatuksissa pyörii myös irtiotto arjan oravanpyörästä, työstressipuheet yms niin voin häpeäkseni kertoa että itse nuoruudessani kaksoiselämää eläneenä, kumppanin kysellessä miksi olin poissaoleva jne , sitä monesti puhui itseään ulos tilanteista vetoamalla työstressiin ja paineisiin. Toki toivoisin että tilanne ei ole todellisuudessa ole spekulaationi mukainen vaan hän ehkä halusi vaan irtioton arjesta luontoon ja mitä sitten tapahtui, sitä ei vielä kukaan tiedä.

[puutarhatonttu]

Ja mitä tuohon migreeniin tulee, en tiedä yhtäkään migreenin sairastajaa joka painuu luontoon. Kyllä se on pimeä huone ja hiljaisuus, siinä jos joku saa rauhassa tehä etähommiansa.

Minulla on vaikeitakin migreenikohtauksia ja aina toisinaan lähden luontoon. Ainakin jos lääkkeet alkaa vaikuttaan. Migreeniäkin on niin monen tasosta ja monenlaista kohtausta ihan yksilötasollakin. Ja oikeastaan migreenistä on puhunut vaan tuo työnantaja, ennen sitä puhuttiin vaan päänsärystä. Sitä ei tiedä onko Nelalla diagnosoitu tai minkään muunkaan lainen migreeni.

Ok, voihan sitä olla monenlaista mutta se luonnossa liikkuminen tuskin on mitään rehkimistä, vaan kevyttä happea. Itsellä ei migreenia, mutta päänsäryssä ei ikinä tee hyvää auringonvalo, tuokin tais kuitenkin olla aurinkoinen syyspäivä.[/quote]

En lähtisi noin kauas kotoa, se on varna. Haluan olla siellä missä hanasta tulee vettä ja vessa toimii. Happihyppely on joskus jopa pakollista mutta erityisesti vessa on tärkeä. Tässä jutussa on niin monta kummaa hommaa että mikään ei oikein enää ihmetyttäis, ainakaan kovin paljoo.jos hän ei ole vaan tajunnut että tulee etsityksi

[Rousku]

Ja pakollinen ihmettely loppuun: Nelalla oli matkakortti Helsingin sisäisellä kaudella mutta seutulipun Espooseen hän osti käteisellä (5 euroa). Itse ainakin lataisin matkakortille arvoa ja ostaisin seutulipun sillä hintaan 3 euroa 88 senttiä.

Nyt minulla on varmaan mennyt jotakin ohi. Onko siis jollakin tapaa varmaa tietoa (esim. poliisin vahvistamaa), että lippuasiat menivät juuri noin?

Pahoittelen samalla sitä, että ketjun nopeasta etenemisestä johtuen olen tullut kommentoineeksi mm. Tshekin kielitilannetta, vaikka sen jo muutamakin kirjoittaja ennen minua on ehtinyt asiallisesti selostaa.

[Justina]

Sergeyhan kertoi, että Nela oli ottanut kaapista vanhan punaisen ulkoilutakin, ehkä jopa roskiin heittääkseen. Miksi nainen otti vanhan takin? Luulisi paljon ulkoilevalla ihmisellä olevan uudempia ja parempiakin takkeja vaelteluun, kuin roskiskuntoinen. Oliko siis tarkoituskin, että takki, se punainen, hävitetän jossain vaiheessa (ei raaskittu ottaa uudempaa) tai oli ainoa, jonka alle mahtui nahkatakki.
Vaikuttaisi, ettei ollut tarkoitus nimenomaan retkeillä. Sanoisin, että naisen päämäärä oli muualla, kuin Nuuksiossa samoilemassa. Oliko kuitenkin tarkoitus tavat joku ja mennä jonnekin.

Siksi kun halusi salata mieheltään mihin on menossa mutta kas mies huomasikin että yksi vanha takki on poissa.

[Justina]

Sergeyhan kertoi, että Nela oli ottanut kaapista vanhan punaisen ulkoilutakin, ehkä jopa roskiin heittääkseen. Miksi nainen otti vanhan takin? Luulisi paljon ulkoilevalla ihmisellä olevan uudempia ja parempiakin takkeja vaelteluun, kuin roskiskuntoinen. Oliko siis tarkoituskin, että takki, se punainen, hävitetän jossain vaiheessa (ei raaskittu ottaa uudempaa) tai oli ainoa, jonka alle mahtui nahkatakki.
Vaikuttaisi, ettei ollut tarkoitus nimenomaan retkeillä. Sanoisin, että naisen päämäärä oli muualla, kuin Nuuksiossa samoilemassa. Oliko kuitenkin tarkoitus tavat joku ja mennä jonnekin.

Siksi kun halusi salata mieheltään mihin on menossa mutta kas mies huomasikin että yksi vanha takki on poissa.

Samasta syystä maksoi käteisellä.

[Kliina]

Ja pakollinen ihmettely loppuun: Nelalla oli matkakortti Helsingin sisäisellä kaudella mutta seutulipun Espooseen hän osti käteisellä (5 euroa). Itse ainakin lataisin matkakortille arvoa ja ostaisin seutulipun sillä hintaan 3 euroa 88 senttiä.

Nyt minulla on varmaan mennyt jotakin ohi. Onko siis jollakin tapaa varmaa tietoa (esim. poliisin vahvistamaa), että lippuasiat menivät juuri noin?

Pahoittelen samalla sitä, että ketjun nopeasta etenemisestä johtuen olen tullut kommentoineeksi mm. Tshekin kielitilannetta, vaikka sen jo muutamakin kirjoittaja ennen minua on ehtinyt asiallisesti selostaa.

MTV:llä ainekin oli näin "Nuuksioon Utkina matkusti Espoon keskuksesta 85A-linjan linja-autolla. Hänellä on matkakortti Helsingin sisäiseen liikenteeseen, joten matkan Espooseen hän maksoi käteisellä."

Joko Nela ei halunnut jäädä kiinni Nuuksioon mennessään tai sitten päätös retkelle lähdöstä todellakin syntyi päänsäryn seurauksena eikä kerennyt ladata arvoa kortille. Sitähän ei tiedetä oliko sielä arvoa jäljellä ja kuinka paljon.