Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[Siikajärven sissi]

Onko ruumiskoiria jo otettu etsintöihin mukaan?

Huomenna lauantaina starttaavat.

Oliko se nyt sitten ruumiskoira, kun omasta mielestäni uutisessa luki, että mennään "koiran kanssa", mutta joku täällä sitten uutiseen viitaten sanoi ruumiskoira. Onko tuo poliisin lingoa ja tarkoittaa nimenomaan ruumiskoiraa, vai onko kyse siitä, että joku on vain ajatellut sen olevan ruumiskoira ja se on sitten jäänyt ihmisten mieliin faktana? Ainakin Vapepa on sinne kai menossa niin olisi voinut viitata siihenkin?

Löytyi kyseinen uutinen, siis tämä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 07948.html) ja siinä ei kyllä puhuta RUUMISkoirista mitään vaan pelkästään koirista puhutaan, mutta voihan se edelleen poliisien tapa viitata ruumiskoiriin ilman ikävää ruumis-etuliitettä siinä...

[107]

Yks asia on varma, Nelan oli tarkoitus ottaa vähän vapaata töistä ja miehestä ilmoittamalla töihin, että on saikulla ja jättäen miehelle mainitsematta asiasta. Duunissa luultiin Nelan olevan kotona ja kotona, että Nela on duunissa. Sen jälkeen Nuuksiossa on sattunut.

[sine qua non]

Niiden Ämmässuon lähistön kännykkämastojen ja Nelan katoamispaikan (= Kattila) välistä etäisyyttä on ollut hankala hahmottaa, kun en ole Nuuksiossa koskaan käynyt. Yritin Kansalaisen Karttapaikasta etsiskellä vähän niitä tukiasemia ja katsella etäisyyksiä (joku ystävällisesti vinkkasi jo ketjun alkuvaiheissa, että matkapuhelintukiasemat on merkitty maanmittaushallituksen karttoihin, löytyvät siis tuolta Kansalaisen Karttapaikasta). Löytyyhän sieltä jotakin, mutta kovin kankeaa ja epäkäytännöllistä on karttojen käyttö, minä en ainakaan pystynyt saamaan tarkkaa isompaa kartta-aluetta esille. Mutta tässä jotain.


Tässä kuvassa on Kattilasta karkeasti etelään päin olevia tukiasemia, siis nuo mustalla ympyröidyt. Kattila on ympyröity punaisella. (Eikö Nelan kulkusuunta bussista jäätyään ollutkin havaintojen mukaan etelään?). Kolme oikeanpuolimmaista ympyröityä ovat Ämmässuon pohjoispuolella olevia mastoja. Viimeinen pingi Nelan kännykästä oli Ämmässuon lähellä olevaan tukiasemaan.


Tässä itäänpäin Ämmässuolta olevia tukiasemia - Karttapaikan kartassa en saanut enää tässä mittakaavassa Kattilaa mahtumaan samaan kuvaan (vain Kattilantien alun).


Nämä ovat Kattilan läheisyydessä pohjoisessa "yleissuunnassa" (verrattuna noihin kahdessa edellisessä kartassa esitettyihin); näihin tukiasemiin Nelan kännykkä on voinut ehkä ottaa aiemmin päivällä yhteyttä.

Muuten noiden karttojen katselusta ei ehkä viisastunut, mutta sellaista ajatusta se voisi vahvistaa, että Nela on kulkenut Kattilasta eteläsuuntaan, koskapa hänen kännykkänsä on ottanut viimeisen yhteyden Ämmässuon lähellä oleviin eli Kattilan eteläpuolella oleviin tukiasemiin.

[Destiny]

Mitä Nela aviomiehelleen sanoi, menevänsä lääkäriin vai töihin?

Mies väittää nukuneensa, kun Nela lähti aamulla ja soitelleensa tälle luullen, että hän on palaverissa, kun ei vastaa.

[lech]

Poliisi ei ollut vielä torstaina (puhuin aikaisemmin perjantaista, mutta ryöstö tapahtuikin jo torstaina) julkaissut valvontakameran kuvaa Nelasta. Pelkällä kasvokuvalla ei voi tunnistaa retkeilyasuun pukeutunutta ja mahdollisesti huivilla naamioitua henkilöä.

Mua on pitkään hämännyt tuon ProBoboPuplicumin aktiivinen ote ketjuun ja voimakas tarve puolustella että hän tietää, viittauksineen, ja olkaa te muut pässit hiljaa. No, olen vanhan liiton mies ja aika monessa murkinassa keitetty mutta tämä publicum vois vähän miettiä mitä kirjoittaa. Patonki tanassa ym kommentit häneltä saa kuitenkin aikaan sen että haluaisin keskustella henk. koht. Arvostelut tietty voi viedä jonnekin muualle.

[roybean]

Olisiko Nela liukastunut, pudonnut, lyönyt päänsä ja kävellyt päämäärättömästi vaikka kallionkielekkeelle ja pudonnut/sattunut onnettomuus päähän kohdistuneen iskun seurauksena?
Myös päähän kohdistuneet vammat voivat oireilla myöhemmin, mennyt suuntavaisto esimerkiksi, ei tiennyt missä oli, pimeän tultua vaeltanut päämäärättömästi eteenpäin ja pudonnut jostain.

Itsemurhaan en oikein jaksa uskoa...toisaalta outoa ettei vastannut miehensä soittoihin, ellei ollut jo silloin lyönyt päätään. Ihminsellä voi mennä muisti täysin päävammoissa, jopa ettei osaa vastata puhelimeen, heittänyt sen vaan pois kun on soinut. Jos puhelin ollut sitä ennen äänettömällä, ei sitä ole äänelliselle ikinä pistänyt

Nela olisi siis päättänyt valehdella pomolleen ja hämätä miestään ja lähteä yksin Nuuksioon samoilemaan ja rentoutumaan (mitä ei käsittääkseni ole tehnyt aiemmin yksin) ja sitten palata muina miehinä kotiin? Onhan tuokin mahdollista, mutta ei kuulosta minusta tunnollisen ihmisen tekemisiltä, mitä Nela käsittääkseni oli.

Vakavat loukkaantumiset luonnossa ovat harvinaisia ja kokeneilla luonnossa liikkujilla todennäköisyys loukkaantua ja kuolla metsään on vielä pienempi. Minä pidän itsemurhaa todennäköisempänä, kuin erittäin vakavaa loukkaantumista.

minullekin piirtynyt kuva jokseenkin tarkasta, tunnollisesta..
varustautuminen - vanha takki mukaan, ei uutta.
aviomiehestä huolehtiminen, kutsuu ystävät kylää, ettei mies ole yksin illalla.
ilmoitus aamulla kahdelle henkilölle, ettei tule töihin - ilmeisesti pomolle, ja toiselle, jonka kanssa avoimia/tekemättömiä työasioita? (pieni syyllisyydentunne)
määrätietoisesti patikoi pidemmälle, syrjäisempään paikkaan, ettei joku satunnainen marjastaja löydä
viimeinen viesti, äidille... hetki lähellä - ei kuitenkaan julmasti kerro, että nyt tappaa itsensä, mutta haluaa kuitenkin jättää eräänlaiset jäähyväiset.
on pohtinut tämän läpi, ja toteuttaa suunnitelman.

puolitoista viikkoa jo vierähtänyt. toivottavasti viikonloppuna, kun on riittävästi väkeä, koiria, jne. tilanne selkiytyy. epätietoisuus on kauheinta omaisille... niin oliko nela loppujen lopuksi kovinkaan huomioonottava... kuvista voi vain arvailla minkälainen persoona hän on ollut.

[WalkingDisaster]

Mua on pitkään hämännyt tuon ProBoboPuplicumin aktiivinen ote ketjuun ja voimakas tarve puolustella että hän tietää, viittauksineen, ja olkaa te muut pässit hiljaa. No, olen vanhan liiton mies ja aika monessa murkinassa keitetty mutta tämä publicum vois vähän miettiä mitä kirjoittaa. Patonki tanassa ym kommentit häneltä saa kuitenkin aikaan sen että haluaisin keskustella henk. koht. Arvostelut tietty voi viedä jonnekin muualle.

Äläs nyt viitsi. PBP on yksi arvostetuimmista ja järkevimmistä kirjoittajista tässä ketjussa usemmankin mielestä. Kannattaa lukea muitakin ketjuja, joissa tämä käy ilmi.
Hän ei puolustele, vaan tuo esiin faktoja. Joitakin pässejä pitääkin yrittää hiljentää, vaikka epätoivoista on.
Olkoon tämä nyt sitten omalta osaltani bannin ansaitseva kommentti, joka ei kuulu ketjun asiaan. Kirjoitellaan taas joskus.

[Scarlett]

Mies muisti tuon aiemmin kyselemäni Nelan siipan kommentin siitä tekstarista. Siis jotain ongelmaa siinä avioliitossa oli, jos äitilleen tekstasi soittavansa myöhemmin, koska haluaa puhua miehestään. Näin ymmärsin sen Nelan miehen kommentista, että miehestä piti puhua äitinsä kanssa.

Jotenkin toi avioliittoon liittyvä ongelma voisi olla ihan aidon katoamisen syy. Jos Nela halusi lähteä. Kiltti, nynnykin, tyttö ja sitten tämä mies vaikuttaa tosi ponnekkaalta tyypiltä. Ei se, että mies sinällään olisi viallinen ihmisenä, vaan yksinkertaisesti se, että mies on hallinnut suhdetta, josta Nela on halunnut karata.

[llehto]

Mies muisti tuon aiemmin kyselemäni Nelan siipan kommentin siitä tekstarista. Siis jotain ongelmaa siinä avioliitossa oli, jos äitilleen tekstasi soittavansa myöhemmin, koska haluaa puhua miehestään. Näin ymmärsin sen Nelan miehen kommentista, että miehestä piti puhua äitinsä kanssa.

Siis mistä tämä on?

[WalkingDisaster]

Mies muisti tuon aiemmin kyselemäni Nelan siipan kommentin siitä tekstarista. Siis jotain ongelmaa siinä avioliitossa oli, jos äitilleen tekstasi soittavansa myöhemmin, koska haluaa puhua miehestään. Näin ymmärsin sen Nelan miehen kommentista, että miehestä piti puhua äitinsä kanssa.

Haluan kyllä ihan faktaa tuosta tekstarista, koska sellaista en ole missään nähnyt. Missä tarkalleen ottaen tuo miehen kommentti on kerrottu?

[UglyBetty]

Olen nyt 114 sivulla lukemassa tätä ketjua, ja täytyy sanoa että jo kymmeniä sivuja sitten tajusin, miksi pidin täältä taukoa:
On todella ärsyttävää ja aikaavievää lukea kymmeniä sivuja jankutusta asioista jotka on jo aiemmin todettu sataan kertaan, tai jankutusta asioista jotka eivät liity mitenkään asiaan.
Kyllä, tämä sivu perustuu pitkälti spekulointeihin, mutta rajansa kaikella.
Voisiko mitenkään edes kaikista utopistisimmat hölinät jättää pois..!
Ihan todennäköistähän tietty on, että hän on hypännyt taksiin, taksi on ajanut ojaan, Nela on saanut samalla sairaskohtauksen, kuski luulee että Nelan tila on hänen syytänsä ja piilottelee häntä... Voi nyt haloo!
Ja punaisesta takista jankutetaan vielä tänäänkin, vaikka jo ajat sitten on voinut lehdistäkin lukea, että punainen takki on puettu toisen takin päälle. Niin, ja hiuspannan/otsapannan käyttöhän on myöskin niin mysteeristä, että siitäkin on jankutettava.

Ei sinunkaan viestisi tähän keissiin varsinaisesti mitään uutta tuonut. Mielestäni jokaisella on oikeus täällä julkisesti pohtia näitä asioita, sehän tämän foorumin funktio on. Paljon kun on porukkaa, niin toistoa tulee väistämättäkin. Se, kannattaako 114 sivua lukea jos se noin paljon ärsyttää, on jokaisen omassa harkinnassa.

Juurihan mainitsin, että tiedän kyllä mihin tämä sivusto pitkälti perustuu.
Miksi tulee toistoa, vaikka todella paljon painotetaan joka ketjussa sitä, että lukeekaa koko ketju niin sitä toistoa ei tule?
Itse olen sitä yrittänyt noudattaa, siksipä se toiston lukeminen on ärsyttävää.
Tainnut tuo neuvo mennä aika monella ohi?
Parempi siis että itsekin hypin aiheissa reilusti eteenpäin, ja kasvatan turhaan keskusteluketjua, kun toistan jo todettuja asioita? Ja sitten minua kehoitetaan lukemaan koko ketju.

Ja sitten se oma mielipiteeni asiasta:
Nela on aika isolla todennnäköisyydellä kadonnut omasta tahdosta, ja melkoisen hyvin sen suunnitellutkin.
Itsemurhaan / sieppaukseen / sairaskohtaukseen en erityisemmin usko.
Uskon enemmän tuohon Mikonkadun ryöstö-yhteyteen ja/tai Turun kautta poistumiseen, kuin näihin otsapanta/sairaskohtaus/psykoosi/saladeittimurhaaja-hypoteeseihin
Joka tapauksessa, toivon että tämä nainen on hyvissä voimin juuri siellä missä haluaakin olla.

[Hovimestari]

Välttämättä ei kadonneella siis ollut mitään työhuolia: ainoa niistä maininnut on tuore aviopuoliso, joka kenties toivoi vihdoin saavansa "ykkösmiehen " aseman takaisin naidessaan pitkäaikaisen tyttöystävänsä.

Nelan vanhemmat ovat maininneet niistä myös, joten aviomies ei ole ainoa. Lisäksi tämä on sellainen asia jossa vanhemmat tuskin pelkästään peesailisivat vävypojan sanomisia, varsinkaan jos heillä olisi yhtään mitään epäilyksen poikastakaan että miehellä ei ole aivan puhtaita jauhoja pussissaan. Ainakin jonkinasteista työperäistä stressiä/uupumusta voitaneen siis pitää lähes faktana, ja Nelan lähimmät ystävät ja työtoverit voisivat luultavasti sen vahvistaa, jos heiltä saisi neutraalin lausunnon asiasta. Työantaja sen tietenkin kiistää jollei se ole diagnosoitua ja myös virallisesti TA:n tietoon saatettua, mutta tämä on ihan loogista ja odotettavissakin, koska myöntäminen näissä olosuhteissa toisi vähintäänkin negatiivista julkisuutta, jollei suorastaan heittäisi osasyyllisyyden varjoa TA:n päälle.

Pahaksi äitynyt työstressi/uupumus on muuten ihan klassinen itsemurhan syy tai ainakin se viimeinen korsi, joka kamelin selän katkaisee. Varsinkin suorittamishenkisillä ihmisillä, jotka yllättäen huomaavatkin asettaneensa omat tavoitteensa, odotuksensa ja haaveensa paljon korkeammalle kuin mihin tosiasiassa pystyvät.

Se että työhuolet olisivatkin oikeasti olleet vain aviomiehen huolta puolison uskollisuudesta työpaikalla, on tietysti yksi mahdollisuus, mutta ainakin oman elämänkokemukseni mukaan jonkinasteinen ihan oikea työperäinen stressi on kyllä hiton paljon yleisempi ilmiö kuin varattujen keskeinen vehtaaminen työpaikoilla, tai näiden puolisoiden todellinen tai kuviteltu huoli asiasta.

Itse en muuten näe Nelan käyttäytymistä katoamispäivänä millään tavalla epäloogisena henkilölle, joka on päättänyt mennä päättämään päivänsä johonkin tuttuun, mutta syrjäiseen paikkaan jossa on mahdollisuus omaan rauhaan. Jos itse aikoisin tehdä itsemurhan vaikkapa jollakin suolla niin varustautuisin silti kumisaappain, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Eihän itsemurhaajan ole tarkoitus lisätä kärsimyksiään vaan lopettaa ne, joten siinä mielessä oikea pukeutuminen ja matkaeväs eivät mielestäni ole mitään ihmeellistä. Jos "ei itsemurhaa aikovalle ole mitään väliä miten varustautuu"-logiikan veisi päätepisteeseensä asti niin voisi väittää, että hänhän olisi yhtä hyvin voinut lähteä kotoaan alasti. Tämä taas ei toimi koska tavoitteena on ilmiselvästi ollut herättää mahdollisimman vähän huomiota kenellekään, varsinkaan työpaikalle tai aviomiehelle. Siispä kaupungille kaupunkivaatteet, Nuuksioon sellaiset vaatteet mitkä Nuuksiossa tarvitaan ja siellä voi odottaa näkevänsä. Samasta syystä myös liikkumisen suorittaminen julkisilla on tärkeää, koska niissä anonymiteetti on kokolailla taattu, kun taas taksikuskin kanssa saattaa joutua jopa puhumaankin.

Perustan oman käsitykseni siihen että kadonnut on sekä toiminut itselleen epätavanomaisesti että kuitenkin hyvin tarkasti turvannut selustansa joka suuntaan normaalissa sosiaalisessa verkossaan saadakseen olla ainakin suurimman osan katoamispäivästään rauhassa, mutta toisaalta viimeinen näköhavainto onkin Nuuksiosta eikä Helsinki-Vantaalta tili tyhjäksi nostettuna ja matkalaukullinen henkilökohtaisia tavaroita mukanaan - jolloin muuten olisi hyvin ehtinyt iltaseitsemän aikaan jo olla toisella puolen maapalloa paikassa, jossa ei koira perään hauku. Jos olisi edes aamuinen tekstari aviomiehelle että tänään ei pysty, menen Nuuksioon chillaamaan ja nähdään illemmalla, älä soittele, niin kantani olisi eri. Samoin jos nyt kävisi ilmi että Nelalla on ollut taipumusta vastaaviin katoamistemppuihin aiemminkin niin prosenttirivini muuttuisivat huomattavasti tapaturman, henkirikoksen, sieppauksen jne. hyväksi. Tosin tällöinhän hänen ei voisi sanoa katoamispäivänä kovin epätavanomaisesti toimineenkaan.

[Siikajärven sissi]

Jos Nela lähtikin mahdollisine varvastossuineen ja huiveineen enisn patikoimaan kattilasta etelään ja jatkoi kanootilla nuuksion pitkäjärveä pitkin edelleen etelään voi olla jo vaikka merellä saakka jokia pitkin tai missä hyvänsä sillä välillä. Tai sitten maajalkaa merkitsemättömiä polkuja pitkin jyrkille kallioille niin ties missä kallionkolossa. Tai sitten menikin kattilasta länteen sinne suosikkijärvelleen ja on pistänyt kännykkänsä roskiin mennessän ja se satuttiinkin tyhjentämään vielä samana päivänä ja meni ämmäsuolle, jossa sammui? Ja Nela on patikoinut ties minne saakka kirkkonummelle. Mutta jos nyt ei viikonloppuna satojen paikallaolijoiden ja koirien kera tule vastaan niin tuskin ihan pian enää ollenkaan. Karmee kohtalo, oli mikä,oli.

[llehto]

Nela olisi siis päättänyt valehdella pomolleen ja hämätä miestään ja lähteä yksin Nuuksioon samoilemaan ja rentoutumaan (mitä ei käsittääkseni ole tehnyt aiemmin yksin) ja sitten palata muina miehinä kotiin? Onhan tuokin mahdollista, mutta ei kuulosta minusta tunnollisen ihmisen tekemisiltä, mitä Nela käsittääkseni oli.

Vakavat loukkaantumiset luonnossa ovat harvinaisia ja kokeneilla luonnossa liikkujilla todennäköisyys loukkaantua ja kuolla metsään on vielä pienempi. Minä pidän itsemurhaa todennäköisempänä, kuin erittäin vakavaa loukkaantumista.

Yritetään nyt vielä kerran. Nela siis ei ollut ensimmäistä kertaa yksin Nuuksiossa, tämän on miehensä vahvistanut. Virallinen tieto tässä linkissä, vaikka se on jo aiemminkin kerrottu täällä. Valmiiksi en pureskele sitä kohtaa, missä näin sanotaan, vaan saat tehdä työn aivan itsekseis.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... an/5313210

Yleensä ulkoilut tehdään kai vapaa-ajalla Nyt on valehdeltu töihin, lähdetty miehen tietämättä työvaatteissa matkaan ja puheluihin ei ole vastattu. Sitten menty hupsista keikkaa vielä katoamaan. Mutta ehkä nämä rokulipäivät salaulkoiluineen oli hänelle ihan normaali juttu. Silti kallistuisin ennemmin vaikka sairaskohtaukseen kuin onnettomuuteen. Päänsärkyä kun on valiteltu.

[serlokoira]

Minua kiinnostaa, miksi on laittanut nahkatakin päälleen, kun tarkoituksena selvästi on kuitenkin tosiaan ollut mennä sinne Nuuksioon (siihen viittaavat lenkkarit, ulkoilutakki ja hiuspanta). Koska hän ei erityisemmin ole peitellyt menojaan valvontakamerakuvissa, en usko että takinvaihto liittyy siihen, että olisi halunnut peitellä jälkiään tai vaikeuttaa tunnistamista matkan edetessä. Pikemminkin uskon, että nahkatakki on ollut hämäystä siinä tapauksessa, että mies olisi sattunut heräämään ennen Nelan poistumista aamulla. Hänen olisi varmasti ollut vaikea uskotella olevansa menossa töihin, jos päällä olisi jo valmiiksi ollut ulkoilutakki. Jos mies olisi herännyt, nahkatakki päällä olisi vain voinut nopeasti antaa lähtöpusut sen kummempia selittelemättä.

Tämä ja se päänsärky (todennäköisesti olematon) yhdessä saavat minut taipuvaiseksi uskomaan, että edellisenä iltana tai jopa yöllä pariskunnalla on ollut riitaa. Ovat menneet nukkumaan myöhään, siksi mies ei edes herää aamulla Nelan lähtiessä. Nainen on kokenut mahdottomaksi mennä töihin ja on päättänyt lähteä ulos, ottanut ulkoilutakin reppuun ja lähtenyt kotoa käsittääkseni n. klo 7.30. Valvontakamerkuvat Myyrmannista ovat käsittääkseni jostain yhdeksän tienoilta? On ehkä kävellyt sinne ja vasta matkalla päättänyt lähteä Nuuksioon. Ostanut eväät päiväretkeä varten sen enempiä miettimättä.

Myyrmannista kestää helposti tunnin verran ajella bussilla Espoon keskustan kautta Kattilajärvelle. Jos N on lähtenyt Myyrmannista klo 9.02 lähtevällä bussilla 565, on saattanut ehtiä ajoissa klo 9.40 Espoon keskustasta lähtevään 85 A:han, jolloin ollut Nuuksiossa kymmenen jälkeen suunnilleen. Tiedossa kaiketi ei ole milloin puhelin on Nuuksioon paikannettu?

Sitten onkin vaikeampaa. On todistettavasti poistunut bussista ja sitten todennäköisesti lähtenyt kävelemään johonkin suuntaan. Voisi olettaa, että on pysähtynyt syömään johonkin otolliseen, varmaankin kauniiseen paikkaan, muttei ihan heti vaan jonkun aikaa jo käveltyään. Ehkä jonnekin kalliolle, josta näkyy järvelle, niitä Nuuksiossa riittää. On ehkä ollut myös väsynyt. Olisiko nukahtanut? Vai olisiko unen puutteen ja muun vuoksi ollut epätoivoinen?

Olen keskusteluista lukenut, että mies olisi yrittänyt turhaan soitella, mutta en ole nähnyt lehdissä siitä, onko tietoa? Vahvistaisi olettamusta siitä, että jotain riitaa olisi voinut olla.

Eipä tässäkään mitään uutta ollut, kunhan pohdin, suokaa anteeksi.