Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[ProBonoPublicum]

Mitenkäs muuten, kun naimisissa olivat niin millainen perheen talous? Voisiko myös olla hyvät henkivakuutukset ja tytär äidillään jo Tsekeissä? Sergei perässä, kun vakuutusrahat saatu? Poliisin pitäisi tiedottaa enemmän.

Henkivakuutushaaveet eivät ole realistisia. Henkivakuutuksen pitäisi olla otettu vakuutusyhtiöstä riippuen 2-5 vuotta aikaisemmin ja olla sisällöltään muuttumaton jos kyseessä on itsemurhaksi todettu kuolema. Jos taas odotellaan kuolleeksi julistamista, siihen menee vähintään 5 vuotta ennen kun julistetaan kuolleeksi, jonka jälkeen edessä on mittava määrä uuvuttavaa byrokratiaa ennen kun rahoja näkee.

Miehellä on työpaikka. Vaimolla on työpaikka, joka on juuri saanut kesällä mittavan rahoituksen vuoksiksi eteenpäin. Taloustilanne on siis kohentunut tulopuolella kesällä, jonne saakka Nela oli tehnyt työtä palkatta. Se ei tietenkään kerro mahdollisista sitä ennen syntyneistä taloudellisista ongelmista, mutta henkivakuutus ei ainakaan sellaista taitaisi ratkaista.

[Kikkara]

Voisiko viestin ajatus olla: "Soitan sinulle myöhemmin uudesta numerosta, älä ilmettele" ?????

[Kosminski]

Voisiko viestin ajatus olla: "Soitan sinulle myöhemmin uudesta numerosta, älä ilmettele" ?????

Tottakai voisi. Mutta voisi se myös olla, että soitan sinulle myöhemmin, kun olen tehnyt kultaryöstön. Tai soitan sinulle myöhemmin, kun olen Ruotsin laivalla heitettyäni takkini ja reppuni Aurajokeen. Tai soitan sinulle myöhemmin, kun olen ostanut uudet varvaskengät.

Viestin sisällöllä on aika turha spekuloida, kun emme sitä kuitenkaan voit millään tarkkaan tietää. Ainoa mitä tuon Ilta-Sanomien painetun lehden jutusta voi nyt faktaksi sanoa, on se, että Nelalla on ollut aikeita soittaa äidilleen samaisena iltana. Tämä puhuu mielestäni itsemurhateoriaa vastaan.

[TEM]

Tuohon reppuun kyllä mahtuu kevyesti yli viikon ruuat. En tiedä millaisia ihmisiä muut on, mutta itse olen Nelan ikäinen ja aikalailla saman kokoinen. Vaikka liikkuu aktiivisesti, niin tulee todella vähällä ravinnolla toimeen, kunhan vain vähän juomista jostain löytää.

Toivon todella, että Nela on hengissä. Uskon edelleen omaehtoiseen katoamiseen, määränpään voi vaan arvella. Mutta kyllä sellaisia ihmisiä löytyy, kun oikein vannotat että et varmasti kerro niin ei sitä kerrota. Toiseksi, jos olisi viimeisen päälle vannotettu niin kyllä sitä varmaan huolissaan osallistuisi myös etsintöihin varmistaakseen ns. alibin esim tässä tapauksessa Nelalle. Herättäisi enemmän epäilyksiä olla etsimättä.

[Katjusa]

"Soitan sinulle myohemmin illalla"... Enta jos Sergey lahetti taman viestin, halusi etta kun Nelan ruumis loytyy esim tippuneena jostain, hanen vanhempansa eivat ajattele hanen tehneen itsemurhaa vaan se olisi ollut vain tapaturma? Silloin ei epailtaisi Sergeita, eika myoskaan Nelaa.

[Mikisu]

Muutama sivu takaperin on hyvää pohdintaa itsemurhasta - en lainaa sitä tähän. Mainittiin, että kun päätös itsemurhasta lopulta on tehty, olo voi olla hyvinkin seesteinen.

Mitä mieltä te, jotka olette joko työnne tai henkilökohtaisen elämänne perusteella perehtyneet itsemurhiin, olette: kuinka kauan päätöksestä voi mennä itsemurhan tekemiseen? Kysyn, koska tässä tapauksessa Nela oli mennyt naimisiin 26. heinäkuuta viiden vuoden seurustelun jälkeen. Voiko olla niin, että hän olisi halunnut toteuttaa Sergein toiveen (olettaen, että naimisiinmeno oli juuri Sergein toive) vielä ennen lopullisen suunnitelmansa toteuttamista?

[ProBonoPublicum]

Luulen, että tässä on tehty lähes täydellinen katoamistemppu.

3. Evästä ostettu, jotta matka Nuuksion puiston läpi mahdollista, jopa tuonne Helsingin moottoritielle asti, jossa kyyti odottaa.

Tekstiviesti laitettu äidille juuri ennen kuin hypätty kaverin moottoripyörän selkään ja jätetty niille sijoilleen (viimeinen yhteys Ämmässuon linkkitorneihin).

4. Nahkatakki ja pääbandana sopisi siihen kuvaan, että moottoripyörällä matkaa jatketaan.

5. Miksi viestiä ei ole näytetty aviomiehelle ja ennen kaikkea, miksi viestiä ei ole säilytetty? Ajattelisin, että jos tietäisin, että minun lapseni on kadoksissa ja mahdollisesti jotain pahaa tapahtunut, säilyttäisin sen viimeisen viestin hautaani saakka.

Miksi isä kertoi tyttärensä katoamisesta vaimolleen vasta tullessaan töistä kotiin? Luulisi sitä keskeyttävänsä työmatkan siihen paikkaan, ja menevän heti kotiin kertomaan asian (jos ei halua asiaa puhelimessa kertoa...miksi ei halua?)

3. Miksi olisi menty katoamaan täydellisesti Nuuksioon? Eikö olisi kuitenkin ollut paljon helpompaa kadota jätttämättä mitään jälkiä minnekään.

Viimeinen yhteys linkkitorniin ei tiettävästi ole 14:25 kun tekstari lähetittiin? Paikannettu yhteys katosi yöllä.

4. Tai ulkoiluun ulkoilualueella, missä hän olikin. Tiedettävästi hänellä oli viimeisen havainnon mukaan punainen ulkoilutakki päällään. Vaatetta voi toki vaihtaa ja hän vaihtoikin, mutta tuollainen lyhyt nahkatakki on turhan viileä syyskeleillä moottoripyörän kyydissä istumiseen. Tulee vilu ristiselkään. Ja miksi vaihtaa nahkatakki bussissa punaiseen ulkoilutakkiin vaan vaihtaakseen sen takaisin nahkatakkiin moottoripyöräretkelle? Punaisen takin niskaan vetäminen ei tuo mitään lisäarvoa katoamismielessä tuollaisella tavalla

5. Viestiä ei kai näytetty aviomiehelle, koska äiti oli Tsekeissä ja avomies Suomessa ja viestiä ei enää ollut olemassa kun he kohtasivat. Sitä ei säilytetty, koska se ei sisältänyt mitään sellaista, jonka perusteella äiti olisi arvannut viestin jäävän viimeiseksi tyttäreltään silloin kun äiti sen poisti. Tieto katoamisesta tuli vasta myöhemmin. Sitä ei siis voitu näyttää kenellekään.

Onko jossain sanottu, että isä ei keskeyttänyt matkaansa tai edes että missä isä oli työmatkalla? On hieman eri asia palata kotiin naapurikaupungista kuin vaikkapa Singaporesta. Miksi hän ei kertonut puhelimessa? Kertoisitko sinä? Haluaisitko sinä, että sinulle kerrottaisiin? Moni ei kertoisi, vaan haluaisi tulla kotiin ollankseen lapsensa äidin kanssa fyysisesti läsnä kun tämä järkyttävä uutinen lapsen katoamisesta toisessa maassa hänelle kerrotaan. Tämän jälkeen pariskuntahan tuli Suomeen.

[Kosminski]

"Soitan sinulle myohemmin illalla"... Enta jos Sergey lahetti taman viestin, halusi etta kun Nelan ruumis loytyy esim tippuneena jostain, hanen vanhempansa eivat ajattele hanen tehneen itsemurhaa vaan se olisi ollut vain tapaturma? Silloin ei epailtaisi Sergeita, eika myoskaan Nelaa.

Kerro yksikin fakta, joka tukee tätä teoriaa. Edes yksi.

Poliisi ei epäile jutussa rikosta. Miksi sinä epäilet?

[Mikisu]

Vanhempien haastattelusta muistelen, että isä olisi ollut Slovakiassa työmatkalla, ei sen kauempana.

[Krista]

Lähden siitä, että Nela halusi mennä Nuuksioon ulkoilemaan ja rentoutumaan.
Oletan että Nela haki netistä etukäteen tietoa kiinnostavista paikoista, minne voisi yksinään retkeillä entisten suosikkipaikkojen lähellä. Toivottavasti Nelan tietokone ja sen hakuhistoria on edelleen tallella.
Aiemmin täälläkin on mainittu, että Pitkä-Saarijärvi olisi hänen parhaiten tuntemansa alue (lähde MTV). Jos siis Nela on etsinyt tietoa tuosta alueesta ja googlannut 'pitkäsaarijärvi', tulee esim. tällainen linkki heti ensimmäisenä vastaan: http://blog.kansanperinne.net/2011/05/n ... vi-ja.html
Siinä kehutaan Pitkä-Saarijärveä lähellä olevaa Sarvilampea erämaatyyppiseksi paikaksi, joka on kallioiden takana piilossa. Nela on hyvinkin saattanut mennä johonkin tuollaiseen paikkaan, jota on suositeltu netissä.
Luulisin että suosituimmat paikat on jo käyty läpi. Mutta jokin tuollainen syrjäinen, muiden suosittelema kaunis paikka voisi olla, minne Nela suuntasi ja alkureitti on kulkenut tuttujen maastojen ohi ja siitä sitten pidemmälle, poluttomalle alueelle.

Nyt on myös sieniaika, joten toinen mahdollisuus on, että Nela lähti sienestämään tarkoituksenaan tarjota niitä vierailleen. Mutta en osaa arvailla, miltä alueilta hän on aiemmin löytänyt parhaiten sieniä eikä koria ollut mukana. Mutta jos sieniä on tullut vastaan, niin Nelan alkuperäiset suunnitelmat ovat voineet muuttua, vaikka hänellä ei ollutkaan sopivia kenkiä ja välineitä matkassa. Esim. kantarelleja löytyy nyt hyvin kalliopolkujen varsilta ja kokemuksesta tiedän, että kalliorinteet ovat petollisen liukkaita varovaisellekin. Juuri retkeiltiin porukalla vastaavassa maastossa ja voin sanoa, että useampikin meistä kaatui, kun kivien päällä oli liukasta sammalta, jäkälää ja varvikkoa. Ei ollenkaan sopivaa maastoa yksinäiselle.

[saiMi76]

työasiat eivät jättäneet lomallakaan Pietarissa rauhaan...

onko N ollut poissaoleva ja mies kysellyt miksi. "Työasioita" vastannut vaan, mutta ajatuksessa jotain muuta? salarakas/ oma halu kadota / mikä vaan täällä esitetty.
Eli ei välttämättä töitä miettinyt jos pomokin sanoi että tuskin työstressiä ollut.

minäkin toivon tämä jutun ratkeavan, ihan vain miehen ja muun perheen vuoksi.

[ProBonoPublicum]

"Soitan sinulle myohemmin illalla"... Enta jos Sergey lahetti taman viestin, halusi etta kun Nelan ruumis loytyy esim tippuneena jostain, hanen vanhempansa eivat ajattele hanen tehneen itsemurhaa vaan se olisi ollut vain tapaturma? Silloin ei epailtaisi Sergeita, eika myoskaan Nelaa.

Tätä ja tämän eri variaatioita ollaan nyt spekuloitu useaan otteeseen.

Tiettävästi venäläinen aviopuoliso ei puhu tsekkiä, joka on haastava kieli puhua ja kirjoittaa erikoisine aakkosineen ja haastavine kielioppeineen. Kadonneen äiti on tsekki. Ei todennäköistä.

[BadAss]

Tästä viimeisestä tekstiviestistä (klo 14.25) äidille... Sergey sanoo perjantain 18.9.2015 Ilta-Sanomien sivulla 10 seuraavaa: "Minun tietääkseni hän viestitti äidilleen, että aikoo jutella hänen kanssaan illalla. En ole nähnyt viestiä, en tarkkaan tiedä mitä se sisältää eikä viestiä ole säilytetty."
Miksi viestiä ei ole näytetty aviomiehelle ja ennen kaikkea, miksi viestiä ei ole säilytetty? Tietääkö äiti Nelan kaksoiselämästä? Miltä hän haluaa tytärtään suojella? Olisiko viestin sisällöstä tullut äidille selväksi, että tyttö katoaa nyt.

Pitkästä viestistä löytyi nyt se info, minkä perään täällä jokin sivu sitten huudeltiin. Eli ilmeisesti eilisessä (18.9.) Ilta-Sanomien painetussa lehdessä Sergei on kertonut äidille lähetetyn tekstiviestin sisällöstä. Se ei vaikuttaisi jäähyväisviestilät vaan pikemminkin olisi suunnitelma tulevasta. Ei vieläkään kuulosta mielestäni itsemurhaajan puuhilta.

Omaa spekulaatiotani BadAssin kysymyksiin. Viestiä ei ole näytetty siksi, kun se on poistettu. Näinhän Segei itse sanoi. Vaikea kai sitä poistettua viestiä on näyttää. Miksi viestiä ei ole säilytetty? Miksi olisi, jos sen sisältö ei ollut sen kummempaa kuin, että tytär soittelee joskus myöhemmin? Minä en ainakaan säilytä tuollaisia viestiä vaan poistan välittömästi. Yksinkertaista. Ei taustalla tarvitse taaskaan olla äidin ja tyttären salaliittoja ja kaksoiselämää, kun asiat voi selittää myös todennäköisemmillä syillä.

Totta, mutta viesti oltiin säilytetty kuitenkin niin kauan, että poliiseille annettiin tieto sisällöstä (?) onko poliisi nähnyt viestin, vai nojataanko tässä vanhempien tulkkauksen viestistä?

[Katjusa]

Kerro yksikin fakta, joka tukee tätä teoriaa. Edes yksi.

Poliisi ei epäile jutussa rikosta. Miksi sinä epäilet?[/quote]


Rauhoitu!! Poliisit eivat valttamatta kerro totuutta. Mista me voimme sen tietaa! Tuollainenkin vaihtoehto tuli mieleeni enka ole mistaan saannoista lukenut etta vaihtoehtoja ei saisi taalla ilmaista aaneen. Kiitos! En henkilokohtaisesti tunne kumpaakaan heista, joten periaatteessa mulle on ihan sama kuka on syypaa. Tottakai saalittaa asianosaiset.. tunnetko sina henkilokohtaisesti kun tunnut loukkaantuvan jos epailen Nelan miesta? (Vaikka sekin oli vain yksi vaihtoehdoistani enka todellakaan osaa sanoa mita on tapahtunut, kunhan spekuloin)

[TEM]

Viestin säilyttäminen ei ole outoa, vaikka siinä lukisi vain OK. Itse poistan vasta kun puhelin tukossa..