Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[ProBonoPublicum]

Scarletin mukaan viestin oletettu sisältö olisi pelkän soitan illalla lisäksi viitannut, että haluaa puhua miehestä äitinsä kanssa. Tämä viittaisi parisuhteesta keskusteluun. Mies tietää jo, että poliisilla on tietoa viestin sisällöstä. Siten sillä, mainitseeko hän siitä medialle ei ole merkitystä hänen "syyllistämisensä" kannalta, paitsi ehkä Minfossa ja muilla foorumeilla, ja se ei ehkä ole se ykkösjuttu miehen mielessä, mitä me täällä hänestä tuumataan.

Mutta kun asian lehdestä tarkastaneen mukaan viestin sisällössä ei puhuttu miehestä mitään. Vai onko nyt jossain löydetty vielä kolmas versio jostain julkaisusta?

1) tämä joka on julkaistu

Sergey sanoo perjantain 18.9.2015 Ilta-Sanomien sivulla 10 seuraavaa: "Minun tietääkseni hän viestitti äidilleen, että aikoo jutella hänen kanssaan illalla. En ole nähnyt viestiä, en tarkkaan tiedä mitä se sisältää eikä viestiä ole säilytetty."

2) Se, jonka mukaan viestissä luki vain, että "soitan illalla" (lähdettä ei kai ole löytynyt?)

3) Sellainen, missä sanotaan, että kadonnut halusi keskustella äitinsä kanssa miehestään illalla (lähde?)

[ProBonoPublicum]

Millaisesta blogista/blogeista on kysymys? Voihan innostus olla myös osa toimenkuvaa.

Voi, tai sitten se vaan on ihan innostusta.

http://blog.me2we.jobs/

[khl]

Joku kysyi täällä todennäköisyyksiä, että mitä on tapahtunut, niin omat ovat:
itsemurha 50%
kultaryöstöön osallistuminen 50%

Perustelut: Nelan työpaikka sijaitsi vastapäätä kultaliikettä, kiinnisaadut ryöstäjät näyttävät ihan Nelan kavereiksi sopivilta (angry birds-pipo -> suomalainen menestystarina it-alalta, vrt me2we), melominen, katoaminen päivää ennen, ninjamaisuus (otsahuivin vetäminen päähän bussista poistuessa), energiapitoisen ruuan hankkiminen. Toisaalta itsemurha, koska avopuolisolle hankittu seuraa illaksi, miehen puheluihin vastaamatta jättäminen/takaisin soittamattomuus klo 14.25 jälkeen. Jos itsemurha, niin tästä seuraisi, että Nela on suunnitellut sen tasan tarkkaan juuri sellaiseksi "miten tappaisit itsesi" -fantasiaksi, koska energiapitoinen ruoka->pitkä matka unelmapaikkaan, hyvin ympäristöön sulautuvat vaatteet->kuvittelee herättävänsä huomiota muuten, itsemurha-aikeet paljastuisivat, ylipäätään, vaivaa on nähty. Eli toisin sanoen, oli se kumpi vain, niin mitä ilmeisimmin Nela on tehnyt jotain, mitä on itse todella halunnut.

me2we Finland Oy Energiakuja 3, 00180 Helsinki
050 4143155 onko tämä Mikonkatua vastapäätä?

[Bias]

Mutta kun asian lehdestä tarkastaneen mukaan viestin sisällössä ei puhuttu miehestä mitään. Vai onko nyt jossain löydetty vielä kolmas versio jostain julkaisusta?

1) tämä joka on julkaistu

Sergey sanoo perjantain 18.9.2015 Ilta-Sanomien sivulla 10 seuraavaa: "Minun tietääkseni hän viestitti äidilleen, että aikoo jutella hänen kanssaan illalla. En ole nähnyt viestiä, en tarkkaan tiedä mitä se sisältää eikä viestiä ole säilytetty."

2) Se, jonka mukaan viestissä luki vain, että "soitan illalla" (lähdettä ei kai ole löytynyt?)

3) Sellainen, missä sanotaan, että kadonnut halusi keskustella äitinsä kanssa miehestään illalla (lähde?)

Tästähän on keskusteltu aiemminkin foorumilla.

Mm. täällä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 65#p702765 ja täällä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 71#p702771

[Rousku]

Millaisesta blogista/blogeista on kysymys? Voihan innostus olla myös osa toimenkuvaa.

Voi, tai sitten se vaan on ihan innostusta.

http://blog.me2we.jobs/

Kiitos linkinstä. Kun on firman blogi, niin taitaapi olla osa toimenkuvaa. Innosta siellä hehkuu kukin vuorollaan.

Kiinnitti huomiota, että firmasta on joku/joitakuita 9.9. Prahassa käymässä työasioissa. Olisikohan Nela ehkä halunnut mukaan?

[khl]

Joku kysyi täällä todennäköisyyksiä, että mitä on tapahtunut, niin omat ovat:
itsemurha 50%
kultaryöstöön osallistuminen 50%

Perustelut: Nelan työpaikka sijaitsi vastapäätä kultaliikettä, kiinnisaadut ryöstäjät näyttävät ihan Nelan kavereiksi sopivilta (angry birds-pipo -> suomalainen menestystarina it-alalta, vrt me2we), melominen, katoaminen päivää ennen, ninjamaisuus (otsahuivin vetäminen päähän bussista poistuessa), energiapitoisen ruuan hankkiminen. Toisaalta itsemurha, koska avopuolisolle hankittu seuraa illaksi, miehen puheluihin vastaamatta jättäminen/takaisin soittamattomuus klo 14.25 jälkeen. Jos itsemurha, niin tästä seuraisi, että Nela on suunnitellut sen tasan tarkkaan juuri sellaiseksi "miten tappaisit itsesi" -fantasiaksi, koska energiapitoinen ruoka->pitkä matka unelmapaikkaan, hyvin ympäristöön sulautuvat vaatteet->kuvittelee herättävänsä huomiota muuten, itsemurha-aikeet paljastuisivat, ylipäätään, vaivaa on nähty. Eli toisin sanoen, oli se kumpi vain, niin mitä ilmeisimmin Nela on tehnyt jotain, mitä on itse todella halunnut.

me2we Finland Oy Energiakuja 3, 00180 Helsinki
050 4143155 onko tämä Mikonkatua vastapäätä?

Mistä tää Nela on mikonkadulla töissä on alkanut muistan että joku mainitsi että salmisaaressapäin,energiakuja on ruoholahdessa ihan salmisaaren vieressä eli ihan kartalla oli tämä joka siitä joskus mainitsi.

[ProBonoPublicum]

Tästähän on tietty keskusteltu jo aiemminkin, mutta miksi ihmeessä sitä ei olisi säilytetty? Ja miksi suhtautuisi noin välinpitämättömästi asiaan, kuitenkin se viimeinen kerta kun Nelasta kuultu? Sellainen tarmo mitä hänellä etsinnässäkin on, niin varmasti halunnut tietää viestin sisällön sanasta sanaan. Toki voi olla, että ei vaan halua sitä avata medialle enempää. Nyt alkoi oikeastaan kiinnostamaan viestin sisältö kokonaisuudessaan vielä enemmän.

Siitä miksi sitä ei säilyttetty, on myös keskusteltu tänä iltana.

Todennäköisesti äiti ei säilyttänyt viestiä, koska se ei sitältänyt mitään sellaista, minkä vuoksi se olisi katsottu aiheelliseksi säilyttää. Äiti ei tiennyt tyttärensä katoavan. Viesti ei aiheuttanut huolta tai edes ajatuksia, äiti poisti sen.

Ei se kerro välinpitämättömyydestä jos ei tuolloin tiennyt viestin tarkkaa sisältöä. Äitikään ei sitä välttämättä muista. Viesti ehkä oli niin triviaali sisällöltään. Lisäksi aviomies on äidinkieleltään venäjänkielinen ja äiti tsekki. Äiti ei puhu englantia, eikä aviomies ilmeisesti tsekkiä. Silloin kun vanhempia haastateltiin heidän saavuttua Suomeen, äiti ei maininnut tekstarista mitään, puhui vaan siitä, miten oli keskustellut lapsensa kanssa edellisenä iltana toimittajan kysyttyä koska viimeksi oli kuullut lapsestaan. Oliko viesti siis sisällöltään niin merkityksetön jopa, ettei äiti muistanut tuossa vaiheessa koko viestiä?

[ProBonoPublicum]

Tästähän on keskusteltu aiemminkin foorumilla.

Mm. täällä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 65#p702765 ja täällä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 71#p702771

Niin on, mutta samasta (lehdessä olleesta) viestistä siinä lienee kyse. Viestejä on vain 1. Tulkintoja on 3. Onko muita lähteitä olemassa, kuin tuo lehdessä ollut, joka ilmeisesti nettiversiosta poistettiin?

Siis tämä, joka on lehdestä kopioitu tänne:

"Sergey sanoo perjantain 18.9.2015 Ilta-Sanomien sivulla 10 seuraavaa: "Minun tietääkseni hän viestitti äidilleen, että aikoo jutella hänen kanssaan illalla. En ole nähnyt viestiä, en tarkkaan tiedä mitä se sisältää eikä viestiä ole säilytetty."

[ProBonoPublicum]

Mistä tää Nela on mikonkadulla töissä on alkanut muistan että joku mainitsi että salmisaaressapäin,energiakuja on ruoholahdessa ihan salmisaaren vieressä eli ihan kartalla oli tämä joka siitä joskus mainitsi.

Varmaan siitä, kun firma itse kotisivuillaan ilmoittaa sijaitsevansa osoitteessa Mikonkatu 8, 3rd floor 00180 HELSINKI

[Bias]

Niin on, mutta samasta (lehdessä olleesta) viestistä siinä lienee kyse. Viestejä on vain 1. Tulkintoja on 3. Onko muita lähteitä olemassa, kuin tuo lehdessä ollut, joka ilmeisesti nettiversiosta poistettiin?

Siis tämä, joka on lehdestä kopioitu tänne:

"Sergey sanoo perjantain 18.9.2015 Ilta-Sanomien sivulla 10 seuraavaa: "Minun tietääkseni hän viestitti äidilleen, että aikoo jutella hänen kanssaan illalla. En ole nähnyt viestiä, en tarkkaan tiedä mitä se sisältää eikä viestiä ole säilytetty."

Nyt en osaa sanoa, mitä nettiversiossa (johon Scarlet viittaa) on sanottu, kun en ole sitä nähnyt. Luotan kuitenkin Scarletin sanaan tässä.

Voisi tosin auttaa, jos kertoisit vielä koska asiasta on täällä keskusteltu ja postaisit tuon lainauksen lehdestä minulle vielä kolmannen kerran vartin sisään. Sitten varmaan jo näkisin valon ja asiat sinun hyväksymälläsi tavalla.

[llehto]

Tästähän on tietty keskusteltu jo aiemminkin, mutta miksi ihmeessä sitä ei olisi säilytetty? Ja miksi suhtautuisi noin välinpitämättömästi asiaan, kuitenkin se viimeinen kerta kun Nelasta kuultu? Sellainen tarmo mitä hänellä etsinnässäkin on, niin varmasti halunnut tietää viestin sisällön sanasta sanaan. Toki voi olla, että ei vaan halua sitä avata medialle enempää. Nyt alkoi oikeastaan kiinnostamaan viestin sisältö kokonaisuudessaan vielä enemmän.

Siitä miksi sitä ei säilyttetty, on myös keskusteltu tänä iltana.

Todennäköisesti äiti ei säilyttänyt viestiä, koska se ei sitältänyt mitään sellaista, minkä vuoksi se olisi katsottu aiheelliseksi säilyttää. Äiti ei tiennyt tyttärensä katoavan. Viesti ei aiheuttanut huolta tai edes ajatuksia, äiti poisti sen.

Ei se kerro välinpitämättömyydestä jos ei tuolloin tiennyt viestin tarkkaa sisältöä. Äitikään ei sitä välttämättä muista. Viesti ehkä oli niin triviaali sisällöltään. Lisäksi aviomies on äidinkieleltään venäjänkielinen ja äiti tsekki. Äiti ei puhu englantia, eikä aviomies ilmeisesti tsekkiä. Silloin kun vanhempia haastateltiin heidän saavuttua Suomeen, äiti ei maininnut tekstarista mitään, puhui vaan siitä, miten oli keskustellut lapsensa kanssa edellisenä iltana toimittajan kysyttyä koska viimeksi oli kuullut lapsestaan. Oliko viesti siis sisällöltään niin merkityksetön jopa, ettei äiti muistanut tuossa vaiheessa koko viestiä?

Okei poiston voi ymmärtää, jos on vanhempi puhelinmalli ja tekstiviestit täyttyy. Mutta viestin sisältö on kuitenkin poliisin tiedossa. Sitä en usko, etteikö Sergey tietäisi tai ainakin haluaisi tietää sisältöä kokonaisuudessaan. Unettomia öitä asian kanssa kuitenkin kertonut viettäneensä. Toisin kuin nyt medialle kertoi, että tietääkseen siinä oli jotain ja tarkkaa sisältöä ei tiedä.

[khl]

Mistä tää Nela on mikonkadulla töissä on alkanut muistan että joku mainitsi että salmisaaressapäin,energiakuja on ruoholahdessa ihan salmisaaren vieressä eli ihan kartalla oli tämä joka siitä joskus mainitsi.

Varmaan siitä, kun firma itse kotisivuillaan ilmoittaa sijaitsevansa osoitteessa Mikonkatu 8, 3rd floor 00180 HELSINKI

Laitoin hakuun me2we mikonkatu niin antaa eila kaisla mikonkatu 8 joku yhteistyö alko niillä, edelleen kartta antaa sinne ruoholahteen myös, ei tämä tärkeää mut kun toi kultasepänryöstö nyt tutuu melko kaukaa haetulta.

[ProBonoPublicum]

Voisi tosin auttaa, jos kertoisit vielä koska asiasta on täällä keskusteltu ja postaisit tuon lainauksen lehdestä minulle vielä kolmannen kerran vartin sisään. Sitten varmaan jo näkisin valon ja asiat sinun hyväksymälläsi tavalla.

Linkitit sivun 153. Tarina jatkuu sivulla 155, jossa Scarletin muistaman viestin sisältö löytyy siinä muodossa, jossa media sen oli julkaissut.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=2310

Ei tässä ole kyseessä mikään hyväksyntä. Kysyin onko olemassa jotain muuta lähdettä kuin se, mikä on todennettu lehdestä löytyneeksi.

[BadAss]

Tästähän on keskusteltu aiemminkin foorumilla.

Mm. täällä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 65#p702765 ja täällä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 71#p702771

Niin on, mutta samasta (lehdessä olleesta) viestistä siinä lienee kyse. Viestejä on vain 1. Tulkintoja on 3. Onko muita lähteitä olemassa, kuin tuo lehdessä ollut, joka ilmeisesti nettiversiosta poistettiin?

Siis tämä, joka on lehdestä kopioitu tänne:

"Sergey sanoo perjantain 18.9.2015 Ilta-Sanomien sivulla 10 seuraavaa: "Minun tietääkseni hän viestitti äidilleen, että aikoo jutella hänen kanssaan illalla. En ole nähnyt viestiä, en tarkkaan tiedä mitä se sisältää eikä viestiä ole säilytetty."

Muita lähteitä en minäkään löydä. Ei ainakaan netistä. En tiedä, mitä Iltalehdessä on tuolta päivältä (yleensä nämä kaksi lehteä kirjoittavat samat asiat vähän eri sanoin....) Ilta-Sanomat ovat edelleen nokkani alla, eikä tuo teksti toisenlaiseksi muutu, vaikka sitä kuinka kääntelisi...

[Bias]

Voisi tosin auttaa, jos kertoisit vielä koska asiasta on täällä keskusteltu ja postaisit tuon lainauksen lehdestä minulle vielä kolmannen kerran vartin sisään. Sitten varmaan jo näkisin valon ja asiat sinun hyväksymälläsi tavalla.

Linkitit sivun 153. Tarina jatkuu sivulla 155, jossa Scarletin muistaman viestin sisältö löytyy siinä muodossa, jossa media sen oli julkaissut.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=2310

Ei tässä ole kyseessä mikään hyväksyntä. Kysyin onko olemassa jotain muuta lähdettä kuin se, mikä on todennettu lehdestä löytyneeksi.

Linkitin sivun 153 koska viittasin Scarletin kertomaan, en BadAssin. BadAss kertoo lehden lainauksen semmoisena kuin se on printtimediassa. Scarlet kertoo lukeneensa siitä netissä. Scarlet on sanonut että lähde on nyt poistettu. Minä olen sanonut, että lähde on nyt poistettu, koska Scarlet niin kertoi. Silti sinä haluat nähdä edelleen lähteen. Alkuperäinen lähde on poistettu, toissijainen lähde on Scarlet, joka on lukenut alkuperäisen lähteen. Tämän selvemmin en nyt pysty asiaa sinulle selventämään.