Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[maikkik]

- yhdessä ja erikseen olisi käyty Nuuksiossa monia kertoja (on voitu ennenkin viedä ja tuoda viestejä tai paketteja tai ainakin maasto tunnetaan jo entuudestaan hyvin)
- tultu Suomeen vain muutama päivä aiemmin ja sen jälkeen taas oltu metsässä (en muista onko tämä metsässä käynti tässä välissä fakta)... Olisiko ulkomaantuliaisina tuotu jotain?
- yhdessä sovittu työnantajan huijaamisesta ja etäpäivän pitämisestä (vihjaus lääkärissä käynnistä mahdollistaa sen, että puhelimeen ei tarvitse vastata)... Antaa molemmille alibin. Toisaalta töissä voi seuraavana päivänä sanoa, että päänsäärky lientyi, eikä sittenkään ollut mennyt lääkäriin, mikäli joku kysyy lääkärintodistusta.
- puoliso tiesi, että Nuuksioon on lähdetty mutta jotain kävi päivän aikana... Tästä ei voi julkisuuteen kertoa, koska silloinhan tulisi oma osuus rikolliseen toimintaan ilmi. Helpompaa ilmoitaa, että ei tiedä mitään ja oli nukkumassa. Viettää siis päivän etätöitä tehden kunnes huomaa, ettei puoliso tulekaan arvioituun aikaan kotiin... Selittäisi monet puhelinsoitot, sekä puhelinsoiton myös pomolle (tai kenelle ikinä nyt siellä töissä soitti). Osaa lähteä pian Nuuksiota kohti (tai matkan varrelle) tekemään etsintöjä.
- vienti-/hakuretkellä oli tarkoitus viipyä vain muutaman tunnin ajan... Mukaan ei tarvittu kummoisempia retkeilykamppeita (retkitakki nyt kuitenkin ja otsaa peittävä huivi (henkilön tunnistaminen hankaloituu hieman) , jottei herätä maastossa liikaa epäilyksiä muitten retkeilejöiden edessä ja toisaalta nahkatakki, jotta sulautuu kaupunkikuvaan paremmin)
- edelleen kaupassa käynti selittyisi tällä... Muutaman tunnin retki menee vaikka proteiinipatukalla, juomisella ja karkilla mitään valtaisia muonia ei tarvita
- viesti äidille... Soitan myöhemmin... Koska ei voi nyt tätä pakettia viedessä (tai hakiessa) jutella. Ehkä tilanne on ollut pelottavakin, yksin metsässä hämäräpuuhissa ja äitiä on tullut hieman ikävä.
- ei vastaa puolisolle... Joko siksi, että viestiliikennettä puhelimien väliin ei jää todistusaineistoksi tai sitten siksi, että puhelut ovat tulleet liian myöhään siihen nähden kun jotain pahaa ja odottamatonta on sattunut.

- tässä spekulaatiomallissa puolisot siis aidosti rakastavat toisiaan ja mies on ihan oikeasti hätääntynyt vaimonsa kohtalosta koska hän tietää, että vaimo on lähtenyt yksin nuuksioon viemään tai hakemaan jotakin. Tai jonkun ulkopuolisen hämärähepun tapaamiseen. Edelleen mies tietää, että vaimon olisi pitänyt palata kotiin ennen vieraiden tuloa ja että vaimo on oikeasti joutunut rikoksen uhriksi (koska muuten hänet olisi löydetty loukkaantuneena sieltäpäin missä maastokätkön pitäisi olla). Nyt mies ihan oikeasti ei tiedä onko joku kidnapannut vai tappanut hänen rakastamansa vaimon.

Aivan samaa mieltä.

[KalleKuukkeli]

Vaakalintu (ja muutkin):

Joku, joka siis tuntee Vaakalinnun kertoman paikan, osaako kertoa löytyykö noita kallioreikiä Nuuksiosta paljonkin, hiidenkirnuja?
Lueskelin Päiväretkestä, jossa Vaakalinnun aluetta kuvattiin jylhine kallioineen ja kuusimetsineen.
Voisiko hämärässä tippua tuollaiseen veden täyttämään koloon vahingossa?
Sinne kun putoo ja reppu on selässä painona, kapea reikä saako edes käsiä pudotessaan vietyä sivulta ylös, jotta voisi pois yrittää.
Liitän jutun tähän mukaan, se on hyvä kuvaus ko.alueesta, nuo kallioreiät pisti silmään, nehän on kuin kaivoja, joista joku täällä kertoikin. Kuinka syviä tälläiset kallioreiät mahtavat olla? Hämärässä kai tämäkin mahdollisuus.Spekulointia tämä on aloittelijalta, mutta nyt on kaikki otettava huomioon, jotta Nela löytyisi.

https://vaellusjutut.wordpress.com/2014 ... 24-6-2014/

Toi kyseinen kuvassa oleva hiidenkirnu on noin 30 senttiä halkaisijaltaa ja syvyyttä alle metrin. Kyseistä hiidenkirnua hyvä että huomaa maasta, jos sitä ei erikseen lähde katsomaan.

[KalleKuukkeli]

- yhdessä ja erikseen olisi käyty Nuuksiossa monia kertoja (on voitu ennenkin viedä ja tuoda viestejä tai paketteja tai ainakin maasto tunnetaan jo entuudestaan hyvin)

Ne on ne Kattilan bussipysäkin vieressä metsässä ähisseet kiven alle katselleet ukkelit, mitkä näin siellä saman viikon perjantaina. Mietti silloin itse, että mitä lie ettivät ja myöhemmin tuli mieleen nämä ihme huumekätköt, tosin liekkö nyt 20 metriä pysäkistä ihmettelisivät muuta kuin geokätköä.

[HerloCCi Solmunen]

-
- puoliso tiesi, että Nuuksioon on lähdetty mutta jotain kävi päivän aikana... Tästä ei voi julkisuuteen kertoa, koska silloinhan tulisi oma osuus rikolliseen toimintaan ilmi. Helpompaa ilmoitaa, että ei tiedä mitään ja oli nukkumassa. Viettää siis päivän etätöitä tehden kunnes huomaa, ettei puoliso tulekaan arvioituun aikaan kotiin... Selittäisi monet puhelinsoitot, sekä puhelinsoiton myös pomolle (tai kenelle ikinä nyt siellä töissä soitti). Osaa lähteä pian Nuuksiota kohti (tai matkan varrelle) tekemään etsintöjä.
- vienti-/hakuretkellä oli tarkoitus viipyä vain muutaman tunnin ajan... Mukaan ei tarvittu kummoisempia retkeilykamppeita (retkitakki nyt kuitenkin ja otsaa peittävä huivi (henkilön tunnistaminen hankaloituu hieman) , jottei herätä maastossa liikaa epäilyksiä muitten retkeilejöiden edessä ja toisaalta nahkatakki, jotta sulautuu kaupunkikuvaan paremmin)
- edelleen kaupassa käynti selittyisi tällä... Muutaman tunnin retki menee vaikka proteiinipatukalla, juomisella ja karkilla mitään valtaisia muonia ei tarvita
- viesti äidille... Soitan myöhemmin... Koska ei voi nyt tätä pakettia viedessä (tai hakiessa) jutella. Ehkä tilanne on ollut pelottavakin, yksin metsässä hämäräpuuhissa ja äitiä on tullut hieman ikävä.
- ei vastaa puolisolle... Joko siksi, että viestiliikennettä puhelimien väliin ei jää todistusaineistoksi tai sitten siksi, että puhelut ovat tulleet liian myöhään siihen nähden kun jotain pahaa ja odottamatonta on sattunut.

- tässä spekulaatiomallissa puolisot siis aidosti rakastavat toisiaan ja mies on ihan oikeasti hätääntynyt vaimonsa kohtalosta koska hän tietää, että vaimo on lähtenyt yksin nuuksioon viemään tai hakemaan jotakin. Tai jonkun ulkopuolisen hämärähepun tapaamiseen. Edelleen mies tietää, että vaimon olisi pitänyt palata kotiin ennen vieraiden tuloa ja että vaimo on oikeasti joutunut rikoksen uhriksi (koska muuten hänet olisi löydetty loukkaantuneena sieltäpäin missä maastokätkön pitäisi olla). Nyt mies ihan oikeasti ei tiedä onko joku kidnapannut vai tappanut hänen rakastamansa vaimon.

Aivan samaa mieltä.

Niin uskomattomalta kuin tää kuulostaakin niin mahdollista.

Ja tuo syy miksi mies on mennyt heti Nuuksioon selittyisi tällä.
Tässähän hyvin monesta pikkuseikasta on vain miehen sana.

[pronomini]

Mies istui lauantaina iltapäivällä Nuuksion parkkipaikalla farmariauton takaosan reunalla ystäviensä ympäröimänä.
Vähän matkan päässä oli poliisiauto ja moottorivene. Kuljin ohi ja yritin olla töllöttämättä hienotunteisesti, mutta puskan takana uteliaisuus vei voiton. Hän katsoi metsään päin ja silmissä oli katse ikään kuin ei uskoisi, että tämä on totta ikään kuin olisi voinut anoa joltain että sano, ettei ole. Sen jälkeen katse siirtyi poliisiautoon ja raskaasti maahan. Tuli vaikutelma, että on todella lyijyn raskasta! Täysin hajoamassa olevalta näytti ja ei tietenkään ole mikään ihme.

[jukuripää]

Mies istui lauantaina iltapäivällä Nuuksion parkkipaikalla farmariauton takaosan reunalla ystäviensä ympäröimänä.
Vähän matkan päässä oli poliisiauto ja moottorivene. Kuljin ohi ja yritin olla töllöttämättä hienotunteisesti, mutta puskan takana uteliaisuus vei voiton. Hän katsoi metsään päin ja silmissä oli katse ikään kuin ei uskoisi, että tämä on totta ikään kuin olisi voinut anoa joltain että sano, ettei ole. Sen jälkeen katse siirtyi poliisiautoon ja raskaasti maahan. Tuli vaikutelma, että on todella lyijyn raskasta! Täysin hajoamassa olevalta näytti ja ei tietenkään ole mikään ihme.

Niin, tämä on kuitenkin se rehellinen perustilanne: mieheltä on juuri vihitty vaimo kadonnut ja kaikista tämän ketjun spekulaatioista huolimatta on kaikkein todennäköisintä, että Nelaa kohtasi jokin onnettomuus tai aivan ulkopuolisen ihmisen taholta tullut hyökkäys. Vaikka maailmassa tapahtuu villejä juttuja ja outoja asioita, en oikein osaa uskoa, että tämä pariskunta olisi ollut huumekuriireja, kultasepänliikeryöstäjiä tai muitakaan rikollisia.

Hartaasti toivon, että Nela löytyisi. Omaisille tämä on todella raskas tilanne.

[SJS]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että poliisin kannattaisi julkistaa lista kadonneella mukana olleista tavaroista, mikäli kadonneen epäillään olevan Nuuksion alueella. Alueella liikkuu joka päivä retkeilijöitä (ja varmasti omatoimisia etsijöitä myös) ja näin mahdolliset tavaralöydöt olisi helpompi linkittää katoamistapaukseen. Nyt jotain alueelta löydettyään voi kynnys ilmoittaa löydöstään olla korkeampi, kun ei tiedä mitä kadonneella oli mukanaan tai vaihtoehtoisesti saattaa käydä niin, että jokainen alueelta poimittu roska ilmoitetaan poliisille, mikä sekään tuskin tutkinnan työsarkaa helpottaa.

On myös spekuloitu sitä, että kokenut retkeilijä ei lähtisi haastaviin maastoihin ja reittien ulkopuolille. Tätä en ihan tällaisenaan allekirjoita; esimerkiksi itse tykkään paljon oikeista metsistä, en mistään metsätalouspusikoista ja mitä syrjäisempi, peitteisempi ja metsäisempi maasto, niin sitä enemmän tykkään kulkea omassa rauhassa - usein polkujen ulkopuolella. Myös moni kokeneempi luontoharrastaja- ja/tai vaeltajatuttavani on tässä asiassa samanhenkinen.

Alkuperäiseen selvänäköiseen havaintooni (aiemmin tässä ketjussa) lisään sen verran, että näin samassa yhteydessä myös näyn hetkestä tai tapahtumasta, jonka ajoituksesta on melko tarkka tuntuma ja johon liittyy kadonneen lisäksi toinen henkilö, jonka tuntomerkkejä sain jonkin verran talteen.

Päätin kuitenkin, läheisten tuskaa ajatellen, että tuon sen julki ja ilmoitan eteenpäin (poliisille) siinä tapauksessa, että kadonnut löytyy alueelta, poliisi epäilee rikoksen tapahtuneen ja täällä aiemmin jakamani (selvänäköön perustuva) materiaali menee edes jossain määrin yksiin löytöpaikan kanssa. Ratkaisuun vaikutti myös se, että näen usein asioita symbolikuvina tai symbolisina tapahtumina, eikä minulla tuon skenaarion kohdalla ollut varmuutta, että onko kyse sellaisenaan tapahtuneesta asiasta.

Luonnollisesti tällä tavoin hankittua tietoa ei voi käyttää rikostutkinnassa todisteina, mutta jos rikoksen epäillään tapahtuneen, niiin ne voivat hyvässä tapauksessa auttaa tutkintaa pääsemään oikean henkilön jäljille.

Onkohan se Saarilampi jo käyty tutkimassa? Entä voisiko Vaakalintu (näyssäsi tms) kyseessä olla Sarvilampi? Se on myös lähistöllä hieman etelämpänä ja on kallioiden suojassa eikä niin näkösällä. Ja rauhallisempi paikka.
Sitten on myös Sorlampi jossa hiidenkirnu. Kun täällä mietittiin noita kallionkoloja.

Tekisi mieli käydä itse koirien kanssa nuo Saarilampi ja Sarvilampi tutkimassa mutta en yksin lähde ainakaan, joutuu pian itse etsityksi.
Siksi olisi kiva tietää onko noissa jo käyty.

Saitko Vaakalintu visiota siitä olisiko Nela näkyvällä paikalla löydettävissä vai juuri esim kannen alla piilotettuna mitä joku väläytti täälläkin?
Anteeksi jos olit jo maininnut siitä, kiireellä luin tekstiäsi.

[irisu]

Tuolla aikaisemmin oli se maininta kaivosta. Toisella foorumilla jossa kyseltiin, näkeekö joku mitä Nelalle on tapahtunut, joku kirjoitti että "piilossa kannen alla". Viittaisi myös kaivoon.

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että mikä toinen foorumi?

[beringei]

Mietin vaan, että todennäköisimpiä vaihtoehtoja tässä lienee henkirikos, tapaturma tai sairaskohtaus. Ehkä ihan eksyminen ja paleltuminenkin lienee mahdollista. Tässä ketjussa linkatut asiat mielestäni vähentävät itsemurhan todennäköisyyttä.

Kerrataan vielä, miksi nuo vaihtoehdot tuntuvat epätodennäköisiltä:

1. Henkirikos, etenkin tuntemattoman tekemä henkirikos joka sattumalta kohdistuisi juuri henkilöön, jonka toiminta on ollut "kuolinpäivänä" noinkin poikkeuksellista on tietenkin äärimmäisen epätodennäköinen koska Suomessa tapahtuu hyvin vähän henkirikoksia ja vielä vähemmän henkirikoksia, joiden kohde on nainen ja tekijä hänelle tuntematon.
2. Tapaturmaa ja sairaskohtausta vastaan puhuu se, ettei ruumista ole vielä löydetty jostain polun varresta vaikka koirat, partiolaiset, vapepa ja sadat lenkkeilijät/telttailijat/patikoijat ovat haravoineet aluetta.
3. Nuuksioon ei käytännössä voi eksyä sillä tavalla, etteikö sieltä hengissä löytäisi pois. Siellä risteilee teitä ja polkuja joita pitkin pääsee "sivistyksen" pariin ja puiston laidoilla kulkee autoteitä ja on pientaloasutusta. En pidä mitenkään mahdollisena, että Nuuksiossa voisi patikoida vaikkapa 24 tuntia törmäämättä kertaakaan toiseen ihmiseen, autotiehen, kävelytiehen tai asuinrakennukseen.

[jukuripää]

Joku täällä eilen kirjoitti olleensa etsintäpartiossa mukana. Olivat löytäneet tuoreehkon brandypullon ja vierestä jollain kasvopapereilla/meikinpoistopapereilla peitetyn oksennuksen. Olisiko Nela nollannut päätään juomalla pullon viinaa?

[pronomini]

Samaa nollausta olen miettinyt. On lähtenyt tuohtuneena matkaan ehkä.
Sitten on voinut lähteä patikoimaan kännissä ja ehkä kulkenut ympyrää ja eksynyt.
uupunut sitten aivan jonnekin kauas. Siitä, kun saapui Kattilan pysäkille on pitkä aika siihen, kun viesti on lähtenyt äidille. Siinä ajassa ehtii hyväkuntoinen pitkälle. Entäs jos on tullutkin jo hämärillä pois puhelin hukkunut ja joku napannut kyytiin. Voisi jopa sopia kuvaan ne jalanjäljet ja pudonneet kolikot siellä Solvallan alueella. Rahat ja puhelin kadonneet ja hyppäsi jonkun kyytiin? Ei voi kun vaan arvailla. Nuuksio on myös äärimmäisen pitkä ja lavea sinne mahtuu eksymään niinkin, ettei ihan heti löydykään.

[Mikisu]

Mietin vaan, että todennäköisimpiä vaihtoehtoja tässä lienee henkirikos, tapaturma tai sairaskohtaus. Ehkä ihan eksyminen ja paleltuminenkin lienee mahdollista. Tässä ketjussa linkatut asiat mielestäni vähentävät itsemurhan todennäköisyyttä.

Kerrataan vielä, miksi nuo vaihtoehdot tuntuvat epätodennäköisiltä:

1. Henkirikos, etenkin tuntemattoman tekemä henkirikos joka sattumalta kohdistuisi juuri henkilöön, jonka toiminta on ollut "kuolinpäivänä" noinkin poikkeuksellista on tietenkin äärimmäisen epätodennäköinen koska Suomessa tapahtuu hyvin vähän henkirikoksia ja vielä vähemmän henkirikoksia, joiden kohde on nainen ja tekijä hänelle tuntematon.
2. Tapaturmaa ja sairaskohtausta vastaan puhuu se, ettei ruumista ole vielä löydetty jostain polun varresta vaikka koirat, partiolaiset, vapepa ja sadat lenkkeilijät/telttailijat/patikoijat ovat haravoineet aluetta.
3. Nuuksioon ei käytännössä voi eksyä sillä tavalla, etteikö sieltä hengissä löytäisi pois. Siellä risteilee teitä ja polkuja joita pitkin pääsee "sivistyksen" pariin ja puiston laidoilla kulkee autoteitä ja on pientaloasutusta. En pidä mitenkään mahdollisena, että Nuuksiossa voisi patikoida vaikkapa 24 tuntia törmäämättä kertaakaan toiseen ihmiseen, autotiehen, kävelytiehen tai asuinrakennukseen.

Mistä me tiedämme, oliko henkilön toiminta katoamispäivänä poikkeuksellista, vai oliko hän tehnyt tuota jo vuosia?

[pronomini]

Sieltä parkkipaikalta kun lähtee isommalle tielle vasemmalla joku maalaistalo, jonka lähellä lauantaina joku lähti lanaamaan traktorilla tietä parkkipaikoille päin. Tosin kuskia ei näkynyt missään ja traktori tiellä pysähdyksissä. Sitten ennen risteystä kylmiä väreitä herättävä talo tyhjältä näyttävä, mutta tiellepäin vanha ritsa pressun alla. Ikään kuin jonkun entisen "eemelin" tila. Hyytävä näky. Risteyksessä oleva torppakin vaikutti tyhjältä tilalta. Paikkoja löytyy mihin kadota. Niin ja kun siitä kaivosta on nyt mainittu moneen kertaan. Siellä opastuvan edessä on kaivo jäin sitä ihmettelemään kun jotenkin keskeisellä paikalla pihaa. Päällä ruskea pieni puukoppi...hmm

[Kiiski]

Miten mahdoton urakka on tuolta puistosta kävellä polkuja pitkin kotia asti?

[sine qua non]

---
- yhdessä ja erikseen olisi käyty Nuuksiossa monia kertoja (on voitu ennenkin viedä ja tuoda viestejä tai paketteja tai ainakin maasto tunnetaan jo entuudestaan hyvin)
- tultu Suomeen vain muutama päivä aiemmin ja sen jälkeen taas oltu metsässä (en muista onko tämä metsässä käynti tässä välissä fakta)... Olisiko ulkomaantuliaisina tuotu jotain?
- yhdessä sovittu työnantajan huijaamisesta ja etäpäivän pitämisestä (vihjaus lääkärissä käynnistä mahdollistaa sen, että puhelimeen ei tarvitse vastata)... Antaa molemmille alibin. Toisaalta töissä voi seuraavana päivänä sanoa, että päänsäärky lientyi, eikä sittenkään ollut mennyt lääkäriin, mikäli joku kysyy lääkärintodistusta.
- puoliso tiesi, että Nuuksioon on lähdetty mutta jotain kävi päivän aikana... Tästä ei voi julkisuuteen kertoa, koska silloinhan tulisi oma osuus rikolliseen toimintaan ilmi. Helpompaa ilmoitaa, että ei tiedä mitään ja oli nukkumassa. Viettää siis päivän etätöitä tehden kunnes huomaa, ettei puoliso tulekaan arvioituun aikaan kotiin... Selittäisi monet puhelinsoitot, sekä puhelinsoiton myös pomolle (tai kenelle ikinä nyt siellä töissä soitti). Osaa lähteä pian Nuuksiota kohti (tai matkan varrelle) tekemään etsintöjä.
- vienti-/hakuretkellä oli tarkoitus viipyä vain muutaman tunnin ajan... Mukaan ei tarvittu kummoisempia retkeilykamppeita (retkitakki nyt kuitenkin ja otsaa peittävä huivi (henkilön tunnistaminen hankaloituu hieman) , jottei herätä maastossa liikaa epäilyksiä muitten retkeilejöiden edessä ja toisaalta nahkatakki, jotta sulautuu kaupunkikuvaan paremmin)
---

Miksi tämmöiseen konstikkaaseen operaatioon olisi ryhdytty, jos pariskunta olisi ollut kimpassa hämärähommissa? Jos nimenomaan tuona päivänä olisi ollut pakko käydä Nuuksiossa hakemassa jotakin, niin miksi Sergei ei olisi tehnyt sitä? Sergeillähän oli etäpäivä – sen aikana hän olisi todennäköisesti kyennyt sekä käymään Nuuksiossa että tekemään päivälle suunnitellut työt varsinkin, jos olisi valmistellut päivän töitä hieman etukäteen. Ja kun Nela ja Sergei kerran olivat retkeilleet usein Nuuksiossa, niin Sergein olisi ollut aivan luontevaakin käydä siellä epäluuloja herättämättä ja ihan omalla autolla. Mitään järkeä ei ole siinä, että Nela olisi jättäytynyt töistä sairauden verukkeella ja mennyt hankalasti julkisilla Nuuksioon huumekätkölle tms., kun miehellä olisi ollut mahdolisuus hoitaa homma helpommin ja huomaamattomammin.

Ja miksi Nela olisi kikkaillut vaatteiden kanssa, jos Sergeikin tiesi hänen olevan matkalla Nuuksioon? En ihan oikeasti usko, etteikö jopa muotitietoinen tšekitär kykenisi näin monen Suomessa vietetyn vuoden jälkeen tekemään yhdet markettiostokset ulkoilutakissa, olipa hän menossa Nuuksioon huumekätkölle, kohtaamaan rakastajaa, lähtemään pakosalle tai tappamaan itseään. Myyrmanni ei kuitenkaan ole Helsingin keskusta. Nelan katoamispäivän ”retkeilyvaatetuskaan” ei ilman päähuivia ollut mitenkään huomiota herättävä tai sopimaton ainakaan kaupungin reunamilla tai lähiön liikekeskuksessa kulkevalle. Vaatteiden kanssa pelaamisella on mielestäni ollut tarkoitus hämätä aviomiestä luulemaan, että Nela on ollut menossa töihin. Siihen ei olisi ollut tarvetta, jos mies olisi tietänyt Nelan matkan todellisen päämäärän.