Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[TuskaistaTietoa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092 ... 5_uu.shtml
"Yksi aamu skootteri oli pihallani. En nähnyt kuka sen toi, mutta ei ole kovin vaikea päätellä mistä se tuli. (Krp:n) tutkija vei mua väen väkisin rekisteröimään sitä ja ottamaan vakuutuksia siihen."
"Nainen kertoi saaneensa keskusrikospoliisilta rahasuorituksia säännöllisesti.

- Niitä tuli 50-200 euron kertalähetyksinä. Niitä tuli, vaikka en olisi halunnut enkä vastannut niihin mitenkään.

Nainen sai myös pienempiä, muutaman kympin suuruisia, rahalahjoituksia suoraan käteen poliisin tutkijalta.

Suurin kertasuoritus oli 600 euroa, jonka hän sai krp:n tutkijalta hiljattain. Tutkija oli sama, joka kuulusteli naista tynnyrivyyhdin tutkinnassa.

- Se oli viimeisin kerta, kun rahaa sain. Se tuli päivänä kun mun poikani sai kyydin tutkijalta lentokentälle. Olin mukana saattelemassa mun poikaa. Istuin auton etupenkillä, ja siinä ovessa oli 600 euroa. Muistaakseni satasen pidin siitä itse ja 500 euroa annoin pojalle matkarahaksi."

http://yle.fi/uutiset/aarnion_rikoskump ... sa/8323585
"Minut vietiin kolme kertaa putkaan 9-vuotiaan poikani kanssa. Poikanikin joutui yöpymään putkassa ja meidät molemmat riisutettiin siellä. Normaalisti tällaisissa tapauksissa pitäisi olla sosiaaliviranomaiset paikalla, nainen totesi oikeudessa."


No jo on menoa. Pikkupoikia riisutetaan poliisien toimesta ja rahaa sekä skoottereita heitellään tuosta vaan. Ei ihme, että Suomessa on kestävyys vaje.

Pitäisi varmaan kirjoittaa kansanedustajalle ja kysyä miten yleisesti poliisi humpsuttaa menemään veronmaksajien rahoja jakamalla niitä ympäriinsä. Ja tietysti miten usein Suomessa riisutetaan pikkupoikia.

[Rescuer]

Kovasti kiinnostaisi tietää, missä asemassa naista on alun perin kuulusteltu. Todistajana vai rikoksesta epäiltynä. Jotenkin epäilisin että todistajana, kun kerran on syytesuojaan uskonut...

[Nimby]

"Minut vietiin kolme kertaa putkaan 9-vuotiaan poikani kanssa. Poikanikin joutui yöpymään putkassa ja meidät molemmat riisutettiin siellä. Normaalisti tällaisissa tapauksissa pitäisi olla sosiaaliviranomaiset paikalla, nainen totesi oikeudessa."

Kannattanee keskittyä luetun ymmärtämiseen ennen kansanedustajille kirjoittelua. Ylen jutussa sanotaan, että "Nainen kertoi oikeudessa laajasti kokemuksiaan useiden vuosien takaisesta huumetutkinnasta, jossa hänet tuomittiin..." Lapsihan nyt jo lähes täysi-ikäinen.

Mites aarniouskovaisilla ei v muuten viime viikolla sympatiaa herunut lapsiasioille, kun se lavastuksen uhri ja syyttömänä vangittu napsaistiin näyttävästi RHU:n toimesta päiväkodin portilta. Että sillä lailla toimii RHU.

Uskokoon ken haluaa, että Aarniolla on aikaa riittänyt lähes päivittäin tällaisten narkki-Marien kanssa pelkistä "säistä ja muista tavanomaisista asioista" jutella.

[Mr. MF]

Jaa, nytkö "tähtitodistaja" onkin vain narkkari jonka sanaa ei ilmeisesti ole luottamista. Nopeasti vaihtuu statukset.

[Schumi]

Mr.mf asiat nähdään niin kuin ne halutaan nähdä. Ei näistä jaksa oikee ees väitellä sen enempiä.

[Nimby]

Ihanko uskot, että säistä ja tavanomaisista asioista on Aarnion kanssa juteltu?

"Nainen myönsi myös käyttäneensä kymmeniä prepaid-puhelimia Aarnion kanssa viestimiseen ja hävittäneensä puhelimet aina väliajoin". Onpa ihmeellistä. Maksullisenkin kanssa pokkaa oli sentäs virkapuhelimella viestitellä, mutta Malmin naisen kanssa säistä ( ilmeisesti pilvistä) puhumiseen tarvittiin kymmeniä prepaideja

"Hän kuvaili saamaansa kohtelua tiistaina oikeudessa värikkäästi.Aiempien asiakirjojen mukaan naisen kertomukset epäoikeudenmukaisesta tutkinnasta olivat kuitenkin liioittelua. Nainen sai silloin tuomion hasiskaupoista Mikkelin seudulla."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ut/2133750

Malmin naistahan ei sido totuudessa pysymisen velvollisuus, koska on syytettyjen penkillä.

[Nimby]

SS Asta Tenhunen tullut järkiinsä

Kommentti: Mutta kun poliisi kuulusteluissa vaati...
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ti/2134133

[pop]

Nainen itse ei kertonut kuulusteluissa mitään hasiksen ostajista, mutta hän kertoi kuulusteluissa kuitenkin Aarnion tienneen kaikki ostajat ja hyväksyneen heidät.

Nainen myös osoitti poliisille useita kätköpaikkoja, kuten kivikasan, autotallin ja parkkipaikan, jolla olleen auton takakontissa hasista oli ostajille.

Sittemmin nainen on kiistänyt kertomiaan, mutta esimerkiksi kätköpaikat täsmäävät televalvontatietoihin eli jälkikäteen tutkittuihin liittymien paikkatietoihin sekä esimerkiksi kuopiolaisen päihdemiehen kertomaan.

Aiempien asiakirjojen mukaan naisen kertomukset epäoikeudenmukaisesta tutkinnasta olivat kuitenkin liioittelua. Nainen sai silloin tuomion hasiskaupoista Mikkelin seudulla. Hovioikeus muutti tuomion kuitenkin yhdyskuntapalvelukseksi.

[quote]Nainen myönsi myös käyttäneensä kymmeniä prepaid-puhelimia Aarnion kanssa viestimiseen ja hävittäneensä puhelimet aina väliajoin.

Oikeudenkäynnissä jäi kuva, että Aarnion yhteydenpito oli hyvin tiivistä naiseen.[/quote]

Nainen myönsi myös käyttäneensä kymmeniä prepaid-puhelimia Aarnion kanssa viestimiseen ja hävittäneensä puhelimet aina väliajoin.

Oikeudenkäynnissä jäi kuva, että Aarnion yhteydenpito oli hyvin tiivistä naiseen.

[pop]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... in/5314800

Uusi todiste kyseenalaistaa Aarnion puhelinalibin

Uusi todiste kysenalaistaa Jari Aarnion ja kahden syytteessä olevan huumepoliisin kertomuksia Pasilan miehen puhelimista.

Keskiviikkona julkiseksi tulleen lisätutkinnan mukaan muut huumepoliisit eivät linkkaudu kertaakaan Pasilan miehen puhelinten tolppatietoihin, vaikka puhelinten on kerrottu olleen heidän hallussaan.

Sen paremmin syyttäjät kuin Aarnion puolustuskaan ei ole salissa vielä esittäneet käsityksiään tiedosta.

Keskusrikospoliisi on tehnyt koko oikeudenkäynnin ajan lisätutkintaa, jossa selvitetty oikeussalissa kerrottujen asioiden todenperäisyyttä.

Lisätutkintaa on tehty myös puolustuksen pyynnöstä.

Lisätutkintaa puhelimista
Uusi lisätutkinta numero 13 tuo lisävaloa Pasilan miehen puhelinten haltijoihin. Syyttäjän mukaan Jari Aarnio johti prepaid-liittymillä huumekauppaa.

Puolustuksen mukaan ne ovat olleet huumepoliisin tiedottajapuhelimia, eikä koko Pasilan miestä ole olemassa.

Syyttäjien keskeisimmät todistusteemat:

- Aarnio linkkautuu Pasilan miehen puhelinten kautta huumekauppaan

- Aarnio on käyttänyt 10 vuoden aikana puoli miljoonaa käteistä ja pihakätköstä löytyi 65000 euroa

- Aarnio peitteli ja harhautti krp:tä tynnyrijutun tutkinnan aikana eri tavoin

- Esitutkinnassa kanssasyytetty on kertonut huumekaupasta

Aarnion kantaa oikeudessa ovat tukeneet kaksi virkarikoksista syytteessä olevaa huumepoliisin rikosylikonstaapelia.

Syyttäjänelikon mukaan siitä ei ole epäselvyyttä, että huumepoliisilla oli tietolähdetoimintaan liittyviä pelipuhelimia. Syyttäjien mukaan niiden joukossa oli myös puhelimia, joita Aarnio käytti huumekauppaan.

Tynnyrijutun tolppatiedot
Hollannista tulleiden hasistynnyrien tutkinnan aikana vuonna 2012 krp haki tolppatietoja sellaisista paikoista, joissa tuohon aikaan tuntemattoman Pasilan miehen puhelin oli ollut vuonna 2011.

Tolppalupa tarkoittaa sitä, että poliisi saa rikosepäilyn perusteella tiedot kaikista tietyn tukiaseman alueella olleista matkapuhelimista.

Aarnion virkaliittymä ja Pasilan miehen prepaid-liittymät paikantuivat useita kertoja kesä-heinäkuussa 2011 samaan aikaan Hangossa sijaitsevaan tukiasemaan. Joulukuussa 2011 Aarnion virkapuhelin ja Pasilan miehen puhelin paikantuivat Vantaan Teknobulevardille samaan aikaan.

Kaikkiaan tolppatietoja oli haettu seitsemästä paikasta ja Aarnion virkapuhelin paikantui kahteen.

Muun muassa tämä sai krp:n keväällä 2012 epäilemään, että he olivat törmänneet tynnyrijutun tutkinnassa Helsingin huumepoliisin tiedottajiin, minkä huumepoliisi lopulta myönsikin loppukesästä 2012. Pasilan miehen aktiivinen selvittely jäi.

Tiedot kadonneet
Aarnion virkarikostutkinnan aikana krp palasi teletietoihin. Vuonna 2013 ei kuitenkaan teleyhtiöiltä enää saanut takautuvasti tynnyrijutun aikaisia vuoden 2011 paikannustietoja, joten Aarnion virkapuhelimen liikkeitä ei kyetty enää selvittämään lisää. Ne olivat kadonneet.

Aarnion kulkemisia vuonna 2011 on selvitetty muilla keinoin. Vuoden 2013 osalta Aarnion virkapuhelinta on linkattu Pasilan miehen prepaideihin.

”Puhelimet monissa käsissä”

Aarnion ja jutussa virkarikoksista syytteessä olevaa kaksi huumepoliisin alaista on kertonut, että Pasilan miehen puhelimet olivat huumepoliisin tiedottajapuhelimia. Niitä säilytettiin useimmiten piilokonttorissa Pasilan mutkassa, mutta myös autoissa. Koko Pasilan miestä ei siis heidän mukaansa ollut lainkaan olemassa.

- Dekkarit keskenään katsovat tilanteen, Aarnio kertoi kesäkuussa oikeudessa puhelimien vahtimisesta.

Kuuntele oikeussalitallenne (16.6.), jossa Aarnio kertoo huumepoliisin pelipuhelimista

- Ei varmasti mene niin, että huumeyksikön päälliköltä kysytään kuka jotain nyt kattelee. Minä olen auttanut dekkareita. Asun lähellä ja pystyn jeesaamaan.

Aarnio ja kaksi alaista ovat kertoneet oikeudessa, että pääsääntöisesti tiedustelupuhelimet olivat muilla kuin Aarniolla. Päällikkö kuitenkin saattoi ottaa niitä itselleen lomien ajaksi.

Krp:n kuulustelussa Aarnio nimesi kahdeksan huumepoliisia, jotka puhelimia päivystivät.

Nyt lisätutkinnassa krp kävi uudestaan läpi tynnyrijutussa hankitut tolppaluvat ja vertasi tietoja syytteessä olevien rikosylikonstaapelien ja kuuden muun Aarnion nimeämän huumepoliisin puhelinnumeroihin.

Yhdenkään dekkarin virkapuhelimen numero ei tolppalistoista löytynyt, mikä heikentää Aarnion ja alaisten puhelinkertomusten uskottavuutta. Asiaa puidaan oikeudessa lähiviikkoina.

[Schumi]

Puhelin joka linkkautuu hollannin päähän, sekään ei ollut ilmeisesti täysin varmaa, saksaakin heitettiin mahdolliseksi maaksi, on ollut usealla henkilöllä käytössä, niinkuin useat henkilöt ovat kertoneet, sitten vaikka on pystytty osoittamaan että jokusen kerran on ollut Aarnionkin hallussa, ei sen lähtökohtaisesti pidä tarkoittaa sitä että Aarnio on tehnyt sillä huumebisnestä.

Miksei muut olisi voineet? Viestien sisällöistä ei tiedetä mitään. Miksi näille pitäisi antaa painoarvoa ja lyödä mies 13 vuodeksi telkien taakse tälläsellä nippelinäytöllä?

On joo aihetodistetta suuntaan ja toiseen, mutta ainuttakaan henkilöä ei löydetty tästä maasta kertomaan, ei hollannista, eikä saksastakaan, että Aarnio tekisi huumebisnestä.

Ai niin, löytyi yksi, joka sittemmin perui sanomansa ja väitti että tapausta tutkiva organisaatio lahjoo häntä. Oli jopa 1 tutkija vapautettu muista tehtävistä pelkästään pitämään tämä naikkonen tyytyväisenä, kuskaamaan joka paikkaan, välillä tipahtelee rahaa.

Kuulustelutkin sujuivat muutaman alkoholijuoman alaisena. Kaikki kirjattiin silmiä räpäyttämättä vaikka avautui omistakin huumerikoksista.

Tosi uskottava todistaja? Tosi uskottava tutkinta.

Kun ei oo näyttöä ja alkaa jutut loppumaan kesken, on se hyvä, kiva ja turvallista palata aina näihin tolppatietoihin että kyllä se puhelin on paikantunut Aarnion kanssa samaan paikkaan, pakko se on olla nyt sitten Aarnio!

[Rescuer]

Tolppatiedot pyydetty seitsemästä tolpasta joista peräti kahdesta löytyi Aarnion virkapuhelin. Kuinka monta muuta liittymää on löytynyt vähintään kahden tolpan tiedoista?

Helsingin huumepoliisilla on ollut tiedossa, että KRP:llä on ollut seurannassa "Pasilan miehen" puhelin. Aarnion kun on väitetty käsitelleen rahaa aina hanskat kädessä, ettei niihin jää sormenjälkiä/DNA:ta, niin kuinka uskottavaa on, että käyttäisi vielä sen jälkeen samaa liittymää ja luuria?
Niinpä niin, uusi liittymä ja uusi luuri. Ja se on saatu linkitettyä Aarnion virkapuhelimeen, jälleen tolppatietojen perusteella, kun on metsästetty liittymiä jotka osuvat yhteen Aarnion puhelimen kanssa. Mutta mitenkäs se on saatu linkitettyä "Pasilan mieheen"?

[Mr. MF]

Malmin nainen perui Aarniota syyllistäviä kuulustelujaan


- Koko kuulustelutilanne oli kiero. Vastasin vaan, Malmin nainen selitti kuulusteluvastauksiaan oikeussalissa. 43-vuotias nainen kiisti kuulustelut, jossa hän muun muassa nimesi Aarnion huumekauppiaaksi.

Aarnio-vyyhdin 33. päivänä jatkettiin Malmin naisen kuulemista. Hän on syytteessä törkeistä huumausainerikoksista.

Suurin osa päivästä käytiin salaisena, mutta iltapäivällä päästiin julkisessa osassa naisen kuulustelukertomuksiin muutamaksi tunniksi.

Malmin naisen poliisikuulustelut keväältä ja syksyltä 2014 ovat osa syyttäjien keskeistä näyttöä. Nyt niitä käytiin läpi lause lauseelta.
"Ajatuksella leikkimistä"

Kevään 2014 kuulustelussa nainen muun muassa kertoi Aarnion tiedustelleen mahdollisuudesta järjestää hasista Hollannista Suomeen.

- Se ei ollut mitään konkreettista, vaan ajatuksella leikkimistä, Malmin nainen sanoi.

Tarkoittiko tämä sitä, että te järjestäisitte Aarniolle hasista? Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi kysyi.

- Ei tietenkään.

Malmin nainen sanoi kuulustelijan kirjoittaneen kertomuksiin omiaan. Tämä sai syyttäjät kummeksumaan.

- Eli kuulustelija kirjoitti teidän avustajanne läsnä ollessa omiaan? syyttäjä Pihla Keto-Huovinen ihmetteli.

- En tunne syyllisyyttä siitä, että en ole pysynyt minkäänlaisessa totuudessa. Ei ole kyllä kukaan mukaan, hän totesi. - Koko kuulustelutilanne oli kiero.
"Johdatteleva kysymys"

Malmin nainen kertoi kuulustelussa saaneensa rikollisjärjestöltä kiitosta toimittamansa hasiksen laadusta. Kiitokset välitti naisen mukaan Aarnio.

- Tämä kysymys on ollut johdatteleva. En ole järjestänyt mitään hasista Suomeen. Kysymyksessä oletetaan ikään kuin mä olisin järjestänyt hasista suomeen.

- Aarnio ei tiedä hasiksen laaduista mitään, että se pystyisi palautetta antamaan, nainen totesi.

Hän kiisti kertomuksensa jälleen.

Miten olette voineet vastata kuulustelussa näin? syyttäjä kysyi.

- Vastasin vaan. Miten ne edes voi kysyä tällaista.
"En lukenut"

Nainen sanoi, ettei ollut lukenut kuulusteluja heti niiden jälkeen.

- Kun tulet putkasta, voit olla lukenevinasi, mutta kuinka saat oikeasti luettua on eri asia.

Kun syyttäjä totesi naisen kuitenkin allekirjoittaneen kuulustelun, Malmin nainen vastasi luottaneensa tyhmänä kuulustelijaan. Osaa kuulusteluista nainen ei allekirjoittanut.

Malmin naisen asianajaja Juha-Pekka Hippi totesi, että välillä nainen luki, välillä ei.

- Pöytäkirjassa lukee, että kuulustelu ”annetaan luettavaksi”, mutta välillä hän ei lukenut niitä, Hippi totesi.
"En halunnut sotkea muita"

Kuulusteluissa Malmin nainen kertoi pitäneensä yhteyttä nimenomaan Jari Aarnioon. Nyt salissa hän laajensi piiriä. Yhteyttä oli pidetty muihinkin huumepoliiseihin.

- En ole halunnut sotkea muita kuin Jari Aarniota mukaan.

- En maininnut Aarniota, se mainittiin valmiiksi. Syyllinen tiedetään, nyt tarvitaan vain lisätiedot, Malmin nainen kuvasi tilannetta.

Vastaanvanlaisia kuulustelukohtia käytiin läpi lukuisia. Malmin nainen kiisti syyllistävät kohdat järjestelmällisesti.

Kuulustelujen läpikäymistä jatketaan torstaina.

Vapaa todisteharkinta

Vaikka Malmin nainen kiisti kuulustelukertomuksensa, niin käräjäoikeus voi käyttää niitä tehdessään ratkaisua. Syyttäjät vetosivat kuulustelukertomuksiin, joten tuomioistuin arvioi vapaasti todisteiden näyttöarvon

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... an/5326156

[Nimby]

MrMF:ltä unohtui jutusta tärkein:

Vapaa todisteharkinta

Vaikka Malmin nainen kiisti kuulustelukertomuksensa, niin käräjäoikeus voi käyttää niitä tehdessään ratkaisua. Syyttäjät vetosivat kuulustelukertomuksiin, joten tuomioistuin arvioi vapaasti todisteiden näyttöarvon.


(Se samainen tuomioistuin, joka ei päästä Aarniota vastaamaan vapaalta ja lätki ehdotonta vankeutta Trevoc haarasta).

[Mr. MF]

Ei se unohtunut vaan jäi vahingossa pois kun kopioin juttua osissa välttääkseni mainosbannerien kopioinnin. Lisäsin tuon maininnan todisteharkinnasta sinne loppuun.

Tuossa nauhoitteita malmin naisen kuulemisesta:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... oi/5324680

Oli syy mielenmuutokseen mikä tahansa niin kyllähän tämä melkoinen takaisku on syyttäjille. Malmin naisen osuutta ja merkittävyyttä rummutettiin pitkään ja nyt näyttää siltä että hänen todistuksensa valuu hiekkaan.

Osaako palstalaiset arvioida mielenmuutoksen mahdollista motiivia jos naisen omaa selitystä ei kelpuuteta?

[Schumi]

Niin, tuomioistuin saa vapaasti harkita kuinka uskottavia ne kuulustelukertomukset ovat, kun ottaa huomioon miten ja millä tavoin hänet saatiin puhumaan

Malmin naisen kertomukset oikeudessa ovat linjassa siinä mitä hyvin monet ovat kertoneet muun muassa KRP:n tutkintatavoista.

Ja ei se nyt yllätys ole kun ottaa huomioon heidän keskinäiset riidat ja vihanpidot toisiaan kohtaan.

Edes Nimby ei voi tosissaan väittää että tutkinta olisi suoritettu niin että kaikki mahdollinen syyttömyyttä tukevakin otetaan huomioon. Päinvastoin sielä on ollut asenne " Vain aarnio kelpaa"

Ja jos kyseessä on syyttäjän tärkein todistaja, miksi silloinkuin pitäisi naulata Aarnio koko kansan edessä, kerrotaankin ihan toista? Kuulemma omatkin syytteet olisivat haihdutettu mappi-ööhön jos olisi puhunut ja ottanut esimerkiksi suojelun vastaan.

"- En maininnut Aarniota, se mainittiin valmiiksi. Syyllinen tiedetään, nyt tarvitaan vain lisätiedot, Malmin nainen kuvasi tilannetta."

Ymmärrän hyvin että päätti olla "hyppäämättä" KRP:n kelkkaan, koska se on ollut jo kauan aikaa selvää että syyllinen valittiin ja sen ympärille kehitettiin tarina. Niinkuin syyttäjän tärkein todistaja tänään on sanonut.