Kosminski kirjoitti:Muistakaa, ettei valvontakamerakuva ole ainoa todiste siihen, että Nela oli bussissa. Poliisi on kertonut hänen yrittäneen käyttää bussissa matkakorttiaan, mutta siinä ei ollut tarpeeksi arvoa, joten hän maksoi käteisellä.
Poliisi ei ole kertonut,
missä bussissa Nela on yrittänyt käyttää matkakorttia. Veikkaan, että bussissa 565, joka ei suinkaan suunnannut Nuuksioon. Periaatteessa on tietysti mahdollista, että matkusti junalla Espoon keskukseen (junassa mahdollista mennä pummilla), mutta veikkaan kuitenkin bussia: silloin vaihto Espoossa sujuu varmemmin. -Sitä en ymmärrä, miksei poliisi kerro kulkuvälineitä, vaikka ilmeisesti ne tietääkin.
Tietäisikö joku, miten nuo bussien valvontakamerat oikein on sijoitettu? Ja riippuko kaupungista, linjaa ajavasta yhtiöstä, bussin mallista tms.
Tuosta pannasta vielä se, että en edelleenkään ole varma, että Sergei muistaisi Nelan kaikki vaatteet. Uskoisin, että Sergeiltä oli peräisin sekin "tieto", että Nelalla olisi ollut yllään purppuranvärinen pusero. Nelalla kaiketi oli yllään ulkoilutakki, jonka olemassaolosta Sergei ei edes ollut varma; miksei panta saattanut olla jokin saman sarjan muinaismuisto, vaikkapa ulkoilutakin taskusta löytynyt? Nela ehkä hämäyksen vuoksi otti ylleen vanhan takin; miksei panta samasta syystä olisi voinut olla samantapainen kulahtanut ja muistoista jo häipynyt yksilö?
Koirista en tiedä muuta kuin että haistavat hyvin. Jos olisi jokin Nelan varmasti käyttämä vaate ja tuo panta, voisiko niitä haistelevan (koulutetun) koiran käytöksestä jotenkin päätellä, että ovat olleet samalla henkilöllä, tai että luultavasti eivät ole olleet?
(OT: Se sitten muuten on selvänäkijä, yhdellä ännällä. Selvännäkijä kahdellä ännällä on se, joka näkee henkilön, joka ei ole humalassa eikä muidenkaan päihteiden vaikutuksen alainen...)