15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[hannas]

Uskoisin, että tämä Seinäjoen murhaajatyttö ei ole lopulta kovinkaan erilainen, vaan aika samanlainen verrattuna muualla tapahtuneisiin teini-ikäisten tyttöjen toisiin teini-ikäisiin tyttöihin/nuoriin naisiin nähden tekemiin tappoihin ja murhiin nähden.

Syynä tekoon on yleensä kateus ja mustasukkaisuus sekä kilpailu, kuten tässäkin Seinäjoen tapauksessa - samaan poikaan ihastuminen ja siihen liittyvä valtapyrkimys johti tekijän siihen johtopäätökseen, että hän harkitsi viisaaksi houkutella kilpailijan luokseen tarkoituksena yksiselitteisesti eliminoida hänet.
Hän tappoi kilpailijakseen kokemansa henkilön, pahaa-aavistamattoman uhrin, puukottamalla/veitsellä kylmäverisesti hänet kuoliaaksi oman kotinsa keittiössä.

Mielestäni henkilö on syyllistynyt ns. harkittuun murhaan ja hänen tulisi saada siitä elinkautinen vankeusrangaistus riippumatta hänen nuoresta iästään. On lapsensa menettäneiden uhrin sukulaisten kannalta ns. huonoa oikeutta, jos tämä tappaja pääsee jo tyyliin 4 vuoden jälkeen, 20 vuotiaana, vapauteen ja esimerkiksi vainoamaan heitä - sekä kenties tappamaan uudelleen.

[Tappajanpoika]

Mikä tästä tekee ns Harkitun murhan, Hannas?

Useat aikuisten tekemät parisuhdehenkirikokset(vaimo tappaa miehen,mies tappaa vaimon) eivät tuomittuna ole murhia. Tämän tapauksen tekijä tulee vapautumaan reilusti alle 4 vuodessa.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=18769

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 1&start=15

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=17148

Linkkeinä parisuhdehenkirikosten tuomioita.

[Jinx]

Kuinka monta kertaa tämä sama jankkaus täytyy käydä läpi tässä samassa ketjussa? Kyllä me minfon aktiivilukijat tiedetään aivan hyvin, että moni meistä minfolaisista pitää erilaisten surmatekojen rangaistuksia liian lievinä. On kuitenkin aivan turhaa toistaa tätä samaa litaniaa kerta kerran jälkeen samassa ketjussa, etenkin kun tästä kyseisestä teosta vaaditaan eri kommenteissa sellaisia rangaistusia, jotka eivät ole Suomen voimassaolevan lainsäädännön mukaisia. Se minkälaisia meidän omat lakitoiveemme ovat kunkin omia asioita. Tottakai erilaisia lakien kiristystoiveita voi kuka tahansa esittää vapaassa maassa, mutta niiden hokeminen samassa ketjussa kerta kerran jälkeen on mielestäni aivan turhaa.

On hyvin mielenkiintoista, että monissa muissakin maissa eri keskustelupalstoilla tai lehtien kommenttiosuuksissa vaaditaan entistä kovempia rangaistuksia rikoksista ja etenkin juuri henkirikoksista. Jenkeissä valitetaan esimerkiksi siitä jos joku on saanut elinkautisen armahdusoikeudella ja vaaditaan tekijälle täyttä elinkautista (ilman mahdollista armahdusta). Niille tekijöille joille taas annetaan tämä "täysi" elinkautinen, ei sekään riitä ja heille taas vaaditaan kuolemanrangaistusta. Sinänsä tämä ajattelumaailman koventuminen näissä eri keskustelufoorumeissa on kiintoisa ilmiö ja tätä kysymystä sivuttiin parissakin asiantuntevassa artikkelissa sen jälkeen, kun meillä alkoi keskustelu eräiden lehtien aloittamasta "nettisensuurista. En rupea näitä oletettuja syitä arvoilmapiirin koventumiseen tässä toistelemaan, mutta itse olen kyllä huolestunut tästä koko yleisen keskusteluilmapiirin koventumisesta. Julkinen keskustelu on myös polarisoitunut huolestuttavasti monia eri asiota kuten pakolaisuutta käsiteltäessa eikä siis pelkästään vain näissä rikostuomiomielipiteissä.

[Tackleberry]

Kuinka monta kertaa tämä sama jankkaus täytyy käydä läpi tässä samassa ketjussa? Kyllä me minfon aktiivilukijat tiedetään aivan hyvin, että moni meistä minfolaisista pitää erilaisten surmatekojen rangaistuksia liian lievinä. On kuitenkin aivan turhaa toistaa tätä samaa litaniaa kerta kerran jälkeen samassa ketjussa, etenkin kun tästä kyseisestä teosta vaaditaan eri kommenteissa sellaisia rangaistusia, jotka eivät ole Suomen voimassaolevan lainsäädännön mukaisia. Se minkälaisia meidän omat lakitoiveemme ovat kunkin omia asioita. Tottakai erilaisia lakien kiristystoiveita voi kuka tahansa esittää vapaassa maassa, mutta niiden hokeminen samassa ketjussa kerta kerran jälkeen on mielestäni aivan turhaa.

On hyvin mielenkiintoista, että monissa muissakin maissa eri keskustelupalstoilla tai lehtien kommenttiosuuksissa vaaditaan entistä kovempia rangaistuksia rikoksista ja etenkin juuri henkirikoksista. Jenkeissä valitetaan esimerkiksi siitä jos joku on saanut elinkautisen armahdusoikeudella ja vaaditaan tekijälle täyttä elinkautista (ilman mahdollista armahdusta). Niille tekijöille joille taas annetaan tämä "täysi" elinkautinen, ei sekään riitä ja heille taas vaaditaan kuolemanrangaistusta. Sinänsä tämä ajattelumaailman koventuminen näissä eri keskustelufoorumeissa on kiintoisa ilmiö ja tätä kysymystä sivuttiin parissakin asiantuntevassa artikkelissa sen jälkeen, kun meillä alkoi keskustelu eräiden lehtien aloittamasta "nettisensuurista. En rupea näitä oletettuja syitä arvoilmapiirin koventumiseen tässä toistelemaan, mutta itse olen kyllä huolestunut tästä koko yleisen keskusteluilmapiirin koventumisesta. Julkinen keskustelu on myös polarisoitunut huolestuttavasti monia eri asiota kuten pakolaisuutta käsiteltäessa eikä siis pelkästään vain näissä rikostuomiomielipiteissä.

Vaikka jankkaamisesta olenkin samaa mieltä, niin kyseenalaistan kyllä tämän väitteesi "arvoilmapiirin koventumisesta".

Jenkkilässäkin trendi on selvästi kääntymässä kuolemantuomiota vastaan, eikä toisinpäin.

[Jinx]

Kuinka monta kertaa tämä sama jankkaus täytyy käydä läpi tässä samassa ketjussa? Kyllä me minfon aktiivilukijat tiedetään aivan hyvin, että moni meistä minfolaisista pitää erilaisten surmatekojen rangaistuksia liian lievinä. On kuitenkin aivan turhaa toistaa tätä samaa litaniaa kerta kerran jälkeen samassa ketjussa, etenkin kun tästä kyseisestä teosta vaaditaan eri kommenteissa sellaisia rangaistusia, jotka eivät ole Suomen voimassaolevan lainsäädännön mukaisia. Se minkälaisia meidän omat lakitoiveemme ovat kunkin omia asioita. Tottakai erilaisia lakien kiristystoiveita voi kuka tahansa esittää vapaassa maassa, mutta niiden hokeminen samassa ketjussa kerta kerran jälkeen on mielestäni aivan turhaa.

On hyvin mielenkiintoista, että monissa muissakin maissa eri keskustelupalstoilla tai lehtien kommenttiosuuksissa vaaditaan entistä kovempia rangaistuksia rikoksista ja etenkin juuri henkirikoksista. Jenkeissä valitetaan esimerkiksi siitä jos joku on saanut elinkautisen armahdusoikeudella ja vaaditaan tekijälle täyttä elinkautista (ilman mahdollista armahdusta). Niille tekijöille joille taas annetaan tämä "täysi" elinkautinen, ei sekään riitä ja heille taas vaaditaan kuolemanrangaistusta. Sinänsä tämä ajattelumaailman koventuminen näissä eri keskustelufoorumeissa on kiintoisa ilmiö ja tätä kysymystä sivuttiin parissakin asiantuntevassa artikkelissa sen jälkeen, kun meillä alkoi keskustelu eräiden lehtien aloittamasta "nettisensuurista. En rupea näitä oletettuja syitä arvoilmapiirin koventumiseen tässä toistelemaan, mutta itse olen kyllä huolestunut tästä koko yleisen keskusteluilmapiirin koventumisesta. Julkinen keskustelu on myös polarisoitunut huolestuttavasti monia eri asiota kuten pakolaisuutta käsiteltäessa eikä siis pelkästään vain näissä rikostuomiomielipiteissä.

Vaikka jankkaamisesta olenkin samaa mieltä, niin kyseenalaistan kyllä tämän väitteesi "arvoilmapiirin koventumisesta".

Jenkkilässäkin trendi on selvästi kääntymässä kuolemantuomiota vastaan, eikä toisinpäin.

Tarkoitin tässä yhteydessä julkisessa keskustelussa ja etenkin viestintämediossa "ulospäin" näkyvää keskustelua, en mitään oikeata ja todellista julkista mielipidettä. Monissa tutkimuksissa havaitaan selvästi, että kansan ajattelu vaikka meillä Suomessa on paljon suvaitsevampaa monissa voimakkaita tunteita herättävässä asiassa kuin vain joitain keskustelupalstoja seuraamalla luulisi.

Suuren yleisön keskuudessa USA:ssa kuolemantuomioiden ja samalla myös pitkien huumerikostuomioiden vastustus on kasvanut viime vuosina nopeasti. Presidentti Obama ajaa politiikassaan USA:n suuren vankimäärän vähentämistä eli samalla myös tuomioiden lyhentämistä. Tämä uusi suuntaus ei aina näy näissä mainitsemissani "keskustelumediossa"

Jos mennään takaisin tähän Seinäjoen tapaukseen on monien keskustelupalstojen teksti tähän juttuun liittyen osin täysin ala-arvoista ja jopa järkyttävää. Tätä tarkoitan keskustelu ilmapiirin yleisellä jyrkentymisellä. Täysin asiallista keskustelua löytyy yllättävän vähän kun taas täyttä potaskaa löytyy sivustoilta roppakaupalla!

[erica]

tämä on mielenkiintoinen artikkeli: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 19752.html

noin niin kuin yleisesti, kun mietitään millä keinoin rikollisuutta saataisiin vähennettyä.

[Criminal Minds]

Uskoisin, että tämä Seinäjoen murhaajatyttö ei ole lopulta kovinkaan erilainen, vaan aika samanlainen verrattuna muualla tapahtuneisiin teini-ikäisten tyttöjen toisiin teini-ikäisiin tyttöihin/nuoriin naisiin nähden tekemiin tappoihin ja murhiin nähden.

Syynä tekoon on yleensä kateus ja mustasukkaisuus sekä kilpailu, kuten tässäkin Seinäjoen tapauksessa - samaan poikaan ihastuminen ja siihen liittyvä valtapyrkimys johti tekijän siihen johtopäätökseen, että hän harkitsi viisaaksi houkutella kilpailijan luokseen tarkoituksena yksiselitteisesti eliminoida hänet.
Hän tappoi kilpailijakseen kokemansa henkilön, pahaa-aavistamattoman uhrin, puukottamalla/veitsellä kylmäverisesti hänet kuoliaaksi oman kotinsa keittiössä.

Mielestäni henkilö on syyllistynyt ns. harkittuun murhaan ja hänen tulisi saada siitä elinkautinen vankeusrangaistus riippumatta hänen nuoresta iästään. On lapsensa menettäneiden uhrin sukulaisten kannalta ns. huonoa oikeutta, jos tämä tappaja pääsee jo tyyliin 4 vuoden jälkeen, 20 vuotiaana, vapauteen ja esimerkiksi vainoamaan heitä - sekä kenties tappamaan uudelleen.

Onko jossain sanottu että murha tapahtui keittiössä?

[surusuuri]

Yleensä ei 15-vuotiaalla ole kovin vakavaa se seurustelu vielä. Ja on tyttö ja poikakavereita.
Onko tässä tapauksessa sitten syytetty ollut vakavissaan pojan kanssa, tiedä häntä.

Juu yleensä ei,oma lapseni alkoi seurustella 14vuotiaana ja ovat edelleen yhdessä kohta olleet 2vuotta

Niinpä, pikkuveljeni alkoi seurustella 15-vuotiaana saman ikäisen tytön kanssa. Menivät sitten aikanaan naimisiin ja saivat kaksi tytärtä. Kun nuorempi täytti 18 niin erosivat - sulassa sovussa, tai ainakin siltä näytti.

Olikohan se sitten miten vakavaa - mistä tuon tietää.

tähän vielä kommentoin äitini oli 15 ja isä 17 kun alkoivat seurustelemaan.Pressan luvalla menivät naimisiin,yhteiseloa on ollut jo kunnioitetavat 50-vuotta ja me lapset

[Alice]

Hän tappoi kilpailijakseen kokemansa henkilön, pahaa-aavistamattoman uhrin, puukottamalla/veitsellä kylmäverisesti hänet kuoliaaksi oman kotinsa keittiössä.

Mielestäni henkilö on syyllistynyt ns. harkittuun murhaan ja hänen tulisi saada siitä elinkautinen vankeusrangaistus riippumatta hänen nuoresta iästään. On lapsensa menettäneiden uhrin sukulaisten kannalta ns. huonoa oikeutta, jos tämä tappaja pääsee jo tyyliin 4 vuoden jälkeen, 20 vuotiaana, vapauteen ja esimerkiksi vainoamaan heitä - sekä kenties tappamaan uudelleen.

Lyhensin roimasti lainausta, kun viittaan vain jäljelle jättäämääni, boldaus myös minun.

Onko sinulla hannas jotain linkkiä, että olisi murhattu keittiössä? Minulta mennyt täysin ohi. Mun mielestä ei ole kyseessä harkittu murha, ihan vaan murha, mutta kaipa sekin tulee selviämään vielä ajan kanssa.
Eikös se mielentilatutkimuskin ala olemaan pian loppusuoralla?

[Jinx]

Hän tappoi kilpailijakseen kokemansa henkilön, pahaa-aavistamattoman uhrin, puukottamalla/veitsellä kylmäverisesti hänet kuoliaaksi oman kotinsa keittiössä.

Mielestäni henkilö on syyllistynyt ns. harkittuun murhaan ja hänen tulisi saada siitä elinkautinen vankeusrangaistus riippumatta hänen nuoresta iästään. On lapsensa menettäneiden uhrin sukulaisten kannalta ns. huonoa oikeutta, jos tämä tappaja pääsee jo tyyliin 4 vuoden jälkeen, 20 vuotiaana, vapauteen ja esimerkiksi vainoamaan heitä - sekä kenties tappamaan uudelleen.

Lyhensin roimasti lainausta, kun viittaan vain jäljelle jättäämääni, boldaus myös minun.

Onko sinulla hannas jotain linkkiä, että olisi murhattu keittiössä? Minulta mennyt täysin ohi. Mun mielestä ei ole kyseessä harkittu murha, ihan vaan murha, mutta kaipa sekin tulee selviämään vielä ajan kanssa.
Eikös se mielentilatutkimuskin ala olemaan pian loppusuoralla?

Ei ole mullekkaan sattunut silmään mistään muusta lähteestä tuo tieto, että surma olis tapahtunut epäillyn kodin keittiössä?

Syyttäjän mukaan mielentilatutkimus valmistuisi 10.10 eli ensi viikolla. Epäillyn tutkimukset alkoivat 10.8 eli syyttäjä lienee laskenut tulokset saatavan tuon mielentilatutkimusten valmistumisajan keskiarvon eli 56 päivän mukaan. Saa nähdä tuleeko tulokset luvatusti ensi viikon loppuun mennessä ja ilmoitetaanko niiden valmistumisesta julkisuuteen?

[sendas]

Heissan.

Lueskelin tätä surullista mutta varsin mielenkiintoista keissiä alusta alkaen.

Tuota matskua, jaarittelua ja silkkaa paskaakin on vaan aivan älyttömän monta sivua, että ikä ja terveysmenee lukiessa kaikki tuo läpi...

Voisiko joku kiva kitetyttää selvinneet asiat yms.
Onko kunnon tunnustusta saatu? Miten murha/tappo toteutettiin.

Itse voisin antaa myös oman veikkaukseni tapahtumiin, mutta se on jotain jo kuultujen välimaastossa eli sikäli turhaa spekulointia.

[Paa]

Muutama sivu sitten lukee, että on tunnustanut.

Itse mietin sitä oliko idea murhasta saatu jo ennen murhaajan kotiin saapumista, vai keksikö siinä syömisen ja huonekaluihastelujen lomassa, että taidanpa tappaa. Kyllä on todellisuudentaju hämärtynyt lapsella.

[Puukko-Mack]

Jostain muistaisin että mkelentila valmistui 10.10 ja oikeuteen 19.10, mutta aika hiljaista on ollut...

[Jinx]

Jostain muistaisi8-n että mkelentila valmistui 10.10 ja oikeuteen 19.10, mutta aika hiljaista on ollut...

Syyttäjä oli ottanut lähtökohdaksi näihin antamiinsa päivämääriin teoreettisen mielentilatutkimuksien keskiarvo valmistusajan eli 59 vrk. (10.8- 10.10.2015). Tosiasiassa nämä tutkimukset eivät ole valmistuneet viimeaikoina tässä annetussa keskiarvoajassa. Tälläinen mielentilatutkimus on aina yksilöllinen prosessi, joka vie aina oman aikansa kaikkine lääketieteellisine ja psykologisine tutkimuksineen. Tämän lisäksi tutkittavaa tarkkaillaan osastolla ym. Kun tarvittavat tutkimukset on tehty, niitten perusteella tehdään lausunto tutkittavan mielentilasta rikoshetkellä ja tämä alustava lausunto vahvistetaan vielä erityisessä lautakunnassa ja vasta tämä on se lopullinen mielentilalausunto, jota käytetään oikeuden päätöksen apuna. Oma lukunsa on tätä aikaa laskettaessa myös se seikka, että tämä tutkimus alkaa usein viiveellä oikeuden antamasta tutkimuspäätöksestä, sillä näitä tutkimuspaikkoja on rajallisesti tarjolla ja näinollen tutkimuksen alku voi viivästyä useita viikkoja, jos näissä tutkimuksessa on tilapäistä "ruuhkaa".
Uskon, että tässä tapauksessa tutkimus on jo lähes loppusuoralla ja asia tullee oikeuteen ään marraskuussa. Koska kyse on alaikäisestä epäillystä on oikeudenistunto järjestettävä mahdollisimman nopealla aiksataululla heti kun lausunto on käytettävissaä. Eli odotellaan rauhassa tuloksia.

[chadspill]

tämä on mielenkiintoinen artikkeli: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 19752.html

noin niin kuin yleisesti, kun mietitään millä keinoin rikollisuutta saataisiin vähennettyä.

Rikollisuutta saadaan vähennettyä rikollisia vähentämällä. Pidemmät tuomiot auttaisivat kummasti. Väkivaltarikolliset voitaisiin laittaa pakkotyöhön ja seksuaalirikollisille kuohinta/kastrointi. Avot!