Ärsyttää Murha.infossa-> (ketju 2)

[Alice]

Jane T, siksi, että ovat tulleet tänne vain spekuloimaan, kun muilla palstoilla ei ehkä voi. Itsekin olen täysin alokas, ja yritän opetella tavoille, ei se ole kaikille helppoa ottaa rauhallisesti tällaisen tapauksen myötä. Ei ihme, että moni joutuu vähän jäähylle. OT, vaikka täällä pyörin, en osaa käyttäytyä ehkä oikein. Nämä yhden asian tulijat senkään vertaa. Eli mitä on pikakäännytys? Kiitos ja kumarrus

[Kissankello]

Foorumin tason romahtaminen. Tosin hieman ärsytystä lieventää se, että ylläpito on selvästi aktivoitunut. 34 henkilöä on joko bannattu tai käännytetty tällä viikolla ja nyt on vasta tiistai iltapäivä...
edit. Tarkennetaan sen verran, että 34 nikkiä. Montako eri henkilöä, onkin sitten toinen juttu...

Tarve saada osallistua Nela-keskusteluun on näköjään niin kova, että uusien nickien invaasio ko. ketjuun senkun jatkuu. Ei ne mitään uusia käyttäjiä ole, tyylistä huomaa että siitä jatkuu juttu mihin edellisellä nickillä ennen banneja jäi.

[Bias]

Eli mitä on pikakäännytys? Kiitos ja kumarrus

Minfon säännöistä

*1 §* Jokainen uusi käyttäjä on heti hyväksymisensä jälkeen
moderaattoreiden erityistarkkailussa. Mikäli viesteistä ilmenee, että
käyttäjällä ei ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän
rikkoo palstan sääntöjä, voidaan kirjoitusoikeudet poistaa ilman varoitusta.

Pikakäännytyksen eli siis lopullisen bannin palstalle saavat nämä uudet kirjoittajat, joilla ei ole mitään annettavaa tai jotka ylläpito katsoo jostain muusta syystä esim. trolleiksi.

[miesasiamies]

Itse luen kyllä mieluummin Nela-ketjussa tällä hetkellä käytävää hyvähenkistä keskustelua kuin vaikkapa tuota neggaamista osiossa "Kackelsbergiä Nela Saglenova-ketjussa". Ns. kokeneemmat kirjoittajat itkevät pahaa oloaan, kun heidän palstaltaan on löytynyt yhdestä rönsystä paljon uusia ärsyttäviä piikkejä. Vittu mitä paskaa.

[Alice]

Eli mitä on pikakäännytys? Kiitos ja kumarrus

Minfon säännöistä

*1 §* Jokainen uusi käyttäjä on heti hyväksymisensä jälkeen
moderaattoreiden erityistarkkailussa. Mikäli viesteistä ilmenee, että
käyttäjällä ei ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän
rikkoo palstan sääntöjä, voidaan kirjoitusoikeudet poistaa ilman varoitusta.

Pikakäännytyksen eli siis lopullisen bannin palstalle saavat nämä uudet kirjoittajat, joilla ei ole mitään annettavaa tai jotka ylläpito katsoo jostain muusta syystä esim. trolleiksi.

Kiitos Bias, näin arvelinkin. Ja nämä sitten tehtaavaat itselleen uuden nikin ja tulevat takaisin.

[Lassie]

Nämä Lautamiehet-osaston ketjut ovat ilmeisesti enemmän Vit*uiluosaston kamaa. Voihan niitä harmituksen aiheita purkaa sortumatta vit**uiluun, tosin jos hirveän paljon kaikki harmittaa sivustolla jatkuvasti, voi miettiä siirtymisiä muuallekin. Siinä samoilla linjoin että jatkuvat lukematta jättämisistä johtuvat toistot turhauttavat ketjuissa, muuten en koe uusien nimimerkkien olevan sen ärsyttävämpiä kuin vanhempienkaan.

Jos nyt jokin ärsyttäää eritoten, niin semmoinen näpäyttelevä ilmapiiri kuin myös saivartelu ja ylimielinen meininki. Jos ei ole muuta sanottavaa itse aiheketjuihin, kuin tulla nauramaan kaikille muille tyhmemmille, joita ketju muuten täynnä lukuunottamatta sanojaa, niin ei tarvitse tulla hakemaan pikaista hyvää oloa itsensä korottamisella ja muun kirjoittavan tampiomassan halveeraamisella ja/taikka toteamaan omaa tyytymättömyyttään tasoon tai muuhun, taikka avautumaan moraaliasioista tehdäkseen itselleen hienoa oloa. Tällaisten tarvinnee miettiä, olisiko jotain muuta annettavaa kuin pelkkää "veetä" maisemiin, olisiko hedelmällisempää jonkinlainen muunlainen anti, viestintä.

Myöskin semmoista havaittavissa, että tulllaan avautumaan näihin meta-ketjuihin pelkästään jo siitä, että jos eivät kaikki hahmotelmat osu yksiin oman ylitsemuiden järjenäänisen spekulaation kanssa, tietenkin on lennokkaitakin ja liian pitkällekin meneviä spekulaatiota mutta kannattaa muistaa, että se oma maailmankuva siitä miten maailma pyörii, ei välttämättä ole se miten asiat välillä menevät - maailmanmenoon mahtuu erikoisia tapahtumia, ihan sattumiakin.
Ja se että harmitellaan ihmisten pohtimisia esim. asusteista tuossa Nuuksio-ketjussa, että turhaa pähkintää. Ei nyt niinkään, kyllä näillä seikoilla on merkitystä tapahtumankulun hahmottamisessa, poliisikin pohtinut (tästä oli uutista) esim. tuplatakin merkitystä. Liian kanssa niistä jankkaaminen voi turhauttaa, se totta, mutta pääpointtina se että asusteiden läpikäynti ei ole turhaa vaan osviittaa siitä, mihin ja miten varustauduttu jne.

Tuntuu että osaa ihmisistä saattaisi ärsyttää jo se, että jos ketju on pitkä ja on paljon kirjoittajia, elävyyttä ei haluta liikoja. Lienen kuuluvan vähemmistöön, koska pidän rikkaasta näkemyspiiristä kunhan ei herjauksiksi mene. Paljon parjattu Utkinan tapausta käsittelevä ketju on ollut rikasta (yleistys, ylilyöntejäkin suureen tekstimäärään mahtunut mutta kuitenkin). Ihmiset ovat olleet viitseliäitä, on karttaa jos minkälaista, on paikannustietoja pohdittu, asusteita on tosiaan käyty läpi, paikan päältä on ollut valokuvaa, jotain jalanjälkeä ja hikipantaa, etsintäryhmää hahmoteltu. Sillä että jalanjälki ei nyt ollutkaan tärkeän todisteen oloista, niin eiköhän se ollut nähtävissä, siltikin yritystä oli kehissä ja mieluummin niin päin, että havainnoistakin voi mainita ketjussa (ehkä paras ilman tarkkoja paikannustietoja, jotta havainto säilyy varmemmin viranomaisiin päin, tutkinta silleen turvattava virallisesti, ei ole tarkoitus sabotoidakaan mitään) sitten pähkitään niiden merkitystä kuin että kiintoisan havainnon kohdalla ajateltaisiin "ei tää kuitenkaa mittää" ---> eri asia tosian se että hyvä varmaan jättää tarkat paikannustiedot havainnoista sanomatta julkisesti ja välittää ensijassa havainnot tarkkoine tietoineen viranomaisille.

Sine qua non:illa oli hyviä pointituksia aiemmin tässä ketjussa, en nyt copypastaa koska tulisi liian pitkä teksti kokonaisuudessaan.

Rikkaudesta vielä wiisautta toisesta ketjusta :

Hei elämä on kakkelia täynnä, jos niin valitsee. Tämä on vain Minfo ja täällä näkyy elämän kirjo. Mikä oikeastaan on aika mielenkiintoista Tylsäksihän täällä kävisi ilman. Ei kannata ottaa itseensä eikä stressata. Mieluummin vaikka Prisoniin ottamaan yhdet tai kahdet. Siellä saa puhua, jopa kielillä. Menee tsekki ja venäjä ja kehon kieli.

[Jane T]

Ei siinä mitään, totta kai saa pohtia ja pähkäillä, ja Nela-ketjussa on paljon hyvää ja asiallista pohdintaa ja asiaa mutta myös tuhoton määrä roskaa.

Minusta on ärsyttävää, että kysellään jatkuvasti samoista asioista, koska ei vaivauduta ottamaan itse mistään selvää. Ja ärsyttää viranomaisten työn moittiminen ja arvostelu, että eivät ne muka tee mitään, eivätkä ne tajua jne. mutta sitten ei kuitenkaan ole mitään hajua siitä, miten viranomaiset toimivat ja saavat toimia kadonneiden henkilöiden tapauksissa, ja jos niitä viranomaisten käytäntöjä koettaa edes vähän avata, niin ei niitä viitsitä edes lukea.

[PaxCow]

Asiallista maahanmuuttokeskustelua à la Sniffaaja:

Miksi homoista tai juutalaisista pitäisi edes normaalin terveen ihmisen pitää? Eläinkunnassakin sairaat yksilöt eristetään laumasta.

[Kosminski]

^PaxCown kanssa samoilla linjoilla. Moni keskustelu menee ihan hommafoorumiksi. Sitä meuhkaamista ei vaan jaksaisi.

[Rescuer]

Hommafoorumiksi? Tiettyjen nikkien kommentit ennemminkin revitty suoraan takusta...

Ärsyttää linkkien lätkiminen, tyyliin "Tämän uutisen mukaan..."
Ei mitään tietoa, johtaako linkki mv-lehteen, pornosivuille vai johonkin viruspesään.
Jos ei laiskuuttaan viitsi linkin tekstiä kopioida, niin voisi edes sen lähteen kirjoittaa...

[Bias]

Ärsyttää linkkien lätkiminen, tyyliin "Tämän uutisen mukaan..."
Ei mitään tietoa, johtaako linkki mv-lehteen, pornosivuille vai johonkin viruspesään.
Jos ei laiskuuttaan viitsi linkin tekstiä kopioida, niin voisi edes sen lähteen kirjoittaa...

Täällä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Kyse ei kuitenkaan ole laiskuudesta, kuten epäilit. Helpoin ja nopein tapa lisätä linkki kun on lätkäistä vaan tekstin sekaan se osoite, foorumi tekee siitä kyllä linkin. Tekstinä linkkaaminen on tarttunut mukaan blogeja lukiessa.

Lähteen mainitseminen olisi toki hyvä tapa, myönnän. Pitänee korjata tapojaan jatkossa. Itselleni ei ole tullut edes mieleen, että täällä joku linkkailisi johonkin pornosivuille tai viruspesään, joten ei tullut mieleen, että jollekin toiselle se tulisi mieleen. Olen varmaan liian luottavainen, mutta toisaalta oma kone on suojattukin niin, että voi jokseenkin huoletta klikkailla. Toisaalta, jos joku haluaa linkata sinne viruspesään tai pornoluolaan, niin ihan samalla vaivalla sen voi naamioida vaikka näin Pikku Kakkosen kotisivut. Klikatkoon ken uskaltaa

Voisin tietysti käyttää myös Harvardin järjestelmää, jos se vaikuttaisi luotettavammalta ja vähentäisi riskiä saada viruksia tai nähdä epämiellyttäviä ruumiintoimintoja?

[PaxCow]

^PaxCown kanssa samoilla linjoilla. Moni keskustelu menee ihan hommafoorumiksi. Sitä meuhkaamista ei vaan jaksaisi.

Mua ei "hommafoorumilaisuus" tällä foorumilla sinänsä häiritse, sehän tuntuu olevan nykyisin olennainen minfoa. Tämähän on itse asiassa hommaa paljon rasistisempi ja huonommin moderoitu foorumi kuin homma, joten asiallista keskustelua ei aina voi odottaa, mutta nuo ihan selvät asiattomuudet (joita on paljon) kyllä aika ajoin ärsyttävät.

Noh, Sniffaaja sai bänniä, joten tuo esimerkkitapaus hoidettiin asiallisesti.

Ärsyttää linkkien lätkiminen, tyyliin "Tämän uutisen mukaan..."

Kun vie hiiren linkin päälle, näkee kyllä osoitteen, johon linkki johtaa. Tuo tapa merkitä linkit on luettavuuden kannalta erinomainen. Ainaskii mummielest.

[Kosminski]

[quote="PaxCow"
Mua ei "hommafoorumilaisuus" tällä foorumilla sinänsä häiritse, sehän tuntuu olevan nykyisin olennainen minfoa. Tämähän on itse asiassa hommaa paljon rasistisempi ja huonommin moderoitu foorumi kuin homma, joten asiallista keskustelua ei aina voi odottaa, mutta nuo ihan selvät asiattomuudet (joita on paljon) kyllä aika ajoin ärsyttävät.
[/quote]

Olen itseasiasa aika laiska keskutelufoorumeiden seuraaja - tämä on ainoa, johon itse kirjoitan. Joten osan ärsytystäni selittänee se, etten ole aiemmin hirveämmin joutunut lukemaan perusteeton meuhkaamista ja selviä asiattomuuksia. Nyt kun aktivoiduin, niin nettimaailman totuus iskee naamalle. Selviytymiskeino ilmeisesti on se, että yrittää vain olla ärsyyntymättä siitä perusrasismihutusta mitä täälläkin velloo aika paljon. Ilmeisesti siis täällä modet ei paljoa puutu rasistisiin viesteihin? Vai miten on?

[annaanna]

. . .
Ilmeisesti siis täällä modet ei paljoa puutu rasistisiin viesteihin? Vai miten on?

Paxcow'n tavoin kykenen ennakolta selvännäkemään asioita. Linkeistä.
Rescuella homma ei niinkään näytä skulaavan.

Rasismia ei ole olemassa.
Asia on varmistunut etymologista sanakirjaa pläräämällä.

Täällä on hirttäydytty typerään ohjenuoraan. Nuoran mukaan solvaaminen, nimittely, kiihottaminen ja kunnianloukkaukset ovat mielipiteitä. Verbaalista väkivaltaa, onko sitä. Kenellä on aikaa hiuksiahalkoa.

Kiertoilmauksilla operoivat.

Työtäpelkäämättömästi täällä on viime aikoina moderoitu, että väitteet moderoimattomuudesta ovat
perusteettomia. Palstalla vallitsee erinomainen kuri ja järjestys. Eikä ketään ole rasististen länkytysten takia bannattu, koskaan.

Yhtään ei kuitenkaan saavutetut tulokset bannausten osalta ärsytä, päämäärä saavutettu.

viimeiset sanat ennen omaa bannia.
(Eikun vielä pitää päästä pätemään pienesti. Vuosia sitten tällä palstalla aktiivisesti poistettiin "asiatonta tekstiä poistettu" -merkinnällä. Silloin kyetty asiattomuudet mielipiteistä sisällöllisesti erottamaan)

[castillo]

Ehdottaisin että Kadonneet-ryhmän lisäksi avattaisiin Kadonneet Ulkomaat-ryhmä, jonne laitettaisiin nämä kansainväliset tapaukset. Kotimaiset tapaukset tuppaavat hukkumaan tuonne sivujen syövereihin.