Jari Tervon rasistinen vihakirjoitus Helsingin Sanomissa

[Lassie]

Hyvää analyysia, devil doll. Ironisesti vaikuttaisi olevan niin, että siinä missä Tervo hakee syy-seuraussuhteita yhteiskunnallisesta luokkaasemoinnista käsin, simppelisti tulkiten siitä että "roskaväki" kohottaa itseään suhteessa maahanmuuttajiin, joita pitävät alempana "kastina" ja näitä ei haluta oman luokan asemaa sotkemaan - siinä sitten (tulkintaa) T hakee kulttuuriylimystön ja eliiitin hyväksyntää, varmistaa omaa paikkaansa ja luokkaansa ettei vaan tule enää mitenkään tulkituksi alempaan luokitukseen päin (Layla-kohu) tai katsottua väärin silmin. Turvallisempaa on hänen älykkäästi tehdä tällaisia kirjotuksia, siinä missä älynsä kyllä riittäisi muunkinlaiseen näsäviisasteluun kuten asioiden moninaisempaan käsittelyyn ja menemistä sinne, minne median konsensus ei poliittisen korrektiuden, riskaabelien poliittisten ja mediaisten valta/voimasuhteiden ja vallalla olevan suvaitsevaisuustrendin myötä mene teksteillään. Se nääs vaatisi jo "munaa." Anteeksi rahvaanomainen ilmaisu, nähdäkseni kuitenkin Tervokin näitä tällaisia rohkenee harrastaa kun on aika kansakunnan älymystön edustajistoon kuuluvan hauskuutuksen Uutisvuodossa.

Tähän väliin selvennystä. Tuomitsen myös ku klux klan- lakanaepisodin, tyhmää ja vastuutonta, tuomittavaa mutta pääpointtini on tässä tektissä moninaisemman asioiden käsittelyn puutteessa, jonne alueille jos mennään, joudutaan kyseenalaistamaan niin median kuin poliittisen vallan asioita/linjauksia jne.

Mitä nyt kaivattaisiin tällaisessa yhteiskunnallisessa kriisitilanteessa, kun politiikan vallankahvassa olijoiden taholta ei ole tulossa Suomea demokraattisesti huomioivia linjauksia eikä edes päätöksiä Suomea ajatellen vaan päätökset ja linjaukset tehdään miellyttämään kansainvälistä yhteisöä; venytetään maan kantokykyä maksimiinsa ja ilmeisesti sen ylitse kun jahkataan ja "mietitään" rajojen suljentaa ja sitten ei taas suljetakaan, maahanmuuttajien vyöry jatkuu kontrolloimattomana vaikka muuuta väitettäisiin - mitä nyt siis tarvittaisiin älykkäämpien ja enemmän selkärankaa omaavien poliitikoiden lisäksi, olisi vallan vahtikoiran virkaa toimittamaan ROHKEAMPIA, älykkäitä median edustajia jotka kyseenalaistaisivat asioita ja jopa rohkenisivat puhumaan pakolaissympatiaa vasten siltä pohjalta, että onko tässä enää ollut vähään aikaan kyse pakolaisista jos vähemmistö tulee Syyriasta, miksi vaikuttaisi olevan nuoria miehiä edustettuna enemmistöisesti, onko MITÄÄN muita keinoja auttaa näitä maita paikan päällä eikä siirtämällä väestöjä pitkän matkan päähän Eurooppaan, lähinaapurimaat etusijaisempaan auttamisvastuuseen väestön sijoittamisessa, ja sitten tuoreimpien uutisten valossa katsoa asioita oikeasti niin, että onkohan jotain muutakin kritisoitavaa kuin sinällään tuomittava teko 19-vuotiaalta tyhmyriltä.

Miten olisi ollut rikkaampaa, jos Tervo olisi kritisoinut median, viranomaisvallan ja poliittisen tahon tapaa tehdä tuosta asiasta kohtuulliset mittasuhteet jättimäisesti ylittävä asia, johon sitten reagoineet kuin olisi kyse vähintään Osama Bin Ladinista JA samaan aikaan turvapaikanhakijoista löytyy pieniä pränttejä miten oikeasti raakaa väkivaltaa käyttäen tuikattu melkein näkö silmästä pois suomalaiselta portsarilta/vartijalta, kivitetty poliiseja/virkavaltaa ainakin Unkarin rajalla ja mitä vielä onkaan käynyt ja käy, mekkaloita keskuksissa, Kouvolassa asukkaiden häirintää jne. T ei kutsunut näitä "roskaväeksi" vaikka ihan väkivallan käytöstä kyse, jos termin käyttö viittaa siihen päin vai kyse olikin siitä ennakkoon lukkoon lyödystä asetelmasta jossa roskaväkenä voi olla vain tietynlainen väkivaltapopula, vaikka eivät suoraa väkivaltaa käyttäisikään mutta tyhmyyksissään pelleilevät rasisimilla tms (edelleen tuomittavaa, mutta koetan vain havainnollistaa verrantoa). MISSÄ ovat rikosilmot ja näistä asioista spektaakkelien tekeminen (vrt tyhmyrin lakanaepisodi) mediassa? Suurempi uhka turvallisuudelle ja ihmisten hyvinvoinnille lienee nyt tässä turvapaikanhakijoiden tulvassa, itse määrässä ja laadussa, ja siinä mitä kestämätöntä tilannetta aiheuttaa taloudellisesti, tilallisesti ja muutenkin pieneen Suomeen, kiristää myös ihmisten välejä riskaabelisti - kansalta ei ole demokraattisesti kysytty, mutta sanon suoraan epäileväni demokraattisen enemmistön kannaksi sen, että ei haluta tänne kuin vähän turvapaikanhakijoita ja oikeasti pakolaisia mieluiten heikoimpi osaisia lapsia, naisia, vanhuksia leireiltä. Ja rajat kiinni. Jo täällä olevan maahan tulleen väen kohdalla - eikö olisi aika jo pohtia miten tätä populaa pitäisi todella selväsanaisesti ohjata Suomen lainsäädännön ja yleisten tapojen ääreen, jottei käy näitä että "tietämättömyyden" ja "kulttuurierojen" takia käy seksuaalirikoksia joissa ulkomaalaismiesten osuus ollut suhteutetusti isoa.

Näitä asioita Tervokin voisi miettiä ja kirjoittaa niistä, vaikka puntit tutisivat eliitin sanomisista. Paheksuvat katseet, piirien mahdollinen ulkopuolisuus - missä kapinoiva vallan vahtikoira, missä outsider-meininki. Ulkopuolisuus kirjallisenkin eliitin parissa on "cool", luota minuun vaikka olenkin tavis ja siten sanomisillani ei ole mitään väliä.

[maybellene]

Ai ei viitannut vai? Ehkä Tervon ei sitten pitäisi käyttää sellaisia hienoja sanoja joiden merkitystä ei tiedä?
"White trash is a derogatory American English racial slur referring to poor white people" https://en.wikipedia.org/wiki/White_trash

Tjaa-a. Aika mustavalkoista tulkintaa. Minusta tuota käsitettä ei kyllä liitetä yleensä ottaen suoraan pätäkkään, vaan pikemminkin juuri siihen heikkoon koulutustasoon. Ymmärtääkseni termiä on käytetty työssäkäyvistä, ns alemman sosiaalisen luokan väestöstä. Nämä ihmiset eivät ole välttämättä suorastaan 'köyhiä', heikompituloisia kylläkin - erottautuvat sillä, että tekevät useimmiten hanttihommia, joihin ei tarvita koulutusta.

Jenkeissä kouluttautuminen on kustannuskysymys ja rutkalti suurempi investointi kuin täällä meillä. Siihen nähden on ehkä jopa oikeutetumpaa viljellä tätä käsitettä täällä meillä. Jenkeissä kaikilla ei ole mahdollisuutta / varaa kouluttautua, meillä on. Täällä siis on ikäänkuin suurempi synti olla kouluttamaton. Lausun siis, että Tervon artikkeli ei ole rasismia. koska se on lopulta jokaisen suomalaisen omissa käsissä, mihin 'koulutusluokkaan' kuuluu.

[debbie]

Taas kerran minua tökkii tällainen asenteellinen otsikointi, jossa aloittaja on jo valmiiksi maustanut sopan omilla mausteillaan.
EIkö otsikko voisi olla neutraali, vaikka: Jari Tervon kirjoitus Hesarissa tjsp. Jokainen voisi sitten itse sanoa, onko kyseessä rasistinen vihakirjoitus vai pakina tai mikä tahansa. Aloittajan ei tarvitse esittää omaa näkemystään faktana otsikossa Keskustelun lähtökohta on tässä jo valmiiksi värittynyt.

Koen Tervon omahyväisenä ja ärsyttävänä, enkä ole suinkaan hänen kanssaan usein samaa samaa mieltä. Tästä kirjoituksesta olen. Rupusakiksi tuollaista porukkaa kutsuisin kuitenkin, ilman sitä valkoinen-liitettä. Annetaan sen ihonvärin osoittelun olla puolin ja toisin.
Mutta erittäin hyvä pointti hänellä se, ettei selitellä väkivaltaista käytöstä 'syrjäytymisellä'.

[Huovishenki]

YLE voisi lopettaa yhteistyönsä Tervon kanssa. Ei ole valtaväestön tehtävä maksaa tuollaisen rasistin kirjoitteluja valtaväestöä kohtaan.

En ole Tervo-fani, mutta tälläkertaa heppu on oikealla asialla. Sinäkö mielestäsi edustat "valtaväestön" yleistä mielipidettä? Tuo lakanapääidioottien porukka on pienen pienen pienen pieni ja sellaiseksi jää. Se että iltapäivälehdistö ahneuksissaan nostaa yksittäisiä idiotismin kukkasia esille ei tee niistä mitään vallitsevia yleisiä mielipiteitä. Itseasiassa nuo hölmöydet pitääkin nostaa esille jotta ne voidaan sen jälkeen ampua julkisesti alas (sitä työtä mm. Tervo tekee). Ja homma toimii, kuten tämän lakanääliön kohdallakin on jo käynyt, heppuhan on jo pyydellyt tekosiaan "posket punaisina" anteeksi. ; )

[MEG]

Silmiinpistävää Tervon julkisessa käytöksessä - uutisvuotoa lukuunottamatta- on epävarmuus ramppikuume. Jota yrittää peittää olemalla " kovaa poikaa", jyrkkiä kannanottoja.

[Heavenangel]

Mun tervotuntemus perustuu vain Uutisvuotoon. Tämä kirjoitus on ihan asiaa, vaikkakaan tietynlaisesta nasevuudesta en aina tykkää. Mutta usein hän kuitenkin esittää asiat niin, että kuulijalle jää mahdollisuus omaan mielipiteeseen. Ärsyttävintä olisi, jos pakinoitsija tai koomikko selittäisi rautalangan suoraksi.

Itse olen maahanmuuttokriittinen, ja odotan selvityksiä, joilla voitaisiin vaikuttaa lähtömaiden tilanteisiin. Suomessa on jo pitkään muhinut eriasteista tyytymättömyyttä, joka etsii kanavia purkautua. Hyvät ja viljavat vuodet voivat olla takanapäin.

[kaivurirolle]

Jos ei Tervon kirjoituksessa näe selvää rasisimia, kannattaa ottaa pää pois perseestä ja katsoa uudelleen.

Tässä Yle:n entisen hallintoneuvoston jäsenen mielipide asiasta:

"Tossavainen: Jari Tervo ei kuulu roskaväkeen!

TROND H. TROSDAHL
reijo_tossavainen_TrondH.Trosdahl.221787578
Kolumnit
Viikon 5. puhutuin
229 kommenttia



Tulosta
KOLUMNI | Ylen hallintoneuvoston entinen jäsen Reijo Tossavainen (ps.) paheksuu Jari Tervon kirjoitusta, jossa tämä leimaa suomalaisia roskaväeksi.

Jari Tervon mielestä ”Suomeen on syntynyt näinä historiallisina päivinä oma valkoinen roskaväki”.

Tervon mielestä roskaväki on huonosti koulutettu, syö epäterveellisesti, vihaa homoja ja muukalaisia ja inhoaa kulttuuria. Lisäksi Tervon mielestä roskaväki pelkää, että jokin ihmisryhmä ohittaa heidät sosiaalisessa hierarkiassa ja jättää heidät edelleen alimmaiseksi.

Olin järkyttynyt luettuani Tervon tekstin. Mietin, että voiko jotakin ihmisryhmää loukata ja solvata pahemmin? Ei voi, sillä samanlaista ihmisten lajittelua roskaväkeen ja parempaan väkeen tapahtui 30- ja 40-luvuilla Saksassa tunnetuin seurauksin.

Mielestäni kaikilla ihmisillä ihonväristä, asuinpaikasta, uskonnosta, poliittisista näkemyksistä tai mistä tahansa muusta seikasta riippumatta on yhtäläinen ihmisarvo ja ihmisoikeus. Myös niillä, jotka eivät edusta Jari Tervon hyväksymiä näkemyksiä.

Media ja muu ns. suvaitsevaisto on ollut hiljaa Tervon kirjoituksesta. Jos esimerkiksi perussuomalaisten kansanedustaja olisi väittänyt, että jokin ihmisryhmä kuuluu roskaväkeen, niin siitä olisi noussut melkoinen haloo. Helsingin Sanomien punavihreän toimituksen johdolla kansaa olisi kutsuttu toreille osoittamaan mieltä tällaista suvaitsemattomuutta ja rasismia kohtaan.

Nyt niin ei tapahtunut, koska kuplassa ei ole peiliä.

Reijo Tossavainen
ent. kansanedustaja (ps.)"

https://www.suomenuutiset.fi/tossavaine ... skavakeen/

[Rappa]

Uskonto on myös valinta. Saan siis kirjoittaa samalla tavalla esim. muslimeista? Ainiin, erityissuoja. Unohdin.

Kirjoita vaikka Coca-Cola-limpparia juovista. Tai niistä, jotka tykkäävät maksalaatikosta. Ja toki sitä voi netissä haukkua roskaväeksi vaikka kaikkia, jotka tykkäävät oluesta, mutta en ainakaan itse pidä sitä lainkaan järkevänä kannanottona...

No ei, pahoittelen typeriä vitsejä.
Pointtina oli kuitenkin se, että "roskaväkenä" (typerä ilmaus mielestäni) Tervo pitää sellaisia, jotka harrastavat laittomuuksia ja hyökkäävät rasistisesti muita kohtaan. Islamin uskon tunnustaminen ei ole Suomessa laitonta - ja hyvä niin.

Jos on Tervon kommentointia yhtään seurannut, se nimenomaan tarkoittaa roskaväkenä suomalaisia, jotka eivät hyväksy pakolaisten maahanmuuttoa siinä määrin kuin Tervo itse. Olis kiva saada kommentti kirjailijalta näistä sotaa pakoon päässeistä miehistä, jotka kehtaavat ensimmäisenä valittaa ruuasta.
Sinänsä mulle on ihan sama mitä tämä persjalkainen alkoholisoitunut lapin rotta kirjottelee, sen viha vähemmän koulutettuihin oman maan kansalaisiin on ollut tiedossa pitemmän aikaa.

[Frankie]

http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/09/j ... sakki.html

Tuossa ihan hyvä yhteenveto Tervon määinnästä.
Itse näkisin Tervon jopa 2017 vaaliehdokkaana, niin hyvää politikointia ja perseennuolentaa.

[Rappa]

Näyttää sitä poliisia tarvivan hätänajoituksissa muutenkin kun valkoisen roskaväen takia. Tässä poliisinnäkemystä asioista. Toki nämäkin tapaukset on valkoisen roskaväen aiheuttamia..
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5336438

[chadspill]

Tervolla on ollut kuset ja paskat housussa jo pitkän aikaa ja nyt olisi aika vaihtaa vaipat. Ehkäpä se vaipanvaihtaja löytyy näistä kultturelleista työvoimapulan paikkaajista.

[kaivurirolle]

Niin kauan kun Tervo ei uskalla pilkata koraania ja islamia televisiossa samoin kuin teki raamatulle ja kristinuskolle, niin hän on vain aivon pilalle juonut rasistipelle.

[Paa]

Taattua Tervoa: täyslaidallinen paskaa.

[lepajoki]

Eiköhän tämän idioottimaisen maahantulon stoppaamiseen jokainen työtätekevä suomalainen yhdy? Sanoi Tervo mitä tahansa. Tuo rasismin käsite alkaa olla kohta aika häilyvä.

[januzki]

Eiköhän tämän idioottimaisen maahantulon stoppaamiseen jokainen työtätekevä suomalainen yhdy? Sanoi Tervo mitä tahansa. Tuo rasismin käsite alkaa olla kohta aika häilyvä.

On varmaan varaa sanoa. Tuskin koskee häntä milläänlailla .Jättituloiselle kirjailija Jari Tervolle 5-vuotinen valtion apuraha. Tai hetkinen.......http://www.kaleva.fi/juttutupa/kulttuur ... aha/315146. Kulttuuri 21.9.2009 . Eikös tästä huonolla matikkapäällä laskettuna tule 6v. kuluneeksi? Liekö rahat/tuet loppu?