Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[PaxCow]

Vieläkään ei käynyt ilmi, miten maahanmuuttajien vastuu rikoksista poikkeaisi kantasuomalaisista. Tarkoitat ilmeisesti rikosoikeudellista vastuuta.

Niin. Miten on tilanne niiden turvapaikan hakijoiden kanssa, jotka turvapaikkapäätöstä odottaessaan syyllistyvät kepposiin? Esim. tässä eilisessä tapauksessa kärhämän päätteeksi joku iski jotakin toista puukolla olkavarteen. Hetki selviteltiin ja sitten kaikki olivatkin jo takaisin keskuksessa.

Näinkö se yleensä menee? Jos sinä iskisit riidan päätteeksi kaveriasi puukolla olkavarteen, niin olisiko homma taputeltu pienen jutustelun jälkeen?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015093 ... 0_uu.shtml
Kolme samasta maasta turvapaikanhakijaksi tullutta riiteli Saarijärvellä. Toinen puukotti toista käsivarteen. ...
Saunamäen mukaan riidan syynä olivat saman maan sisäiset asiat.
- Toinen käytti teräasetta, puukkoa, sen verran, että toinen sai haavan olkavarteensa. Muutama tikki laitettiin haavaan. Nyt turvapaikanhakijat ovat takaisin keskuksessa. Saunamäen mukaan Saarijärvellä on muutoin ollut rauhallista.

Tyypit on otettu kiinni, ovat käyneet poliisikuulustelussa ja tapauksella on tutkinnanjohtaja. Eli ei ole syytä olettaa, ettei heidän rikosoikeudellinen vastuunsa olisi samanlainen kuin kaikilla muillakin.

Tämä Iltalehden uutinenko - jossa ei kerrota jatkokäsittelystä mitään - nyt siis oli paras todiste siitä, ettei maahanmuuttajarikollisilla ole vastuuta rikoksistaan? Tämähän oli Kissankellon väite.

[Kissankello]

Vieläkään ei käynyt ilmi, miten maahanmuuttajien vastuu rikoksista poikkeaisi kantasuomalaisista. Tarkoitat ilmeisesti rikosoikeudellista vastuuta.

Niin. Miten on tilanne niiden turvapaikan hakijoiden kanssa, jotka turvapaikkapäätöstä odottaessaan syyllistyvät kepposiin? Esim. tässä eilisessä tapauksessa kärhämän päätteeksi joku iski jotakin toista puukolla olkavarteen. Hetki selviteltiin ja sitten kaikki olivatkin jo takaisin keskuksessa.

Näinkö se yleensä menee? Jos sinä iskisit riidan päätteeksi kaveriasi puukolla olkavarteen, niin olisiko homma taputeltu pienen jutustelun jälkeen?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015093 ... 0_uu.shtml
Kolme samasta maasta turvapaikanhakijaksi tullutta riiteli Saarijärvellä. Toinen puukotti toista käsivarteen. ...
Saunamäen mukaan riidan syynä olivat saman maan sisäiset asiat.
- Toinen käytti teräasetta, puukkoa, sen verran, että toinen sai haavan olkavarteensa. Muutama tikki laitettiin haavaan. Nyt turvapaikanhakijat ovat takaisin keskuksessa. Saunamäen mukaan Saarijärvellä on muutoin ollut rauhallista.

Tyypit on otettu kiinni, ovat käyneet poliisikuulustelussa ja tapauksella on tutkinnanjohtaja. Eli ei ole syytä olettaa, ettei heidän rikosoikeudellinen vastuunsa olisi samanlainen kuin kaikilla muillakin.

Tämä Iltalehden uutinenko - jossa ei kerrota jatkokäsittelystä mitään - nyt siis oli paras todiste siitä, ettei maahanmuuttajarikollisilla ole vastuuta rikoksistaan? Tämähän oli Kissankellon väite.

Tämä on jo toinen kerta peräkkäin kun ojennan sinua. Edellisessä viestissäsi sinulla oli vaikeuksia erottaa maahanmuuttaja- ja turvapaikanhakija -termit, ja nyt perustelet minun kirjoituksiani muiden kirjoituksilla (joita ei minun piikkiini tarvitse pistää, olivat ne sitten sinun mielestäsi miten hyviä tai huonoja tahansa - tai minun mielestäni).

Minun tietämykseni maahanmuuttajien rikosoikeudellisesta vastuusta (tai sen puutteesta) ja heidän käsittelystään, samoin kuin maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten epätasa-arvoisesta kohtelusta, perustuu vuosien työelämässä hankittuihin kokemuksiin, ei todellakaan teidän kirjoituksiinne Murha.infossa.

[PaxCow]

Tämä on jo toinen kerta peräkkäin kun ojennan sinua.

Kyllä täällä saa keskustella ihan omilla ehdoilla, ei sinun tarvitse ketään "ojennella". Gladys osallistui keskusteluun, joten vastasin hänelle.

Minun tietämykseni maahanmuuttajien rikosoikeudellisesta vastuusta (tai sen puutteesta) ja heidän käsittelystään, samoin kuin maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten epätasa-arvoisesta kohtelusta, perustuu vuosien työelämässä hankittuihin kokemuksiin, ei todellakaan teidän kirjoituksiinne Murha.infossa.

Ok, mitään tarkempia perusteluja väitteelle en siis odottele.

___________________________________________________________________________

Tuo Oulun eilinen mielenosoitus oli kyllä aika nolo juttu. Näköjään osa vastaanottokeskuksen väestäkin on samaa mieltä (värikynää käytin minä):

Aamu valkeni Hiukkavaaran hä­tä­ma­joi­tusyk­si­kös­sä rauhallisena – "Moni pitää protestointia nolona"

Yö ja aamu Hiukkavaaran hätämajoitusyksikössä Oulussa ovat sujuneet rauhallisesti eilisen mielenosoituksen jälkeen.

Keskiviikkoiltana Hiukkavaarasta lähti noin 60 hengen turvapaikanhakijan joukko marssimaan kohti kaupunkia. Mielenosoitus päätyi Oulun poliisilaitoksen pihalle, jossa protestoijat valittivat ruoasta ja tilojen ahtaudesta. He palailivat kello 20 jälkeen Hiukkavaaraan.

– Järjestämme tänään tulkattuja keskusteluja, joissa käymme läpi, mitä tapahtui, ja yritämme saada heidät ymmärtämään, miten systeemi toimii ja miksi ruokakin on mitä on, Hiukkavaaran hätämajoitusyksikön apulaisjohtaja Janne Salmivaara sanoo.

– Ja että ymmärrämme, jos heistä tuntuu kurjalta, ja että nyt tilanne on tämä, mutta heillä on katto pään päällä ja perusasiat kunnossa.

Mielenosoituksen syyt eivät ole täsmentyneet kuin eilen tarjotun ruoan osalta: se oli ohrasuurimorisottoa. Salmivaara pitää kuitenkin selvänä, että ruoka oli vain laukaiseva tekijä tilanteessa, jossa turvapaikanhakijoiden hakemusprosessit, raha-asiat ja ylipäänsä tulevaisuus ovat epävarmalla pohjalla.

Yksi mahdollinen taustasyy on, että Maahanmuuttovirasto jäädytti eilen irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkahakemukset odottamaan Irakin ja Somalian turvallisuusarvioiden päivitystä. Salmivaara olettaa, että tieto jäädytyksestä on levinnyt nopeasti.

Mielenosoittajien mainitsema tilojen ahtaus vaikuttaa myös. Turvapaikanhakijoita on toistakymmentä henkeä huonetta kohden patjamajoituksessa. Taustalla on Salmivaaran mukaan kireä aikataulu, jolla Suomi on joutunut pakolaiskriisin kohtaamaan.

Suurin osa tyytyy olosuhteisiin

Salmivaara huomauttaa, että suurin osa Hiukkavaaraan majoitetusta yli 300 ihmisestä ruokaili eilenkin rauhassa ja tyytyy olosuhteisiin.

– Moni koki mielenosoituksen huonona juttuna. He pitävät protestointia nolona ja pelkäävät sen leimaavan kaikki turvapaikanhakijat.

Protestointi alkoi keskiviikkona päivällisen yhteydessä ja oli äänekästä.

– Jotkut lähtivät sitten siihen mukaan. Ahtauden ja äänekkyyden vuoksi tunnelma oli vähän aikaa "mitähän tästä tulee", mutta protestoijien siirryttyä pihalle tilanne oli jo rauhallisempi. Poliisikin oli nopeasti paikalla, Salmivaara kertoo.

Poliisi otti yhden protestoijan säilöön lisähäiriöiden välttämiseksi. Hänet vapautettiin, kun mielenosoitus oli ohi. Oulun poliisille ei ole tullut turvapaikanhakijoita koskevia lisätehtäviä yön ja torstaiaamun aikana.

Ruoasta keskustellaan sen toimittajan, Oulun Serviisin, kanssa. Iltalehden mainitsemasta maitopohjaisten ruokien sopimattomuudesta Salmivaaralla ei ole suoria havaintoja, mutta niistä luovuttaneen.

Oulun Serviisi kertoo tiedotteessaan, että ensi viikon ruokalistaa on jälleen muokattu turvapaikanhakijoille sopivammaksi. Muun muassa aamupalan puurot on jätetty pois, riisilajiketta muutetaan ja kasvisten käyttöä lisätään.

Oululaisten suoria reaktioita ei ole Hiukkavaaran hätämajoitusyksikköön tullut. Tänä iltana Hiukkavaaran Laatukirpputorin kahviossa järjestetään keskustelutilaisuus kello 18–20 koskien hätämajoituksen toimintaa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/aamu- ... na/708418/

[Kissankello]

Kyllä täällä saa keskustella ihan omilla ehdoilla, ei sinun tarvitse ketään "ojennella". Gladys osallistui keskusteluun, joten vastasin hänelle.

Keskustella -kyllä, vastata kenelle haluaa -kyllä, "ihan omilla ehdoilla" -ei todellakaan. Vetosit toiselle nimimerkille vastatessasi minun "väitteeseeni". Jos minun sanojani vääristellään tai kirjoituksiani muutoin muunnellaan milloin mihinkin omiin tarkoitusperiin sopivaksi tai niiden vastaiseksi, oikaisen aivan varmasti, sikäli kun satun huomaamaan. Ja tuota tapahtuu täällä todella paljon. Tällä sivustolla Suomen Lakikin kirjoitetaan omien mieltymysten mukaan ihan uusiksi, koska mielipide. Ikävä kyllä on aivan toivotonta yrittää keskustella ihmisten kanssa, jotka eivät ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Se ei yksinkertaisesti johda mihinkään, koska mielipide. Ymmärrän toki, että tuollainen käytös kumpuaa turhautumisesta ja ärtymyksestä oman yhteiskunnallisen (tai tämän sivuston ollessa kyseessä lainkäytöllisen) vaikutusvallan puutteeen, mutta keskusteluista se ei valitettavasti yhtään sen laadukkaampaa tee.

Ok, mitään tarkempia perusteluja väitteelle en siis odottele.

No älä ainakaan henkeäsi pidättele. Vaitiolovelvollisuuttani en yhdenkään työ-, virka- tms. tehtävän osalta rikkoisi keskustelupalstojen takia. Olen ylipäätään valmiiksi pureskeltuja asioita vastaan, vaikka se tänä nopean tiedonvälityksen ja laiskuuden aikakautena näyttää olevan suorastaan maan tapa. Se, joka todella haluaa tietoa, voi rauhassa tutkia esim. sellaisia tutkimuksia, joissa tutkimuksen kohteiden etninen tausta on eritelty. Aivan, suurin osa ei vaan jaksa eikä viitsi. Asiat halutaan valmiiksi pureskeltuina ja usein tuntuu, että valmiiksi ajateltuinakin. Keskustelupalstoilla keskustelua tärkeämpää on kinaaminen. Sen verran voin kuitenkin sanoa, että omat kokemukseni ovat parinkymmenen viime vuoden ajalta, eivät suinkaan viimeisten kuukausien ajalta, vielä vähemmän viime viikkojen turvapaikanhakija-aallon ajalta.

Mitä turvapaikanhakijoihin ja viime viikkojen vastaanottokeskusten rettelöintiuutisiin tulee (kun tämä keskustelu näyttää väkisinkin turvapaikanhakijoihin kiertyvän), niin ottaen huomioon, että kyseessä ovat sodan jaloista tulevat ihmiset, niin rettelöinti, nälkälakot ja ylipäätään kaikenlainen vaativa käytös on aivan käsittämätöntä eikä hetkeäkään hyväksyttävää. Millä oikeudella turvapaikanhakijat kuvittelevat tulevansa tänne vaatimaan yhtään mitään? Kuka kertoi teille, että voitte tulla tänne ja alkaa sanelemaan omia vaatimuksianne? Niin, aivan... passaahan sitä tosiaan vaatia, kun sana löperöstä kohtelusta ja avokätisestä, vastineettomasta rahanjaosta on jo pitkän aikaan tehokkaasti kiirinyt toiselle puolelle maapalloa. Tämä pitäisi saada poikki, välittömästi. Kun rettelöijät palautettaisiin suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumattomina heti takaisin, niin tieto tästäkin tiukasta kohtelusta menisi kyllä nopeasti eteenpäin ja vaikuttaisi varmasti maahan saapuvien käytökseen. Kun vastineettomasta lojumisesta maksettava raha pudotettaisiin muutaman euron taskurahaan päivässä, niin meille olisi aivan varmasti PALJON vähemmän turvapaikanhakijoita tulossa. Siitä voisi itse kukin sitten päätellä, kuinka moni tänne on tulossa rauhan, suojan takia ja uuden elämän aloittamisen takia, ja kuinka moni vain helpon rahan perässä. Kyllä, tulijoilta (maahanmuuttajan statuksesta ja maassaoloajasta riippumatta) voidaan todellakin odottaa kiitollisuutta ja nöyryyttä vastaanottavalta maalta, joka ei ole heille mitään velkaa eikä velvollinen ottamaan heitä vastaan. Mitä sen sijaan saamme? Rettelöintiä, kiukuttelua, ylimielisyyttä, vaatimuksia - ja rikoksia.

Suomalaiset, niin viranomaiset kuin kansakin, ovat uskomattoman sinisilmäisiä. Se Maahanmuuttoviraston tekemä Somalian ja Irakin turvallisuustilanteen uudelleenarviointi, jota nyt tehdään, olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten. Mutta kun ollaan sinisilmiä, joita härskit käyttävät hyväkseen, niin ollaan. Ja sitten jatketaan ihmettelyä. Lakimuutoksia tarvittaisiin ja paljon.

[PaxCow]

Asia on yksinkertainen: Gladys osallistui keskusteluun, joka koski väitettäsi, joten jatkoin asiasta vastaamalla hänen viestiinsä. Kannattaa vaikka viedä asia lautamiesosioon, jos siinä oli mielestäsi jotain paheksuttavaa.

Se, joka todella haluaa tietoa, voi rauhassa tutkia esim. sellaisia tutkimuksia, joissa tutkimuksen kohteiden etninen tausta on eritelty.

Jos tunnet tutkimuksia paremmin, ehkä voisit vaikka laittaa linkin tutkimukseen, josta saisi viitteitä siitä, että maahanmuuttajarikollisilta ei edellytetä vastuuta teoistaan? Ja jos niitä siis julkisesti on saatavilla.

Kyllä, tulijoilta (maahanmuuttajan statuksesta ja maassaoloajasta riippumatta) voidaan todellakin odottaa kiitollisuutta ja nöyryyttä vastaanottavalta maalta, joka ei ole heille mitään velkaa eikä velvollinen ottamaan heitä vastaan. Mitä sen sijaan saamme? Rettelöintiä, kiukuttelua, ylimielisyyttä, vaatimuksia - ja rikoksia.

Olen samaa mieltä ensimmäisestä virkkeestä. Toisen virkkeen suhteen totean, että Suomeen on tullut tänä vuonna noin 16 000 turvapaikanhakijaa. Käsittääkseni heistä hyvin pieni osa on syyllistynyt rikoksiin. Mutta on toki selvää, että joukossa on huonosti käyttäytyviäkin.

Kun vastineettomasta lojumisesta maksettava raha pudotettaisiin muutaman euron taskurahaan päivässä, niin meille olisi aivan varmasti PALJON vähemmän turvapaikanhakijoita tulossa.

Turvapaikanhakijat eivät tälläkään hetkellä saa kovin suuria summia. Perheetön turvapaikanhakija, jolle tarjotaan ruokailu vastaanottokeskuksessa, saa kuukaudessa 92,64 euroa eli kolmisen euroa päivässä.

[J.Maybrick]

Oulun Serviisi kertoo tiedotteessaan, että ensi viikon ruokalistaa on jälleen muokattu turvapaikanhakijoille sopivammaksi. Muun muassa aamupalan puurot on jätetty pois, riisilajiketta muutetaan ja kasvisten käyttöä lisätään.

Ja taas nöyristellään! Kuinka monesti ruokalistaa on jo muokattu? Ja varmaa on, että nämä eri riisit ja kasvikset on kalliimpaan suuntaan. Huomaattehan, että emme ansaitse kunnioitusta tulijoilta. Olemme löpsyjä, peräänantavia, sinisilmäisiä, emmekä kunnioita omaa kulttuuriamme. Kyyristelemme hartiat lattiassa myöten, jotta saisimme hyväksyntää muulta maailmalta, mutta turvapaikahakijoilta emme sitä tule saamaan. Olemme kuin kulkukoiria, jotka pelkäämme lyöntiä, mutta olemme valmiit palvomaan sitä, jolta saamme edes vähän hyväksyntää.

[Dr Bergmeister]

Ev.lut.kirkko pyrkii ilmeisesti eroon kristityistä jäsenistään. Lauttasaaressa kirkon ovet on avattu muslimeille rukoilemista varten. Keuruulla seurakunta kuuluttaa vapaaehtoisia leirikeskukseen siivoojiksi ja tiskareiksi. Kirkkomme näköjään haluaa eroon vanhoista maksavista jäsenistään. Eroamisaalto kirkosta nousee?

Tänään kuulimme, miten vastaanottokeskuksesta on 70 mamua lähtenyt osoittamaan mieltä, koska keskuksessa tarjottu ruoka on ala-arvoista. Eiköhän tarjota kunnon naudan sisäfilepihvi, jotta olot olisivat edes kohtuulliset sotaa pakoon pyrkineille.
.

Minua ei haittaa, vaikka jotkut kirkot ovat majoittaneet turvapaikanhakijoita. Ei se minulta ole millään lailla pois. En koe tämän takia mitään syytä erota kirkosta, jatkan kuten tähänkin saakka.

Ei turvapaikanhakijoille tarvitse mitään naudan sisäfileepihviä tarjota, eivät he sitä ole tottuneet kotonaankaan syömään. Kyllä broilerinkoivet ja muut vastaavat kelpaa ihan hyvin, punaisesta jauhelihasta tehdyt lihapullat ja mureke kelpaa taatusti. Se minkä ruoan tarjoajat ovat unohtaneet niin on turkkilainen jogurtti, arabit syövät sitä joka aterialla. Paljon kasviksia sekä oliivia ja pitaleipää sekä kananmunia joka päivä, niin se on siinä. Ihan tavallista ruokaa, joten en ymmärrä miksi pitää tästäkin alkaa kohisemaan ja nipottamaan, tehdä ikään kuin kärpäsestä härkänen.

[Julperi]

Näin se menee.Tullaan huonoista ja raakalaismaisista oloista hakemaan turvaa,ja heti ollaan vaatimassa vaikka mitä.Pisteet niille jotka on kiltisti tyytynyt siihen mitä saa(taitaa olla niitä jotka oikeasti hakee turvaa)mutta kun näitä vaatioita ja rähisijöitä alkaa vaan olemaan koko ajan enemmän ja enemmän.Mennään osoittaa mieltä poliisiasemalle(kenelläkään ei nyt ollut mitään kovin erikoista kaapua päällä tai ilotulitteita mukana)mutta yhtäkaikki se syy miksi mentiin oli aika,ettenkö sanois:perseestä.

[Julperi]

Ev.lut.kirkko pyrkii ilmeisesti eroon kristityistä jäsenistään. Lauttasaaressa kirkon ovet on avattu muslimeille rukoilemista varten. Keuruulla seurakunta kuuluttaa vapaaehtoisia leirikeskukseen siivoojiksi ja tiskareiksi. Kirkkomme näköjään haluaa eroon vanhoista maksavista jäsenistään. Eroamisaalto kirkosta nousee?

Tänään kuulimme, miten vastaanottokeskuksesta on 70 mamua lähtenyt osoittamaan mieltä, koska keskuksessa tarjottu ruoka on ala-arvoista. Eiköhän tarjota kunnon naudan sisäfilepihvi, jotta olot olisivat edes kohtuulliset sotaa pakoon pyrkineille.
.

Minua ei haittaa, vaikka jotkut kirkot ovat majoittaneet turvapaikanhakijoita. Ei se minulta ole millään lailla pois. En koe tämän takia mitään syytä erota kirkosta, jatkan kuten tähänkin saakka.

Ei turvapaikanhakijoille tarvitse mitään naudan sisäfileepihviä tarjota, eivät he sitä ole tottuneet kotonaankaan syömään. Kyllä broilerinkoivet ja muut vastaavat kelpaa ihan hyvin, punaisesta jauhelihasta tehdyt lihapullat ja mureke kelpaa taatusti. Se minkä ruoan tarjoajat ovat unohtaneet niin on turkkilainen jogurtti, arabit syövät sitä joka aterialla. Paljon kasviksia sekä oliivia ja pitaleipää sekä kananmunia joka päivä, niin se on siinä. Ihan tavallista ruokaa, joten en ymmärrä miksi pitää tästäkin alkaa kohisemaan ja nipottamaan, tehdä ikään kuin kärpäsestä härkänen.

No jos ketjun aloittaja kyrpiinty siihen nämä arabit tulevat hakemaan turvaa ja alkavat vaatimaan jos jonkin näköistä sapuskaa.Eivät meidän vanhainkodeissa olevat asukkaatkaan saa sitä mistä he tykkäisivät.(Tästä vaan ei nosteta mitään suurempaa kohua)Olisivat onnellisia kun ei tarvitse olla sodan ja vainon keskellä nälissään.En itsekkään ole eroamassa kirkosta,mutta ymmärrän ketjun aloittajan turhautuneisuuden.Alkaa olemaan aika lähellä jo itsellänikin.

[J.Maybrick]

Nämä ihmiset vievät oman rähinäkulttuurinsa mukanaan mihin tahansa maailmankolkkaan, mihin menevät. Vaikuttaa, että he eivät vuosisatojen aikana ole oppineet hoitamaan omia asioitaan omissa maissaan rauhanomaisesti, eivätkä tule oppimaan sitä täälläkään. Siirtävät rähinänsä ja omat ongelmansa tänne. Tärkeintä tuntuu olevan saada kapinoida, osoittaa mieltä ja vaatia. Sanokaa minun sanoneen.

Ne poikkeukset suorastaan hyppäävät silmille, koska niitäkin on.
nimim.kokemusta on

[sine qua non]

Oulun Serviisi kertoo tiedotteessaan, että ensi viikon ruokalistaa on jälleen muokattu turvapaikanhakijoille sopivammaksi. Muun muassa aamupalan puurot on jätetty pois, riisilajiketta muutetaan ja kasvisten käyttöä lisätään.

Ja taas nöyristellään! Kuinka monesti ruokalistaa on jo muokattu? Ja varmaa on, että nämä eri riisit ja kasvikset on kalliimpaan suuntaan. Huomaattehan, että emme ansaitse kunnioitusta tulijoilta. Olemme löpsyjä, peräänantavia, sinisilmäisiä, emmekä kunnioita omaa kulttuuriamme. Kyyristelemme hartiat lattiassa myöten, jotta saisimme hyväksyntää muulta maailmalta, mutta turvapaikahakijoilta emme sitä tule saamaan. Olemme kuin kulkukoiria, jotka pelkäämme lyöntiä, mutta olemme valmiit palvomaan sitä, jolta saamme edes vähän hyväksyntää.

Niinpä. Tässä toimitiin (taas) juuri päinvastoin kuin pitäisi. Sen sijaan, että todettaisiin, jotta ota tai jätä, mutta muuta ei tule, käydään heti myötäämään ja hyvittelemään. Luulevatko hyväkit, että jos noille röyhkimyksille annetaan periksi, niin se jotenkin pitäisi heidät tyytyväisinä? Päinvastoin, se antaa signaalin, että heikkoja ollaan, kun näin olemattoman painostuksen edessä heti taivutaan. Lisää vaatimuksia ja mielenilmauksia on taatusti luvassa.

Entuudestaanhan nämä Oulun ylpeät kulinaristit ovat jo kieltäyneet syömästä puuroja ja keittoruokia, joten heille ei ole "voitu" tarjota samaa ruokaa kuin päiväkoteihin ja kouluihin:

Heillä on jo parin viikon ajan ollut aivan oma ruokalista, koska emme voi tarjota heille samaa perusruokaa kuin koululaisille ja päiväkotilapsille, kertoo palvelutuotantopäällikkö Pauliina Värttö Oulun Serviisistä. --- Meille suomalaisille tutut keitot ja puurot sekä peruna eivät ole kelvanneet riisipuuroa lukuun ottamatta. Täysjyväriisinkin osalta olemme miettineet erilaisia vaihtoehtoja heille.

Ja vielä:

Värttö sanoo, että perusruuan määrät eivät ole riittäviä hätämajoituksessa, vaan ruokaa kuluu huomattavasti enemmän.

– Palautteen mukaan yksi annos saattaa sisältää kahdeksan jauhelihapihviä ja kymmenen kananmunaa. Toimitamme siis ruokaa tuntuvasti isompia määriä kuin moneen muuhun yksikköön.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 12414.html

Vain painokelvottomia ajatuksia on nyt juuri mielessä.

[Julperi]

– Palautteen mukaan yksi annos saattaa sisältää kahdeksan jauhelihapihviä ja kymmenen kananmunaa. Toimitamme siis ruokaa tuntuvasti isompia määriä kuin moneen muuhun yksikköön.[/quote] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 12414.html

Vain painokelvottomia ajatuksia on nyt juuri mielessä.[/quote]

Näin.Mikäs se annoskoko olikaan koululaisillemme tai vanhuksille?Ja jos ei kelpaa,ei tarvitse sitten syödä.Minun ajatuksiani en uskalla edes,no,ajatella!

Lainaus ei nyt näköjään mee niin kuin halusin,mutta kaikki varmaan ymmärtää että lainasin edellistä viestiä.

[J.Maybrick]

Näin.Mikäs se annoskoko olikaan koululaisillemme tai vanhuksille?

Peruskoulussa on rajoitettu määrä per koululainen lähes kaikessa: pinaattilätyissä, uunimakkaroissa, kaikessa yksittäin laskettavassa, ja ne kappalemäärät ovat välillä naurettavia. Rieskapäivänä rieskaa saa yhden pienehkön palasen per nenä. Parempi kun ei olisi ollenkaan. Kasvavat pojat sitten yrittävät ahtaa mahdollisimman paljon (halpaa) valmiiksi siivutettua leipää nälän pitimiksi. Nämä leivät eivät tp-hakijoille edes kelpaisi.

[Kissankello]

Asia on yksinkertainen: Gladys osallistui keskusteluun, joka koski väitettäsi, joten jatkoin asiasta vastaamalla hänen viestiinsä. Kannattaa vaikka viedä asia lautamiesosioon, jos siinä oli mielestäsi jotain paheksuttavaa.

Se, joka todella haluaa tietoa, voi rauhassa tutkia esim. sellaisia tutkimuksia, joissa tutkimuksen kohteiden etninen tausta on eritelty.

Jos tunnet tutkimuksia paremmin, ehkä voisit vaikka laittaa linkin tutkimukseen, josta saisi viitteitä siitä, että maahanmuuttajarikollisilta ei edellytetä vastuuta teoistaan? Ja jos niitä siis julkisesti on saatavilla.

Kyllä, tulijoilta (maahanmuuttajan statuksesta ja maassaoloajasta riippumatta) voidaan todellakin odottaa kiitollisuutta ja nöyryyttä vastaanottavalta maalta, joka ei ole heille mitään velkaa eikä velvollinen ottamaan heitä vastaan. Mitä sen sijaan saamme? Rettelöintiä, kiukuttelua, ylimielisyyttä, vaatimuksia - ja rikoksia.

Olen samaa mieltä ensimmäisestä virkkeestä. Toisen virkkeen suhteen totean, että Suomeen on tullut tänä vuonna noin 16 000 turvapaikanhakijaa. Käsittääkseni heistä hyvin pieni osa on syyllistynyt rikoksiin. Mutta on toki selvää, että joukossa on huonosti käyttäytyviäkin.

Kun vastineettomasta lojumisesta maksettava raha pudotettaisiin muutaman euron taskurahaan päivässä, niin meille olisi aivan varmasti PALJON vähemmän turvapaikanhakijoita tulossa.

Turvapaikanhakijat eivät tälläkään hetkellä saa kovin suuria summia. Perheetön turvapaikanhakija, jolle tarjotaan ruokailu vastaanottokeskuksessa, saa kuukaudessa 92,64 euroa eli kolmisen euroa päivässä.

"Laita linkki" - En toista uudelleen sitä, mitä jo aiemmin kirjoitin laiskuudesta ja asioiden valmiiksi pureskelusta, sen voi kukin tuolta lukea niin monta kertaa kuin kokee asian perille menoon tarvitsevansa. Jokainen voi ihan itse etsiä haluamansa tiedot, niin sinä kuin kaikki muutkin. Itse en tarjoile keskustelupalstojen laiskureille valmiina yhtään mitään. Meillä tehdään jatkuvasti paljon oikeuspoliittista tutkimusta, jossa myös etniset taustat eritellään, ja jokainen kiinnostunut voi niitä selvittää niin paljon kuin haluaa. Työelämä on myös oikein hyvä lähde tiedon hankintaan siitä, miten asiat arjessa hoidetaan, suosittelen lämpimästi.

[Kissankello]

Turvapaikanhakijat eivät tälläkään hetkellä saa kovin suuria summia. Perheetön turvapaikanhakija, jolle tarjotaan ruokailu vastaanottokeskuksessa, saa kuukaudessa 92,64 euroa eli kolmisen euroa päivässä.

...Joka summa n. seitsenkertaistuu heti, kun henkilö pääsee kotouttamistuen piiriin Kelan työttömyyskorvaukselle. Kelan työmarkkinatuki on 32,80 eur/pv ja sitä maksetaan viideltä arkipäivältä viikossa. Lapsikorotus (joka näillä monilapsisilla maahanmuuttajaperheillä ei suinkaan ole mikään mitätön asia) on yhdestä lapsesta 5,29 e/pv, kahdesta lapsesta yhteensä 7,77 e/pv ja kolmesta tai sitä useammasta lapsesta yhteensä 10,02 e/pv. Ilman korotuksia työmarkkinatuen suuruus on keskimäärin 705 e/kk (21,5 x 32,80 e). Näissä luvuissa ei ole vielä huomioitu vielä edes useamman aikuisen samaan perheeseen saamia työttömyystukia, ei myöskään asumistukia, puhumattakaan täydentävästä tai harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta, jota hyvin usein myönnetään.

Nämä ovat todella isoja rahoja, ja niiden takia kannattaa todella tulla Suomeen, koska tuon rahan saa jokainen kotouttamistuen piiriin päässyt tekemättä yhtään mitään. Vielä korostan, että nuo summat ovat suurempia, kuin mitä esimerkiksi toimeentulotukea saava kantasuomalainen saa. Minun oikeudentajuani vastaan tämä sotii todella pahasti. Mikä siinä oikein on, että joidenkin vänkääjien on niin hirveän vaikeaa myöntää tosiasiat, ja että niitä yritetään kaunistella ja väännellä oman mielen mukaiseksi hinnalla millä hyvänsä, vaikka faktat ovat kenen tahansa helposti selvitettävissä? En ymmärrä, kenellä muulla kuin yrittäjillä (jotka toivovat saavansa tästä porukasta halpaa työvoimaa) on motiivi vetää Suomeen tätä porukkaa. Suomen kieltä taitamattomia, usein ammattikouluttamattomia, suomalaista kulttuuria tuntemattomia ja ikävä kyllä, kuten on jo aivan liian monta kertaa saatu nähdä, sopeutumiskyvyttömiä ja -haluttomia kriisimaiden maahanmuuttajia, joille maksetaan näitä summia pelkästään siitä hyvästä, että ovat suvainneet saapua Suomeen.

Meillä heitetään tämän porukan vuoksi rahaa kuin kankkulan kaivoon koko ajan, ja vaikka se onkin tällä hetkellä kiellettyä sanoa ääneen, niin tämän katastrofin seurauksia tullaan niittämään muutaman kymmenen vuoden päästä. Odottakaa ja katsokaa.