Lassie kirjoitti:
Kultasepänliikkeen ryöstökuvio kuulostaa ihmisten korviin mielikuviteksakkaalta, mutta sinällään tämän spekulaation mietittävyys jopa ymmärrettävää koska aika, paikka, mysteeriot. Epätodennäköiseksi skenaarion tekee se, että missään nimessä ihminen ei haluaisi herättää huomiota jos ottaisi osaa tuollaiseen suunnitelmaan - jos ke:na olisi ollut valmistelutapaaminen yms, niin olisi pitänyt palata kotiin normisti kuin töistä ja sitten to:na ilmota että migreeni jatkuu ja lähteä kotoa kuin töihin, jotta pääsisi osallistumaan salatoimintaan niin että selusta on katsottuna, missään nimessä ei tosiaan haluaisi herättää huomiota katoamisella, sehän riskeeraisi asioiden sujunnan suunnitelmallisesti hissun kissun.
Mahdollista on että ko. keikkaan olisi osallistunut useampiakin ihmisiä kuin 3 (2 hipsteriryöstäjää ja yksi amatöörimeloja), siis tämä vain spekulaationa ja huomioon ottaen, että uutisoinnin mukaan 3. osallistujasta olisi silminnäkijähavaintoa tämän olleen mies (kuten aiemmin sanottuna), elikkä ei ainakaan meloja olisi voinut olla elleivät silminnäkijät sitten olleet varmoja (oliko pimeä, mikä näkyvyys jne), jäljelle jäisi muunlainen mahdollinen osallisuus ja silloin jos tätä harkitaan, vaikuttaisi jotain ikävää käyneen hänelle näiltä puittein, sieltä tahoin koska oletettavaa olisi, että mikäli hissun kissun hyvin tehty suunnitelma tarkoitus ylläpitää, silloin ei huomiota/hämminkiä tahallisella katoamisella ellei kaavaile nimenomaan katoamista jonnekin, tällöin ulkomaille. Epätodennäköiseltä vaikuttaa, täysin ei voine poissulkea kaiketi mutta epätodennäköistä.
Tämä on ehdottomasti oma suosikkiteoriani koska se nyt vain on kaikista todennäköisistä se hilpein. Toivoisin, että tämä olisi totuus, eikä joku karmea lopullinen onnettomuus tai itsemurha.
Vaikea tuohon on kenenkään tosissaan uskoa, mutta niin kauan kuin tapaus on täysi mysteeri niin voihan senkin pitää yhtenä vähäisenä mahdollisuutena.
Epätodennäköiseksi skenaarion tekee se, että missään nimessä ihminen ei haluaisi herättää huomiota jos ottaisi osaa tuollaiseen suunnitelmaan
Tätä olemme miettineet ukkoni kanssa. Tai pikemminkin ukko veti seikan esiin välittömästi niinä kahtena kertana kun tätä teoriaa hänelle ehdotin.
Mutta jo alussa oli sellainen tunne, että tässä tapauksessa on jotain käänteistä psykologiaa jo alunperinkin harkittu. Vai eikö muka kenellekään muulle tullut sellaista oloa kun muija katoaa harkitusti. Fiksu katoaja osaa kyllä ottaa huomioon, että valvontakamerat tarkkailee kaikkialla ns sivistyksen parissa. Ja fiksu katoaja myös siis osaa ottaa nämä seikat huomioon, ja on valmis näkemään paljonkin vaivaa harhauttaakseen.
Kolme viineriä on joka tapauksessa syöty. Pyykkipojat mietitty valmiiksi kun melontaräpiköinnin jälkeen kuteet on taatusti märät.. jne
Ainut mikä ihmetyttää, on ,että kultaryöstön melojasta sen sijaan ei ole yhtäkään turvakamerakuvaa kutakuinkin Helsingin keskustasta.
Lohdullista?
No näitä juttuja nyt riittää vielä, kun Nela loistaa poissaolollaan vaikka Nuuksio, jonne hän todistetustu meni, on jo kohtuullisen hyvin ilmeisesti naarattu. Tosin hän löytynee siitä ihan etsintäpaikkojen lähistöltä jos todennäköisyyksiin luotetaan.
Alice kirjoitti:
Minfossa on ryöstöstä ketjukin, jossa on mainuttu, että kumiveneellä/kanootilla on joku miesraasu räpiköinyt menemään. Nela tuskin teeskenteli miestä? Nela myös osaa meloa. Vai todellako teidän mielestä Nela feikannut miesräpiköijää? Miksi?
Mistä sen tiedät että Nela osaa meloa? Siitäkö, että hän istuu urheiluliikkeessä myynnissä olevassa kanootissa?
Ja miksei Nela yrittäisi naamioitua jos yrittää henkensä hädässä meloa kultasaalista turvaan.
Eikö hän muka juuri sitä varten olisi hankkinut huivia päähänsä, jottei pitkä tukka näkyisi, ja että ihmiset kauempaa havannoidessaan erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi, tai eivät ainakaan osaisi tarkkaan määritellä sukupuolta. Tässäkin voi hieman luottaa siihen, että havainnoitsijat olettavat ilman muuta melojan olevan mies koska kiinnijääneet kaksi ovat miehiä. Ja muutenkin tämäntapaisia ryöstöjä tekee yleensä nuoret miehet.
Räpiköinti sen sijaan viittaa hermostuneeseen melojaan. Ei kokeneeseen ryöstäjään.
Miehet ovat uutisen mukaan olleet "yhteistyöhaluisia", mitä sitten tarkoittaakin. Ovatko kertoneet melojan henkilöllisyyden? Miksei asiasta ole tiedotettu? Jos kyseistä kumiveneräpiköijää ei haeta tai kuuluteta missään, niin eivät kai sitten ole kertoneet kumiveneräpiköijän henkilöllisyyttä? Olisi kai tuosta joku kansainvälinen haku päällä jos henkilöllisyys tiedettäisiin. Eli räpiköijän henkilöllisyydestä ei taida olla edelleenkään mitään tietoa. Mitä yhteistyötä se sellainen on?
Mutta ei siitä mahdollisuudesta enempää.
Tuolla joitain sivuja sitten oli kovaa kritiikkiä siitä, että Nelan tapaus on saanut niin paljon huomiota. Vedetään viivasuora johtopäätös; syy on se, että kyseessä on nuori hyvännäköinen nainen.
Kannattaisi perehtyä asiaan ja tutkia minkälaiset jutut oikeasti herättää yleisön kiinnostuksen.
Minä tiedän mikä se on, eikä sillä ole mitään tekemistä nuoruuden ja kauneuden kanssa. Ei myöskään sukupuolen eikä kansallisuuden.
Tutkikaa.
, etsintälistassa (läpikävin kaikki screenshotlinkit, joista saa aukottoman kuvauksen vaatetuksesta linkeistä, eli ei jää arvuutteluun vaan linkeistä saa sanasta sanaan vaatekuvauksen) ei ole lainkaan mainintaa puserosta, niin minkäänlaisesta, epähuomiossa jäänyt....?