Olen ennenkin sanonut tämän mutta olisi hyvä jos Suomessa olisi olemassa jonkinlainen "törkeä tappo" tapon ja murhan välissä. Nyt melko samantyyppisestä teosta voidaan tuomita tappona noin 12v josta tekijä istuu käytännössä sen 6-8v. Tai sitten elinkautinen jolloin hän istuu 12-14v. (elinkautinen lyhimmän mukaan) vaikka teot muistuttavat toisiaan. Tällainen hyppäys todellisessa vaikutuksessa tuomittuun on mielestäni epäloogista.
Tässä tapauksessa on kuitenkin tosiaan kyseessä hyvinkin tavallinen tappo, jota ei murhaksi saa väännettyä oikein millään. Ihmettelen miten sitä murhasyytettä on ylipäätään lähdetty ajamaan.
Virolaismies kuristi vaimonsa 29.6.2014 - tappo
-
Tuomion Pasuuna
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3482
- Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am
-
Permit_Denied
- Harjunpää
- Viestit: 305
- Liittynyt: Ma Kesä 01, 2015 8:56 pm
Re: Virolaismies kuristi vaimoansa 29.6.2014 - murha
Mitä vaikeasti hyväksyttävää siinä on? Jos sinun mielestäsi muutaman vuoden istumisella voidaan sovittaa viattoman hengen riisto, niin et sinä kyllä kovin pyhänä pidä ihmisen oikeutta omaan elämään.Jinx kirjoitti:On aika vaikeata hyväksyä ajatusta että kaikki henkirikosten tekijät tuomittaisiint automaattisesti tuomittaisiin elinkautiseen rangaistukseen, kuten joku esitti.
Jos esim. tämä "virolaismies" viettäisi loppuelämänsä vankilassa, niin millä tavalla se olisi sinulle ongelmallista?