Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[Frank Einstein]

Ei kaikkia järviä ja lampia ole vielä etsitty.
Jos taas suohon on joutunut, niin ei löydy. Tai voi löytyä, kun ja jos suo joskus ehkä kuivataan. Mutta se on sitten vasta.

Nyt on tullut ja tulee lisää etsijöitä kun siikarantaan majoitetaan parisataa partalapsukaista. Noillahan on aikaa pyöriä siellä maastossa ja saattaa tapahtua vaikka mitä rikastusta.

[Scilla]

Joku täällä pohti Nelan laihtumisen syynä olevan häät ja niihin laihdutus, itse olin miettinyt ihan sitä samaa.
Olisiko se keltainen poolokauluksinen (villa?)paita siellä repussa, kun on niin pullea bussista noustessa?
Epäilen myös, että se kännykkä on joutunut veteen, on vedenkestävää mallia ja sammunut aikojaan akun loputtua. Eli Nelan kanssa samassa paikassa.

Ihmetyttää ihmisten ihmettely siitä, että kun kukaan kaveri ei ole antamassa haastatteluita tai täällä kirjoittamassa Nelasta. Millaisena kaverina itse pitäisitte sellaista ystäväänne, joka kuoltuanne tai kadottuanne menisi johonkin foorumille kertomaan asioita sinusta, vaikka puolustaviakin? Itse en en edes kaukaisen sukulaisten juttuja ole täällä kommentoinut millään tavalla, vaikka parikin sellaista juttua tältäkin foorumilta löytyy. Minusta se olisi väärin.

Eikä sen Sergeyn tartte olla mikään kontrollifriikki, entä jos ovat aina soitelleet työpäivien aikana, esim jos ovat käyneet lounaalla yhdessä toisinaan työpäivien aikana, sopineet kulkea esim töistä kotiin yhdessä, halunnut umpirakastuneena soitella pusipusirakas-puheluita jne. Ja onhan Nela saattanut soitella myös Sergeylle usein, jos se on sen parisuhteen tyyli? Minulla ja miehelläni taas on tapana viestitellä useita kertoja työpäivän aikana (näitä ilmaisia viestipalveluita), oikeastaan ikinä taas ei soitella. Se on meidän tyyli. Eikä kumpikaan kyttää toista.

[JulleXT]

Tuli vaan mieleeni,että entäs jos Nela on joko itse sitonut köysillä jalat/kädet,reppu täynnä jotain painavaa ja heittäytynyt lammen/järven pohjaan. Jostain kalliolta,tai esim siitä kumiveneestä? Mahtuisko täytettävä kumivene reppuun?

[Nemesia]

Kuinka todennäköisenä voidaan pitää sitä, että Nela on Pitkässä Saarijärvessä? Ruumis(?)koira on ollut kiinnostunut alueesta kahtena eri kertana ja järvellä on ajeltu viistokaikuluotaimen kanssa. Löytyihän Kestikin pienestä lutakosta vaikka poliisi piti varmana, ettei hän ole siellä. Pitkä Saarijärvi ei käsitykseni mukaan ole edes kovin pieni ja mahdollinen ruumis voisi ajelehtia/kulkeutua siellä kaikuluotaimen ulottumattomiin.

[maamo]

Aikaisemmin jo joku kysyi, onko Nelalla ajokortti. Tuliko siihen vastausta?

[puutarhatonttu]

En tarkastanut kaikkia mahdollisia malleja mitä markkinoilta löytyy, mutta yleensä vesitiiviys tarkoittaa jotain tällaista:

Ota kuvia vesitiiviillä älypuhelimella
Vesitiiviillä Xperia Z3 -älypuhelimella voit ottaa kuvia parhaalla älypuhelinkameralla uidessasi makeassa vedessä enintään 30 minuutin ajan. Voit jopa sukeltaa sen kanssa 1,5 metrin syvyyteen. Kunhan muistat varmistaa, että kaikki Micro USB -porttien, Micro SIM -korttipaikan ja muistikorttipaikan suojukset on suljettu tiiviisti.

Noita entisajan puhelimia jotka oli tarkoitettu uitettavaksi vaikka kuinka kauan ei taida paljonkaan olla enää markkinoilla

[MissMallard]

Epätoivoista miettimistä kun tämä juttu ei anna rauhaa. Eräässä kuvassa Nelalla oli muki jossa oli marjoja. Onkohan kuva Nuuksiosta? Tykkääkö marjastaa vai satunnaisesti kerännyt kun marjat osuneet kohdalle? Tykkäsikö leipoa? Menikö matkaan Nuuksioon? Onko marja-apajat siinä yleisten kulkureittien kohdalla vai jossain syrjemmässä?? Entä sienet? Jotkut kerää tiettyjä sieniä jopa myyntiin? Onko Nuuksiossa esim. kanttarelleja? ps. kauhea tuo pikkupojan juuttuminen savupiippuun kun oli Usassa kadonnut!! Osoittaa miten huono voi olla ihmisen 'tuuri' ja kuinka lähellä kadonnut oli kotiaan muttei löytynyt kuin vasta nyt.

[Sir Lokki]

En tarkastanut kaikkia mahdollisia malleja mitä markkinoilta löytyy, mutta yleensä vesitiiviys tarkoittaa jotain tällaista:

Ota kuvia vesitiiviillä älypuhelimella
Vesitiiviillä Xperia Z3 -älypuhelimella voit ottaa kuvia parhaalla älypuhelinkameralla uidessasi makeassa vedessä enintään 30 minuutin ajan. Voit jopa sukeltaa sen kanssa 1,5 metrin syvyyteen. Kunhan muistat varmistaa, että kaikki Micro USB -porttien, Micro SIM -korttipaikan ja muistikorttipaikan suojukset on suljettu tiiviisti.

Noita entisajan puhelimia jotka oli tarkoitettu uitettavaksi vaikka kuinka kauan ei taida paljonkaan olla enää markkinoilla

Tuo "enintään 30 minuutin ajan" lienee se aika, miten pitkään puhelinta voi turvallisesti pitää veden alla yhtäjaksoisesti. Uskoisin, että nämä puhelimet pitävät vettä paljon pidempäänkin, mutta valmistajan puolelta ns. vedenpitävyystakuu on täytynyt rajata johonkin.

Muistankohan väärin, kun joku täällä palstalla sanoi, että Nelalla olisi ollut Samsung? Jonkun kuvan mukaan joku sanoi Nelalla taas olleen Lumian. Mikäli kyseessä oli kuitenkin Samsung, niin niitäkin löytyy vedenkestävinä, esim. Xcover 3.

Edit: Lisätäkseni vielä, että Nelan takki tai reppu, jossa kännykkä mahdollisesti oli, on saattanut olla vedenpitävää materiaalia, minkä ansiosta kännykkä on saattanut pysyä kuivana ympäröivästä vedestä huolimatta.

[sepeteus]

En silti ymmärrä, miksi tämä mielestäsi "jokseenkin satavarmasti" sulkisi henkirikoksen mahdollisuuden pois. Mahdollisuudet olisivat kännykän löytyessä taskusta 50/50.

Kerropa tarkemmin mitä tarkoitat henkirikoksella? Jos Nela löytyy hukkuneena, keuhkot täynnä vettä, eikä ulkoisen väkivallan merkkejä ole, niin aika vaikea siihen on henkirikosta sotkea? Silloin kyseessä on joko itsemurha tai onnettomuus. Tämähän on poliisinkin päättelyketju.

Ja koska en usko että känny sieltä järven pohjasta lähettele signaalia, voidaan päätellä että Nela on itse hypännyt veteen puolenyön aikoihin. Se että joku ventovieras ihminen olisi pilkkopimeässä käynyt vain tänäisemässä Nelan alas kalliolta ei kyllä mielestäni ole 50% mahdollisuus.

Jos ja kun Nela on tiettävästi ollut ihan pilkkopimeässä siellä jossain Nuuksiossa, niin vaikea kuvitella mitä muuta hän siellä tekisi kuin olisi suunnittelemassa itsemurhaa. On todennäköisesti etsinyt sopivan paikan, ja jäänyt odottelemaan pimeää. Ettei kukaan näe kun hyppää veteen. On saattanut ostaa ne viineritkin ihan vaan viimeiseksi ateriaksi. Ja sitten puoliyön maissa tehnyt lopullisen ratkaisunsa. Nuuksiossa on tietääkseni syvät rannat. Kun hyppää jyrkältä kalliolta veteen, niin luulisin että känny ei lähettele yhtään mitään sen jälkeen. Tässä olisi allekirjoittaneen näkemys tapahtuneesta. Kannattaa muistaa että Nela on nähty menevän Nuuksioon, mutta kukaan ei ole nähnyt hänen poistuneen sieltä. Eli kyllä hän edelleen on siellä.

[edna]

Ystäväjoukko oli alkupäivinä kuvissa. Miksi he halusivat kuvaan ja julkisuuteen?
Jos yhdessäolo oli "pusipusia", miksi ihmeessä aviomies ei edes herää vaimonsa lähtöön, eikä vaimo kerro miehelleen, mihin on menossa?
Jos Nelalla oli ajokortti ja Sergeillä etäpäivä, olisi luonnollista, että Nela ottaa auton käyttöönsä.

[sepeteus]

En tarkastanut kaikkia mahdollisia malleja mitä markkinoilta löytyy, mutta yleensä vesitiiviys tarkoittaa jotain tällaista:

Ota kuvia vesitiiviillä älypuhelimella
Vesitiiviillä Xperia Z3 -älypuhelimella voit ottaa kuvia parhaalla älypuhelinkameralla uidessasi makeassa vedessä enintään 30 minuutin ajan. Voit jopa sukeltaa sen kanssa 1,5 metrin syvyyteen. Kunhan muistat varmistaa, että kaikki Micro USB -porttien, Micro SIM -korttipaikan ja muistikorttipaikan suojukset on suljettu tiiviisti.

Noita entisajan puhelimia jotka oli tarkoitettu uitettavaksi vaikka kuinka kauan ei taida paljonkaan olla enää markkinoilla

Vesitiiviys ei ole niinkään se pointti, vaan se miten radioaallot kulkevat vedessä. Vaikka olisi kuinka vesitiivis puhelin tahansa, vesi estää radioaallot hyvinkin tehokkaasti. Netistä yritin kaivella tietoja, mutta ei sieltäkään löytynyt oikein tarkkaa tietoa. Todettiin vain että radioaallot kyllä läpäisevät vettä, mutta huonosti. Pitäisi lisäksi olla täysin puhdasta vettä, mitä järvivesi harvoin on.

[laura_riikka]

En silti ymmärrä, miksi tämä mielestäsi "jokseenkin satavarmasti" sulkisi henkirikoksen mahdollisuuden pois. Mahdollisuudet olisivat kännykän löytyessä taskusta 50/50.

Kerropa tarkemmin mitä tarkoitat henkirikoksella? Jos Nela löytyy hukkuneena, keuhkot täynnä vettä, eikä ulkoisen väkivallan merkkejä ole, niin aika vaikea siihen on henkirikosta sotkea? Silloin kyseessä on joko itsemurha tai onnettomuus. Tämähän on poliisinkin päättelyketju.

Ja koska en usko että känny sieltä järven pohjasta lähettele signaalia, voidaan päätellä että Nela on itse hypännyt veteen puolenyön aikoihin. Se että joku ventovieras ihminen olisi pilkkopimeässä käynyt vain tänäisemässä Nelan alas kalliolta ei kyllä mielestäni ole 50% mahdollisuus.

Jos ja kun Nela on tiettävästi ollut ihan pilkkopimeässä siellä jossain Nuuksiossa, niin vaikea kuvitella mitä muuta hän siellä tekisi kuin olisi suunnittelemassa itsemurhaa. On todennäköisesti etsinyt sopivan paikan, ja jäänyt odottelemaan pimeää. Ettei kukaan näe kun hyppää veteen. On saattanut ostaa ne viineritkin ihan vaan viimeiseksi ateriaksi. Ja sitten puoliyön maissa tehnyt lopullisen ratkaisunsa. Nuuksiossa on tietääkseni syvät rannat. Kun hyppää jyrkältä kalliolta veteen, niin luulisin että känny ei lähettele yhtään mitään sen jälkeen. Tässä olisi allekirjoittaneen näkemys tapahtuneesta. Kannattaa muistaa että Nela on nähty menevän Nuuksioon, mutta kukaan ei ole nähnyt hänen poistuneen sieltä. Eli kyllä hän edelleen on siellä.

Miksi olet päätynyt itsemurhateoriaan? Huomasin, että ammuit jo alas kultaryöstö teorian mahdollisuuden, jonka sanoin kirjoittavani uudelleen auki tänä iltana töistä päästyäni. Miksi ammut alas sellaisen teorian perusteluineen, jota et ole vielä nähnyt? Minusta tässä on aineksia useampaa tarinaan vielä, ei tämä ole selvä tiedossa olevien faktojen perusteella. Jos hirttäytyy kiinni yhteen teoriaan liian aikaisin , se estää näkemästä muita mahdollisia teorioita. Itsemurhateorian olen itse jo hylännyt, jonka olen myös perustellut tiedossa olevien tietojen ja faktojen perusteella. Mikäli tulee uusia tietoja/faktoja, niin pitää katsoa, istuvatko ne edelleen voimassa olevaan teoriaan, vaikka tuleeko teoriaa muuttaa.

[Sir Lokki]

"Kerropa tarkemmin mitä tarkoitat henkirikoksella? Jos Nela löytyy hukkuneena, keuhkot täynnä vettä, eikä ulkoisen väkivallan merkkejä ole, niin aika vaikea siihen on henkirikosta sotkea? Silloin kyseessä on joko itsemurha tai onnettomuus. Tämähän on poliisinkin päättelyketju."

Koska olen laiska, niin kopsaan suoraan Wikipediasta: Henkirikos on ihmisen kuolemaan johtava rikos. Suomessa tahallinen henkirikos on tappo, törkeää tappoa kutsutaan murhaksi ja lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty tappo on surma tai lapsensurma." Nelan tapauksessa henkirikoksen olessa kyseessä tätä kutsuttaisiin tapoksi.

Perustit väitteesi itsemurhasta puhtaasti sille, löytyykö kännykkä Nelan taskusta vai ei. Kuten edellä jo sanoin, ei pelkästään tuon seikan perusteella pystytä päättelemään oliko kyse itsemurhasta vai taposta. Mikäli Nelasta löytyisi ulkoisia väkivallan merkkejä, voitaisiin sen perusteella tehdä lukuisia johtopäätöksiä. Et kuitenkaan maininnut tuon itsemurhaväitteesi yhteydessä mitään muista mahdollisista todisteista, minkä vuoksi tuo särähti korvaani.

"Ja koska en usko että känny sieltä järven pohjasta lähettele signaalia, voidaan päätellä että Nela on itse hypännyt veteen puolenyön aikoihin. Se että joku ventovieras ihminen olisi pilkkopimeässä käynyt vain tänäisemässä Nelan alas kalliolta ei kyllä mielestäni ole 50% mahdollisuus."

Signaalin loppumisesta puolenyön aikoihin ei voida päätellä sitä, hyppäsikö Nela itse tuolloin järveen, vai tuliko Nela esimerkiksi tapetuksi alkuillasta ja heivatuksi järveen myöhemmin. Nämä kaksi vaihtoehtoa ovat molemmat aivan yhtä mahdollisia.

"Jos ja kun Nela on tiettävästi ollut ihan pilkkopimeässä siellä jossain Nuuksiossa, niin vaikea kuvitella mitä muuta hän siellä tekisi kuin olisi suunnittelemassa itsemurhaa. On todennäköisesti etsinyt sopivan paikan, ja jäänyt odottelemaan pimeää. Ettei kukaan näe kun hyppää veteen. On saattanut ostaa ne viineritkin ihan vaan viimeiseksi ateriaksi. Ja sitten puoliyön maissa tehnyt lopullisen ratkaisunsa. Nuuksiossa on tietääkseni syvät rannat. Kun hyppää jyrkältä kalliolta veteen, niin luulisin että känny ei lähettele yhtään mitään sen jälkeen. Tässä olisi allekirjoittaneen näkemys tapahtuneesta. Kannattaa muistaa että Nela on nähty menevän Nuuksioon, mutta kukaan ei ole nähnyt hänen poistuneen sieltä. Eli kyllä hän edelleen on siellä."

Kukaan ei oikeasti tiedä, että Nela on ollut yöllä Nuuksiossa vaikka hänen kännykänsä viimeinen signaali tulikin sieltä. On toki mahdollista, että Nela on suunnitellut itsemurhaa ja toteuttanut sen kuvaamallasi tavalla, mutta yhtä mahdollista on myös se, että Nela joutui henkirikoksen uhriksi siellä ollessaan.

[Metsänpeitto]

Haluaisin tuoda esiin että eivät kaikki välttämättä ajattele öisestä metsästä samalla tavalla.
Olen viettänyt useita öitä yksin metsässä, myös Nuuksiossa, enkä suinkaan itsemurha-aikeissa vaan nautinnokseni. Ja olen siis nainen jos se nyt tässä jotakin merkitsee.
Ei metsään ilmesty yöllä mitään mitä siellä ei kirkkaassa päivänvalossa ole. Sama metsä se on, pimeämpi vain.

En tiedä mitä Nelalle on tapahtunut mutta mielestäni oletusarvoksi pohdinnassa ei kannata ottaa ettei "kukaan" voi kuljeskella öisessä metsässä. Kyllä voi. Yllättävä asia pimeällä on se, että valoisassa helpostikin erottuvaa polkua (siis metsäpolkua, ei ulkoilureittiä) voi olla hyvin vaikea erottaa otsalampun valossa. Pienet polun vihjeet eivät jyrkissä valoeroissa vain erotu maastosta ja yhdisty poluksi. Sitä ei usko ennenkuin kokeilee. Eksyminen voi siis käydä helposti.
Ja Nuuksion maasto voi olla vaarallista jos vaikkapa jatkaa kulkemista pilkkopimeässä ilman mitään valoa. Tarkoitan siis esim. kivenkoloja, juurakoita, soita, puroja, jyrkänteitä ja louhikoita.
Reppu selässä äkillinen kaatuminen kasvoilleen upottavaan suohon voi varmaankin olla jopa kohtalokasta.

Mielestäni oudotkin vaihtoehdot kannattaa ottaa huomioon sillä elämässä tapahtuu myös hyvin epätodennäköisiä asioita. Toteutuessaan ne kuitenkin ovat todennäköisyydeltään sata prosenttia.

[kizza]

Kadoksissa ovat Nela, Nelan mukana olleet tavarat ja Nelan kännykkä. Se, että kukaan ei ole nähnyt (tai ilmoittanut nähneensä) Nelaa poistumasta Nuuksiosta, ei välttämättä tarkoita, etteikö hän olisi sieltä kuitenkin poistunut.
Ovatko Nela ja kännykkä edelleen samassa paikassa, kuin kännykän antaessa viimeisen signaalin, emme tiedä. Ja olivatko tuolloin enää samassa paikassa, vai kännykkä jätetty metsään tai nakattu jonnekin lampeen. (Tästähän on ristiriitaista tietoa, miten känny ja sen signaali toimivat vedessä.)
Ilmeisesti kuitenkaan koko viimeisen signaalin mahdollistamaa aluetta ei ole niin tiiviisti pystytty vielä haravoimaan, että voisi varmasti sanoa, ettei Nelan kännykkä (tai myös Nela) ole tuolla.
Minulle on tullut sellainen tunne Nelan kuvista, että hän on halunnut omaksua Sergein myötä urheilullisemman ja energisemmän elämänasenteen kuin mitä oikeasti on. Tarkoitan, että hän on iloinnut esim. ison sienen löytämistä tai kupillisesta puolukoita. Harvemmin sellainen, jolle maastossa kulkeminen on jokapäiväistä, tuollaisista asioista on innoissaan.
Voihan olla, että Sergei on ollut Nelalle suuri tuki ja turva täällä Suomessa, se sijaan että olisi ollut kontrolloiva. Ja tuon asian tietäessään Sergei on varmasti ollut hädissään katoamisesta asti.
Jostain syystä en mihinkään psykoosiin usko, kuten en onnettomuuteenkaan. Henkirikoskin vain sillä ajatuksella, että Nela olisi sopinut jonkun kanssa tapaamisen Nuuksioon. Mutta edelleen vahvasti sellainen ajatus, että Nelalla ei ollut aikomus takaisin töihin. Ellei sitten poliisilla ole tietoa siitä, että Nela oikeasti oli myöhemmin menossa lääkäriin. Tai sitten töissä hänen viestinsä poissaolosta oli tulkittu siten, että aikoo mennä lääkäriin, vaikka oli tarkoitus vain olla päivä pois. Tuokin seikka olisi kiva tietää varmaksi.