Aili Sarpio katosi sairaalasta Heinolassa 1988

[Kiiski]

Se oli todella ryteikköä, kuten kaiketi vieläkin. Mutta tuulihan voi olla tuonut hajun kauempaakin. Mua häiritsee tää juttu niin paljon että käyn siellä lähiaikoina pyörähtämässä Tommola on alueena täynnä mitä ihmeellisempiä hajuja ainakin silloin, mutta tämä oli mädäntynyttä lihaa

[Klywon]

Se oli todella ryteikköä, kuten kaiketi vieläkin. Mutta tuulihan voi olla tuonut hajun kauempaakin. Mua häiritsee tää juttu niin paljon että käyn siellä lähiaikoina pyörähtämässä Tommola on alueena täynnä mitä ihmeellisempiä hajuja ainakin silloin, mutta tämä oli mädäntynyttä lihaa

Jess, kerro sitten miten kävi!

Jos alue on ollut jo 20 v sitten ryteikköä, voi olla ettei siellä kahdenkymmen vuodenkaan aikana juuri ole kuljeskeltu. Mitään koiraa suurempaa eläintä noilla seuduilla tuskin kulkee?

Harmin paikka kun tapauksesta on näin pitkä aika. Ruumista tuskin löytyy ja jos sellainen on joskus ollut, niin pikkueläimet ovat sen korjanneet pois. Luita voi silti hyvinkin olla jäljellä ja jopa vaatteenriekaleiden avulla saattaa päästä jäljille.

Jos Aili tosiaan on tuonne päätynyt ja ryteikköön tuupetunut, niin muuta selitystä en keksi kuin että lääkitys tms. sekoittanut pään. Voi toki olla, että on sairaalasta häipynyt omaehtoinen katoaminen mielessään, tiedostaen tai tiedostamattaan, mutta siinä sitten epäonnistunut ja jäänteen makaa jossain puskassa. Elinvuosia tuskin hirveästi olisi ollut muutenkaan jäljellä, joten tietoisen "irtioton" mahdollisuuteen on vaikea uskoa.


EDIT: Kävin vielä tsekkaan google mapsista tuon paikan. Ei antanut kääntyä Pelkkakivi oy:n tielle, minkä varrelle paikka oli merkattu. Näytti kuitenkin siltä, että aika koskemattomana on ryteikkö pysynyt. Korkeintaan ehkä vedetty jotain johtoja tai ojituksia, tuskin niitäkään.

EDIT 2: Toisaalta tuonne päästäkseen on täytynyt kulkea hyvän matkaa autotien vartta. Ihme, ettei kukaan ole pimeästä huolimatta havainnut yöpaidassa haahuilevaa mummoa.

[ANDYROM]

Milloinkohan tuo Vanerikatu on tehty? Olikohan jo 1988? Käsitykseni mukaan katu ei ole kovinkaan vanha.

[Kiiski]

Milloinkohan tuo Vanerikatu on tehty? Olikohan jo 1988? Käsitykseni mukaan katu ei ole kovinkaan vanha.

On se siinä ainakin 70 luvun lopulla ja 80-luvun alussa ollut kun oon tuota katua mennyt kotio

[sinttuli]

Jess, kerro sitten miten kävi!

Jos alue on ollut jo 20 v sitten ryteikköä, voi olla ettei siellä kahdenkymmen vuodenkaan aikana juuri ole kuljeskeltu. Mitään koiraa suurempaa eläintä noilla seuduilla tuskin kulkee?

Harmin paikka kun tapauksesta on näin pitkä aika. Ruumista tuskin löytyy ja jos sellainen on joskus ollut, niin pikkueläimet ovat sen korjanneet pois. Luita voi silti hyvinkin olla jäljellä ja jopa vaatteenriekaleiden avulla saattaa päästä jäljille.

Jos Aili tosiaan on tuonne päätynyt ja ryteikköön tuupetunut, niin muuta selitystä en keksi kuin että lääkitys tms. sekoittanut pään. Voi toki olla, että on sairaalasta häipynyt omaehtoinen katoaminen mielessään, tiedostaen tai tiedostamattaan, mutta siinä sitten epäonnistunut ja jäänteen makaa jossain puskassa. Elinvuosia tuskin hirveästi olisi ollut muutenkaan jäljellä, joten tietoisen "irtioton" mahdollisuuteen on vaikea uskoa.


EDIT: Kävin vielä tsekkaan google mapsista tuon paikan. Ei antanut kääntyä Pelkkakivi oy:n tielle, minkä varrelle paikka oli merkattu. Näytti kuitenkin siltä, että aika koskemattomana on ryteikkö pysynyt. Korkeintaan ehkä vedetty jotain johtoja tai ojituksia, tuskin niitäkään.

EDIT 2: Toisaalta tuonne päästäkseen on täytynyt kulkea hyvän matkaa autotien vartta. Ihme, ettei kukaan ole pimeästä huolimatta havainnut yöpaidassa haahuilevaa mummoa.

Aikoinaan ajoin Vanerikatua pyörällä töihin ja tie on todella hiljainen lukuunottamatta rekkaliikennettä. Tien varren yrityksien pihalla ei paljoa liikennettä ole minään vuorokaudenaikana eikä kävelijöitä/pyöräilijöitäkään näy kuin satunnaisesti. Varsinkin aikaisin aamulla ja myöhään illalla pimeässä vuorotyöläisenä tietä polkiessani tunnelma oli jopa karmiva katuvalaistuksesta huolimatta. Tien ja rannan välissä on kyllä aikamoista ryteikköä jonne voisi helposti ihminen kadota. Samoin siellä voisi joku vaania viatonta uhria. Ihan mahdollinen paikka Ailin viimeiseksi leposijaksi.

Sairaalan alue on muutenkin niin sivussa että lähti mihin suuntaan vaan on aikamoista ryteikköä vastassa eikä liikennettä ja silminnäkijöitä yöaikaan varsinkaan ole ollut. Reuman takainen metsä on valtava ja Lakeasuontien varressa on suota eikä tie ole valaistu. Sinne helposti voi sairas ihminen eksyä.

[Armada]

Ei tässä tilanteessa tarvita kuin yksi hoitaja, jolla on kaksi tuntia aikaa hävittää ruumis. Hän kyllä varmasti pystyy sen sairaalassa tekemään yksinkin, jos jätesysteemeihin on mahdollisuus heittää ruumis.

P.S. Ei muuten näkynyt Kadonneet-ohjelmassa kyseistä hoitsua haastattelussa... Mitä menetettävää?

Suoraan sanottuna, olen aika tyrmistynyt... Näistä spekulaatioista hoitajia kohtaan. Ensinnäkin, onko "Arvaaja" esimerkiksi ikinä joutunut vainajaa kääntämään, siirtämään, nostamaan? Painaa melkoisen paljon. Melkoiset supervoimat pitäisi olla, että yöhoitaja yksin "heittäisi jätesysteemeihin" ruumiin. Enemmän järkyttynyt olen kuitenkin (surullinen myös), että noinkin moni tosissaan olettaa hoitajan tehneen hoitovirheen ja hävittäneen ruumiin. Tietenkään tätä ei voi pois sulkea täysin, mutta miksi ihmeessä? Valitettavasti, käy useinkin niin että asiakas saa väärät lääkkeet (ei pitäisi, mutta ihminen on erehtyväinen).Pitäisi olla ihan uskomattoman huono tuuri, että se johtaisi kuolemaan, varsinkin jos p.o.lääkkeistä kyse.

Miksi ihmeessä pitäisi peitellä tällainen asia, jos potilas saisi väärät lääkket? Esim. Imovanea pitäisi niellä melkoinen kasa, että se tappaisi. Jos oletetaan, että Aili olisi löytynyt kuolleena sängystään, niin olisiko hoitajallla tullut mieleen, että kuolinsyy on väärät lääkkeet? Jos hän ei ollut huomannut antaneensa väärät lääkkee, ja jos näin siis olisi kuitenkin käynyt.

Uskomattomia väittämiä esim. Imovanesta oli aiemmin, että jos hlö saa sitä klo 24, niin klo 02 ei voi enää vaikuttaa henkilön sekavuuteen.. Vanhuksella ja nuorella esim. lääkkeen puoliintumisaika on eri, Imovane vaikuttaa useita tunteja jne.

Minulla on varmaan sattunut sitten korkean työmoraalin omaavat työkaverit, koska ikinä en voisi kuvitellakaan, että kuvittelisin että jollakin olisi TARPEEN toimia noin, niin kuin täällä on ehdotettu hoitajan toimineen. Hoitajia toki on monenlaisia, mutta tuo tuntuu kyllä kaukaa haetulta että joku olisi ruumiin hävittänyt hoitovirheen takia... Huh.

Urani aikana kerran on sattunut työpaikassani hoitovirhe, joka on johtanut potilaan kuolemaan. Vasta aloittanut sh pisti morfiinia i.m. määrätyn mg määrän millilitroina, ja tästähän seurasi varma kuolema. Harmi, että ei tarkistanut annosta keneltäkään, lääkäri ilmoitti sen epäselvästi, mutta perusasia on tietää mikä on max määrä minkä ihminen kestää. Potilas oli niin huonokuntoinen (elvytyskieltopäätös), että ruumiinavausta tuskin olisi tehty. Ei meillä ainakaan olisi onnistunut asiaa salata kiinni jäämättä, saati mummoa hävittää, vaan asia vietiin eteenpäin ja omaisille tiedoksi. Tosin ei tulut mieleenkään, että asiassa pitäisi valehdella. Asia oli tosi kova paikka tälle hoitajalle, joka ei kyennyt työtään enää jatkamaan.

Eipä ole ennenkuulumatonta, että vanhus kotoaan/sairaalasta lähtee hortoilemaan, varsinkin yöaikaan unilääkityksen alaisena. Omaisten ja reumasairaalan hoitajien vuoksi toivon, että juttu ratkeaa vielä joskus.

[Teme-84]

En minäkään ihan ymmärrä miksi tuota yökköä olisi kaivattu Kadonneisiin. Martti Nissilähän siinä esiintyi ja asemansa takia ihan looginen valinta. Nissilän esiintymiseen olen ihan tyytyväinen; pahoitteli esimerkiksi omaisten saamia negatiivisia kokemuksia. Jos yökkö olisi millään tavalla vastuussa Sarpion katoamisesta tai jopa kuolemasta, luulisi jääneen kiinni ja tulleen tuomituksi ajat sitten.

Mietin vaan että minkähän ajan kuluessa ulkona kadonnut henkilö kylmenee niin, ettei lämpökamera havaitse vainajaa. Lämpökamerallakin Sarpiota etsittiin ilmasta käsin, mutta ei löytynyt. Katoamisajankohtahan ajoittuu siihen pikkutunneille, joten ehtiikö kylmetä siinä muutamassa tunnissa. Sairaalan sisälle jos olisi jäänyt, ruumiin mätänemisen aiheuttama haju olisi paljastanut olinpaikan aika piankin. Kaveri laittoi aikanaan Reijo Federleylle sähköpostia ja vastauksessaan sai mielenkiintoisen toteamuksen, että viereisen teollisuusalueen takia Maitiaislahden pohjassa on paljon kaikenlaista roinaa, ja tästä ihan meidän omana päätelmänä sinne voisi ruumiskin jäädä roinaan takertuneena. Ja myönsihän tuo jo Kadonneissa etsintöjen tietynlaisen puutteellisuuden. Olisi ollut itsekin hauska mailata Federleylle, mutta valitettavasti poliisista kerrottiin Federleyn kuolleen. Osoitettiin uusi poliisi jolta kysellä Sarpion tapauksesta, mutta vastausta tältä uudelta ihmiseltä en koskaan saanut.

Savukosken kanssa olisi mahtavaa päästä tutkimaan sitä Maitiaislahtea ja läheiset lammet, pienen etsintäveneen toiminnan tauon jälkeen lienee Reiskalla edelleen käytössä laitteita joista kaikkea edes poliisilla ei ole. Itse asiassa jopa puhelimessa juteltiin muutama vuosi sitten asiasta, mutta homma on ollut hieman jäissä. Homma kiinnostaa ainakin itseäni edelleen, ja tuli asiasta muuten oltua joskus 5-6 vuotta sitten puhelinyhteydessä myös Kadonneiden omaisten yhdistyksen kanssa, puhelimessa Raisa Räisäsen äiti oli hyvinkin kiinnostuneen oloinen avuntarjouksesta. Vähän tuntui tosin epäilevän asiaa, koska yks kaks ventovieras ehdottaa sellaista, mikä sinällään on aivan ymmärrettävää. Otti kuitenkin nimeni ja numeroni ylös ja lupasi kertoa yhteydenotostani Katariina Melvakselle, mutta ehkei niinkään yllättävää ettei sieltä suunnalta yhteydenottoa koskaan tullut.

Työttömän vaan on vähän hankala lähteä Reiskan kanssa etsintöihin, kun maksettavaa matka- ja bensakuluista tulisi ihan vaan jonkin verran.. Mutta edelleen asia kiinnostaa. Mietityttää vaan mitä omaiset mahtaisivat ajatella asiasta; olisiko parempi käydä siellä Reiskan kanssa vaan kaikessa hiljaisuudessa, sillä omaisille olisi julmaa tuottaa turha pettymys tuloksettomista etsinnöistä lähes 30 vuoden kuluttua katoamisesta. Ei ne hissunkissun tehtävät etsinnät olisi oikeastaan keneltäkään pois.. Tällä Savukoski-asialla on itsellä ihan henkilökohtaisiakin motiiveja koska olen ahkerasti hengellisessä toiminnassa mukana ja Sarpion Kadonneet -jaksossakin Melvas nosti tämän hengellisyyden esiin todeten että Ailille olisi ollut tärkeää päästä siunattuun maahan. Tuo kommentti sai aikaan päässä sen naksahduksen, jonka takia on tunne että pakko Heinolassa olisi joskus päästä Reiskan kanssa käymään.

[Ailar]

En minäkään usko, että Ailin katoamiseen liittyisi mikään ruumista roudaava hoitaja. Uskon, että koko surkeuden lähtökohta on ollut se, että sairaalassa annettu lääke ei ole sopinut Ailin kokonaislääkityksen kanssa ja on aiheuttanut sekavuutta. Onhan Aililla ihan varmasti ollut jo sairaalaan tullessa käytössään lääkkeitä, koska hän kovien hartiaseutukipujen vuoksi tutkimuksiin hakeutuikin. Sitten on vielä mahdollisuus, että hän esim. käsilaukustaan otti omia lääkkeitä lisäksi, jos hänestä tuntui, että taas ei saa nukuttua.

Tuosta hoitajasta sen verran, että itse olisin kiinnostunut sikäli hänestä, että missä hän oli Ailin katoamisen aikoihin eli joutuiko hän käymään esim. myöskin toisella osastolla valvomassa potilaita tai oliko osastolla muuten levottomuutta ko. ajankohtana.

Tuota terveyslampea ja Maitiaslahden pohjukkaa on kyllä katoamisen aikaan tutkittu. Tuskinpa lisätutkimus pahaa tekisi, koska näitä vesistöjä nyt ei varmaankaan ole niin tarkkaan pystytty syynäämään. Siellähän kuuluu pohjassa olevan vanhat sairaalan rautasängytkin! On hyvin mahdollista, että Ailin ruumis on jäänyt niihin rojuihin kiinni.
Metsäisessä maastossa ei Ailin luulisi kovin kauaksi päässeen, koska hänellä oli jalassaan vain sairaalatossut.

[skoone]

...
Metsäisessä maastossa ei Ailin luulisi kovin kauaksi päässeen, koska hänellä oli jalassaan vain sairaalatossut.

Ailar, tuo on paljastavaa tietoa. Siis tiedetään varmasti, että Aili katosi sairaalatossuineen?
Tämähän sulkisi pois ehkä sen, että joku olisi löytänyt Ailin kuolleena sängystä ja roudannut pois? Tietysti, joku olisi voinut olla niin "fiksu", että ottanut tossut mukaan..

Siis, Aili laittoi todennäköisesti tossut jalkaansa itse ja lähti liikenteeseen, ja katosi.

Minua on tässä tapauksessa ihmetyttänyt todella se, että Ailin huonetoveria ei missään ole tarkemmin "kuulusteltu", vai onko? Mitä tiedämme hänestä, hänhän asui samassa huoneessa Ailin kanssa? Ainoa, mitä minä muistan hänestä mainitun on se, että oli lukenut sängyssä ja olisiko Aili halunnut, että sammuttaisi valot? Ehkä Aili ei ollut tottunut nukkumaan toisen ihmisen läheisyydessä ja sai ehkä nukahtamislääkettä enemmänkin?

[Ailar]

Aikanaan ratsasin kaikki mahdolliset tiedot, mitä ikinä käsiini sain Ailin katoamisesta. Näistä kertyi tieto, että Aililla oli siis sairaalan asu yllä, sukat ja tossut. Mutta jo siitä oli kahdenlaista tietoa, oliko hänellä aamutakki yllään. Joistain lähteistä sai käsityksen että oli, joistain toisista, että ei ollut.
Minulla itselläni sippasi läppäri niin perusteellisesti, että kaikki rikosjuttuni hävisi sen sileän tien, mutta jotkut asiat on jääneet mieleeni kuitenkin.
Yritin myös löytää vastausta kysymykseen: Paloiko Ailin sängyn yllä yövalo?
Kun ajattelee hänen lähtemistään sängystä olisi kai oletettavaa, että hänen on pitänyt valo sytyttää saadakseen tossut jalkaansa (ja sen mahdollisen aamutakin ylleen) ja osatakseen suunnistaa ovelle. Kyllähän sairaaloissa näkyy se valojuova oven alta käytävältä, mutta Aili oli kuitenkin iäkäs ihminen ja uskoakseni halunnut varmistaa turvallisen poistumisen huoneesta.
Toki olisi mahdollista, että Aili olisi lähtiessään kuitenkin sammuttanut valon, jottei se häiritsisi vierustoveria.

Omalle kotiovelle tuli kerran syksyisenä yönä vanha herra, jolla oli pelkästään pitkät kalsarit, aluspaita ja aamutossut. Selvisi, että hän oli lähtenyt sekavana omakotitalostaan muun väen nukkuessa. Hän tuli meille, koska talomme muistutti hänen omaansa.
Soitin ensin läheiseen vanhainkotiin. Sieltä ei ollut kadonnut ketään. Koska emme tunteneet pappaa, oli soitettava poliisille. He löysivät miehelle kodin. Hän ei ollut ennen karkaillut, eikä kai kärsinyt erityisesti muistinmenetyksistäkään, mutta niin vain kävi.

Ailikin kärsi niskahartiakivuista. Ilmeisesti noiden kipujen alkuperä ei ehtinyt selvitä ennen hänen katoamistaan. Siitäkään ei ole julkisesti puhuttu, mitä noissa Ailin sairaalapapereissa sitten oli, kun omaiset ne vihdoin viimein onnistui saamaan. Ymmärrän toki, ettei ole suotavaa kenenkään henkilökohtaisia terveystietoja julkistaakaan, mutta tarkoitan, että mahtoivatko omaiset löytää sieltä mitään syytä, miksi he eivät papereita aiemmin saaneet ja mitä papereissa oli mainittu Ailin kokonaislääkityksestä. Oliko ne kaikki hänen nauttimansa lääkkeet kirjattu hänen tietoihinsa oikein?

[skoone]

...

Siis, Aili laittoi todennäköisesti tossut jalkaansa itse ja lähti liikenteeseen, ja katosi.

Minua on tässä tapauksessa ihmetyttänyt todella se, että Ailin huonetoveria ei missään ole tarkemmin "kuulusteltu", vai onko? Mitä tiedämme hänestä, hänhän asui samassa huoneessa Ailin kanssa? Ainoa, mitä minä muistan hänestä mainitun on se, että oli lukenut sängyssä ja olisiko Aili halunnut, että sammuttaisi valot? Ehkä Aili ei ollut tottunut nukkumaan toisen ihmisen läheisyydessä ja sai ehkä nukahtamislääkettä enemmänkin?

Olisin kiinnostunut tietämään muistaako joku onko olemassa joitain tietoja Ailin huonetoverista!

Sinänsä tuo Ailin vaatetus/ tossut eivät ole tärkeitä. Nehän, siis tossut, on voitu vahingossa siivota poiskin.

Ja syyttämättä sairaalan henkilökuntaa mistään tässä tapauksessa, muistuttaisin, että onhan viime aikoina tullut esiin myös hoitajien potilaille tekemiä "pahoja asioita", insuliinimurhia, raiskauksia jne.

[Armada]

Olisin kiinnostunut tietämään muistaako joku onko olemassa joitain tietoja Ailin huonetoverista!

Ja syyttämättä sairaalan henkilökuntaa mistään tässä tapauksessa, muistuttaisin, että onhan viime aikoina tullut esiin myös hoitajien potilaille tekemiä "pahoja asioita", insuliinimurhia, raiskauksia jne.[/quote]

(Lainauksia skoonen tekstistä lyhennetty)

Minua kiinnostaa myös, mitä Ailin huonetoveri on osannut kertoa yön tapahtumista. Olettaisin, että sentään olisi häneltä poliisi kysellyt.

Uskon, että Aili lähti pihalle sairaalasta itse vapaahetoisesti ja kohtasi ulkona luonnollisen kuoleman. Vaikka sekavuutta ei ollut aiemmin ollut, outo ympäristö+ Imovane on saattanut aiheuttaa sen, että on tullut sekavuutta ensimmäistä kertaa ja se on koitunut Ailin kohtaloksi.

Jos olisi tapahtunut hoitovirhe, joka olisi johtanut Ailin kuolemaan- niin kai huonetoveri olisi herännyt, jos hoitaja/hoitajat olisi Ailin siirtänyt sänkyineen (jos rullat alla, oletan että sängyllä olisi siirretty ekaksi ruumis pois), tai sitten hilattu Ailin ruumiin huoneesta pois, jos ei ollut rullallinen sairaalasänky.

Aiemmasta ketjusta ei selvinnyt, tietääkö kukaan sanoa oliko reumasairaalasssa tuolloin yksi vai kaksi yökköä työvuorossa?

Uskon kyllä, että hoitaja, kuten minkä tahansa muunkin ammattikunnan jäsen kykenee tappamaan tai murhaamaan, mutta vaikea on uskoa siihen, mihin moni tuntui uskovan, että kaksi yöhoitajaa olisi Ailin ruumiin hävittänyt yksissä tuumin. Tosi vaikea uskoa, että saisi toisen yöhoitajan joku mukaan tällaiseen. Tässä tapauksessa jotenkin ei sovi mun mielestä kuvioon, että olisi hoitajan tekemä. Yksittäisiin hoitajan tekemiin murhiin uskon kyllä ja niitä on sattunutkin, mutta se että joku hoitaja saisi toisen hoitajan tähän mukaan- todella vaikea uskoa.

Lisäksi, jos yökköjäon ollut vain yksi, olisi ottanut melkoisen riskin kiinni jäämisen kannalta jättäessään muut potilaat oman onnensa nojaan siksi aikaa kun olisi ruumista hävittämässä.

[Ailar]

Itse en ole koskaan törmännyt mihinkään Aili Sarpion vierustoverin haastatteluun tms. On tietenkin ymmärrettävää, että hänen on annettu ollakin pois julkisuudesta, olihan hän potilaana sairaalassa, eikä välttämättä halua siitä lehtien palstoilla kertoa.
Toiseksi, ei hänellä tainnut olla mitään kerrottavaakaan. Hän meni nukkumaan klo 1.15 luettuaan sitä ennen. Ja kun hoitaja tarkisti huoneen tilanteen, olikin Aili jo kadonnut.
Esille ei ole myöskään tuotu sitä, saiko myös hän jonkun unilääkkeen.
Käsittääkseni osastolla oli tuohon aikaan yksi yöhoitaja ja hän hoiti myös toisen osaston siinä samalla. Ailin katoamisen jälkeen siirryttiin käytäntöön, että kullakin osastolla oli oma hoitaja.
Vessat olivat käytävän varrella, joten saattaa olla, että Ailin alkuperäinen tarkoitus oli mennä vessaan, mutta hän on jostain syystä ajautunut ulos rakennuksesta.

[L.G.W.Persson]

Toiseksi, ei hänellä tainnut olla mitään kerrottavaakaan. Hän meni nukkumaan klo 1.15 luettuaan sitä ennen. Ja kun hoitaja tarkisti huoneen tilanteen, olikin Aili jo kadonnut.
Esille ei ole myöskään tuotu sitä, saiko myös hän jonkun unilääkkeen.
Käsittääkseni osastolla oli tuohon aikaan yksi yöhoitaja ja hän hoiti myös toisen osaston siinä samalla. Ailin katoamisen jälkeen siirryttiin käytäntöön, että kullakin osastolla oli oma hoitaja.

Näihin kohtiin katoamiskertomuksissa, joihin on saatavilla vain kadonneen henkilön viimeisenä nähneen henkilön sana, kiinnitän aina periaatteen vuoksikin huomiota. Toinen juttu on, mitä huonetoveri (yksin?) olisi voinut tehdä aikaansaadakseen Ailin katoamisen, tai vaikuttaakseen siihen. Minusta mielenkiintoinen on myös tuo kysymys, olisiko Aili tullut jostain syystä ottaneeksi huonetoverin mahdollisia unilääkkeitä ja olisi saanut siten suuremman annoksen kuin mitä on luultu.

[Atlanta]

Entä, oliko Aili tupakkanaisia?
Jospa hän on mennyt vielä yöllä ulos polttamaan ja ehkäpä unilääkkeisiin tottumattomana i ole aavistanut nikotiinin ja Imovanen yhteisvaikutusta.
On tullut sekavuustila ja lähtenyt harhailemaan pois sairaalasta, kun pitu mennä takaisin sisään.
Mutta kummaan piiloon on joutunut, kun ei löytynyt.