Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[Olinko eka]

Suomessa katoaa henkilöitä vuosittain joko omasta halusta tai muitten halusta.
Onneksi myös kadonneita löydetään, ennemmin tai myöhemmin.
Nelan varustuksessa viittaan vuosia kadoksissa olleeseen Mika Mäenpää Asikkala tapaukseen.
Ei mitään muuta yhteistä tähän tapaukseen.
Kuormaliinat ja pyykkinaru..
Toivottavasti Nela löytyy.
Mika Mäenpäästä löytyy oma osio jos haluaa lukea. Eka viesti niin harjoittelen lisää...

[TiedänMitäEnTiedä]

Vaatteiden vaihtoa on mystisoitu ja ilman faktoja esitetty teorioita faktoina - se vie kaikkia sivuraiteille totuudesta, joten tarkkuutta kun esitetään yksityiskohtia tietona.

Onko ihmeellistä että vaihtaa normi city vaatteet vasta bussissa pitkällä Kattilantiellä. Eli vaihtaa takkia - laittaa mustan nahkatakin reppuun ja huivin päähän. Täysin loogista ja taas kultaryöstövaatevaihto spekulointi. Ei missään ole sanottu, että takit olivat varmasti päällekkäin. Viranomaiset etsivät naista jolla voi olla mitä vaan noista vaatteista päällä.

Seuraava on faktaa: S on ihmeissään varusteista vain siitä mitä varten pyykkinaru oli. Ja sen N siis osti Cittarista, jos joku haluaa kuvan, niin se löytyy helposti. En voi jakaa hallussani olevan materiaalin kuvaa.

Narun käyttötarkoituksen selviäminen olisi iso askel eteenpäin tai sitten ei..

Pyykkipojat saattoi olla kotiinviemisiksi, mutta kotona narulle ei olisi ollut järkeenkäypää käyttötarkoitusta.

[TiedänMitäEnTiedä]

Pitkää Saarijärveä pohtiville.
Viistokaiku olisi todennäköisesti paljastanut vainajan Pitkä Saarijärvestä. Syvyyttä oli 5m, sedimenttiä noin 1m ja hidas virtaama pohjoisesta eteläpäätyyn. Näkyvyys dyykata huono pohjan tuntumassa ja kaikki arveluttavat uppotukit tarkastettiin moniajolla ja epäselvät sukeltamalla. Pienellä järvellä käy runsaasti eläimiä juomassa joista tai joiden ruhoista myös vainut saattoi olla peräisin. Parissa viikossa ruumis tuskin olisi painunut havaitsemattomasti mutaan ainakaan luonnollisen hukkumisen seurauksena.

[Sierra]

No niin terve, takaisin bannilta chatista joka ei ollut chattia, vaan suora vastaus suoraan kysymykseen. Nyttemmin osaan toki jaaritella pidemmät vastaukset, jos sillä vaikka siltä välttyy...?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, siitä ilmoitetaan omaisille. Ellei sitä ole varta vasten kielletty. Miksi Sergeyn olisi muka heti pitänyt rynniä sairaaloita tarkastamaan? Kai hän oletti, että jos vaimo sairaskohtauksen saaneena sairaalassa on, että siitä ilmoitus tulisi. Tämä niille, jotka ovat ihmetelleet alun etsintäpaikkoja.

Lentokentiltä tai satamista ei omaisille ilmoitella. Toisaalta ihmisillä ei tunnu olevan hirveästi hinkua maasta lähteä, eiköhän nämä omaehtoiset katoamiset aika harvassa ole? Mutta kertakos se olisi ensimmäibenkin, eikä tässä kuitenkaan ihan "natiivista" kyse, niin äkkiäkös sitä ulkomaille w3oåbwq2v

[Kari77]

Vaatteiden vaihtoa on mystisoitu ja ilman faktoja esitetty teorioita faktoina - se vie kaikkia sivuraiteille totuudesta, joten tarkkuutta kun esitetään yksityiskohtia tietona.

Seuraava on faktaa: S on ihmeissään varusteista vain siitä mitä varten pyykkinaru oli. Ja sen N siis osti Cittarista, jos joku haluaa kuvan, niin se löytyy helposti. En voi jakaa hallussani olevan materiaalin kuvaa.

Ensin kyseenalaistat muiden esittämät teoriat, ja sitten väität oman teoriasi faktaksi joka on kaikkea muuta kuin faktaa. Jos Nela olisi pyykkinarun Cittarista ostanut, niin siitä olisi kyllä ollut maininta ja samoiten myös siitä jos Sergei olisi ollut ihmeissään pyykkinarusta. Pistätkö linkin missä näin ollaan uutisoitu ? Ja se että väität pitäväsi hallussa materiaalia jota et voi muille jakaa vie pohjan täysin tarinaltasi. Eipä mulla tähän kohtaan mitään muuta.

[Ande]

Jotenkin tuo päänsärky ei uppoa minuun.
...
Myös Sergein aiemmat soitot työpaikan muille ihmisille hämmentää; en ole koskaan soittanut mieheni töihin muille ihmisille kysellen hänen perään. Minulle siitä syntyy käsitys mustasukkaisesta ihmisestä. Syystä tai syyttä.
....
Siksi epäilenkin, että Nela on suunnitellusti lähtenyt Nuuksioon ja jatkanut sieltä jonkun avustuksella muihin maisemiin.
Puhelimen Nela on tarkoituksella jättänyt Nuuksioon, jotta etsinnät keskittyisivät sinne ja aikaa maasta poistumiseen olisi riittävästi.

Olen näissä asioissa aivan samaa mieltä. Tunnen muutamia aivoverenvuodon tai -infarktin saaneita, ja yksikään heistä ei olisi haahuillut pitkin kaupunkia tuntikausia ensimmäisten oireiden eli päänsäryn alkamisen jälkeen. Ei siinä järki mene, mutta todennäköisemmin tasapaino, ja vakavasta aivoverenkiertohäiriöstä kärsivästä tulee helposti vaikutelma humalaisesta.

Mihin perustuu väite S:n aiemmista soitoista työkavereille? Kyllä minä olen soittanut puolisolleni töihin, mutta yleensä olen lähettänyt tekstarin jos hän ei ole vastannut. Työkaverilleen olen soittanut vain siinä tapauksessa, että hän on unohtanut puhelimen kotiin ja on ollut jotain erityisen tärkeää asiaa, eli ehkä kerran vuosikymmenessä. Siihen ei ole tullut mitään vastausta, MIKSI S YRITTI SOITTAA KERTA TOISENSA JÄLKEEN EIKÄ LÄHETTÄNYT ENSIMMÄISTÄKÄÄN VIESTIÄ. Joku syy siihen oli, että halusi kuulla Nelan äänen, eikä tekstarivastaus johonkin "osta illaksi viinereitä"-viestiin olisi riittänyt. Valitettavasti siitä tulee vaikutelma erittäin mustasukkaisesta ja kontrolloivasta miehestä.

Se on selvää, että aivan omaehtoisesti Nela Nuuksioon päätti mennä ja varautui ... niin, mihin? Ihan mitättömällä mielikuvituksella ei heti valkene, mihin tarvittiin pyykkinarua ja -poikia, ei edes jotain erikoisempaa kuristautumisitsemurhaa ajatellen.

Ehkä Nuuksion tapaaminen ei mennytkään aivan käsikirjoituksen mukaan, mikä se sitten olikaan. Vastassa saattoikin olla aivan eri henkilö kuin se jonka siellä piti olla, tai Nela tapasi yllättäen jonkun sellaisen, jota ei odottanut. Ties vaikka sen viikatemiehen.

[Kari77]

Se että retkeilyyn tarkoitetun rinkan pohjalla on pyykkinarua ja poikia sekä ongen kohoja ei ole ollenkaan ihmeellistä. Itse kun nuorempana harrastin kalastusta, niin kalastusrepussani oli aina ylimääräisiä ongenkohoja. Pyykkinaruja ja poikia ei ollut, mutta en mitään retkeilyä sillain harrastanutkaan, jos olisin niin varmaan olis myös nämäkin olleet reppuni pohjalla tai jossain repun taskuissa. Eli mä luulen vahvasti että pyykkinaru sekä pojat ja ongen kohot ovat siellä rinkassa olleet jo entuudestaan.

[Jota]

"Nela Utkinan mahdollista reittiä Nuuksion alueella on ollut hankala selvittää myös siitä syystä, että hänen kännykkänsä on paikantunut kolmeen eri tukiasemaan. Yksi sijaitsee Ämmässuon ja Kirkkonummen rajalla Turuntien eteläpuolella, toinen Turuntien pohjoispuolella ja kolmas Solvallassa.
–Jos signaali ei tavoita lähintä tukiasemaa, se ottaa kauemman. Viimeinen signaali on Nuuksion tukiasemalta Turuntien pohjoispuolelta."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ui/5323134

Täällä on esitetty arveluja Nelan liikkeistä Nuuksiossa ja siitä missä puhelin on ollut. Poliisi on kertonut edellä olleet tiedot käytetyistä tukiasemista. Tukiasemia koko Nelan kulkemalla reitillä kotoa Nuuksioon on tietysti ollut paljon enemmänkin.

Se mihin tukiasemaan puhelin on kytkeytynyt, riippuu tekijöistä. Tukiasemia on kaupungissa tiheässä (koska puhelimen käyttäjiä on tiheässä ja katveita on paljon), maastossa tukiasemia on harvemmassa.
Puhelin ja tukiasemat testaavat signaalin voimakkuutta ja kuuluvuutta puhelinta lähellä oleviin tukiasemiin kun puhelin ja sen haltija liikkuvat maastossa.
Tarpeen vaatiessa vaihdetaan paremmin kuuluvaan tukiasemaan (roaming).

Näin tehdään automaattisesti vaikka puhelimella ei soitettaisi, kunhan puhelin vain on päällä (puhelimen itsensä automaattisesti tekemä ns. 'antennipuhelu').
Joskus voidaan haluta tehdä tilaa ja taata varmempi kuuluvuus jollekin toiselle puhelimelle. Silloin passiivisena oleva puhelin voidaan heittää kauemmaskin ja heikommin kuuluvaan tukiasemaan kiinni. Näin puhelin ei välttämättä ole aina kiinni lähimpänä olevassa tukiasemassa, eikä edes parhaiten kuuluvassa tukiasemassa.

Maastoesteet (katveet) vaikuttavat myös siihen mikä tukiasema tulee valituksi.
Lisäksi tukiasemien tiheys vaikuttaa tukiaseman signaalin kantavuuteen.
Kaupungissa tukiasemia on tiheässä ja lähetetyn signaalin tehot ja kantavuus ovat pieniä (mikrosolut). Maaseudulla tukiasemia on harvassa ja lähetetyn signaalin tehot suuria (umbrella solut).

Puhelinoperaattori saattaa käyttää vain omassa käytössä olevia omia tukiasemia, tai sitten voidaan käyttää myös yhteiskäytössä olevia tukiasemia, jolloin voidaan puhelimella kiinnittyä myös vieraan operaattorin tukiasemaan.
Itse tukiasemamasto voi myös suunnata lähetteensä eritavoin eri suuntiin (keilat). Myös tämä vaikuttaa siihen, minkä tukiaseman puhelin valitsee.

Tavallisesti puhelinta lähinnä oleva tukiasema kuuluu parhaiten ja se tulee myös valituksi, jos puhelimia vielä mahtuu siihen kiinnittymään.

Tukiaseman ja puhelimen jatkuvasta signaalin kuuluvuuden testauksesta jää muistiin tietoja, joista voidaan selvittää puhelimen käyttäjän jälki maastossa, ainakin auttavasti.
Se missä tukiasemassa puhelin on ollut kiinni (solutunnus, Cell id) kertoo missä puhelin ja sen haltija ovat liikkuneet.

Tuossa edellä sivulla 355 oli jo Sepeteuksen tekemä hyvä tukiasemakartta Nuuksion Ämmässuolta.
Tässä on yksi tukiasemakarttakuva lisää DNA:n tukiasemista.

Linkistä saa suuremman kuvan http://aijaa.com/u663k9


Tukiasemia ja kuuluvuuksia voi katsoa täältä:
http://www.cellmapper.net/map?MCC=244&M ... 36&zoom=10
http://opensignal.com/
https://www.dna.fi/kuuluvuus-ja-peittoalueet
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/aset ... 67&lang=fi

[Hastape]

"Nela Utkinan mahdollista reittiä Nuuksion alueella on ollut hankala selvittää myös siitä syystä, että hänen kännykkänsä on paikantunut kolmeen eri tukiasemaan. Yksi sijaitsee Ämmässuon ja Kirkkonummen rajalla Turuntien eteläpuolella, toinen Turuntien pohjoispuolella ja kolmas Solvallassa.
–Jos signaali ei tavoita lähintä tukiasemaa, se ottaa kauemman. Viimeinen signaali on Nuuksion tukiasemalta Turuntien pohjoispuolelta."

Itse olen ymmärtänyt uutisoinnista, että viimeinen singnaali olisi Siikajärven läheisyydessä olevaan mastoon.

En nyt äkkiseltään löytänyt enää vanhoja uutisia. Mutta tämä oli yleinen käsitys tässäkin ketjussa jo kauan sitten...

[laura_riikka]

Vaatteiden vaihtoa on mystisoitu ja ilman faktoja esitetty teorioita faktoina - se vie kaikkia sivuraiteille totuudesta, joten tarkkuutta kun esitetään yksityiskohtia tietona.

Seuraava on faktaa: S on ihmeissään varusteista vain siitä mitä varten pyykkinaru oli. Ja sen N siis osti Cittarista, jos joku haluaa kuvan, niin se löytyy helposti. En voi jakaa hallussani olevan materiaalin kuvaa.

Ensin kyseenalaistat muiden esittämät teoriat, ja sitten väität oman teoriasi faktaksi joka on kaikkea muuta kuin faktaa. Jos Nela olisi pyykkinarun Cittarista ostanut, niin siitä olisi kyllä ollut maininta ja samoiten myös siitä jos Sergei olisi ollut ihmeissään pyykkinarusta. Pistätkö linkin missä näin ollaan uutisoitu ? Ja se että väität pitäväsi hallussa materiaalia jota et voi muille jakaa vie pohjan täysin tarinaltasi. Eipä mulla tähän kohtaan mitään muuta.

Eikös tuo tieto vaatteiden vaihto asiasta eli punaisen takin pukeminen nahkatakin päälle bussissa ole tullut poliisilta. Oletan poliisin tiedon perustuvan vuorostaan bussissa oleviin valvontakameratietoihin. Poliisin tiedot olen ottanut faktana. Mutta jotta asia ei olisi liian yksinkertainen. Kyllähän poliisinkin tiedot muuttuu/tarkentuu. Aluksi puhuttiin Nuuksionpään pysäkistä, sitten se vaihtui Kattilaan. En kyllä tiedä miten ne on voitu sekoittaa tai mistä tämän johtuu. Pysäkit on numeroitu ja pysäkkialueet myös luonnossa ihan erilaiset. Nuuksionpään pysäkin ollessa kyseessä suuretsinnät olisi varmaan suunnattu toisaalle eli itäiseen ja pohjoiseen Nuuksioon. Nyt on etsitty läntisestä Nuuksiosta. Pieniäsuuria virheitä. Muista faktoista. Lassie on tehnyt hyvän yhteenvedon kaikista tähän astisista uutisista, joissa haastateltu poliisia jatai Sergeitä. Koska tämä case ei ole vielä ratkennut eikä ilmeisesti lähelläkään ratkaisua koska poliisilla ei ole edes ideaa mistä etsisivät ja mitä yleensä on tapahtunut, voisi olla hyväksi tälle jatkokeskustelulle, jos Lassie laittaisi taas tähän kohtaan keskusteluketjua yhteenvetonsa uudelleen päivitettynä maanantain uutisella. Lassie?

[Jota]

Itse olen ymmärtänyt uutisoinnista, että viimeinen singnaali olisi Siikajärven läheisyydessä olevaan mastoon.
En nyt äkkiseltään löytänyt enää vanhoja uutisia. Mutta tämä oli yleinen käsitys tässäkin ketjussa jo kauan sitten...

Itse ymmärsin että viimeinen yhteys oli tuohon heti Turuntien pohjoispuolella olevaan Ämmässuon tukiasemaan?
Mutta mistä näitä tietää sitten kun on sekavasti ilmaistu?

Tuo alin "lähellä kirkkonummen rajaa" Turuntien eteläpuolella oleva tukiasema ihmetyttää minua - se on niin kaukana, että Nelan olisi täytynyt olla jo Turuntien eteläpuolella eikä enää Nuuksion puolella jos siinnä ollaan oltu kiinni?

Ja se Bussi 85A ajoi Kattilaan - josta on sitten täytynyt tulla reilusti alas etelään päin, jotta pääsee noihin mainittuihin tukiasemiin - ja se viimeinen -mikä se sitten onkaan - on ollut jo paluumatkalla, pois Nuuksiosta tultaessa?

[laura_riikka]

Suomessa katoaa henkilöitä vuosittain joko omasta halusta tai muitten halusta.
Onneksi myös kadonneita löydetään, ennemmin tai myöhemmin.
Nelan varustuksessa viittaan vuosia kadoksissa olleeseen Mika Mäenpää Asikkala tapaukseen.
Ei mitään muuta yhteistä tähän tapaukseen.
Kuormaliinat ja pyykkinaru..
Toivottavasti Nela löytyy.
Mika Mäenpäästä löytyy oma osio jos haluaa lukea. Eka viesti niin harjoittelen lisää...

Kerrotko mihin tarkoitukseen kuormaliinat ja pyykkinarut olivat ko. casessa?

[laura_riikka]

"Nela Utkinan mahdollista reittiä Nuuksion alueella on ollut hankala selvittää myös siitä syystä, että hänen kännykkänsä on paikantunut kolmeen eri tukiasemaan. Yksi sijaitsee Ämmässuon ja Kirkkonummen rajalla Turuntien eteläpuolella, toinen Turuntien pohjoispuolella ja kolmas Solvallassa.
–Jos signaali ei tavoita lähintä tukiasemaa, se ottaa kauemman. Viimeinen signaali on Nuuksion tukiasemalta Turuntien pohjoispuolelta."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ui/5323134

Jota: Täällä on esitetty arveluja Nelan liikkeistä Nuuksiossa ja siitä missä puhelin on ollut. Poliisi on kertonut edellä olleet tiedot käytetyistä tukiasemista. Tukiasemia koko Nelan kulkemalla reitillä kotoa Nuuksioon on tietysti ollut paljon enemmänkin.

Tällä palstalla on paljon hyvää asiantuntemusta eri osa-alueilta. Tämä tietotekninen ja tukiasemajoukko on yksi. Meillä on tietysti vain julkisuudessa esitetyt tiedot. Mutta voiko näistä esittämistäsi tiedoista epävarmuustekijöineen laatia jotakin vyöhyketarkastelua Nelan todennäköisestä kulkureistä? Mitä lisätietoa tarvittaisiin? Lähtöpaikka Kattila 10.20 faktaa.

Tavalla ja toisella pitäisi päästä löytää ne todennäköiset alueet missä Nela on kulkenut tai missä voisi olla. Pitäisi pystyä rajamaan jotkin alueet Nuuksiosta pois epätodennäköisinä ja pitäisi pystyä kartoittamaan todennäköisimmät alueet vaikka 3 luokkaisena vyöhyketarkasteluna.
Tämä tukiasematieto on yksi lähestymistapa, sitten miten pitkälle eri tasoisia polkuja pitkin ( osa hidaskulkuisia) voi teoriassakaan päästä kelloaikojen 10.20-14.30-24. aikana. Jos nämä kaksi materiaalia lyötäisiin yhteen, siitä syntyisi jo jokin analyysi todennäköisistä alueista?

[Sir Lokki]

Myyrmannissa Nela kantaa reppua vain toisella olallaan, noin isoa rinkkaa ei mielellään niin kanna. Vaikuttaa, että hänellä on juuri ns. cityreppu.

Tätä reppuasiaa käsiteltiin jo edellä muutamaan otteeseen. Itse olen sitä mieltä, että reppu on sama sekä Myyrmanni- että bussikuvassa. Tuo olalla kantaminen on helppoa jos reppu on kevyt, mitä se luultavasti oli vielä tuossa vaiheessa kun cittarin ostokset olivat edelleen muovikassissa.

Bussikuvassa Nelalla ei myöskään ole keltaista huivia, joka hänellä on ostoskeskuskuvassa kaulassaan (hänellä on todellakin siis paita ja huivi, molemmat keltaisia).

Mistä päättelet, että Nelalla olisi nimenomaan keltainen paita ja keltainen huivi? Näin naisena voin sanoa, etten itse valitsisi paidan väristä huivia, eikä varmasti kovin moni muukaan. Poolopaidaksi tuo mielestäni sopisi paremmin. Ja jos nyt vielä palataan siihen faktaan, että poliisi on kertonut Nelan pukeneen punaisen takin bussissa nahkatakin päälle, niin voidaan olettaa että myös tuo keltainen pusero on silloin jäänyt Nelan päälle. Täällä on myös ollut spekulaatiota varvastossuista ja eri housuista. Jos poliisi on tiedottanut Nelan pukeneen punaisen takin päällensä ja laittaneensa päähän harmaan liinan, niin eikö olisi tuntomerkkien kannalta erittäin tärkeää kertoa julkisuuteen myös muiden vaatekappaleiden vaihtumisesta? Tämähän todistaa vain sen, että Nelalla oli sama reppu, samat vaatteet ja kengät niin Myyrmannissa kuin bussissakin lukuun ottamatta punaista takkia ja harmaata otsaliinaa.

[Ande]

Seuraava on faktaa: S on ihmeissään varusteista vain siitä mitä varten pyykkinaru oli. Ja sen N siis osti Cittarista, jos joku haluaa kuvan, niin se löytyy helposti. En voi jakaa hallussani olevan materiaalin kuvaa.
Narun käyttötarkoituksen selviäminen olisi iso askel eteenpäin tai sitten ei..
Pyykkipojat saattoi olla kotiinviemisiksi, mutta kotona narulle ei olisi ollut järkeenkäypää käyttötarkoitusta.

Olet varmaan mies, jos et keksi pyykkinarulle mitään käyttöä kotona.Pyykkipojilla voi kiinnittää narulle jotain, vaikka pikkupöksyjä kuivumaan tai hakaristilipun. Kumpaankin tarkoitukseen tiedän noita käytetyn,mutta mitä ihmettä hän olisi tehnyt molemmilla metsässä?

Todista väite, että nuo tavarat on ostettu. Tähän mennessä on mainittu ostoksista 3 (!?!) viineriä ja suklaata. Onko hän ostanut samalla myös pyykkinarua ja -poikia sekä kuormaliinan? Jos näin on, varmaan oli ilmiselvästi tarkoitus kiinnittää jotain, mutta mitä ja mihin?