Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[puutarhatonttu]

Jos oletetaan että Nela on lähtenyt jonkun kanssa sovittuun tapaamiseen. En usko että olisi mikään aviorikkoja, näyttää kyllä siltä kuvissa, että on tehnyt elämänsä voiton Sergeyn kanssa ja on umpirakastunut. Työpaikka taas on varmaan säilyttämisen arvoinen, mutta täytyy olla jotain kiristystä takana, että ilmoittaa sairastuneensa eikä suoraan kerro menevänsä työtapaamiseen. Joten en oikein usko näistä kumpaankaan. Joku toinen tapaaminen taas voi olla mahdollinen, sen täytyisi olla jotain sellaista, miksi Nuuksioon piti mennä juuri nyt, eikä esim. viikonloppuna. Kiristys taas - jos joku on uhannut kaapata Nelan ja siksi S sanoi noin. Ajatteli että mikä ihme hörhö, eikä välittänyt ollenkaan. Tämä on kaukaa haettua, mutta selittää ton kommentin. Kuka oikeesti uskois tollasta kiristäjää muutenkaan? Kuulostaakin jotenkin elokuvatouhulta. Mutta silti mahdollinen. Jotenkin syystä tai toisesta keskelle jotain erikoista tilannetta käveleminen olis uskottavaa, tai sitten tää hiippari / stalkkeri. Ehkä sen kanssa vois yhdistää sovitun tapaamisen, tosin tää henkilö on joko sitten jo poistunut maasta tai itse katoamisen aiheuttanut, koskei ole ilmottautunut. Vieläkin eläin voisi olla teon tehnyt, esim. niin että on lyönyt tassun olkapäälle ja siitä N on pelästynyt ja juossut jorpakkoon tai sitten, siellä liikkuu kyllä ainakin yksi peto joka on tavattu alueella aikaisemmin. Tosin ei oo ihmisen kimppuun käynyt enkä siksi sano mikä eläin on kyseessä. Oon ton hiipparin kannalla tällä kertaa syystä jota en osaa selittää. Varmaan todetaan aikanaan, että kaikki tää speku on ollut turhaa ja selitys katoamiseen on yksinkertainen

[Eilisaamu]

Mutta siis kaikki nää sieppaus teoriat on muuten spekuloitavissa, mutta miksi ei vastannut Sergein soittoihin jos kuitenkin pystyi lähettämään äidilleen tekstiviestin?
Siksi ajattelen että heillä oli keskenään joku riita päällä.
Ihmiset käyttäytyy eritavoin ja jokainen meistä samaistuu tilanteeseen omista tavoistaan.
Jonka vuoksi itse ajattelen että kun mieheni kanssa on normaali elämäntilanne ja kaikki ok, Tottakai olisin vastannut puhelimeen. Vaikka olisin ollut metsässä ja leikkinyt olevani töissä.
Mutta jos meillä olisi riitaa ja v-ttaa toinen ja suututtaa, niin en todella vastaa sillä hetkellä.

Sitä en tiedä tietenkään miten Nela toimii kyseisissä tilanteissa.
Ihminen vain samaistaa omat käyttäytymistapansa.

[maikkik]

Muutama asia. Kiinnitti huomiota S:n viimeisimmässä tänne lainatussa haastattelussa sanat vapaasti lainattuna: Toivottavasti N on lämpimässä, yöt jo aika kylmiä. Tuntui siihen tilanteeseen erilaiselta. Poliisi oli jo häntä kuullut katoamispäivän kulusta ja mahdollisesti kertonut uusimmasta tiedottamisesta, etsinnästä ja sen painopisteestä. Tulee mieleen sieppaus ja säilyttäminen esim jossakin asuntovaunussa.
Toiseksi työnantajan tekstiviesti katoamista edeltävänä iltana osallistumisesta slush-tapahtumaan. Ei mielestäni ole tekstiviestillä ilmoitettava asia ja johon N vastasi hymiöllä. Oliko salakieltä ja seuraavaan päivään liittyvä info?

[Whisgood]

Muutama asia. Kiinnitti huomiota S:n viimeisimmässä tänne lainatussa haastattelussa sanat vapaasti lainattuna: Toivottavasti N on lämpimässä, yöt jo aika kylmiä. Tuntui siihen tilanteeseen erilaiselta. Poliisi oli jo häntä kuullut katoamispäivän kulusta ja mahdollisesti kertonut uusimmasta tiedottamisesta, etsinnästä ja sen painopisteestä. Tulee mieleen sieppaus ja säilyttäminen esim jossakin asuntovaunussa.
Toiseksi työnantajan tekstiviesti katoamista edeltävänä iltana osallistumisesta slush-tapahtumaan. Ei mielestäni ole tekstiviestillä ilmoitettava asia ja johon N vastasi hymiöllä. Oliko salakieltä ja seuraavaan päivään liittyvä info?

On ymmärrettävää, että S toivoo N:n olevan lämpimässä. Hän ei varmaan halua ajatella, että N olisi kuollut.

Jos oikein muistan, niin N:n pomo oli sanonut N:n olleen enemmän ystävä kuin työkaveri - ystävä varmaan siis kaikkien työkavereiden kanssa. Olikohan S:n lisäksi jollakin muullakin ystävyyttä syvempiä tunteita Nelaa kohtaan.

Mistä sait selville tuon työnantajan tekstiviestin katoamista edeltävänä iltana ja että N vastasi siihen hymiöllä?

Milloin on/oli Slush-tapahtuman ajankohta? Kiitos.

[muurain]

Nelan katoamisen avainkysymys on se että miksi hän ei ilmoittanut puolisolleen mihin menee eikä vastannut puhelimeen.
Tästä voi päätellä että on ehkä ollut riitaa. En usko onnettomuuteen koska todennäköisesti
Nela olisi jo löydetty.
Mulla on tunne että on tapahtunut rikos.
Jos näin on, tekijä on ehkä tuntenut alueen hyvin ja tiennyt minne kätkeä ruumis.
On mahdollisesti pimeällä palannut rikospaikalle.
Sain näkyjä silmiini kun olin yks päivä menossa sinne Nuuksion suuntaa.
Toivottavasti lähiaikoina jotain löytyy.
Ruumis voi olla kauempana kuin mistä on etsitty.

[MissHolmes]

Slush on 11.-12. Marraskuuta Helsingissä.

Ja kyllä me ainakin työporukan kanssa tekstaillaan asioista iltaisin. Sähköpostit on usein jo kiinni ja tuossahan on voinut olla kysymys esim sponsorin harmistumisesta tuohon kalliiseen tapahtumaan. Sen verran riemu-uutinen, että kannattaa tekstaa illalla.


....siis varmistumisesta...

[L.A]

Pitäisi olla erittäin huonoa tuuria, että joku random-murhaaja sattuisi juuri samana päivänä paikalle, kun Nela ottaa omaa aikaa kellekään siitä kertomatta (?vai tiesikö joku Nuuksio-suunnitelmat) Todennäköisiä vaihtoehtoja on kolme: itse järjestämänsä katoaminen mahdollisen apurin avustuksella, itsemurha tai sellaisen ihmisen, joka tiesi N olevan Nuuksiossa, tekemä henkirikos.

[Pippuri]

Toisaalta Sergein kommentti voi johtua siitäkin, että "suuressa maailmassa" sieppaukset ovat yleisempiä.

Tuntuu jotenkin omituiselta, jos Nela olisi vain aamulla yht'äkkiä päättänyt pitää "omaa lomaa".
Mukaan tulee liian monta sattumaa, "hups-tänään-kävi-näin" -juttua. Varsinkin, kun Nelaa kuvaillaan tunnolliseksi.
A) valehtelee töihin
B) ei ilmoita aviomiehelle
C) pukeutuu kuitenkin "työ-lookiin" ja ottaa 'piilossa' mukaan ulkoiluvarustuksen.
D) törmää satunnaiseen sieppariin
E) pääsee hengestään

Ei uppoa minuun.
Kyllä tapaamisen täytyy olla ollut sovittu. Muuten Nelalla ei olisi ollut mitään syytä valehdella ja piilotella.

Ja taas sitten toisaalta; jos tapaaminen on ollut sovittu, olisiko Nela todella ollut niin sinisilmäinen, että olisi lähtenyt mahdollisesti "vaaralliseen" tapaamiseen kaikilta salaa??
Ja miksi olisi mennyt salaa?

Mitä yleensä peitellään aviomieheltä?
Ulkopuolista suhdetta varmasti prosentuaalisesti eniten. Tuskin kärjessä on työasiat.

Puntariin miten päin tahansa, päädyn omaehtoiseen katoamiseen.

Siihen, jos Nela on lähtenyt mahdolliseen 'vaaralliseen' tapaamiseen jonkun kanssa, niin eihän siinä tarvitse mitenkään erityisen sinisilmäinen olla, jos tapaamisen kohde on henkilö, jonka on jotakuinkin tuntenut eikä ole kokenut mistään syystä mitään vaaraa mennä tätä tapaamaan. Kaikista ns.vaarallisista henkilöistä ei tämä vaaran uhka päällepäin näy vaan voivat olla hyvinkin mukavia seuramiehiä/naisia, joiden käytös muuttuu kun asiat eivät mene ns. oman pillin mukaan. Nuuksioon kutsuja on voinut sanoa, että parempi pitää jostain syystä tapaaminen muilta salassa, esim. ettei tule vaimon, Nelan miehen tai työpaikan tietoon. Hyvä, jos kaikki mökki- ja saunavaraukset tms käydään läpi. Se, kun ei kukaan ole Nelaa katoamispäivänä Nuuksiossa nähnyt, voisi tarkoittaa, että hän on ollut jossain sisätiloissa. Onkohan Nuuksiossa sellaisia rakennuksia, minne pääsisi helposti sisään, kun varsinaiset omistajat ovat poissa, esim. loma-asuntoja, saunamökkejä? Vaikka osaava handyman pääsee kyllä normaalisti lukittuihinkin tiloihin.

[takkulasta]

Vielä spekulointia tuon Mikonkullan tiimoilta. Yritän laskeskella millainen kasa on 170 000€ edestä kelloja? Hinnoitteluhan on hieman epämääräinen kun ilmeisesti kyseessä olisi sisäänostohinta? Jos varovasti arvioisi keskihinnan olevan arvokelloissa olevan noin 1000€ niin kyseessä olisi noin 170 rannekelloa. Jatketaan sitten kellon painolla. Arvokellot taitavat nykyisin olla varsin näyttäviä ja massiivisia? Jos varovasti arvioisi metallikuorisen kellon painoksi 100g (mikä ei käsittääkseni ole kovin paljon), niin laskemalla saamme kasan painoksi 17 kg!!! Mielestäni tämä olisi siis minimipaino.
Jatketaan vielä. Liettualaiskaksikko siis pakeni fillareilla ryöstön jälkeen Kaisaniemen puistoon ja sen jälkeen olevalla kevyenliikenteensillalla (joka siis ylittää Töölönlahteen johtavan meriyhteyden) kaksikko siirsi ryöstösaaliin oletettavasti sillan alla odottelevaan kumikanoottiin. Sitten kysymys: Silta on kaiteelta merenpintaan noin 5 metriä korkea, millä siirtäisit noin 20 kg painavan arvokkaita kelloja sisältävän kassin kanoottiin? A) PUDOTTAMALLA? B) NARULLA?
Kukas sitä pyykkinarua olikaan ostanut...

[muurain]

Ihmettelin kun puoliso ei videolla vedonnut Nelaan ja pyytänyt häntä tulemaan takaisin.
Aivan kuin olisi tiedetty ettei Nela voi enää tulla..
Onko katoamisen syy perheasioissa?

[takkulasta]

Jatketaan vielä kuormaliinoilla. Melottuaan lahden toiselle puolelle ryöstäjä puhkoi (?) kanoottinsa ja jatkoi sitten pakoaan painavan saaliinsa kanssa. Alue on hyvin vilkas Keskuspuiston alku, jossa varsinkin kauniina päivänä on varmasti kymmeniä ihmisiä — myös paljon pyöräilijöitä. Pitäisi päästä nopeasti pois ja sulautua joukkoon, sillä pii-paa-autoja on joka puolella. Polkupyörä taas! Kassi kyytiin tarakalle (?) ja kuormaliinoilla kiinni.
Tämähän on tietysti vain villiä spekulointia ja jos joku tästä mielensä pahoittaa niin on ymmärrettävä että tämähän on sivuston luonne.

[Peacmaker]

Bannien jälkeen pitää varoa arvon ylläpitoa miten sanansa asettelee...

Minun korvaan aina särähtää tuo että miksi N ei vastannut S soittoihin ja että se asettaa N:n jotenkin outoon valoon ja tuota toistetaan täälläkin ihan faktana. Jos nyt muistan oikein niin S on maininnut vaan että soitteli N: lle "pitkin päivää" . Eli meillä ei ole ihan tarkkaa kellonaikaa ilmeisesti tiedossa mihin aikaan hän on alkanut todenteolla huolestumaan ja soittamaan Nelan perään.
Mahdollisuus on ymmärtääkseni vielä kuitenkin se että
A. Nela lähettää tekstiviestin äidilleen 14:25
B. Jotain katoamisen osalta ratkaisevaan tapahtuu 14:30-->
C. S soittaa ensimmäisen kerran Nelalle esim 14:45 ja siitä eteenpäin pitkin päivää saamatta kiinni.

Poliisi tietää tämän varmuudella mutta me täällä emme voi kaiketi sanoa tuota faktaksi, eli että N ei halunnut vastata S: n soittoihin. On myös mahdollisuus että ei ollut enää mahdollisuutta vastata.

[MissHolmes]

Siksi olisikin oleellista tietää mihin aikaan Nelan puhelin pysähtyi paikalleen.

Nyt suuren yleisön mielessä on koko tuo päivä. Koko päivän ajalta havaintojen muistaminen on varmasti hataraa, mutta jos poliisi tarkentaisin ajankohdan, se pienentäisi myös aikaikkunaa tapahtumille.

En usko, että on mahdotonta löytää se kellonaika minkä jälkeen puhelin ei ole enää liikkunut.
Enkä usko siihenkään, etteikö poliisilla yhteistyössä operaattoreiden kanssa olisi mahdollista kartoittaa puhelimen sijaintia kilometrin tai parin tarkkuudella.

Onko tässä nyt vaan esteenä se, ettei ole näyttöä rikoksesta, vaan poliisikin pitää Nelan oikeutena hävitä omatoimisesti?

[MeriPöllö]

Pitäisi olla erittäin huonoa tuuria, että joku random-murhaaja sattuisi juuri samana päivänä paikalle, kun Nela ottaa omaa aikaa kellekään siitä kertomatta (?vai tiesikö joku Nuuksio-suunnitelmat) Todennäköisiä vaihtoehtoja on kolme: itse järjestämänsä katoaminen mahdollisen apurin avustuksella, itsemurha tai sellaisen ihmisen, joka tiesi N olevan Nuuksiossa, tekemä henkirikos.

Itseasiassa riskikäyttäytyminen lisää riskitapahtuman todennäköisyyttä, eikä kuinkaan sitä vähennä!

[puutarhatonttu]

Bannien jälkeen pitää varoa arvon ylläpitoa miten sanansa asettelee...

Minun korvaan aina särähtää tuo että miksi N ei vastannut S soittoihin ja että se asettaa N:n jotenkin outoon valoon ja tuota toistetaan täälläkin ihan faktana. Jos nyt muistan oikein niin S on maininnut vaan että soitteli N: lle "pitkin päivää" . Eli meillä ei ole ihan tarkkaa kellonaikaa ilmeisesti tiedossa mihin aikaan hän on alkanut todenteolla huolestumaan ja soittamaan Nelan perään.
Mahdollisuus on ymmärtääkseni vielä kuitenkin se että
A. Nela lähettää tekstiviestin äidilleen 14:25
B. Jotain katoamisen osalta ratkaisevaan tapahtuu 14:30-->
C. S soittaa ensimmäisen kerran Nelalle esim 14:45 ja siitä eteenpäin pitkin päivää saamatta kiinni.

Poliisi tietää tämän varmuudella mutta me täällä emme voi kaiketi sanoa tuota faktaksi, eli että N ei halunnut vastata S: n soittoihin. On myös mahdollisuus että ei ollut enää mahdollisuutta vastata.

Tääkin on tietysti mahdollista, mutta sanon uudestaan kun valitettavasti toistan itseäni, että tunnen ihmisiä jotka ei seurassa halua puhua puhelimeen. Katsoo vaan kuka soittaa ja soittaa sitten takaisin, kun on taas omissa oloissaan. Mutta yksi mahdollisuus tietysti on, että taustalta olisi saattanut kuulua ääniä, joita ei halunnut Sergeyn kuulevan. Tässä keississä muutenkin tuntuu tekstiviestittely olevan arvossaan. Ensin tekstari työnantajalta, sitten pari tekstaria, että on sairaana, sitten tekstari äidille. Koskakohan joku ulkopuolinen on KUULLUT Nelan puhelimessa?