Ruotsin tilanne: maahanmuuttopolitiikka, rikollisuus ja jengit

[Riukiu]

Jos uskot tuohon galluppiin, niin se on sinun asiasi. Minä en usko. Oletan myös, että voin olla uskomatta, vaikka ei ole mustaa valkoisella todistettu tai paljastettu/myönnetty petokseksi. Usein tietenkin jotain jo saa selville, kun kuulee enemmän erinäisten galluppien kysymyksistä, otannoista ja korjauskertoimista. Nekin saattavat olla valheellisesti esitettyjä. Onhan tämä ihan selvä juttu, että gallupeilla tehdään propagandaa ja tätähän on myös tutkittu useasti. Jokaine näkee ja ymmärtää tämän. Yleensä juuri jää epäselväksi se, miten on tehty ja selvästi siis pyritään vaikuttamaan. Tekijät ja tilaajatkin usein saavat näköisensä gallupin. Joku gallup voidaan jättää myös julkaisematta (esim. perssan vaaleissa on käynyt näin pari kertaa), jos se ei miellytä. IP-lehdet pistävät usein galluppinsa uusiksi tai väärentävät selvästi kyselyitään (eri aikaan eri määrät ja vastausjakaumat). Tätä nyt voidaan jatkaa loputtomiin. On selvää, että ei kannata uskoa galluppeihin, vaikka ei ole paljastettu niitä tai myönnetty suoraan valehteluksi. Minusta on selvää, että mamutusasioissa Pohjois-Korean tapainen yhteiskuntamme ja naapurimaan yhteiskunnan vranomaiset ja media väärentävät joka ikisen gallupin. valehtelevathan ne muutenkin koko ajan kaikesta kaiken.

[Pika Juoksija]

Jokaine näkee ja ymmärtää tämän.

Kuten jo yllä kirjoitin, tästä on vaikea keskustella yleisellä tasolla. Jos noin mennään, niin miksi koota ihmisten mielipiteitä yleensäkään?

Edelleen, jos nyt pysytään tässä itse valitsemassasi mielipidetutkimuksessa, niin sen huuhaaksi julistamiseen tarvitaan minusta jotain muutakin, kuin tunnustelua yleisellä tasolla tyyliin jokainen näkee ja ymmärtää. Minä nimittäin en näe. Enkä ymmärrä, ellei voi esittää syytöksiensä tueksi yhtään mitään.

[Riukiu]

Kyllä minä esitin. Ei teidän mokuttajien valehteluun usko enää kukaan järki-ihminen. Niin räikeäksi on touhu mennyt. No kommunismiahan tämä onkin.

[Pika Juoksija]

Kyllä minä esitin. Ei teidän mokuttajien valehteluun usko enää kukaan järki-ihminen. Niin räikeäksi on touhu mennyt. No kommunismiahan tämä onkin.

Et pysty siis esittämään yhtään faktaa. Joten emme taida päästä tässä pidemmälle, kuin väitteisiin, joilla ei ole mitään pohjaa. Taitaa olla siis aika päästää sinut pinteestä?

Sen verran kuitenkin, että Dagens Nyheter kuuluu Bonnierin konserniin, joka vaikuttaa 16 eri maassa. Lehti ei ole kunnostautunut Ruotsissa vallanpitäjien työkaluna, vaan nauttii kansalaisten luottamuksesta riippumattomana lehtenä.

Vallanpitäjät eivät siis tilanneet tätä galluppia, vaan sen tilasi Dagens Nyheter itse.

Lehti tilasi samanlaisen gallupin joku aika sitten, lukemat olivat silloin päinvastoin. Oliko sekin vallanpitäjien tilaama, valheellinen galluppi?

Täällä pari sanaa lehden tutkimuksien julkaisuista:

http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/kall ... vardighet/

[Riukiu]

Bonnierin suku edustaa juuri korkeinta vallankäytäjää suoraan. Onhan päättelykykykin olemassa. Päättelykykyä käytetään myls siihen, että päätellään se, mitkä faktat ovat oikeita faktoja (lähdekritiikki). Et nyt myönnä tajunneesi pointtiani. Väitteiden sisältö versus tilanne on aina syytä pohtia, koska gallupit ovat yleisesti propagandakäytössä. Joskus on vain käytettävä päätänsä. Vai miksi yleensä pitäisi uskoa kaikki, mitä valtalehdissä on, jos ei ole tarjolla muuta faktaa? Onhan Ruotsista muutakin kautta tietoa, josta voi päätellä, mikä on totta. Varsinkin voi katsoa, miten lehdistö on aiemmin toiminut esim. tässä yhteydessä.

E ole pinteessä. Minun ei tarvitse vakuuttaa sinua. Ilmoitan vain mielipteeni eli en usko gallupin rehellisyyteen. Tämä on suhteellisen vahva vakaumukseni.

[Pika Juoksija]

Vakaumus ja faktoihin perustuva tieto ovat kaksi eri asiaa.

Kuinka suuri poliittinen valta Bonnierin perheellä on Ruotsissa? Kuuma linja pääministerille?

Mikä voisi olla Bonnierin perheen motiivi tilata kahdesti sama galluppi ja esittää tulos valheellisesti? Kumpiko tuloksista on valheellinen? Toimitettiinko tulos Bonnierille ensin jo valmiiksi muokattuna, vai tekikö perhe sen itse, vai saiko Dagens Nyheter tehtäväkseen esitellä gallupin tulos tavalla, johon sinä siis et usko?

Mielenkiintoisia salaliittoteorioita, varsinkin kun myös muut tutkimukset viittaavat samaan suuntaan. Sifon tutkimus on siis myös manipuloitu? Kenen käskystä?

http://www.expressen.se/nyheter/nya-sif ... r-andrats/

[Riukiu]

Bonnier edustaa juutalaista raha-aatelia. Siitä sitten vain arvioimaan vaikutusvaltaa heillä ja vastaavien verkostolla.

[Pika Juoksija]

Bonnier edustaa juutalaista raha-aatelia. Siitä sitten vain arvioimaan vaikutusvaltaa heillä ja vastaavien verkostolla.

Arviointi ja vakaumus? Ja rahako on motiivi/syy? Vai juutalaisuus?
En lähtisi rakentamaan siltaa noilla piirrustuksilla. Et ole pystynyt esittämään mitään faktaa epäilyjesi tueksi. Minä sentään voin esittää kahden toisistaan riippumattoman lehden gallupin tulokset, jotka on tehty kahdessa eri mielipidetutkimuksiin erikoistuneissa, Ruotsissa arvostetuissa yrityksissä, samaan suuntaan osoittavin tuloksin.

Mutta lähdenpä arvailemaan minäkin. Veikkaan, että Bonnierin perhe luki ja kuuli gallupista ensimmäisen kerran aamiaispöydässä, Dagens Nyheteriä lukiessa. Näinhän se menee usein suurten yritysten omistajilla, ei heitä juuri työmaalla näy.

[SYLWAR]

Arviointi ja vakaumus? Ja rahako on motiivi/syy? Vai juutalaisuus?
En lähtisi rakentamaan siltaa noilla piirrustuksilla.

Hehe kerrankin ollaan jostakin samaa mieltä.Minä en ja oikein ymmärrä mistä ihmeestä joka asiaan pitää repiä juutalaiset syylliseksi jonkinlaiseen salaliittoon.

Mutta motiivista kun nyt tuli puhetta...
Suurimmassa osassa motiivina on ihan puhtaasti kysessä tyhmyys ja järjenkäytön puute, sekä omaan vakaumusta horjuttavan faktan pakonomaisen kieltämisen tarve, jolloin ei missään nimessä edes halua nähdä tosiasioita vaan ne pitää jollain tapaa saada pois piiloon silmistä.

[Riukiu]

Mediaomistukset ovat juuri faktaa. Jostain syystä eliitti ja sama media yrittävät juuri pitää tämän faktan poissa silmistä. Magneettimedia sai jopa syytteen, kun toi esiin mm. mediaomistuksia maailmalta.

Samoin halutaan luoda kuvaa, kuinka omistajat muka vain omistavat. Myör Erkko-vainaa väitti, että ei juuri puuttunut asioihin ja käski toimittajiensa valehdella näin. Juuri kun Erkko oli väittänyt jotain tällaista jopa kyvyttömyyttä puuttua lehden sisältöön, hän entisen alaisen Martti Valkosen (ks. kirja Journalismin salat) mukaan oli kutsunut jokaisen poliittisen toimittajan riviin ja haukkunut pystyyn. Määttänen oli niin paha tapaus, että sai kenkää eikä huutoja. Valkonen ja muut alan ammattilaiset valisevat valitettavasti harvoin sitä, mikä on totuus asioista. Samasta syystä eli omistajien peittelyn halusta. Valkosen paljastuskirja kuitenkin osuu asian ytimeen ja myös muut ammattilaiset tietävät, kuinka lehden tekeminen tai televisiokanavan ym. toimii. Toimittajat ovat vastuussa päätoimittajille väliportiden toimittajien mahdollisella välityksellä. Omistaja taas käskyttää päätoimittajien kautta. Lehtiä ja muuta mediaa omistetaan juuri siksi, että halutaan vaikuttaa. Kuten Suomen valtamediasta ja muustakin huomaa, niin kyllä tiedotusvälineet ovat kovassakin käytössä tilanteesta riippuen ja niillä ajetaan tiettyjä asioita.

Pohjimmiltaan kyse on kuten Saksan median kanssa myös muualla. Saksassahan tilanne on surullinen sen vuoksi, että voittajavallat antoivat lisennssit haluamilleen tahoille sodan jälkeen. Mutta myös muualla korkein valta päättää, mitä medioissa on. Myös sen, kuka saa omistaa ja kuinka keskitetysti. Korkein vallankäyttäjä määrää viime kädessä, mitä mediassa on ja mitä asioita ajetaan.

[SYLWAR]

Magneettimedia pääsi tapetille, kun meni hiukan liian pitkälle ja foliopipolinjallekin jutuissaan.
Itse en perusta juuri asioita piilottelevista medioista, varsinkaan noin nykyisestä ns. vasemmistolaistyylisestä , mutta en juuri myöskään tunne kovin suurta myötätuntoa magneettimediaakaan kohtaan. Tämä siksi, että kaikenlainen tonttuilu puolin ja toisin hukkaa sen todellisuuden johonkin sinne kaiken öyhötyksen keskelle.

Ruotsissa on muuten ihan tässä lähiaikoina kärvähtänyt tulille minun laskujen mukaan kaikkiaan 4 asyylinhakijoiden vastaanottokeskuksiksi tai majoituspaikaksi suunniteltua rakennusta, joista kolmen kohdalla taisi olla jotain juttua mm. rähmispossun tarinointisivulla. Suomen media on ihan hiljaa. Yksi melko tuore tuhopolttotapaus käväisi vajaan tunnin ajan Dagens Nyheterin sivulla josta se hups poistui melko vikkelästi, eikä siitä ole sen koomin kuulunut, mutta suuri tulipalo siellä on kyllä muiden tietojen mukaan ollut. Eli ilmeisestikin näitä tulipaloja yritetään nyt mahdollisuuksien piilotella siinä pelossa, ettei ala hiukan enemmänkin tapahtumaan tulitikkuleikkejä vastaanottokeskuksien lähellä. Ja ilmeisesti pelko on suurempi vielä suomessa kun ollaan niin hyshyshiljaa että...ja kyllä mitä ilmapiiriä olen tässä haistellut, niin todellakin, kohtuu suvaitsevaislta normi svenssoneiltakin alkaa hiljalleen katkeilla verisuonia päästä tämän asyylinhakijoien tulvan kanssa.

[SYLWAR]

Tässä yksi uutinen, jota suomen media ei tunnu haluavan julkaista:
http://www.svd.se/kommun-hemlighaller-p ... n-i-europa

[SYLWAR]

Edelleenkin näköjään Suomessa täysi uutispimento näistä Ruotsin pakolaismajoituspaloista. Tälläkertaa noin klo 6 aamulla paikallista aikaa, roihahti tulille asyylinhakijoiden majoituspaikka Munkedalissa. Edellinen asyyylinhakijoiden majoitukseen liittynyt tulitikkuleikki oli lauantaina Kungsbackassa. Muutaman viikon sisällä tämä oli virallisesti uutisoituna 4 tapaus. Itse olin laskevinaan tämän jo viidenneksi. Kaikkiaan näitä tuhopolttoja on tänä vuonna tapahtunut jo kymmenkunta. Eihän Suomessa nyt vaan pimitetä uutisia valikoiden? Eihän? Tämä on täällä Ruotsissa kaikissa uutisissa ja verkkolehdeissä samoin kuin lauantainenkin palo, joten tämä ei ole voinut jäädä suomen medialta vahingossa huomaamatta.

"Ny brand på asylboende
Polisen utreder kopplingar till tidigare bränder: ”Kan finnas samband”.

Ytterligare ett asylboende har brunnit.
Denna gång är det ett boende i Munkedals kommun som eldhärjats.
Enligt räddningstjänsten är alla personer ute ur byggnaden.
Polisen har inlett en förundersökning om misstänkt mordbrand..."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21613738.ab

[H. Solmunen]

Entäpä jos tilastot on väärennetty? Kuka takaa, että eivät ole? Tässä maailmassa on niin monesta asiasta jo velvollisuus valehdella viranomaisten taholta. Ilmastonmuutos jne. Etenkin mamutus ja kaikki mamutukseen liittyvä data.

Toiveajattelua. Rikostilastot lähtevät siitä, että halutaan tuoda esiin kokonaisuus, yksityiskohtineen. Kuka siitä hyötyisi jos lukemia alettaisiin väärentämään valtion hallinnassa olevan viranomaisen taholta? Se johtaisi vain siihen, että veronmaksajat ylläpitäisivät tarpeetonta elintä.

Nyt kai voidaan sanoa, että se on virallista. Viranomaisten tekemä tietojen pimitys ja vääristely siis:

Uusi ohjeistus hämmentää poliiseja: Turvapaikanhakijoiden rikoksista ei saa kertoa

Poliisihallitukselta on tulossa lähiviikkoina valtakunnallinen viestintäsuunnitelma turvapaikanhakijoihin liittyen. Hämeen poliisilaitos teki jo nyt oman ohjeistuksensa rikosuutisoinnista.

Hämeen poliisilaitoksen henkilöstölle lähetettiin viime viikolla sisäinen ohjeistus turvapaikanhakijoihin liittyvästä rikostiedottamisesta. Henkilökunta on ihmetellyt erityisesti päivittäistiedottamista koskevaa ohjetta, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa ei saa mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana.

- Se on herättänyt hämmennystä henkilöstössä, vaikka yleensä asioista ohjeistamisen pitäisi helpottaa ihmisten työtä, kertoo apulaispoliisipäällikkö Tero Seppänen.

Seppäsen mukaan osa poliiseista on kokenut ohjeen myös sananvapauskysymyksenä. Laaja ohjeistus on Hämeen poliisilaitoksessa poikkeuksellinen: koskaan aikaisemmin viestinnällistä erityisalueohjetta ei ole annettu, vaan tähän saakka on menty yleisillä ohjeilla.

Ohjeissa käydään läpi nykytilanteeseen liittyviä riskejä, joita ovat esimerkiksi kantaväestön tai turvapaikanhakijoiden radikalisoituminen, rasismin leviäminen sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuudentunteen rapautuminen.

Yksi luetelluista riskeistä on "poliisilaitoksen oman henkilöstön suhtautuminen lisääntyvään työmäärään ja mahdolliset kielteiset mielipiteet turvapaikanhakijoita kohtaan".

- Poliisin tulee luoda turvallisuuden tunnetta, ettei poliisi omalla toiminnallaan ja viestinnällään halua lietsoa vihaa mihinkään suuntaan, Seppänen toteaa.

Määräystä perustellaan myös sillä, että turvapaikka-asiat ovat salassa pidettäviä.

- Sinänsä linjauksessa ei ole mitään uutta. Se on tuki henkilöstölle, miten toimitaan hankalassa viestintätilanteessa, Seppänen sanoo.

Pian valtakunnallinen ohje

Työntekijöiden sähköpostiin lähetetty ohjeistus on Hämeen poliisilaitoksen poliisipäällikön ja laitoksen viestintäpäällikön allekirjoittama.

- Se, ettei yksittäisessä rikoksessa anneta julkisuuteen tietoa, että epäilty on turvapaikanhakija, on poliisihallituksen valtakunnallinen linjaus, kertoo viestintäpäällikkö Katja Patronen.

Poliisihallituksen viestintäpäällikön Marko Luotosen mukaan poliisihallituksessa on nyt työn alla valtakunnallinen viestintäsuunnitelma liittyen turvapaikanhakijoihin. Suunnitelmaa käsitellään tällä viikolla hallintoelimessä, ja se valmistuu Luotosen mukaan lähiviikkoina.

- Kokoamme tiedottamista ohjaavat tekijät yhteen muistutukseksi, Luotonen kertoo.

Viestintäpäällikön mukaan ohjeet ja määräykset koskevat koko poliisihallintoa, eli valmis viestintäsuunnitelma lähetetään kaikkiin poliisilaitoksiin. Poliisihallitus ei ole kuitenkaan kehottanut poliisilaitoksia lähettämään sähköpostia henkilöstölle linjauksesta.

"Ei lakaista maton alle"

Viestintäpäällikkökokouksessa turvapaikanhakijoihin liittyvää päivittäistiedottamista on jo käyty läpi.

- Tästä keskusteltiin ja todettiin linjaus turvapaikkastatuksen osalta. Halusimme varmistaa, että viestinnässä ulospäin esiintyy yhtenäinen tulkinta, Luotonen selventää.

Luotosen käsityksen mukaan poliisilaitokset ovat toimineet yhteneväisesti turvapaikanhakijoita koskevassa tiedottamisessa. Jo nyt esitutkinta- ja julkisuuslaki ohjaavat tiedottamista.

- Ei ole tarkoitus lakaista yleiseen turvallisuustilanteeseen liittyviä asioita maton alle. Päinvastoin, meidän tehtävämme on tuoda todellisuus esiin mahdollisimman totuudenmukaisesti, Luotonen sanoo.

Luotosella ei ole tiedossa, että muut poliisilaitokset olisivat tehneet henkilöstölle ohjeita turvapaikanhakijoiden rikosepäilyistä tiedottamisesta. Luotonen on tietoinen Hämeen poliisilaitoksen lähettämästä ohjeistuksesta, mutta ei ole nähnyt sitä itse vielä.

Hämeenlinnan poliisilaitoksen ohjeistuksesta kertoi ensimmäisenä Uusi Lahti.

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/ ... 8_cm.shtml

[Pika Juoksija]

Eli ilmeisestikin näitä tulipaloja yritetään nyt mahdollisuuksien piilotella siinä pelossa, ettei ala hiukan enemmänkin tapahtumaan tulitikkuleikkejä vastaanottokeskuksien lähellä.

Ruotsin televisio on uutisoinut kaikki tulipalot ja niiden yritykset moneen kertaan. Ruotsin Televisio tavoittaa myös kansan suuremmassa mitassa, kuin joku yksittäinen lehti. Joten mitä mieltä jollain lehdellä on piiloitella uutisia, jotka näytetään kuitenkin uutisissa parhaimpaan lähetysaikaan?

Kysymys turvapaikkojen paloista Googlessa toi 160 000 osumaa. Joten teoriasi mukaan se piiloittelu on onnistunut aika huonosti...

https://www.google.se/?gws_rd=ssl#q=asylboende+brand

https://www.google.se/?gws_rd=ssl#q=asy ... +brand+svt