Tapansa toki kullakin. Mielestäni on enemmänkin outoa pitää outona joidenkin muiden yhteydenpitohalukkuutta vain siksi, että itsellä on erilainen tapa tai suhtautuminen yhteydenpitoon. Oman kokemukseni mukaan on jokseenkin yleistä, että puolisot ovat yhteydessä työpäivänsä aikana. Näin ainakin on ollut useimpien työkaverieni keskuudessa kaikilla työpaikoillani. Ymmärrettävää silti on, että työssä ei aina voi olla heti vastaamassa.maamo kirjoitti:Riippuu niin paljon siitä, mitä työtä tekee. Minulle ei voi soitella. Voi lähettää tekstiviestejä ja vastaan , kun/jos ehdin. Eri asia on, jos on todellinen hätä. Silloin tietysti saa yhteyden tavalla tai toisella. Miksi pitäisi olla aina tavoitettavissa? Varsinkin työaikana? Mutta tapansa kullakin.
Mielestäni tätä yhteydenpitoasiaa tässä tapauksessa on turhaa pähkäillä yhtään enempää, koska emme sen mukaan voi tehdä enempiä päätelmiä. Se, että median kautta on tuotu esille aviomiehen soittaneen useamman kerran ja huolestuneen ei itsessään kerro mitään muuta kuin tuon. On täysin normaalia huolestua, jos ei saa kiinni ja puolisoa ei kuulu kotiin. Meillä ei ole tietoa siitä miten usein on soittanut ja mihin aikoihin. Ja vaikka olisi, ei siitä edelleenkään voisi päätellä sitä, että yhteydenpito olisi jotenkin outoa tai aviomies esim. kontrolloiva. Meillä ei ole tietoa siitä miten heillä oli tapana normaalisti olla yhteydessä työpäivän aikana. Monet esim. ovat yhteydessä viimeistään työpäivän loppupuolella ja sopivat esim. toisen hakemisesta tai kauppaan menemisestä.
Tuntuu, että tässä tapauksessa väkisin haetaan erikoisuuksia ja kummallisuuksia joka asiasta. Yksi on myös tämä äidin tekstiviestin poistaminen. Tiedän itse, että monilla etenkin vanhemmilla ihmisillä on tapana poistaa saamansa ja lukemansa viestit niin puhelimesta kuin sähköpostistakin. Jos se on henkilön normaali tapa toimia niin se on eikä siinä ole mitään outoa tähän tapaukseen liittyen. Tätäkään emme tiedä, joten on ennemmin oletettavaa, että viesti on vain satuttu poistamaan kuten on kerrottu.