Mun täytyy tunnustaa, että oon melkoinen puusilmä, kun en ikinä noista kuvista erota mitään...en takkeja järvessä tai miehiä dösäpysäkillä...Betonipuu kirjoitti:Tässä: https://www.facebook.com/groups/1502854043361317/
Siellä myös kuvia kelluvasta punaisesta jutusta.
En minäkään erottanut kuvasta muuta kuin jotain punaista, ja nyt siellä on selkeäMartti kirjoitti:Mun täytyy tunnustaa, että oon melkoinen puusilmä, kun en ikinä noista kuvista erota mitään...en takkeja järvessä tai miehiä dösäpysäkillä...Betonipuu kirjoitti:Tässä: https://www.facebook.com/groups/1502854043361317/
Siellä myös kuvia kelluvasta punaisesta jutusta.
Tää oli poiju ja väärä hälytys.
Jokuhan oli nähnyt vastarannalta jotain punaista, kuvannut ja ilmoittanut.Nemesia kirjoitti:Anteeksi vaan mutta mua vituttaa aivan helvetisti tommoset puusilmät jotka lähtee etsimään kadonnutta riittämättömillä varusteilla ja näkee sitten ruumiita poijujen kohdalla. Kaitalampi jossa kävin tänään oli myös poijutettu joiltain kohdin mutta varmistin ihan itse että kyseessä oli poiju eikä ruumis. Älytöntä poliisien ja etsijöiden resurssien tuhlausta. Mikään muu ei ole niin perseestä kuin turhan toivon antaminen Nelan omaisille ja muille huolestuneille oman media-arvon takia. Way to go. Laitan ne kuvat myöhemmin...
Miksi heidän pitäisi vastata sinulle? Enemmänkin näkisin omituisena, jos kaikki lörpöttelisivät tietonsa ties minne. Kuten ennenkin olen sanonut, ensimmäinen neuvoni mennessä töihin on: "Älkää kommentoiko, ohjatkaa toimittajat minulle." Ja että poliisi ei vastaa...miksi se vastaisi täysin ulkopuoliselle? Minulla ei ole ikinä ollut valittamista poliisin kanssa tehdystä yhteistyötä, aina ovat pitäneet hyvin ajantasalla, missä mennään, onko uutta jne. tietty kun aikaa kuluu ja mitään ei Ilmene eivät he alvariinsa soittele. Sähköpostia vaihdetaan ja usein kun tulen itse laittaneeksi tekstarin, että soitatko kun sinulle sopii puhelu tulee kyllä alle tunnin.SHolmes kirjoitti:Pidän omituisena sitä että kukaan ei ihmettele tätä. Tälläkin palstalla on ainesta kirjaksi asti. Mutta en ole löytönyt mitään joka olisi täsmennystä poliisilta, Nelan aviopuolisolta, Nelan vanhemmilta, We2Me firmasta tai Nelan ystäviltä. Kaikki on jossitteluita. Kyselin Nelan käyttämän kännykän merkkiä ja mallia piliisilta ja Me2We fimasta. Kummastakin ei mitään vastausta?
Kukaan ei näy tässä täydellisessä vaitiolossa mitään omituista. Sille että joku on vaiti löytyy luonnollinen selitys mutta miksi kukaan ei anna mitään täsmennystä on outoa. Tämä muistuttaa enemmän jotain rikospähkinää kuin oikeaa kadonneen etsintää.
Miksi sinä vähän väliä jankkaat tästä samasta asiasta? Omistuisinta tuossa on se kun sinä luulet että he ovan velvollisia sinun (tai jonku muun tuntemattoman) tiedusteluihin vastaamaan.SHolmes kirjoitti:Pidän omituisena sitä että kukaan ei ihmettele tätä. Tälläkin palstalla on ainesta kirjaksi asti. Mutta en ole löytönyt mitään joka olisi täsmennystä poliisilta, Nelan aviopuolisolta, Nelan vanhemmilta, We2Me firmasta tai Nelan ystäviltä. Kaikki on jossitteluita. Kyselin Nelan käyttämän kännykän merkkiä ja mallia piliisilta ja Me2We fimasta. Kummastakin ei mitään vastausta?
Kukaan ei näy tässä täydellisessä vaitiolossa mitään omituista. Sille että joku on vaiti löytyy luonnollinen selitys mutta miksi kukaan ei anna mitään täsmennystä on outoa. Tämä muistuttaa enemmän jotain rikospähkinää kuin oikeaa kadonneen etsintää.
Tai pudonnut reppu selässä ja pystynyt vielä vedessä sen irrottamaan ja sit ei itse selvinnytkään.laura_riikka kirjoitti:Nuuksion Pitkäjärven-Romvuoren teoriassa Nela siis on tippunut Romvuoren näköalapaikalta ja reppu+kännykkä ajelehtiin kilometrejä pitkän järven eteläpäähän lähettäen viimeisen signaalin. Tässä teoriassa siis on ilmeisesti se oletus, että Nela ja reppu+kännykkä joutuvat erilleen. Nelan käyttämä reppumalli on ilmeisesti "tunnistettu". Osprey. Eikö tuollainen päivärinkka ole yleensä kiinnitettynä mahdollisesti kahdella vyöllä? Lantiolta ja rinnan alta. Rinkka on ollut bussikuvan mukaan ihan täynnä, joten oletan siksi myös sen olleen kiinnitettynä hyvin. Puolityhjänä ei varmaan niin väliä. Mutta miten reppu voi pudotessa/veteen osuessaan irrota Nelasta mikäli se on kahdella vyöllä napakasti kiinnitettynä. Ei kai voi. No oliko Nela sitten kurkkinut jyrkänteen reunalta täysinäinen reppu puolihuolimattomasti olalla vyöt auki? Vai olisiko todennäköisintä, että Nela olisi pitänyt näköalapaikalla evästaukoa ja riisunut repun selästään. Joku on tässä tilanteessa työntänyt ensin Nelan jyrkänteeltä alas veteen ja sitten heittänyt repun perään. Eikö tämä ole todennäköisin tapahtumaketju jos Nela ja reppu ovat joutuneet erilleen tässä Nuuksion Pitkäjärvi-Romvuori teoriassa.
