Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[khl]

Kysytte: mitä sitten kännykälle tapahtui?

Vastaus: Tätä https://youtu.be/t-VekZP9jS0

Teoriasi ontuu vain siinä, että ainakin Hyöppösen tietojen mukaan Nelan puhelin oli herkkä vedelle.

Mutta jos ollut vedenpitävässä repussa niin kauankohan silloin kestäisi...komppaan teoriaa.

[terssi]

Nelan vanhoja kuvia löytyy FB:ssä ainakin tileiltä:

Pavlina Saglenova (kesän kuvat Nuuksiosta)
Martin Saglena (Retki Australiaan ja Uuteen-Seelantiin)

Ensin mainittu lienee äiti.
Jälkimmäisestä villi veikkaus: exä, joka meni alkukesästä naimisiin Nelan pikkusiskon kanssa.

[Little_Q]

Kysytte: mitä sitten kännykälle tapahtui?

Vastaus: Tätä https://youtu.be/t-VekZP9jS0

Teoriasi ontuu vain siinä, että ainakin Hyöppösen tietojen mukaan Nelan puhelin oli herkkä vedelle.

Mutta jos ollut vedenpitävässä repussa niin kauankohan silloin kestäisi...ja näihin kuviin niin on varmaan 2011 talvella aikasintaan otettu eli ei tarkoita Sergeytä..Nelahan huomattavasti nuoremman näköinen näissä ja komppaan teoriaa.

Aivan. Tai sitten reppu on irronnut selästä kuten Hyöppösen teoriassa ja ajelehtinut pois puhelin kyydissään. Itse uskon tämän kaltaiseen onnettomuuteen eniten mutta viime aikoina olen alkanut enemmän miettimään josko sittenkin kaikki aamun tapahtumat, salailu, nuuksio ja katoaminen liittyvät tiiviisti toisiinsa. Lähinnä jonkun tapaaminen ja siitä seurannut henkirikos ja ruumiin piilotus pois nuuksiosta olisi tässä tapauksessa mielestäni uskottavinta.

[terssi]

Teoriasi ontuu vain siinä, että ainakin Hyöppösen tietojen mukaan Nelan puhelin oli herkkä vedelle.

Mutta jos ollut vedenpitävässä repussa niin kauankohan silloin kestäisi...komppaan teoriaa.

Toisaalta: jos kännykällä on otettu selfietä, niin se ei ole ollut repussa.

Mutta toisaalta: Jos minulta kysyttäisiin, onko Galaxy S5 vedenpitävä, niin sanoisin että ei ole. Kuitenkin video todistaa toista.

[Little_Q]

Teoriasi ontuu vain siinä, että ainakin Hyöppösen tietojen mukaan Nelan puhelin oli herkkä vedelle.

Mutta jos ollut vedenpitävässä repussa niin kauankohan silloin kestäisi...komppaan teoriaa.

Toisaalta: jos kännykällä on otettu selfietä, niin se ei ole ollut repussa.

Mutta toisaalta: Jos minulta kysyttäisiin, onko Galaxy S5 vedenpitävä, niin sanoisin että ei ole. Kuitenkin video todistaa toista.

Ja toisaalta jos puhelimella on otettu selfietä niin on voinut lennähtää kivenkoloon tms pois veden ulottuvilta. Ja sammunut siellä puoliltaöin.

[Jane T]

Hei, nuo Nelan vanhat kuvat eu mun mielestä kuulu tänne, joku roti sentään on oltava vaikka kuvat somessa ovatkin. Antakaa nyt vanhojen asioitten ja kuvien olla rauhassa. Ei sillä ole mitään merkitystä katoamisen kanssa, mitä Nelalla on ollut päällään vuonna 2011, ja kenen kanssa hän on joskus jossain käynyt. Vähän yksityisyyden kunnioitusta peliin, pliis.

[terssi]

Ja toisaalta jos puhelimella on otettu selfietä niin on voinut lennähtää kivenkoloon tms pois veden ulottuvilta. Ja sammunut siellä puoliltaöin.

Hyvinkin mahdollista.

Sen takia nyt pitäisi ehkä skannata kännykkää sopivilta rantakallioita. Kun metsästä Nelaa ei tunnu löytyvän. Ja sen kännykän tarkka malli olisi hyvä saada tietoon.

Ajattelin, että kännykän päätyminen veteen voisi selittää ne signaalit eri tukiasemiin - tuntematta asiaa sen syvällisemmin.

[Vuohise]

Nelan vanhoja kuvia löytyy FB:ssä ainakin tileiltä:

Pavlina Saglenova (kesän kuvat Nuuksiosta)
Martin Saglena (Retki Australiaan ja Uuteen-Seelantiin)

Ensin mainittu lienee äiti.
Jälkimmäisestä villi veikkaus: exä, joka meni alkukesästä naimisiin Nelan pikkusiskon kanssa.

Ei mikään exä vaan veli. Tästä on turha spekuloida sen enempää.

EDIT: Tästä linkistä selviää, että Nelan vanhemmat ovat Josef Saglena ja Paulina Saglenova. Huomioi slaavilainen nimikäytäntö.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... yy/5312560

[Kliina]

Kyllä Samsung Galaxy S5 on vesitiivis puhelin. Galaxy S5 on IP67-serfioitu eli tarkoittaa sitä, että pitäisi kestää vähintään metrin verran vettä 30min - 1h. Tästäkin on paljon testituloksia jotka puhuvat esi kestävyyden puolesta. Paljon riippuu siitä oli esim näytössä säröjä ym vikaa jo entuudestaan eli oliko ulkokuori kunnossa. Tämän asian taas aika hyvin poissulkee tosiasia ettei metrin syvyydestä puhelin enää ota signaalia. Eli puhelimen olisi periaatteessa pitänyt ilmoittaa heti veteen joutuessaan ettei valitsemaanne numeroon saada yhteyttä. Toki on mahdollista, että puhelin oli repussa ja reppu jäänyt kaislikkoon kellumaan. Silloin kastunutkin puhelin antaa signaalia, kun on veden päällä.

[khl]

Ja toisaalta jos puhelimella on otettu selfietä niin on voinut lennähtää kivenkoloon tms pois veden ulottuvilta. Ja sammunut siellä puoliltaöin.

Hyvinkin mahdollista.

Sen takia nyt pitäisi ehkä skannata kännykkää sopivilta rantakallioita. Kun metsästä Nelaa ei tunnu löytyvän. Ja sen kännykän tarkka malli olisi hyvä saada tietoon.

Ajattelin, että kännykän päätyminen veteen voisi selittää ne signaalit eri tukiasemiin - tuntematta asiaa sen syvällisemmin.

No paikallaan se puhelin ei ole ollut puoleenyöhön asti että tuskin on maannut pöpelikössä toi reppu teoria että ajelehtinut sen kanssa tuntuu järkevältä.

[terssi]

Ei mikään exä vaan veli. Tästä on turha spekuloida sen enempää.

Kiitos korjauksesta.

[Little_Q]

Ja toisaalta jos puhelimella on otettu selfietä niin on voinut lennähtää kivenkoloon tms pois veden ulottuvilta. Ja sammunut siellä puoliltaöin.

Hyvinkin mahdollista.

Sen takia nyt pitäisi ehkä skannata kännykkää sopivilta rantakallioita. Kun metsästä Nelaa ei tunnu löytyvän. Ja sen kännykän tarkka malli olisi hyvä saada tietoon.

Ajattelin, että kännykän päätyminen veteen voisi selittää ne signaalit eri tukiasemiin - tuntematta asiaa sen syvällisemmin.

No paikallaan se puhelin ei ole ollut puoleenyöhön asti että tuskin on maannut pöpelikössä toi reppu teoria että ajelehtinut sen kanssa tuntuu järkevältä.

Tuolla aiemmin puhelinasioita paremmin tuntevat ovat spekuloineet, että puhelin paikallaan ollessaan voisi vaihtaa tukiasemaa vaihtaessaan 3Gstä 2Ghen, kun menee virransäästötilaan. Mutta mene ja tiedä.

Muuten, onko jossakin ollut, että nelan puhelin olisi vielä vaihtanut tukiasemaa sen tekstarin jälkeen? Siitä viimesestä tiedetään, mutta välillä 14.25-24.00?

[terssi]

No paikallaan se puhelin ei ole ollut puoleenyöhön asti että tuskin on maannut pöpelikössä toi reppu teoria että ajelehtinut sen kanssa tuntuu järkevältä.

Myös teoria siitä, että virransäästötilaan mennessään kännykkä on vaihtanut 3G:stä 2G:hen, ja sitä myötä toiseen mastoon, tuntuu aika loogiselta. Tällöin puhelin vaikuttaisi liikkuvan, vaikka onkin koko ajan paikoillaan.

Little_Q ehti ensin

[terssi]

tosiasia ettei metrin syvyydestä puhelin enää ota signaalia.

Tämä tieto helpottaa puhelimen löytymistä, mikäli rantakallioilla on.

[khl]

Repun kulkeutuma noin 2,4 kilometriä on mallinnettu ottaen huomioon tuuliolosuhteet kyseisenä yönä, sekä huomioiden arvioidun virtaaman. Olettaen että reppu kellui klo 15.00 - 01.00 välisenä aikana pääosin vedenpinnalla kahdeksan tunnin ajan, keskimääräisen nopeuden ollessa 5 metriä minuutissa, päätyi se tällöin 2400m päähän onnettomuuspaikasta. Mikäli nopeus oli repun sisällöstä ja tuulipinta-alasta johtuen nopeampi, saattoi se päätyä alueelle, josta viimeinen signaali tuli, jopa viidessä tunnissa...tän Jarkon kommentin perusteella on vaihtanut tukiasemaa.