Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Jane T kirjoitti:Hei, nuo Nelan vanhat kuvat eu mun mielestä kuulu tänne, joku roti sentään on oltava vaikka kuvat somessa ovatkin. Antakaa nyt vanhojen asioitten ja kuvien olla rauhassa. Ei sillä ole mitään merkitystä katoamisen kanssa, mitä Nelalla on ollut päällään vuonna 2011, ja kenen kanssa hän on joskus jossain käynyt. Vähän yksityisyyden kunnioitusta peliin, pliis.
Tervetuloa murha.infoon, taidat olla uusi täällä? Nuo postaamani vanhat kuvat olivat kadonneen profilointia, ja varsin keskeisessä osassa tuon oman teoriani esilletuomiseksi.
Ymmärrän kyllä ärtymyksesi. Mutta kaikkien näiden pornosivustovihjailuiden ja "aviomies on murhaaja"-spekulointien jälkeen muutama kuva hymyilevästä Nelasta käänsi kupin nurin? Puh-leeze.
Täällähän oli joku ihmetellyt miksi Nela oli tykännyt jostain aikuisviihde sivusta missä oli erittäin paljastavia kuvia naisista ja pari epäili että varmasti vahinko, mutta entä jos hän olikin mieltynyt enemmän omaan sukupuoleensa ja avioliitto oli ruvennut ahdistamaan. Ainoa keino oli siis paeta yksin tai mahdollisen naisystävän kanssa?Rakkaus ja vapauden tunne voi saada vaikka mitä aikaan. Nykyään on kuitenkin helppoa hakea seuraa esim tinderin kautta.
Little_Q kirjoitti:Ja toisaalta jos puhelimella on otettu selfietä niin on voinut lennähtää kivenkoloon tms pois veden ulottuvilta. Ja sammunut siellä puoliltaöin.
Hyvinkin mahdollista.
Sen takia nyt pitäisi ehkä skannata kännykkää sopivilta rantakallioita. Kun metsästä Nelaa ei tunnu löytyvän. Ja sen kännykän tarkka malli olisi hyvä saada tietoon.
Ajattelin, että kännykän päätyminen veteen voisi selittää ne signaalit eri tukiasemiin - tuntematta asiaa sen syvällisemmin.
No paikallaan se puhelin ei ole ollut puoleenyöhön asti että tuskin on maannut pöpelikössä toi reppu teoria että ajelehtinut sen kanssa tuntuu järkevältä.
Mistä taas tuo väite että puhelin ei ole ollut paikallaan?
Hyöppösen kirjoituksista ainakin saa sen käsityksen että hän on saanut tarkempia tukiasematietoja puhelimen liikkeistä, ja kirjoituksissaan hän on myös sanonut että jotain on Nelalle tapahtunut 14:30 - 17:00 välisenä aikana, eli tästä ainakin voisi jotenkin päätellä että puhelin on ollut tukiasematietojen mukaan paikallaan 17:00 lähtien aina sammumiseensa saakka.
Repun kellumisteoriassaankin Hyöppönen muistaakseni laskeskeli kuinka kauas reppu olisi voinut kellua 2 tunnin kuluessa.
Jane T kirjoitti:Hei, nuo Nelan vanhat kuvat eu mun mielestä kuulu tänne, joku roti sentään on oltava vaikka kuvat somessa ovatkin. Antakaa nyt vanhojen asioitten ja kuvien olla rauhassa. Ei sillä ole mitään merkitystä katoamisen kanssa, mitä Nelalla on ollut päällään vuonna 2011, ja kenen kanssa hän on joskus jossain käynyt. Vähän yksityisyyden kunnioitusta peliin, pliis.
Tervetuloa murha.infoon, taidat olla uusi täällä? Nuo postaamani vanhat kuvat olivat kadonneen profilointia, ja varsin keskeisessä osassa tuon oman teoriani esilletuomiseksi.
Ymmärrän kyllä ärtymyksesi. Mutta kaikkien näiden pornosivustovihjailuiden ja "aviomies on murhaaja"-spekulointien jälkeen muutama kuva hymyilevästä Nelasta käänsi kupin nurin? Puh-leeze.
Ei tässä mikään kuppi ole nurin kääntynyt, ainoastaan ärtymys kasvoi, koska en näe mitään järkeä siinä, että edes kadonneen henkilön koko elämää repostellaan kuvien kera, olkoon hymyilevä kuva tahi ei, olkoon tarkoitus ns. profilointi (profilointia keskustelupalstalla, heh heh).
Niin, ja tervetuloa vaan itsellesi minfoon, toivottaa Jane T, minfolainen vuodesta 2011 alkaen, en tietenkään yhtä kauan palstalla kuin sinä.
Niin, olen kai sitten yhtä vanhanaikainen kuin lankapuhelinnumero paperilehdessä.
Äh, sori, ei ollut tarkoitus pahalla sanoa. Vaikenen, enkä puutu enää koko ketjuun, hiillyn vaan turhaan. Anteeksi.
Viimeksi muokannut Jane T, Su Loka 18, 2015 3:32 pm. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Teletunnistetietojen mukaan oleilu pohjois- ja keski-Nuuksiossa on sekä todenäköistä, että Nelan retkeilytottumuksia vastaavaa, kun taas viimeisin signaali puhelimesta joka paikantui eteläiseen Nuuksioon, alueelle jossa Nela tuskin olisi ollut omasta vapaasta tahdostaan.
Tämän signaalin ja etsinnöistä mysteerin tehneet selittämättämät teletunnistetiedot aiheutti yön pimeydessä tuntikausia ajelehtinut reppu...kirjoittaa Jarkko.
Jane T kirjoitti:Hei, nuo Nelan vanhat kuvat eu mun mielestä kuulu tänne, joku roti sentään on oltava vaikka kuvat somessa ovatkin.
Tervetuloa murha.infoon, taidat olla uusi täällä? Nuo postaamani vanhat kuvat olivat kadonneen profilointia, ja varsin keskeisessä osassa tuon oman teoriani esilletuomiseksi.
Ymmärrän kyllä ärtymyksesi. Mutta kaikkien näiden pornosivustovihjailuiden ja "aviomies on murhaaja"-spekulointien jälkeen muutama kuva hymyilevästä Nelasta käänsi kupin nurin? Puh-leeze.
Vaikka kuvat on julkaistu somessa, niiden levittely rikkoo tekijänoikeuksia, joten aivan asiasta Jane T huomautti. Täällä myös esitetään aikamoisen karmivia spekulaatioita erityisesti Nelan miehestä, sellaisia, joista saattaa rapsahtaa syyte kunnianloukkauksesta.
Mutta onhan tuohon puhelimeen olemassa aivan yksinkertainen teoria.
Puhelin on pudonnut ja joku on sen löytänyt. On liikkunut puhelin mukanaan, mutta ei vastaa siihen, kun se soi.
Myöhemmin akku on loppunut tai sim-kortti otettu pois. Löytäjä pitää puhelimen itsellään uusin kortein.
Löytäjä ei jostain syystä ilmoittaudu.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
Kelluvan repun teoria ei voi pitää paikkansa, koska Pitkäjärven itärannalla on kuusi DNA:n tukiasemaa, joista vain yhdessä (Solvalla "ykkönen") puhelin on käynyt. Ei ole käytännössä mahdollista että avoimessa esteettömässä maastossa puhelin kelluisi Pitkäjärvellä ottamatta niistä yhteenkään muuhun yhteyttä mutta sen sijaan lukittuisikin 3-9 kilometrin päässä esteisen maaston takana olevaan mastoon, jonka (sen ja puhelimen) välissä suorassa linjassa on maksimissaan jopa ne kuusi mastoa kaikki samalla linjalla. Toisaalta jos puhelin kelluisi Pitkäjärven pohjoispäähän, se tuskin irrottautuisi Solvallasta ollenkaan ja jos vaikka irroittautuisikin, pohjoispäässä on kaksi tukiasemaa linjassa ja optimaalisessa esteettömässä maastossa. Case closed.
Atlanta kirjoitti:Mutta onhan tuohon puhelimeen olemassa aivan yksinkertainen teoria.
Puhelin on pudonnut ja joku on sen löytänyt. On liikkunut puhelin mukanaan, mutta ei vastaa siihen, kun se soi.
Myöhemmin akku on loppunut tai sim-kortti otettu pois. Löytäjä pitää puhelimen itsellään uusin kortein.
Löytäjä ei jostain syystä ilmoittaudu.
No jos kyseessä on vaikka 15v teini niin tuskin edes kiinnostaa ilmoittautua. Nuuksion läheisyydessä asuu paljon nuoria, jotka esim kruisailee mopoilla ympäri ämpäri tai lenkkeilee ja jos löytää puhelimen eikä jaksa sitä minnekkään löytätavara toimistoon viedä niin hyvin on voinut myydä sen facebook kirpparilla.
Ihan aluksi: kiitos Terssille kuvista ja teoriasta. Pitkästä aikaa joku palauttaa keskustelun takaisin asian ytimeen, Nelan persoonaan.
Käytyäni jo useamman kerran vapaaehtoisena etsijänä Nuuksiossa ihmettelen, miten vähän keskusteluissa ja etsintäpartioissa on pohdittu Nelan kaltaisen seikkailijan mielenliikkeitä. Terssin kuvista voi hyvin päätellä esimerkiksi sen, ettei Nelan kaltainen luontoihminen halua kauaa kulkea Nuuksion sinänsä kauniita, mutta ammattiulkoilijalle hirveän tylsiä yleispolkuja. Koko Nuuksion "idea" on astua reiteiltä ulos, ja kokeilla millaista on olla yksin ei-missään, hiljaisuudessa, omassa rauhassa. Toinen ilmeinen puhde Nuuksiossa on kulkea järviltä tai lammilta toisille, rantautua niille, olla hetki siellä missä ovat muutkin ja todistaa ehkä "yhdessä" Nuuksion kauneutta. Mutta pitkään Nuuksiota harrastaneena Nela tuskin saisi kiksejä tästä jälkimmäisestä enää. On paljon todennäköisempää, että hän on kulkenut (uskaliaasti) aivan omia yksityisiä reittejään.
Yksi mahdollinen poikkeus 9.9 olisi voinut olla se, että Nelalla oli "jokin tilanne" suhteessa Sergeihin. Tällöin kysymys olisi, että meneekö ihminen yhteisiin kokemuspaikkoihin (suremaan tilannetta), vai nimenomaan päinvastoin: mieluummin aivan omaan paikkaan, sellaiseen, josta Sergeillä ei ole kokemusta / aavistustakaan? Paikkaan, joka olisi ihan oma yksityinen miettimiespaikka. Ja jos nyt yhtään katsoo Terssin löytämiä kuvia, niin voi olla varma, että mikä tahansa umpitylsä Pitkä Saarijärvi ei kelpaisi "Nelan paikaksi". Tuon paikan täytyisi olla jotakin näyttävää, ja komeata katsottavaa, jotakin josta ottaisi kuvia, jos sellaiseen nyt 9.9 oli hirveästi haluja. Paikkaan voisi tehdä laavun ja yrittää rauhassa ratkoa sitä mistä (kaikesta valehtelusta ja salailusta päätellen) kuitenkin on tuona päivänä ollut kyse.
Uskon, että Nelalle on käynyt jokin vahinko. Se on voinut olla pelästyminen täyden yksinäisyyden hetkellä paikassa, jossa liikkuisi jokin eläin esimerkiksi. Kaatuminen ja putoaminen tämän seurauksena. Teoria huumekätkijöihin törmäämisestä on kiinnostava sekin, mutta koska mielelläni mimimoisin liikoja sattumia, niin onnettomuus lähellä omaa lempipaikkaa on ehkä sittenkin todennäköisintä. Terssin välittämien kuvien pohjalta on ilmiselvää, että Nela on liikkumisensa suhteen peloton ja uhkarohkeakin. (Myös aiemmin Pintarestista löydetty kuva kertoo hänen luonteestaan paljon)
Paikalla useaan kertaan käyneenä sanoisin, että ikävä kyllä, että "Nelan oman paikan" löytäminen ilman kunnollisia ja vahvistettuja teletietoja on Nuuksioon koon takia hirvittävän vaikeaa. Sergei on avainasemassa koskien syitä, miksi Nela ylipäätään on Nuuksiossa. Jollain oudolla tavalla toivon, että hän löytäisi puolisonsa metsästä itse.
Agent O. kirjoitti:Kelluvan repun teoria ei voi pitää paikkansa, koska Pitkäjärven itärannalla on kuusi DNA:n tukiasemaa, joista vain yhdessä (Solvalla "ykkönen") puhelin on käynyt. Ei ole käytännössä mahdollista että avoimessa esteettömässä maastossa puhelin kelluisi Pitkäjärvellä ottamatta niistä yhteenkään muuhun yhteyttä mutta sen sijaan lukittuisikin 3-9 kilometrin päässä esteisen maaston takana olevaan mastoon, jonka (sen ja puhelimen) välissä suorassa linjassa on maksimissaan jopa ne kuusi mastoa kaikki samalla linjalla. Toisaalta jos puhelin kelluisi Pitkäjärven pohjoispäähän, se tuskin irrottautuisi Solvallasta ollenkaan ja jos vaikka irroittautuisikin, pohjoispäässä on kaksi tukiasemaa linjassa ja optimaalisessa esteettömässä maastossa. Case closed.
Missä sulla tieto että vain yhdessä käynyt..kun käy Jarkon sivuilla ja avaa kommentit niin sain eri käsityksen..mutta en mä noista mitään ymmärräkkään..tässä yksi kommentti sieltä..Veikkaan että puhelin on sanut yhteyden eteläisempään mastoon repun ajautuessa rannasta hieman keskemmälle vesistöä ja etelään - mahdollisen ensimmäisen niemenkärjen ohi. Usein kelluva kohde (reppu) ajautuu poispäin ranasta kuin rannan suuntaisesti. Vedenpinta peilaa kantoaaltoa ja jyrkät kalliot samoin. Tällöin tukiasematiedot saattaisivat antaa virhetietoa sijainnista ja etäisyyksistä. Ulapalle liikkuessaan saattaisi Solvalan masto jäädä katveeseen ja etelämpi mastoyhteys aktivoitua...
khl kirjoitti:Teletunnistetietojen mukaan oleilu pohjois- ja keski-Nuuksiossa on sekä todenäköistä, että Nelan retkeilytottumuksia vastaavaa, kun taas viimeisin signaali puhelimesta joka paikantui eteläiseen Nuuksioon, alueelle jossa Nela tuskin olisi ollut omasta vapaasta tahdostaan.
Tämän signaalin ja etsinnöistä mysteerin tehneet selittämättämät teletunnistetiedot aiheutti yön pimeydessä tuntikausia ajelehtinut reppu...kirjoittaa Jarkko.
Jarkko Hyöppönen kirjoitti:
teletunnistetietojen ja Nelan katoamisen ajankohdan välinen looginen ristiriita ei tue suoranaisesti vesiteoriaa. Tiedän Nelan puhelimen olleen herkkä vedelle ja voimme olettaa, että Nela ei vaellellut yöhön asti metsässä soittamatta apua vaan jotain odottamatonta tapahtui luultavasti klo 14.30-17.00 välillä. Kello 14.25 lähes varmuudella Nela, lähetti Tsekin kielisen tekstiviestin äidilleen ja Nelalle oli ystäviä tulossa arki-iltana kylään n.18-21 välisenä aikana.
Anteeksi että toistan taas itseäni, kirjoitin samasta asiasta jo kertaalleen, eli kyllä tuosta Hyöppösen aiemmasta kirjoituksesta voisi melko selkeästi päätellä hänen tietävän että puhelin ei ole vaihtanut tukiasemaa 17:00 jälkeen.
Atlanta kirjoitti:Mutta onhan tuohon puhelimeen olemassa aivan yksinkertainen teoria.
Puhelin on pudonnut ja joku on sen löytänyt. On liikkunut puhelin mukanaan, mutta ei vastaa siihen, kun se soi.
Myöhemmin akku on loppunut tai sim-kortti otettu pois. Löytäjä pitää puhelimen itsellään uusin kortein.
Löytäjä ei jostain syystä ilmoittaudu.
Atlanta, tuo vaikuttaa todennäköiseltä.
Sitten laitan tähän kommenttini siihen, että Sergei on lehtitietojen mukaan tänään etsinyt Nelaa aivan yksin.
Toivottavasti ei löydä, sillä se olisi mielestäni kummallinen sattuma, jos löytäisi kun on yksin liikenteessä!
Agent O. kirjoitti:Kelluvan repun teoria ei voi pitää paikkansa, koska Pitkäjärven itärannalla on kuusi DNA:n tukiasemaa, joista vain yhdessä (Solvalla "ykkönen") puhelin on käynyt.
Damfin kanssa samaa Hyöppösen tekstiä luettu ja itse ymmärsin, että Hyöppönen olettaa Nelalle tapahtuneen jotain 14:25-17:00, koska 17:00 hänen olisi pitänyt viimeistään lähteä bussilla kotiin ehtiäkseen ottamaan kotiin vieraita vastaan klo18. Matka Nuuksiosta Malminkartanoon arvioitiin kestävän 1-1,5 tuntia. Eli mielestäni Hyöppönen ei tee oletusta kännykän liikkeitten/liikkumattomuuden perusteella vaan sen perusteella, ettei N ollut klo17:00 siellä missä olisi normaalisti toimien halunnut olla, eli bussissa matkalla kotiin.
Jarkko Hyöppönen kirjoitti:
teletunnistetietojen ja Nelan katoamisen ajankohdan välinen looginen ristiriita ei tue suoranaisesti vesiteoriaa. Tiedän Nelan puhelimen olleen herkkä vedelle ja voimme olettaa, että Nela ei vaellellut yöhön asti metsässä soittamatta apua vaan jotain odottamatonta tapahtui luultavasti klo 14.30-17.00 välillä. Kello 14.25 lähes varmuudella Nela, lähetti Tsekin kielisen tekstiviestin äidilleen ja Nelalle oli ystäviä tulossa arki-iltana kylään n.18-21 välisenä aikana.
