Kuules isotalo, muutama perusasia ensin. Kun nyt pyörit noiden immenkalvojesi kanssa niin ei niiden puuttumisen perusteella ole tähänkään mennessä ketään syytettyä voinut tuomita. Se somaattinen näyttö on ihan muuta ja usein niihin toki liittyy mm limakalvovaurioita ja tietenkin tätä kautta anatomiaan liittyy myös immenkalvo.
ote käypähoitosuosituksesta: Seksuaalista hyväksikäyttöä ei voida todeta minkään tietyn fyysisen oireen perusteella, vaan samanlaiset oireet ja löydökset voivat liittyä muihinkin sairauksiin, tapaturmiin tai kaltoinkohteluun
Eli tämä immenkalvo joka nyt niin Seppoa viehättää ei ole ollut missään keskeisessä roolissa tuomiossa mutta ymmärrettävästi oikeuslaitos tai uhrit eivät alistu tähän julkiseen höpötykseen vaan kaikki pervot saa sekoilla impiensä kanssa rauhassa kuten esimerkiksi täällä.
Seksuaaliseen hyväksikäyttöä on muukin kuin vain penetraatio. Ja siihenkin voi syyllistyä useilla tavoilla. Kuitenkin somaattinen näyttö löytyy vain pienestä vähemmistöstä - muistaakseni alle 10% oikeustieteelliseen päätyneistä epäilyistä ja siis useimmiten syytteistä luovutaan tai ne perustuvat oikeuspsykiatriseen tutkimukseen. Nythän Auerin tapaus oli sikäli selkeä, että syytteitä tukivat niin oikeustieteelliset ja todella laajat tutkimukset kuin se, että hyväksikäyttötapaus perustui harvoin todettavaan somaattiseen näyttöön. Tapaus oli siis niitä kaikkein kiistattomampia.
2006 lapsen hyväksikäyttöepäilyistä 35% johti tuomioon. Näistä vain 20% ehdottomaan tuomioon.
Sitten toinen seikka. En tiedä mitä piirisi vanhukset Tukholmassa puuhaa mutta lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole seksiä. Se on sitä tyypillisesti vain pedofiilien kieltäessä lasten kärsimykset mutta yhteiskunta on määrittänyt nämä väkivallaksi, alistamiseksi ja äärimmäiseksi vahingoksi uhrille. Kun nimität hyväksikäyttöä seksiksi niin samalla ripustat pedofiilikyltin kaulaasi. Toki pedofiili saa olla - laki ei sitä kiellä. Sen kun tunnustat sitä tahoa jos haluat. Laki kieltää kuitenkin kaikki hyväksikäyttöön liittyvät rikokset ja kuten sanottu, ne eivät todellakaan ole seksiä. Jos koet ne ajatuksissasi seksiksi niin iästäsi huolimatta näistä ajatuksista kannattaisi puhua lääkärillesi.
Seksuaalinen väkivalta on: Toisen pakottamista tai suostuttelua seksuaalisiin tekoihin, jotka loukkaavat tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Ja tähän sinä seppo syylistyt jo täälläkin:
Ei edellytä fyysistä väkivaltaa vaan voi olla toisen henkilön avuttoman tilan, kehittymättömyyden, sairauden tai riippuvuussuhteen hyväksikäyttöä.
Uv-valoa on käytetty jo kymmeniä vuosia diagnostiikassa. Miksi et isotalo ole moittimassa lääkärikuntaa joka saattaa tehdä syöpädiagnostiikkaa uv-valoa käyttäen. Tai vaikka kohdunkaulansyöpää kun tämä viite kiinnostaa selvästi enemmän. Uv-valo ei itsessään ilmoita tai analysoi yhtään mitään. Se on vain keino esittää kuvasta eri valon aallonpituudet ja lsh-tapauksissa se on vain tapa tuoda vanha menetelmä todella hankalasti dokumentoitavaan tutkimukseen.
Sitäpaitsi uv-valo on sekin kohta vanhanaikaista. Eri spektrin taajuudet erotteleva kameratekniikka on jo tullut useisiin kuvantamismenetelmiin ja kohta sen saa tavallisiin kännyköihinkin. Tällä tekniikalla voi erotella verisuonet, limakalvovauriot ja ruhjeet ja ne saa pienellä valokuidulla elimistömme lähes kaikkiin tutkittaviin paikkoihin. Mutta tällöinkään tekniikka ei tuo esiin mitään sellaista mitä siellä tutkittavassa alueessa ei ennalta olisi. Spektitekniikka on jo käytössä mm verijälkien kuvantamisessa ja lääketieteessä suomi on tekniikan kärjessä.
Oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa lsh on todennettavissa vain pienessä osassa epäilyjä. Useimmiten syytteistä on luovuttava mutta toisaalta oletettujen uhrien jatkohoito on silti monelle tarpeen. Terveydenhoitoalan ihmiset työskentelevät teaminä ja vastaavat vain kysymykseen tukeeko haastattelut ja analyysit syytettä vai eivät. Oikeus on sitten se joka asian punnitsee. Näin olle niin oikeustieteellisestä tutkimuksesta, somaattisten näyttöjen arvioinnista kuin itse oikeusprosessistakaan ei ole vastuusta missään vaiheessa vain yksi henkilö. Ja vaikka oikeudenkäynnit ovat osiltaan salaisia niin ne ovat kuitenkin ison ammattijoukon tarkastamia. Ja salaisia ne ovat jotta uhrit ja tietenkin epäillytkin saisivat oikeusturvan ja ettei kaikki vanhat pervot levittelisi henkilökohtaisuuksia esimerkiksi netissä.
Traumaperäisiä stressi-oireita kouluampumisen jälkeen 77%:lla, seksuaalisen väkivallan jälkeen 90%:lla. Seksuaalisen väkivallan yritys voi olla yhtä traumaattinen kuin teko.