jeejee29 kirjoitti:Ei mitään ihmeitä... Suoritan vain näitä tietoteknisiä tutkintoja...mielipide tämäkin kirjoitti:jeejee29 kirjoitti:Myös voisi tarkistaa että mitä on hänellä Nela Saglenovalla tekemistä tämän jonkun venäläisen deitti sivuston kanssa https://kismia.com/link/7b7cd870bca8994 ... Hnd3jZvA4N
Mitä oikein tarkoitat?
Entäs tämä sitten...
Samaa mietin ja joku ketjun alkupäässä funtsikin mahdollisuutta. Joku (en muista kuka oli, nimi oli mainittu, mutta ei jääny mieleen) hirtyäytyi puun latvaan, löytyi aikojen päästä vasta.SHolmes kirjoitti:Laitetaan nyt tämä noiden ufosieppausten vastapainoksi kommetti jota kumman syystä ei kukaan ole esittänyt vaikka luulisi sen tulevan ensimmäisenä.
Jos jokuu painuu pyykkinarun kanssa metsään eikä kuulu takaisin niin minä huolestuisin että hän on hirttäytynyt.
Jep, ihan kuten totesin itsekin, ja se tekeekin tämän arvuuttelun entistäkin vaikeammaksi. Puhumattakaan siitä mitä hän on sinne reppuun pakannut lähtiessään. Siitähän meillä ei ole mitään tietoa.Adrian kirjoitti:MIssään ei ole sanottu, että Nela olisi nuo pyykkipojat ostanut katoamispäivänään.sepeteus kirjoitti:SHolmes kirjoitti:
Pyykkinaru on tosiaan ehkä mielenkiintoisin Nelan ostamista varusteista, kun sillä voi tehdä mitä moninaisempia asioita. Vain mielikuvitus on rajana. Kaikenlisäksi pitäisi tietää että onko Nela tosiaan sen ostanut katoamispäivänä, vai onko se ollut repussa jo valmiina. Siinä kauppakeskuksen kuvassa näyttää tosiaan että Nela pitää kädessään jonkinlaista köyttä, eli mitä ilmeisemmin hän on sen ostanut sieltä.
Ainoastaan viinerit ovat vahvistettua tietoa.
Kyllä se ruumiin haju kantautuu sieltä puistakin ja koiria tuolla ollut yksi jos toinenkin ihmisistä puhumattakaan. Ja oikeassa olet lintujen suhteen. Haaskalintuja on ja varmasti parveilisivat ympärillä kuuluvasti. Hirttäytyä pyykkinarulla puuhun...MaAl kirjoitti:Samaa mietin ja joku ketjun alkupäässä funtsikin mahdollisuutta. Joku (en muista kuka oli, nimi oli mainittu, mutta ei jääny mieleen) hirtyäytyi puun latvaan, löytyi aikojen päästä vasta.SHolmes kirjoitti:Laitetaan nyt tämä noiden ufosieppausten vastapainoksi kommetti jota kumman syystä ei kukaan ole esittänyt vaikka luulisi sen tulevan ensimmäisenä.
Jos jokuu painuu pyykkinarun kanssa metsään eikä kuulu takaisin niin minä huolestuisin että hän on hirttäytynyt.
Eli hirttäytyneen huomaa puun alta, jos on tiheä kuusi joka ei "kaljuunnu" edes talveksi täytyisi jokainen puu tarkastella juurelta. Eli hyvinkin mahdollista tuo teoria, että on puussa, eikää kukaan ole huomannut.
Tosin ne linnut (korpit) kai ne saisi hajun ja parveilisivat puun ympärillä.
Mystistä tää on, tosin aluekkin on iso etsijöille ja onko alueella ollenkaan.
Ihan samaa mietin. Etsijöitä näyttää olevan pilvin pimein, ja asiasta kirjoittavia vielä enemmän. Silti kukaan ei näytä käyttävän tekniikkaa apuna etsinnöissä?sepeteus kirjoitti:Harmi kun asun niin kaukana Nuuksiosta. Kävisin itse paikan päällä kiertelemässä noita järviä Cellmapperilla.
Näkisi suoraan missä tukiasemassa ollaan milloinkin kiinni, niin ei tarvitsisi arvailla.
Kysyisin semmoista, että miten WhatsApp -viestit voidaan tsekata? Missä niitten lähettämiset ja vastaanotot voidaan nähdä?Jota kirjoitti:Ihan samaa mietin. Etsijöitä näyttää olevan pilvin pimein, ja asiasta kirjoittavia vielä enemmän. Silti kukaan ei näytä käyttävän tekniikkaa apuna etsinnöissä?sepeteus kirjoitti:Harmi kun asun niin kaukana Nuuksiosta. Kävisin itse paikan päällä kiertelemässä noita järviä Cellmapperilla.
Näkisi suoraan missä tukiasemassa ollaan milloinkin kiinni, niin ei tarvitsisi arvailla.
Tilanne on lähes ideaalinen siihen.
Arveluja tukiasemista ja soluista on mm. sivulla 380 ja ennen sitä.
Tosiaan täytyisi jonkun käydä kenttäkokeissa paikan päällä katsomassa mihin tukiasemaan puhelin yhdistyy järvien, polkujen ja teiden luona.
Fb:n Kadonneen Etsintä -sivustolla vielä eilen aamupäivällä olleen "työpaikka" -ilmoituksen perusteella ymmärsin, että ko. tapauksessa (joka kaikesta päätellen oli tämä Nelan-tapaus, vaikka nimiä ei siinä mainittu) kadonneen avioimies olisi antanut luvan tutkia avioparin yhteisen ja/kadonneen koneen/kannettavan. Ilmoituksessa siis etsittiin tietotekniikkaan perehtynyttä henkilöä suorittamaan tätä tehtävää vapaaehtoistyönä. Kadonneen työnantajasta ei mainittu sanaakaan.Rehti kirjoitti: Ymmärsinkö oikein, että Nelan työnantajan arvellaan haluavan kaivella Nelan tietokoneesta tietoja esiin? Entä jos sinne on merkitty kalenteriin tapaaminen Nuuksioon jonkun työkaverin kanssa? Ehkä kaukaa haettua, mutta tulipahan mieleen. Olisi parempi, jos vain poliisi tutkisi Nelan tietsikan.
Selittää myöskin parhaiten puhelimen signaalin. Itseäni on kokoajan häirinnyt miksi puhelin sammui noin nopeasti, kun puhelimen valmiusaika on normaalisti pikemminkin päiviä, kuin tunteja. Riippuu tietenkin paljonko siinä on ollut virtaa katoamispäivän aamuna, ja mitä sillä on tehty päivän aikana. Jos on jokin raskas sovellus taustalla, niin luuri kyllä tyhjenee muutamassa tunnissa. Mutta normi tilanne on kyllä, että puhelin ei tyhjene muutamassa tunnissa, jos se vain on taskussa, valmiustilassa. Todennäköisin selitys on siten että puhelin on tippunut veteen keskiyön aikaan. Ja koska puhelin on Nelan, niin voidaan olettaa että myös omistaja on tippunut veteen puhelimen mukana.Philip Marlowe kirjoitti:
1. Nela on tehnyt itsemurhan hukuttautumalla: tiukasti kiinni olevaan reppuun kiviä ja hyppy järveen. Selittää kadonneet tavarat ja kadonneen ruumiin.
Kiitos Nelly tuosta tiedosta. Ehkä aviomiehen olisi kannattanut tutkia tai tutkituttaa tietokone heti katoamisen alkuvaiheessa. Jospa tietsikalta löytyisi jotain selvennystä, vaikka johonkin sovittuun tapaamiseen tai noihin geo-kätköihin liittyen. Ei ihan mahdoton ajatus sekään, etteikö Nela olisi ollut niistä kiinnostunut. Muistaakseni silloin katoamispäivänä on Nuuksiossa ollut tsekkiläisiä geo-kätkötutkijoita liikkellä, ehkäpä Nelan tuttujakin - olisiko sovittu tapaaminen? Naruhommillekin tulisi selitystä, jos Nelan olisi pitänyt kiipeillä. Syvä-Antias kandeis tutkia.Nelly kirjoitti:Fb:n Kadonneen Etsintä -sivustolla vielä eilen aamupäivällä olleen "työpaikka" -ilmoituksen perusteella ymmärsin, että ko. tapauksessa (joka kaikesta päätellen oli tämä Nelan-tapaus, vaikka nimiä ei siinä mainittu) kadonneen avioimies olisi antanut luvan tutkia avioparin yhteisen ja/kadonneen koneen/kannettavan. Ilmoituksessa siis etsittiin tietotekniikkaan perehtynyttä henkilöä suorittamaan tätä tehtävää vapaaehtoistyönä. Kadonneen työnantajasta ei mainittu sanaakaan.Rehti kirjoitti: Ymmärsinkö oikein, että Nelan työnantajan arvellaan haluavan kaivella Nelan tietokoneesta tietoja esiin? Entä jos sinne on merkitty kalenteriin tapaaminen Nuuksioon jonkun työkaverin kanssa? Ehkä kaukaa haettua, mutta tulipahan mieleen. Olisi parempi, jos vain poliisi tutkisi Nelan tietsikan.
