TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

[Kuolemannaakka]

Jukka ei ole kuollut ennen puhelua:

Mannerin valituksesta Satakunnan käräjäoikeuden tuomiosta:
"Laaksosen havainnot Lahden pernasta myös käytännössä sulkevat
pois sen vaihtoehdon, että kaikki pistovammat olisi aiheutettu jo ennen puhelun
alkua. Laaksosen mukaan pernan vähäinen verenvuoto osoittaa, että pernaan
osuneet kaksi pistoa ovat syntyneet hyvin lähellä kuolinhetkeä tai jopa sen jälkeen. Pernan pistovammojen on siis täytynyt syntyä juuri ennen päähän kohdistuneita
kuoleman aiheuttaneita iskuja. Vatsan seudun pistovammojen ilmeinen tuoreus
on havaittavissa myös ensipartion ottamissa kuvissa 23, 25 ja 26 (etpk s. 374-
375). Myöhemmin otetussa kuvassa 35 (etpk s. 381) näkyy, miltä sama kohta on
näyttänyt kuivuneena."

Annette Santamaa käräjien 2013 tuomion perusteluissa Jukan haavojen tuoreudesta:
Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että
valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut.

[Nikolajevits]

Taustanauha vs Huppumies

+/- 7min

[ulkosuomalainen]

No jos pernan vammat olisivat syntyneet kuoleman jälkeen, kuten avannut lääkäri sanoo mahdolliseksi, ne eivät olisi enää vuotaneet muuta kuin painovoiman vaikutuksesta.

Ja kuten mä jo olen todistellut pää punaisena, verilamminkon laajeneminen ei tarkoita, että Jukka oli ollut elossa kun verilammikon aiheuttanut isku tuli.

Ihan sama mitä Santamaa väittää. Tämä ei ole lääkäri vaan tuomari ja tekee päätöksiä esitetyn näytön perusteella. Jonkun pitäisi nyt kertoa syyttäjälle pikaisesti veren hyytymistekijöstä ja niiden käyttäytymisestä kuoleman jälkeen.

Ihan sama kuinka monta kertaa toistatte väitteenne, että lammikon laajeneminen todistaa Jukan olleen elossa vähän ennen kuin partio tuli. Se ei sitä todeksi muuta.

Kauanko oli muuten kuvanottohetkien väliä?

[Kuolemannaakka]

Antiannelisti Pardonkaan ei aikanaan ostanut taustanauhaa:

Kirjoittaja Pardon » Ke Maalis 07, 2012 7:37 pm
Taustanauhaidean tajuaminen ei minusta auta sen ymmärtämistä.
Mitään keinoa tarkkailla äänityksen tasoja ei käsittääkseni ole. Mukana pitäisi silti olla huutoakin ja muita kovia yksittäisiä ääniä, joissa nauha menee helposti särölle. Mikä taas ei ole hyvä juttu. Se voisi herättää ihmetystä ääniasiantuntijoissa, jos taustalta kuuluvissa äänissä olisi nauhasäröä. Huudon lisäksi erilaiset kolinat ovat aikamoisia desibelipiikkejä, joten mitenkähän sen oikeasti voisi tehdä tämän jutun?
Nyt kun Veristi on jo satoja viestejä vatvonut tätä taustanauhaa, niin saisiko vihdoinkin kuulla, että miten se oikeasti tehdään eli toteutetaan ja miksi? Miten editoidaan kasettinauhaa? Minä en tiedä. Että jos sinne on jotain haluttu ja jos sekaan tuleekin jotain mitä ei haluttu, niin miten se otetaan pois? Äänitetäänkö sinne keskelle esim. 5 sekuntia jotain muuta, jos siellä on 5 sekuntia jotain epätoivottua? Ja tämän kaiken AA kuuntelee siinä surmatyönsä ohessa ja kelaa nauhaa aina oikeaan kohtaan ja suorittaa sekuntikellon kanssa nämä paikot? Jonka jälkeen kelaa taas eteenpäin, siihen mihin jäi? Ja tämä on mahdollista ja tästä tulee toivottu kokonaisuus?
Miten toimitaan nauhasärön suhteen? Entä kuka nauhaa käynnistelee vai pyöriikö se koko puhelun ajan?
Mitenkäs nauhurin käyntiääni? Se on kuitenkin melko matalataajuinen hurina, joka vaikka ei olekaan kovin kuuluva, niin taajuutensa takia erottuisi suodatuksissa.


Pardon saisikin tulla palstalle takaisin, koska hän oli ikäänkuin järjen äänenä vastapuolen leirissä.


Ennen hejaciin karkaamistaan nimimerkki Kuolemakin oli tätä mieltä:
Kuolema 22.10.2012: JOS Anneli jotain on nauhoitellut, niin luultavasti vain pelkkää askelääntä ja muuta kopinaa. Eikai kukaan ole niin hullu, että yrittää lavastusta reaaliajassa toistamalla nauhalta sekä omia että uhrin ääniä??

Entäs sitten vanha kunnon Niceasiantuntija, voimakkaasti Aueria syylliseksi uskonut, mutta hillitty keskustelija, joka myös sai jossain vaiheessa palstasta tarpeekseen:
Niceasiantuntija 9.12.2011:
”Minun mielestäni kaikkien nauhoitusteorioiden perusheikkous on tämä: miksi Anneli laittaisi mankan pyörimään vasta (aikaisintaan) ajassa 0:23?
Siinä ajassahan koko hätäpuhelu (sis. nopea tilannekatsaus + osoite) olisi hyvinkin jo voinut olla ohi. Jos nauhaa ollaan käytetty, Anneli otti kyllä aikamoisen riskin viivytellessään. Vaivalla tehty äänite olisi voinut jäädä kokonaan käyttämättä ja Anneli ilman alibia!

Jos nauhaa olisi käytetty, eikö olisi ollut fiksua laittaa se pyörimään välittömästi heti silloin, kun häkessä vastattiin - ja mieluiten jo ennen sitä? Autenttisen tunnelman luomiseksi. Ja alkaen "aargheilla" mieluummin kuin "Annuilla"”.


Näitä on ihan hyvä pohtia=)

[Pieni liekki]

Kuulkaa, aion kestää hejacilaisten haukut tyhmyydestäni ja siitä, että nolaan tässä itseni täydellisesti. Olen nimittäin sataprosenttisesti sitä mieltä, että ei ole olemassa mitään Annelin tekemää taustanauhaa miehensä pään menoksi. Häketallenteella kuullaan aito tilanne siitä, mitä Tähtisentiellä tapahtui neljän minuutin ja 20 sekunnin aikana.

Uskaltaudun tässä vielä tunnustamaan yksinkertaisuuteni ja totean, ettei minun käsityskyvylläni kukaan jää kiinni lavastuksesta surmapaikalla. Kyllä jäljet ovat peräisin aidosta kamppailutilanteesta kahden miehen välillä.

Näin se vaan on, että simppeli ihminen ajattelee simppelisti eikä päästä mielikuvitustaan laukkaamaan. Pidän siitä, että asiat pysyvät yksinkertaisina. Kun mieli hämärtyy, niin logiikka katoaa.

[Nikolajevits]

Pardonin perusidea oli ihan mettässä, näki turhan monimutkaisesti ton nauhotusasian


Tuo viiminen ns. Perusongelma taas on hyvä.

Sama perusongelma näet on siinä et miks myöskään hyökkäyksen ääniä ei kuulu siihen 23 sekuntiin?

Syy on siinä miks oon sanonu ton editoinnin olevan samaa tasoa jonkun kakarana tehdyistä c kasettipelleilyistä..

Se ettei Anneli oikeen oo voinu olla varma..:

A) miten hyvin Jukan äänet nauhottuu mankkarin ollessa paikassa X nauhottamassa, tästä epävarmuudesta johtuen Anneli on nauhoittamisen lomassa siirtäny mankkaa lähemmäs Jukkaa tän puukkoepisodin välillä.

Selittää myös volyymin räjähdysmäisen nousun 0.50..


B) Miten kovalla nauhan pitää olla soimassa et se taas kuuluisi häkeen..

Mistä päästään tohon desibelirätinään, itse näet havaitsisin sellaista kohdassa 1.16 muistaakseni.. analoginen puhelin on myös ns pehmentäny ääniä, ilman sitä toi ois ollu täysin naurettava yritys.

[Nikolajevits]

Pieni Liekki

Täs koitetaankin nyt ottaa mahdollista satanistipedofiilimurhaajaa kiinni eikä mitään Zen kursseja

Ei kai.. ei sitä hyvin mielin ketään syyttele jos voi olla syytönkin

[ulkosuomalainen]

Naakka,

Pardoniin on turha vedota jos useampi äänialan asiantuntija katsoo nauhoituksen mahdolliseksi.
Kuka väittää että sitä taustanauhaa olisi editoitu? Sinne jääneet repliikit (kuole) todistavat nimeomaan editoimattomasta nauhasta. Alkuperäisen editoimattoman videonauhuritallenteen voisi ajaa vaikka television kautta ja säädellä äänenkovuutta kaukosäätimellä.

ja kuoleman kommenttiin. Tuskin Anneli olisi tahallaan ajanut nauhalta omia ääniään mutta kun Häke jätti roikkumaan eikä tämä uskaltanut lopettaa puhelua ennenkuin oli varma että poliisi oli tulossa.

Ja Veristille. Miksi nauha olisi pitänyt panna pyörimään ennenkuin Häke vastaa jos saa sen kaukosäätimellä päälle? Eihän Anneli tiennyt kauanko menisi ennenkuin pääsisi linjoille. Tarkoitus ei ollut varmaan kuin soittaa muutama huuton niin että Häke kuulisi Jukan olevan hengissä. Varmaan yritti laittaa sitä oikeasta kohdasta kun Häke vastasi ja sen jälkeen koventaa ääntä, niin että Jukan huuto kuuluisi Häkeen. Häke vain lähti pois langalta ennenkuin Anneli tiesi kuuliko Häke kuinka hänen miehensä huutaa.

[Kuolemannaakka]

Anneli narraa 6.12.2006: Olkapäähän oli kylmä, ja lattialla vain kuivunutta verta ja vähän jotain laihaa veriplasmaa (joka tosin alkoi vuotamaan lattialle vasta sen jälkeen, kun ensipartio oli muutamaa minuuttia myöhemmin tullut paikalle... haavat oli tehty jo hyvinkin vartti sitten):

Minä en muista, mitä Axxxx vastasi. Kun oli hiljaista, lähdin katsomaan takkahuoneeseen olohuoneen kautta. Tällöin huone oli tyhjä. Lattialla oli lasinpalasia, joten kiersin kodinhoitohuoneen kautta ja kylpyhuoneen oven kautta katsoin takkahuoneeseen.
Näin Jukalla olevan silmät auki. Kosketin kylpyhuoneesta käsin Jukan olkapäätä ja se oli lämmin. Jukka näytti elottomalta. Palasin samaa reittiä takaisin toivossa, että ambulanssi tulee nopeasti. Menin ulko-ovelle odottamaan apua."

Eiku nythän mä keksinkin: "pulssinkokeilun" tarkoituksena oli ravistella Jukan päätä, että kallosta lorahtaa lattialle kunnon laajeneva verilammikko. Tämähän oli myös Veristin edistyksellinen ns. kallomaljateoria Anneli ei pienistä hätkähdä, vaan tämmöisenkin oivan konstin oli joutessaan etukäteen pohtinut. Hiukan makaaberia, mutta niin kiehtovaa kuitenkin, oman aviomiehen päässä olevan reiän kautta veriä ja aivoja lattialle valutella, kun ne eivät väkivaltaisesti kuolleilla hyydy, kuten US tietää, ja Anneli myös.

Kukapa sitä vankilaan haluaisi???

[Kuolemannaakka]

Pardonin perusidea oli ihan mettässä, näki turhan monimutkaisesti ton nauhotusasian

Eikun katsos nyt, onhan siinä aina se ongelma, että Anneli ei mitenkään voi tietää eikä määrätä, mitä Jukka sinne nauhalle huutelee. Jukka voi huudella mitä vaan, ja voisi jopa pitää todennäköisenä, että hän saattaisi pitkäaikaisen puukottelun jälkeen lipsauttaa jotain Annelia syyllistävää. Niin siinähän menee koko nauhoitus kerralla pilalle, ja sitten pitää pyytää Jukkaa olemaan hiljaa vähän aikaa, ja editoida rumat sanat nauhalta pois ja sitten taas pyytää Jukkaa jatkamaan.

Toisaalta kyllähän tyttökin todisti, että Anneli sanoi, että "sano jotain, Jukka!". Eikö tämäkin kerro nauhoittelusta?

Tähän dilemmaan paneuduin mm. tässä viestissä:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 40#p511379

No ei huutojen äänittely sinänsä ole vaikeaa, mutta kun tarttis saada Jukan kuolinhuutoja ja pelkästään Häkelle "kelpaavia", eli ei yhtään syytöstä Auerin suuntaan... Eihän Anneli voi etukäteen tietää, mitä Jukka huutelee, vai huuteleeko mitään...joten missä vaiheessa hän tekee suunnitelman äänittää Jukan huutoja ja soitella niitä Häkeen? Siinä vaiheessa, kun on lyönyt useamman syvän iskun ja kymmeniä matalampia... siis tuhottoman määrän, perna hajalla, kainalon valtimo ehkä auki, vuotosokki päällä... Siihen sitten lopettanut ja sanonut, että alas poika huutaa Annua apuun, minä haen mankan?

Vai onko Jukka siellä jo pitkäänkin huutanut, ennenkuin tätä mölyä tyynesti kuunteleva Annu keksii, että äänitämpä tosta muutaman minuutin, sitten menen karjuen hakkaamaan sen pään mäsäksi? Mitäs jos se Jukka olisikin kuollut niihin pistoihin, eikä huudellut mitään? Tai olisi huutanut vaan pari kertaa? Tai olisi huutanut, että vitun ämmä tapan sut kun tästä pääsen?

Pointti: eihän Jukan kauheita avunhuutoja ole missään netissä kopsattavana. Miten tämmöinen voisi olla suunniteltu etukäteen? Miten ihmeessä AA muka editoi nauhojansa yön pimeydessä, lapset talossa ja miehen aivot seinällä?

Ja soitteli niitä puhelimeen, jonka luurissa oli 9v tyttö!? Isi voi huonosti, se puhuu vatsasta!

[ulkosuomalainen]

Anneli narraa 6.12.2006: Olkapäähän oli kylmä, ja lattialla vain kuivunutta verta ja vähän jotain laihaa veriplasmaa (joka tosin alkoi vuotamaan lattialle vasta sen jälkeen, kun ensipartio oli muutamaa minuuttia myöhemmin tullut paikalle... haavat oli tehty jo hyvinkin vartti sitten):

Jos Anneli surmasi Jukan, tuskin hän kertoisi tutkijoille tämän ollen kosketukselle kylmän. Ihmisen ruumiinlämpö muuten laskee vain 1.5 astetta tunnissa kuoleman jälkeen. Vaikkapa tunnin sisällä tapahtuneen kuoleman ajankohtaa olisi ruumiinlämmöstä vaikea päätellä.
Lämmönhukka riippuu tietysti ympäristön lämpötilasta.

Viimeisessä hovissa Anneli muuten kertoi twiitin mukaan koettaneensa Jukan pulssia. Ihan ekassa sairaalakuulustelussa hän yritti ulottua Jukkaan mutta huitaisi kätensä vereen eikä sitten viitsinytkään yrittää enempää. Tai jotain sinnepäin. Tuo 6.12. kerrottu olkapään lämpimyys oli uusi muisto.

[Nikolajevits]

Hyvä pointti Kuolemannaakka

Mitä jäi mieleen niin.. ootko huomannu hiljasuuden 1.34?

Vanhalla kasetillahan oli helppo editoida "lennosta", kelaus 5sec, rec ja voila.. Mutta.. ei koskaan mitään ilman pientä muttia..

Jos suoritat tämän toimeenpiteen, on muistissani yks yleinen moka. Ehkä toistan itseeni mit se on se että kelaa nauhan hiljaseen kohtaan, jatkaa nauhoitusta jollon on hiljainen hetki ja voila.. 2 hiljaista hetkeä ovat yhdistyneet aiheuttaen huomattavasti tarkoittamaasi pidemmän, hiljaisen hetken kuin huomaamatta. Eli siis se vois hyvin olla tällanen lennosta editoinnin seurauskin..

Kuitenkin siis joo, Jos Jukka ois ollu senverran tolkuissaan ni sehän ois voinu tehdä ton äänityssession ihan mahottomaksi.. mut luulen että se oliki vaan opportunismia silleen että kun Jukka oli se sorkkaraudan reikä ottassa ni Anneli kai meinas ettei oo mitään menetettävääkään.. kaikinpuolinhan se ois aika juostenkusten tehty , melkee sanoisin harkitsematon.... niin mietin.

[perusasiamies]

Vastaus tuohon kysymykseen, että mistä Auer tiesi saavansa lavastusnauhalle vain "sopivia" Jukan äännähtelyjä, löytyy Jukalle aiheutetuista vammoissa. Kuten täällä monet ovat todenneet, aikaa ei yksinkertaisesti ole sille, että Auer alkaisi lavastusnauhaa editoimaan. Yhden editoinnin Auer voi kuitenkin tehdä: Hän voi valita, että mistä kohti lavastusnauha alkaa kun hän soittaa häkeen.

Oman tulkintani mukaan nuo Jukassa vasemmalla kyljessä olleet kaksi syvää pernaan johtavaa puukotushaavaa ovat aivan ensimmäiset vammat mitä Jukalle on aiheutettu. Syyttäjä voisi tehdä rekon, että ovatko nämä pernahaavat voineet syntyä sellaisessa tilanteessa, kun Jukka ja Auer ovat halanneet ja Auer kaivaa puukon kylpytakin taskustaan. Mielestäni ne ovat juuri oikealla paikalla. Rekossa täytyy ottaa huomioon, että Auerilla on tällöin ollut ne murhakengät jalassaan, kun taas Jukka on ollut paljasjaloin. Tälläisiä "halauspuukotuksia" näkee paljon televisiossa ja elokuvissa, ja niistä Auer on voinut ottaa vaikutteita.

Kun pernahaavat on isketty, on Jukka väistämättä alakynnessä eikä pääse karkuun. Tämän jälkeen on isketty suuri määrä pinnallisia haavoja Jukkaan. Tällä Auer on halunnut varmistaa, että Jukan kokemat kivut saavat järjettömät mittasuhteet, eikä hän yksinkertaisesti voi huutaa mistään muusta kuin tuskasta. Todennäköisesti Auer on myös halunnut, että Jukka kuolee nimenomaan puukotuksista aiheutuviin verenvuotoihin, ja ettei mitään astalointeja edes tarvita. No tämä suunnitelma kusi siinä kohti kun tuo fileerausveitsi vääntyi ja katkesi, kun Auer sillä Jukkaa selkään tikkasi.

^^Peruasiamies, poistin viestini nauhan liian aikaisesta loppumisesta koska olet ihan oikeassa siinä että Auerin olisi lähdettävä pois puhelimesta jos hän on karjunut Jukalle solvauksia nauhoittaessaan itselleen taustanauhoitusta häkeä varten. Miksi härreguuud hän olisi näin tehnyt jää mulle arvoitukseksi, mutta kuitenkin. Hän tietää että on oltava pois puhelimesta niin että voi sitten ajoittaa ravailujaan nauhalta kuuluvien raskauttavien huutelujen mukaan. Siis onhan tämäkin nyt niin hölmöä....

Oman kantani mukaan Auerin alkuperäinen murhasuunnitelma on ollut ihan yksinkertainen ja täysin toistettavissa. Pari kohtaa suunnitelmassa meni kuitenkin vikaan, mikä aiheutti tämän "out of this world" lopputuloksen. Lopputulos on siis se, että anti-annelistien intuition mukaisesti Auer tappaa Jukan häkenauhan aikana vaikka teoriassa annelistit voivat osoittaa tämän mahdottomaksi (jos oletetaan, että lavastusnauhaa ei ole).

Vikaan meni siis:

1) Ikkunan rikkominen olikin yllättävän vaikeaa. Tämä aiheutti pientä harmia Auerille, koska tytär tuli herättyään tähän useasti katsomaan tilannetta takkahuoneella. No tästä Auer olisi vielä selvinnyt.

2) Jukka olikin yllättävän kova pala tapettavaksi ja Auer ei siihen alkuperäisen suunnitelman mukaan fileerausveitsellä pystynyt, vaan veitsi vääntyi, ja Jukka alkoi virota puukotuksistaan. Auer joutui ottamaan ikkunanrikkomistyökalunsa surma-aseeksi ja lopettamaan valituskasetin nauhoittamisen ennen aikojaan. Tässä kohti Auerin keskittyminen herpaantui pahasti, ja hän teki pahoja virheitä kun karjui omia huutojaan taustanauhalla ("kuole", "mitätön").

[Officer Crabtree]

Kysyppäs Harpo hirvimiehiltä veren valumisista vaikkapa vuorokauden sisällä!Ei ole kuule minuuteista kiinni.Mistä näitä urbaanilegendoja piisaa?

Entäs kuinkas pitkään pitää olla kulunut aikaa, että lähtisit vielä elvyttämään kuollutta hirveä?

No voihan potero sun kanssas.

En ole ambulanssi-ihmisiä, mutta olettaisin heidän ryhtyvän elvytystoimiin nähdessään verilammikossa makaavan miehen, riippumatta mahdollisten elonmerkkien näkymisestä tai näkymättömyydestä. Ellei mies vallan päätöin ole. Korjannette jos olen väärässä.

[Nikolajevits]

Tähän perusasiamiehen tekstiin kommentoisin myös sen että mikään ei myöskään voinut estää Aueria pitämästä tätä showtaan.. Auer kykeni, ja poistuikin linjoilta juuri silloin kun halusi tai koki tarpeelliseksi..

Vaikka häkessä sanotaan "älä poistu linjoilta, älä mene pois", Auer poistuu silti juuri ennen näitä juoksuääniä, eikä mikään voima olis siis edes voinut estää tätä lähtemistä luurin toisesta päästä käsin.


Vastoin mitä perusasiamies miettii vammoista, ajattelisin itse että tylppä isku tai parikin on ollut ne ensimmäiset iskut ja puukoniskut on tullu kahdella eri kerralla..

Annelin alkaessa nauhottamaan niitä the itse ääniä (oli mankka valmiiks sit nauhottamassa tai ei) ja toisen kerran lopettaen ja siirtäen mankkaa lähemmäs, jatko tätä touhua, sitten veitsi katkes ja tä astalointikin otettiin nauhalle mut jotain tapahtu vielä täs välissä.. koska on tuo hiljaisuus, eli Jukka ehkä sano tässä välissä vielä jotain joka sai Annelin kelailemaan ja nauhottelemaan vanhan päälle..

By the way, kuunnellessani kohtaa "lopeta", siinä ois naksahduskin eli napinpainallus seassa.. pistän vaikka myöhemmin tänne kun löydän sen taas

..kyllä, Kohdassa "hei lopeta" juuri äänteen a jälkeen ennen juoksuääniä on napsahdus..

Saiko tota denveriä edes kaukkarilla säädeltyä?