Anneli Auer medioissa

[Anna Nymfi]

Huumori kai paljastaa, mitä suomalaiset nyt yleensä ajattelee.

http://www.ruutu.fi/video/2223427

Sama youtubessa: https://www.youtube.com/watch?v=O7S2vy-Jwk4

[Edwin]

Huumori kai paljastaa, mitä suomalaiset nyt yleensä ajattelee.

http://www.ruutu.fi/video/2223427

Sama youtubessa: https://www.youtube.com/watch?v=O7S2vy-Jwk4

Auerhan oli päässyt komeaan seuraan;vieressä istuivat historian suuret murhamiehet Nisse ja Lalli!

Lallille tosin oli käydä köpelösti jokunen vuosi sitten. Professori ehti julistaa Lallin, piispa Henrikin ja koko murhan pelkäksi kansantaruksi, mutta onneksi Köyliö nousi puolustamaan suurmiestään. Saa nähdä, miten käy Auerin! Kansa pitää Ulvilan huppumiestä taruolentona, ja tuhannen vuoden kuluttua Auer voi kokea saman kohtalon. Saa nähdä nouseeko Ulvilan kunnantalon eteen pronssipatsas todistamaan tapahtuneesta kuten Köyliössä!

[Padex]

Katkoja-Sisotalolle :
Et vaan ymmärrä sitä lausetta. Käännetään jos- sivulause ensimmäiseksi, Ymmärrätkö silloin?
Jos ehto1 ja ehto2 toteutuvat, niin se tukee sitä ettei fyysistä näyttöä lapsesta ole.

Ehto1 on lapsen kertomus ja ehto2 on iljettävä hyväksikäyttötapa josta ei jää lapsiparkaan fyysisiä jälkiä. Sijoita ehto2:sen tietämäsi tekotapa josta ei jää jälkiä ja ehto1:sen lapsen kertomus siitä. Ehto1 ja ehto2 tukevat voimakkaasti sitä että lapsesta ei löydy fyysisiä jälkiä.

[Pieni liekki]

Jotenkin pahalta tuntuu tuo Nelosella näytetyn Tripla-ohjelman sunnuntainen Puukkotonni, jossa Ryllinki-näyttelijäryhmä irvaili Anneli Auerin ja Nils Gustafssonin kustannuksella. Ulvilan murhaoikeudenkäynti on pahasti kesken, joten tuollaiset syyllistävät ohjelmat eivät ole omiaan parantamaan syyttömänä syytetyn henkilön asemaa.

Kai minä olen sitten jonkinlainen kummajainen, kun mielestäni sekä Annelin että Nilsin tapauksessa loukataan heidän molempien kunniaa, kun nuoret näyttelijät tekevät tilannekomiikkaa näitä syyttömiä ja paljon elämänsä aikana kärsimään joutuneita ihmisiä hyväksikäyttäen.

[kukko EI kiekaise]

Jotenkin pahalta tuntuu tuo Nelosella näytetyn Tripla-ohjelman sunnuntainen Puukkotonni, jossa Ryllinki-näyttelijäryhmä irvaili Anneli Auerin ja Nils Gustafssonin kustannuksella. Ulvilan murhaoikeudenkäynti on pahasti kesken, joten tuollaiset syyllistävät ohjelmat eivät ole omiaan parantamaan syyttömänä syytetyn henkilön asemaa.

Kai minä olen sitten jonkinlainen kummajainen, kun mielestäni sekä Annelin että Nilsin tapauksessa loukataan heidän molempien kunniaa

Mitä kunniaa Annelille patsas Ulvilan torille. Näköispatsaaseen en menisi ymmärrettävistä syistä, mutta heitän aiheen vapaasti kehiteltäväksi. Siis nykytaidetta: Oviaukko, jossa lasisiruja (patsaassa luonnollisesti pronssia), muovituoli sen edessä, sekin pronssia. Tuolin alla miesten talvikengät ja tuolilla kolmipiikkinen puutarhatyökalu. Tuolin vieressä poliisikoira istumassa korvat luimussa.

[sisotalo]

Ampuja tutkimus on valmis, mutta Iltalehti ei ole vielä sitä julkistanut. Eiköhän se merkitse, että syyttäjä ei saanut mitä halusi. KKO lupaa antaa sen meille loppuviikosta, siis laitonta salaamista taas kerran. Puolustus vaan ihmetelee.

[Vespa velutina]

Jokaisella ihmisellä on lähtökohtaisesti kunnia, jota voidaan loukata.

Jos lehdessä julkaistaan paikkansapitämättömiä väitteitä, joita ei koskaan oikaista, pitäisi kyseessä olla selvä kunnianloukkaus.

Esim. kuvittele iltapäivälööpissä lähikuva omasta naamastasi ja kissankokoisin kirjaimin: ristimänimi+sukunimi käytti lapsia myymälävarkaissa!

Tästä joka ainoa R-kioskin ohi kävelevä ihminen saa alitajuntaansa viestin, että olet myymälävaras ja tunnistaa sinut vaikka uimahallin saunassa.

Mitä jos väite ei pidäkään paikkaansa?

Mitä todisteita esim. AA:n myymälävarkaudesta lopulta esitettiin? Siis todisteita. Todisteeksi ei riitä se, että 7-vuotias on joskus sijaisvanhemmilleen sanonut, että silloin kun hän oli 2-vuotias, hänen äitinsä varasti kaupasta. Sama tyyppi nyt voi sanoa vaikka, että iskä oli pakkasukko ja äiti oli keijukainen. Jokainen normiälyllä varustettu aikuinen tietää, ettei tuollainen lapsen tulkinta ole mikään pitävä näyttö mistään.

Kun ketjun aihe on AA medioissa, niin otanpa nyt esiin viimeistä edellisen Seiskan haastattelun Anneli Auerista. AA kertoo kapellimestarin tarjonneen tulkintaansa häkenauhasta jo kauan sitten, mutta syyttäjä ei silloin hänen viestilleen lämmennyt. Vasta kun valituslupahakemukseen piti saada "lihaa luitten päälle", haettiin tutkinnalle lisäaikaa tällä kapellimestarin keksinnöllä. AA myös kertoo tietävänsä surman tekijän ja puolustuksen esittäneen poliisille useita lisätutkintapyyntöjä, joihin ei kuitenkaan ole suostuttu. AA:n mukaan tekijällä on yhteyksiä poliisiin.

Nyt varmaan syyttäjä ja Porin poliisi huutavat kilpaa, että heidän kunniaansa loukataan näillä väitteillä. Heidän naamansa pitäisi saada iltapäivälehtien lööppeihin, jotta kansa pääsisi arvioimaan heidän mikroilmeitään (kylläpä ovatkin psykopaatin näköisiä ja aina sama ilme) ja laittaa kuvan yhteyteen väite, jossa joku kaksivuotias väittää heitä raiskaajiksi kiistattoman kuvatallenteen kera ja kysyä sen jälkeen, että vieläkö se kunnia mahtaa olla tallella?

[Human interest]

Pieni Liekki oli kiinnostunut ajankohdasta, jolloin kirja Pohjolan poliisi kertoo 2011 tuli yleiseen jakeluun. Siinähän kirjoittaja – siis suomalainen poliisi – esittää omalla nimellään Ulvilan murhan ratkaistuna ja Anneli Auerin syyllisenä.

Kysäisin Helsingin kaupunginkirjastosta, milloin kirjat – peräti kahdeksan eri pisteisiin tarkoitettua kappaletta – ovat alun perin saapuneet kirjastoon. Kirjastotäti katsoi päätteeltä, että tietokantaan kyseistä kirjaa koskeva “tietue on luotu 3.5.2011”, eli silloin kirja on hänen mukaansa saapunut heille.

Kirjan julkaisuajankohtana murha-asia ei siis ollut ehtinyt ensimmäistäkään kertaa hovioikeuteen, ja tuomio oli näin ollen kaukana lainvoimaisesta. Arvostetun (?) poliisin (ryk Pauli Kuusiranta) äänellä haluttiin siis kaikesta huolimatta tässä vaiheessa ilmoittaa kollegoille, että murha on ratkaistu. Näin toimittiin, vaikka tuomiosta oli jo ehditty valittaa hoviin, ja yksi kolmesta tuomarista oli KäO:ssa jopa pitänyt Annelia syyttömänä.

Mainittakoon vielä, että kirjan toimittajakuntaan (PL:n mainitsemalla tavalla) kuuluu myös toinen Ulvila-harrastajille tuttu nimi: Marina Toivonen, “Policewoman with a mission”.

Vaikuttaa ilmeiseltä, että kirjan julkaiseminen oli osa tuohon aikaan kiivaana riehuvaa aggressiivista mustamaalauskampanjaa, jolla pyrittiin saamaan Auer tuomittua hovioikeudessa. Tällaiseen toimintaan myös ZEM viittaa omissa teksteissään. http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm

Kuka sitten oli tämän mustamaalauskampanjan organisoija? Sitä voimme vain arvailla (tosin ZEMillä tuntuu olevan asiasta selkeät käsitykset). Kutsuttakoon tätä porukkaa paremman puutteessa vaikka Team-B:ksi (koska moraalisesti ovat “b-luokkaa”, ja mielestäni jos ihan totta puhutaan: ö-sarjaa).

Tärkeä osa teamB:n strategiaa on siis ollut suomalaisen poliisivirkamiehen sitouttaminen Annelin tuomitsemiseen. Kun rikosylikomisario (peräti kirjallisesti) kertoo kollegoilleen, että ei ole olemassa muita vaihtoehtoja kuin Anneli Auerin saaminen tuomittua kyseisestä rikoksesta, se on muiden virkatovereiden pakko niellä. Kirjoittamaton sääntö on, että omaan pesään ei niinsanotusti pa**ota eikä kollegojen ratkaisuja kyseenalaisteta.

Osa samaan aikaan käytyä mustamaalauskampanjaa oli myös (surullisenkuuluisa) Rekonstruktio-tv-sarja, jonka Ulvila-osuudessa Auer esitettiin syyllisenä. Kuten muistetaan, kanavajohdon mielestä sarja oli kuitenkin kiireessä “juosten kustu”, ja sarja hyllytettiin tuolloin keskeneräisenä. http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305546275599

Palautettakoon mieliin, että kyseisen sarjan ideoivat Kari Uoti ja tuottaja Samuli “Sasu” suuri metsästäjä Norhomaa.

Eipä ollut yllätys, että Sasu Norhomaa pulpahti esille myös uuden tv-sarja Triplan tuottajana. Hän on siis mies mm. Aueria syyllistävän Puukkotonni-sketsin takana. http://www.iltalehti.fi/viihde/20150814 ... 6_vi.shtml

Uskon myös, että teamB:n avainhenkilöt työskentelevät Auer-asian kanssa täysipäiväisesti, ja heillä on aina kakkossuunnitelma valmiina odottamassa, kuten Nicht Schuldig taannoin viestissään toi esille.

Avainsana TeamB:n toiminnassa on verkostoituminen: Isä-Norhomaa vetää Espoossa pomoportaan ja yritysjohdon kuntoklubia: http://www.lansivayla.fi/artikkeli/2524 ... moporrasta. Esa Norhomaan veljellä on avioliiton kautta myös tiiviit yhteydet Lokin veljeksiin (joista siis huoneakustiikan tohtori Tapio Lokki on yksi). Jos ette usko, katsokaa vaikka itse pikaisesti FB:sta – varmaan kohta kyseiset henkilöt pistävät sivunsa piiloon.

Samuli Norhomaan FB-kavereista pistävät silmiin sellaiset nimet kuin (mm.) Tuomas Enbuske ja Eetu Ampuja (Raine Ampujan (toimittaja)poika). Ja jos naamakirjaan oikein paneudutaan, niin voidaan huomata, että kapellimestari Raine Ampujalla on ollut läheisiä kontakteja äänitutkijoihin ihan omasta takaa: hänen veljensä Marko Ampuja on naimisissa melututkija, filosofian tohtori Outi Ampujan kanssa ks. Facebook ja esim. seuraava artikkeli: http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka ... 80936.html

Tuolta löytyy Tapio Lokin maininta ystävänsä Outi Ampujan vastailmestyneestä kirjasta https://www.facebook.com/tapio.lokki?fref=ts.

Anyway, the point is:
Tiedämme nyt siis varmasti ainakin kaksi "teamB":n jäsentä: Kari Uoti ja Samuli 'Sasu' Norhomaa. Muita?

Suokaa anteeksi, mutta minun on ihan pakko kysyä: Miksi te suomalaiset äidit kasvatatte pojistanne kusipäitä?

[sisotalo]

Toukokuun alussa 2011 oltiin Suomessa hyvin vakuuttuneita siitä, että Annelin syksyllä 2009 tekemät tunnustukset olivat aitoja ja että hovioikeus ilman muuta vahvistaa elinkautisen tuomion. Yllätys oli suuri kun Anneli päästettiin vapaaksi ja siten heinäkuussa tuli perustelu, vapauttava tuomio. Siihen aikaan poliisit saattoivat rauhassa kirjoittaa Anneista syyllisenä, sellainen oli atmosfääri.

Tampereen tutkimus antoi kovan tuomion kolmelle Lehdelle, joita olivat tutkineet perusteellisesti. Satakunnan Kansa, Hesa ja Iltalehti. Oikeastaan vain Iltalehden katastrofia syyskuussa 2009 moitittiin tutkimuksessa ja siihen liittyi Iltasanomien yhtä surkea syyttely Annelin "tunnustuksen" perusteella.

Nyt taitaa olla pahin mekkala täällä murha,infossa. Keskustelun taso on laskenut muun median tasolle. Henkilökohtaista riitaa haastetaan yhtenään.

[annaanna]

Nikkiin kohdistetusta riidanhaastamisesta ja mustamaalauksesta esimerkkinä sisotaloon kohdistetut ja palstalta vielä vuosien jälkeen luettavissa olevat nimittelyt ja luonnehdinnat.
Ei tuo taso ainakaan minun mielestäni kautta linjan ole laskenut mölinän tasolle. Obelux ja vammaluettelokeskustelut, Ampujaryhmän arviointi, häkenauhan läpikäynti ja muutamia muita aivan uusia näkökulmia ja "löytöjä" ovat mun mielestä tuottaneet tasokasta viestiä, jota mielenkiinnolla lukenut.

Pieni Liekki oli kiinnostunut ajankohdasta, jolloin kirja Pohjolan poliisi kertoo 2011 tuli yleiseen jakeluun. Siinähän kirjoittaja – siis suomalainen poliisi – esittää omalla nimellään Ulvilan murhan ratkaistuna ja Anneli Auerin syyllisenä.

Kysäisin Helsingin kaupunginkirjastosta, milloin kirjat – peräti kahdeksan eri pisteisiin tarkoitettua kappaletta – ovat alun perin saapuneet kirjastoon. Kirjastotäti katsoi päätteeltä, että tietokantaan kyseistä kirjaa koskeva “tietue on luotu 3.5.2011”, eli silloin kirja on hänen mukaansa saapunut heille.

Kirjan julkaisuajankohtana murha-asia ei siis ollut ehtinyt ensimmäistäkään kertaa hovioikeuteen, ja tuomio oli näin ollen kaukana lainvoimaisesta. Arvostetun (?) poliisin (ryk Pauli Kuusiranta) äänellä haluttiin siis kaikesta huolimatta tässä vaiheessa ilmoittaa kollegoille, että murha on ratkaistu. Näin toimittiin, vaikka tuomiosta oli jo ehditty valittaa hoviin, ja yksi kolmesta tuomarista oli KäO:ssa jopa pitänyt Annelia syyttömänä.

Mainittakoon vielä, että kirjan toimittajakuntaan (PL:n mainitsemalla tavalla) kuuluu myös toinen Ulvila-harrastajille tuttu nimi: Marina Toivonen, “Policewoman with a mission”.

Vaikuttaa ilmeiseltä, että kirjan julkaiseminen oli osa tuohon aikaan kiivaana riehuvaa aggressiivista mustamaalauskampanjaa, jolla pyrittiin saamaan Auer tuomittua hovioikeudessa. Tällaiseen toimintaan myös ZEM viittaa omissa teksteissään. http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm

Kuka sitten oli tämän mustamaalauskampanjan organisoija? Sitä voimme vain arvailla (tosin ZEMillä tuntuu olevan asiasta selkeät käsitykset). Kutsuttakoon tätä porukkaa paremman puutteessa vaikka Team-B:ksi (koska moraalisesti ovat “b-luokkaa”, ja mielestäni jos ihan totta puhutaan: ö-sarjaa).

Tärkeä osa teamB:n strategiaa on siis ollut suomalaisen poliisivirkamiehen sitouttaminen Annelin tuomitsemiseen. Kun rikosylikomisario (peräti kirjallisesti) kertoo kollegoilleen, että ei ole olemassa muita vaihtoehtoja kuin Anneli Auerin saaminen tuomittua kyseisestä rikoksesta, se on muiden virkatovereiden pakko niellä. Kirjoittamaton sääntö on, että omaan pesään ei niinsanotusti pa**ota eikä kollegojen ratkaisuja kyseenalaisteta.

Osa samaan aikaan käytyä mustamaalauskampanjaa oli myös (surullisenkuuluisa) Rekonstruktio-tv-sarja, jonka Ulvila-osuudessa Auer esitettiin syyllisenä. Kuten muistetaan, kanavajohdon mielestä sarja oli kuitenkin kiireessä “juosten kustu”, ja sarja hyllytettiin tuolloin keskeneräisenä. http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305546275599

Palautettakoon mieliin, että kyseisen sarjan ideoivat Kari Uoti ja tuottaja Samuli “Sasu” suuri metsästäjä Norhomaa.

Eipä ollut yllätys, että Sasu Norhomaa pulpahti esille myös uuden tv-sarja Triplan tuottajana. Hän on siis mies mm. Aueria syyllistävän Puukkotonni-sketsin takana. http://www.iltalehti.fi/viihde/20150814 ... 6_vi.shtml

Uskon myös, että teamB:n avainhenkilöt työskentelevät Auer-asian kanssa täysipäiväisesti, ja heillä on aina kakkossuunnitelma valmiina odottamassa, kuten Nicht Schuldig taannoin viestissään toi esille.

Avainsana TeamB:n toiminnassa on verkostoituminen: Isä-Norhomaa vetää Espoossa pomoportaan ja yritysjohdon kuntoklubia: http://www.lansivayla.fi/artikkeli/2524 ... moporrasta. Esa Norhomaan veljellä on avioliiton kautta myös tiiviit yhteydet Lokin veljeksiin (joista siis huoneakustiikan tohtori Tapio Lokki on yksi). Jos ette usko, katsokaa vaikka itse pikaisesti FB:sta – varmaan kohta kyseiset henkilöt pistävät sivunsa piiloon.

Samuli Norhomaan FB-kavereista pistävät silmiin sellaiset nimet kuin (mm.) Tuomas Enbuske ja Eetu Ampuja (Raine Ampujan (toimittaja)poika). Ja jos naamakirjaan oikein paneudutaan, niin voidaan huomata, että kapellimestari Raine Ampujalla on ollut läheisiä kontakteja äänitutkijoihin ihan omasta takaa: hänen veljensä Marko Ampuja on naimisissa melututkija, filosofian tohtori Outi Ampujan kanssa ks. Facebook ja esim. seuraava artikkeli: http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka ... 80936.html

Tuolta löytyy Tapio Lokin maininta ystävänsä Outi Ampujan vastailmestyneestä kirjasta https://www.facebook.com/tapio.lokki?fref=ts.

Anyway, the point is:
Tiedämme nyt siis varmasti ainakin kaksi "teamB":n jäsentä: Kari Uoti ja Samuli 'Sasu' Norhomaa. Muita?

Suokaa anteeksi, mutta minun on ihan pakko kysyä: Miksi te suomalaiset äidit kasvatatte pojistanne kusipäitä?

Mielenkiintoista.
(Ja syytä taltioida viesti.)
Tässä ollut haistavinaan yhtä ja toista, mutta mahdollisista henkilöllisyyksistä ei minulla ole ollut mitään tietoa. Tuota yhtä ylimielistä pykäläpärisijää lukuunottamatta.


Vastauksena lopun kysymykseesi, jonka tulkitsen kuvastavan hämmästelyä halusta tarkoitushakuisesti syylliseksi lavastaa ja mustamaalaata käytettävissä olevien kanavien kautta.
Isät laiminlyöneet kasvatusvastuunsa?
Mallioppimista?
Kyseessä kasvatuksen sijaan näennäistasa-arvoiseen kulttuuriin (ei siis yhteiskunnalliseen toimintaan ja järjestelmään) sisäänjäänyt naisviha. Tabu, joka koetaan tunnetasolla ja vaietaan, jos ylipäänsä tunnistetaan.

Medioitten kautta monin tavoin tullut esille miksi Auer on joutunut koulukiusattavan asemaan tai miksi tuota kutsuu. Hän ei ole käyttäytynyt kulttuurin naisnormiston mukaan. Uusimpana ilmiönä tämä ehdottamasi klikin kautta tapahtunut viihdeohjelmien käyttöön karaktisoitunut hahmo.
Esitetään tunnekylmänä, vahakasvoisena, iskusanojansa sopertavana.
Nostanee saamiensa korvausten määräå.

[Brigitte]

Jo vain, Anneli Auer kirjoittaa nykyään ihan omaa blogia. Osansa saavat niin Krp:n äänitutkija, "Jukan kadonnut kaveri" kuin porilainen näyttelijä.

"Ulvilan murhaaja - kasvokuva



Joskus aikanaan oli puhetta siitä, että joku taiteilija voisi piirtää kasvokuvan murhaajasta kuvaukseni perusteella. Sanoin, että yhdistämällä Jukan kadonneen opiskelukaverin kuvan ja epäiltynä olleen porilaisen näyttelijän kuvan päästäisiin aika lähelle murhaajan ulkonäköä. Jos se kuva olisi aikanaan piirretty, siitä olisi tullut jotakuinkin tällainen.

Se kuva on nyt yhdeksän vuoden jälkeen jo jonkin verran rapistunut ja haalistunut mielessäni - aivan kuten yllä näkyvä kuva - mutta piirteet ovat pysyneet samoina. Ja juuri nämä samat kasvonpiirteet sopivat erinomaisen hyvin nimenomaan siihen epäiltyyn, joka epäiltyjen pitkältä listalta on muutenkin se kaikkein sopivin.

Koskahan päästäisiin niin pitkälle, että poliisi alkaisi taas tehdä työtään ja ottaisi käyttöön ne pakkokeinot, jotka tarvitaan oikean murhaajan kiinnisaamiseksi?

Anneli Auer klo 18.08"

http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi

[Caldera]

^^Selailin tuota blogia ja ajauduin linkkien kautta lueskelemaan Smolander-nimiseen kaveriin liittyvistä litterointisotkuista. Ote ilmeisesti Alibin jutusta vuodelta 2013 (?):

"Seuraavaksi hän luki oikeudenkäynteihin liittyvät ja ja hänelle luovutetun aineiston läpi huolella ja vertaili sitä omiin muistiinpanoihinsa Sitkeän tutkinnan tuloksena selvisi, että poliisi oli muokannut nauhoitteiden puhtaaksikirjoitusta ja korjannut nauhojen sisältöä. Hänen onnekseen poliisin rikoslaboratorion virkailija ei ollut oppinut talon tavoille, vaan tunnusti rehellisesti näin tehneensä. Smolanderia oli äänitetty myös vankilassa ja nämä äänitteet viilattiin ”oikeussalikuntoon”.

Kun nauhoitteet purettiin sekunti sekunnilta, oli helppo havaita, että viilauksessa oli käytetty mikseriä. Smolander selätti tarkkuudellaan poliisilaboratorion Käräjäoikeus oli niin tyytyväinen Smolanderin työn laatuun, ettäse kirjasi:

”Käräjäoikeus toteaa, että Smolanderin puhtaaksi kirjoittama versio vastaa parhaiten tallenteelta kuultua.”

Kiusallista tämäkin, mutta mikään ei muuta tulosta. Ehkä aikanaan joku uskoon tullut poliisi kuvailee toimintaa muistelmissaan ja pyytää anteeksi.

Alibi lehti 1/2013"
http://poliisirikollisena.com/2013/01/p ... ellaan-ym/

Tässäkö se syy on siihen miksi Niemi ei ole saanut jo kenkää. Niemen toiminta on enemmän tai vähemmän maan tapa? Ulvilan stoorissa häkenauha ei ole edes ainoa väärin litteroitu vaan tytön puhekin litteroitiin väärin Annelin tunnustusvideoinnissa: "Miksi sä rikkosit sen ikkunan" eikä "Miksi te rikkositte"(ulkomuistista). On tää nyt kaikkinensa aika pysäyttävää.

[Kuolemannaakka]

Kun nauhoitteet purettiin sekunti sekunnilta, oli helppo havaita, että viilauksessa oli käytetty mikseriä. Kiusallista tämäkin, mutta mikään ei muuta tulosta. Ehkä aikanaan joku uskoon tullut poliisi kuvailee toimintaa muistelmissaan ja pyytää anteeksi.

Alibi lehti 1/2013"[/size][/i]
http://poliisirikollisena.com/2013/01/p ... ellaan-ym/

Siis nauhoitetta oli käsitelty ja sinne lisätty epäillyn muissa yhteyksissä puhumia asioita? Onko tästä tosiaan kovinkaan pitkä matka siihen, että kun jossain nauhassa tarvitaan syytetyn sanomana "kuole", se leivotaan kasaan erillisistä äänteistä ko. nauhalla ja istutetaan haluttuun paikkaan? Intonaation luonnollisuus vähän kärsii, mutta hällä väliä, pääasia, että kuuluu.
Kun onhan se nyt kumminkin syyllinen, kaikki tietää.


JOS näin hypoteettisesti ajatellen olisi, kävi kämmi siinä, että sana leivottiin kohtaan, missä syytetyn ei ollut mahdollista olla takkahuoneessa. Ja tämä johtui siitä, että litteroija ja tutkinnanjohtaja olivat niin tyhmiä, etteivät osanneet seurata nauhan tapahtumia, vaan uskoivat syytetyn ja uhrin huutelevan toisilleen takkahuoneessa melkein koko nauhan ajan.

Nyt sitä sitten ei enää saa korjattua, vaikka jo 2010 käräjätuomari huomautti, että sanoi Auer sitten mitä hyvänsä, se ei ajallisesti liity siihen hetkeen, kun Jukka saa tappavan iskun.

Mutta näppärä porukka pystyykin selittämään tappamisen mahdottomuuden nimenomaan osoittavan sitä, että syytetty on koostanut itsekin jonkun nauhan, jossa hän ikäänkuin lavastaa itseään syylliseksi, mutta luottaa siihen, että tutkijat ovat niin tyhmiä, että lavastus kääntyy hänen itsensä hyväksi=)

[Tara]

Matti Mäkinen on kuunnellut nauhan tuoreeltaan. Luulisi, että hän on kuunnellut nauhaa myös myöhemmin ja jos hän olisi havainnut siinä jotakin muutoksia siihen mitä alunperin oli kuullut, hän olisi havainnostaan kertonut silloin kun oli todistamassa oikeudessa v 2013 ja 2014.

Käräjät 2013 nauhoitteen tiedostonimi
Mäkinen-Matti-028-1C8

Manner: Oletteko kuunnelleet hätäkeskustallentta.
Mäkinen: Joo, me saatiin se heti silloin alkuvaiheessa ja mää litteroin sen tutkijoitten käyttöön. Mulla oli tietokone ja Sennheiserin kuulokkeet ja Sound-org(?? hieman epäselvä sana,Tara) äänenkäsittelyohjelma. Niillä mä sitä sitten kuuntelin. Moneen kertaan. Mää sain siitä hidastettuu ja pätkittyy ja leikattuu jonkin näkösen ääniotteen, ja mä näin sen graafisesti ja kuulin kuulokkeista ja kelasin sitä edestakaisin ja litteroin sitä parhaani mukaan. Se on tuolla varmaan jossain, tutkijoitten käytössä.

Manner: Joo, se on täällä Lisätutkintapöytäkirjassa 3, Liite 1, joka tuli sitten tänne, kun oikeudenkäynti oli jo alkanut (viittaa 2010 käräjiin). En mene sen yksityiskohtiin.
Teittekö jotain johtopäätöksiä siitä, että oliko siellä joku, joku ulkopuolinen taho?

Mäkinen: Mäkinen: Se kiinnitti huomiota erikoisesti, että sieltä ei kuulunut mitään muuta ääntä kuin tämän Auerin, tyttären ja uhrin ääntä. Se hämmästytti mua kovasti. Siel ei oo kun yks ääni, joka ei mun mielestä kuulunut kellekään muulle siellä. Se on kohdassa 1:56. Mä olen kirjoittanut sinne, että tässä saattaa kuulua tekijän äännähdys, jossa ei ole sanoja, pikemminkin ähkäisy. Sen jälkeen tullee Auerin ääntä. Se pisti tosiaan korvaan ja silmään, ettei tekijän ääntä kuulu missään, eikä kuulu oikeastaan mitään muutakaan, kun näitä puheita, mitä tässä nyt on täs litteroinnissa kirjotettuna. Ne mä kuulin. Ja tota se minuu kovasti ihmetytti, se puute.

Manner: Selvitittekö sitä, tätä ihmettelyn aihetta, menittekö eteenpäin siitä, tutkinnassa millainen on hätäkeskuksen tallennusjärjestelmä, ja toisaalta tämä Tähtisentien puhelin?

Mäkinen: Nnjoo, mä olen hätäkeskustellentimen kans joskus aikasemminkin joutunu pelaamaan. Sillon mä otin siit enemmänki selvää. Silloin oli semmonen tilanne, että kesken puhelinkeskustelun kuului semmonen paukahdus, ja joku ajatteli, että se on laukaus. Mentiin ja ammuttiin erilaisilla aseilla ja tallennettiin ne hätäkeskustallentimella. Selvis, että muutama laukaus ei kuulunu ollenkaan ja loput oli sen näköisiä, että kukaan ei uskonut, että ne oli laukauksia. Ja se paukahdus tuli loppujen lopuks siitä, kun sitä tutkittiin, niin se tallennin generoitti itse joka nauhotuksen alkuun semmosen naksahduksen, kun se meni päälle. Se äänijuttu, niin, tuo puhelin siel asunnossa oli tavallinen lankapuhelin. Sit tota sen luuri on sen mallinen, että kun se pistetään korvalle, niin sen mikrofoni tulee suun eteen. Siin mikrofonissa on selvä suuntakuvio, eli siel on tasopinta siellä mikrofonissa, ja siin luurissa on semmonen solakko , mistä äänen pitäs mennä suoraan sinne mikrofoniin. Eli siin on suuntakuvio, se ottaa suun suunnasta ääniä. Ja kun se on analoginen puhelin ja mikrofoni, niin se on käytännössä tehty niin huonoks, (...9:58...)ettei se ottaisi sivuääniä mistään.Se ottaa ääntä sen suuntakuvion mukaan, ja sit se ottaa sen vieläki niin huonosti, että esimerkiks jos joku syö purukumia koko aika tai jos hengitysäänii tulee, niin se ei ota niitäkään lainkaa. Se mikrofoni on niin pal heikko, se ottaa tosiaan vaan yhdestä suunnasta. Sen on tarkotuski, ettei se ottais, esimerkiks tuulen suhinoita tai jääkaapin pärinöitä tai ilmastoinnin hurinaa tai jotain muuta. Se ottaa vaan puhetaajuuden...10:37...
Ja tota se tallennin, se on digitaalinen tallennin, ja sekin ottaa puhetaajuuden, tai sitä vastaavan taajuuden. Se säästää kaistaa niin, että se häivyttää pois kaikki kirkkaat ylä-äänet ja matalat alaäänet ja ottaa vaan suurinpiirtein sen puhetaajuuden. Koska se on digitaalinen, niin mitä se hävittää, niit ei ol enää missää, ne on kaikki bittien taivaassa ne poistetut äänet.
Manner: Pystyykö ne sieltä jotenkin palauttamaan?
Mäkinen: Ei. Kun digitaalinen äänetallennin poistaa jotakin, niin sitä ei enää ol tässä maailmassa. Se häviää. Ne häviää kaikki. Jos se olis analoginen nauhotin, eli magnetofoninauha tai joku, niin sitä pystyis parantelemaan, niit alaäääniä ja ylä-ääniä. Ja tota täs tapaukses, kun ne on leikattu pois digitaalisesti, niit ei ole. Kaikki mitä pystytään parantelemaan, niin ne on siinä puhetaajuudella. Ja senkin paranteleminen on aika heikkoa, koska se on tosiaan digitaalinen.

Hovissa vuotta myöhemmin Mäkinen ei tuo mitään uuttaa edellisen kaltaiseen kertomukseen samasta asiasta.

Sama koskee Joutsenlahtea. Myös hän on varmaankin kuunnellut nauhaa myös jälkeenpäin. Kumpikaan, ei Mäkinen eikä Joutsenlahti ole kertonut havainneensa nauhan muuttuneen siitä mitä he olivat sillä kuulleet tuoreeltaan.

Joutsenlahden mielestä (lehtiuutisessa keväällä 2007) nauhalta kuului ulkopuolisen ääntä - puhettako? - en muista Joutsenlahden täsmentäneen mitä ääntä hän tarkoitti.

Mäkisen mukaan taas nauhalla ei vuonna 2006 kuulunut kuin yksi ähkäisy, joka hänen mielestään voisi ehkä kuulua ulkopuoliselle.

Auer itse on kertonut, että tekijä ei puhunut mitään.

[ulkosuomalainen]

Kuolemannaakka kirjoitti
Siis nauhoitetta oli käsitelty ja sinne lisätty epäillyn muissa yhteyksissä puhumia asioita? Onko tästä tosiaan kovinkaan pitkä matka siihen, että kun jossain nauhassa tarvitaan syytetyn sanomana "kuole", se leivotaan kasaan erillisistä äänteistä ko. nauhalla ja istutetaan haluttuun paikkaan? Intonaation luonnollisuus vähän kärsii, mutta hällä väliä, pääasia, että kuuluu.
Kun onhan se nyt kumminkin syyllinen, kaikki tietää.

Ampujan ryhmän lausunnon lähteistä selviää, että näillä on ollut Häken Nicelog tallenne (aud muodossa) käytössään samoi kuin KRPn todiste 15A eli CD wav formaatissa. Alkuperäisen väärennöksen olisi silloin tarvinnut tapahtua jo heti alkumetreillä Häkessä.

Olivat muuten hakeneet Jukan ääntä jostain haastattelusta myös vertailuksi.