TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

[Nikolajevits]

Naakka

Kysymykseesi miksi niitä ei kuulu, voimme kysyä kysymyksen toisinpäin, miksi niitä ei kuulu?

[Nikolajevits]

Miksi aiemmin ei kuulunut voi oikeesti kysyä rehellisen kysymyksen, itse en ymmärrä muuta kuin paskasti tehty työ. Itse kuulin ensimmäisellä kuuntelukerralla, no okei toisen, sillä ekan kerran lapsen kirkaisu aiheutti sen etten halunnut kuunnella enempää

Argumenttina mihinkään suuntaan se on kuitenkin aika paska, äänitutkijan roolista sanoisin kuitenkin vain etyä epäpätevä henkilö, muuta en keksi, ja merkeistä päätellen.

Jokaisen äänitutijan olisi ensimmäisenä pitänyt hidastaa sekä madaltaa nauhaa ymmärtääkseen tapahtumat, äänitutkiamme krpssä ei ilmeisesti tehnyt asian eteen mitään ja alpo joutui sivustaseuraajana puuttumaan asiaan 10v myöhemmin, tämä on sairasta ja herättää kysymyksen suojatyöpaikoista, krp tutkijalla ei selvästi mitään hajua äänimaailman analysoinnista.

Kirjotan tän vaikka puukko sydämmessä

[Xerxes]

Mielenkiintoinen kysymys. Kumpi teoria vaatii enemmän selittelyjä?
A. Syyttäjän
VAI
B. Puolustuksen

Minun nähdäkseni syyttäjän teoria. Missä on murha-ase sorkkarauta? Missä on murhaajan ilmeisen veriset vaatteet? Miten selittää Anneli Auerin verettömyys? Miten selittää kurainen kengän jälki kuistin tuolilla? Miten selittää verinen kengänjälki Lahden housujen päällä? Miten selittää FBI:n lausunto, että äänite on aito? Miten selittää epätäydellinen verinen kengänjälki kaakelilattialla. Kun sen jäljen täydentää ja vertaa sitä alla olevaan kaakeliin, saadaan kengän pohjan pituudeksi 31 - 31,5 cm. Se vastaa todennäköisesti kengännumeroa 43-44. Kaakelilaatat ovat 20 x 20 cm suuruisia. Se on liian suuri kenkä Jukka Lahdelle, jonka kengännumeroksi on mainittu 41. Taloudesta ei ole löytynyt verijälkeen sopivaa kenkää, pohjakuvio mm. on erilainen. Miten selittää ruumiinavauksen suorittaneen lääkärin lausunto, että Jukka Lahti oli kuollut vain minuutteja ennen poliisin paikalle tuloa? Siinä tarvitaan selitys ja oletus poikineen. Kyllä enemmän todennäköistä tuntuu olevan, että siellä oli ulkopuolinen, joka tuli nähdyksi kahden henkilön taholta. Tämä "huppumies" kyllä oli enimmäkseen puhumaton, mutta häneltäkin lipsahti muutama sana. Moni kuulee ne "huppumiehen" sanat. Oikeudellehan riittää, että jää "varteenotettava epäilys" siitä, että syytettynä ollut ei olekaan varmuudella se oikea syyllinen. Lautamiesjärjellä ajateltuna ratkaisu vaikuttaa selvältä: "syytön". Sellainen on odotettavissa näiden tietojen perusteella.

[Nikolajevits]

Äänitutkija ei edes yrittänyt käytössään olevalla välineistöllä erotella mikä on ihmisen sanomaa ja mikä vaikka häiriötä linjoissa tai muuta osuvaa.. koko nauha on vain niemen osalta epätäydellinen litterointi, pyytöisin ettei hänen epäammattimaista osaamistaan käytettäisi lähteenä enempää, käytetään mieluummin omia näytteitämme, selostuksilla miten ne on tehty niin että jokainen voi rekonstruoida minkä vaan näytteen itse alkuperäisestä nauhasta.


Esim speed omassa näytteessäni 56,8%, yms, pitchiä myöten annan infot omista aikaisemmin laittamistani pätkistä kysymystä vastaan milloin vain jolloin ei tarvitse luottaa mun näyttöihin ja videoihin vaan voi luoda samoilla asetuksilla identtisen omansa.

Nauhoja ei siis ole manipuloitu, mutta äänimaailmaa korostettu , ei kaikissa mutta se voi olla apuna.. esim.. nauhassa jossa

Voin myös neuvoa miten pätkästä saa korostettua nauhuriäänet joita tulee 2 min siihen asti että se lakkautetaan.

[Nikolajevits]

https://youtu.be/CcEnFwvDGt0

Annelin onnistuneelle yritykselle

ja lapsille joita hän ei osannut ottaa huomioon..

https://youtu.be/HSqc4IxQc84


Sekä niiille jotka eivät ymmärrä mikä nauhassa on kaukaa ja mikä lähellä:

https://youtu.be/dehnqVEmdbs

On tuossa suomenkieli lähellä ja englanninkieli kuempana..

..

Olen pahoillani annelille, hän tuskin teki sitä pahuuttaan tai ollakseen paha tai hirviö, joskus elämä tekee siitä osansa, etsiessään väkisin hirviöitä ja pahuutta..

[Koti-Columbo]

Perheen HP DV5 ja HP DV6000 läppäreissä on muuten ollut kaukosäädin. Ainakin DV6000:ssa, koska olen itse kyseisen mallisen läppärin omistanut.

Kaukosäätimen painiketta painettaessa tulee "alas-ylös"-ääni, joita nauhalla on useita.

http://www.veglas.ru/CatalogImages/HP-P ... /34660.jpg

Onko mikrofoni löytynyt? Onko Auer osannut niin hyvin poistaa taustanauhoitetiedostot etteivät poliisit enää löydä niistä jälkeäkään?

Aika jännää että noinkin oleelliset kysymykset väistetään täällä aivan totaalisesti??

[Nikolajevits]

Tota kysymystä ei tulis väistää

[Kuolemannaakka]

Perheen HP DV5 ja HP DV6000 läppäreissä on muuten ollut kaukosäädin. Ainakin DV6000:ssa, koska olen itse kyseisen mallisen läppärin omistanut.

Kaukosäätimen painiketta painettaessa tulee "alas-ylös"-ääni, joita nauhalla on useita.

http://www.veglas.ru/CatalogImages/HP-P ... /34660.jpg

Onko mikrofoni löytynyt? Onko Auer osannut niin hyvin poistaa taustanauhoitetiedostot etteivät poliisit enää löydä niistä jälkeäkään?

Aika jännää että noinkin oleelliset kysymykset väistetään täällä aivan totaalisesti??

No mitä tähän sitten pitäisi vastata?

Ei ole löytynyt. Ilmeisesti on osannut, kun kone oli pitkään takavarikossa ja tarkkaa tutkittu, eikä mitään löytynyt. Oli varmaan pistänyt fileet samaan paikkaan kuin ne pornokuvat lapsista, jotka myöskin jäivät hukuksiin.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa näitä taustanauhoja mietiskellessä, että Jukka kuoli puhelun aikana, enkä usko, että hän ei olisi huudellut itsensä päälle, mikäli omat huutelut siellä mankalta vielä kaiken päälle raikasivat.

Jukan vatsassa oli lukuisia 1-2cm syviä (eli varsin matalia) haavoja, jotka olivat tuoreita ensipartion kuvissa, mutta kuivuivat myöhempien kuvien ottoa ennen.

Kai nyt Auer sen verran fiksu on, ettei väitä kuollutta eläväksi, kun ei yhtään voi tietää, milloin poliisi on paikalla. Jos ruumiissa on lautumia tai se alkaa jäykistyä ja haavoissa on tulehdusreuna/kuivumista, niin ei ehkä mene edes Porin poliisille läpi sellainen vastakuollut.

Paneutukaa nyt edes siihen, miten Auer suoriutui murhasta ilman naarmun naarmua ja veren tippaa, vaikka Jukalta oli nenäkin lyöty turvoksiin ja hampaat suusta ja häntä oli syliotteella retuutettu alakautta puukottaen. Mä en jotenkin osaa kuvitella Auerin olleen kovin tehokas nyrkki- ja lähitaistelija.

[Nikolajevits]

Nenä ruttuun ja suu vinoksi tuli sorkkaraudasta, sepä se. Turha siinä enää vittuilla kun ei äLlää saa suusta ulos ja moraa alkaa tainnuttavan hedarin lisäksi tulla kylkeen, 1alevo on mies joka tietää ratkaisun tähän vanhalla 8mbit mega manin sivukorvaäänillään,, kuten tiedän minäkin, tämä on kaksinkertainen c kasetti nauhotus, todisteet on jopa mulla .wav muodossa mutta vitut niistä kukaan myöskään kiinnostunut ole, olisinkin olettanut että Tuija Niemi olisi edes smurffiäänen verran teknologiasta tiennyt mutta potkut ansaitsisi koko muija, sama kun heittäisi fresbeen ja Tuija ois tuomarina nähny ees kättä heilahtavan

[Nikolajevits]

Sama miten helvetissä jengi tutkii nauhaa 10v ja tulkkaa aidon ja puhtaan, alkuperäsen smurffiäänen ihmisen sanomaksi "vittikö"ksi. Morjes.

[Nikolajevits]

https://youtu.be/i6VhKK4R4zw Tuija Niemelle vähän litterointia

[peltirumpu]

https://youtu.be/i6VhKK4R4zw Tuija Niemelle vähän litterointia

Näin vakavissaan jos miettitään tätä Ampujan tekemää tutkimusta ja voidaan todeta, että sen tulokset ovat päteviä ja riidattomia, niin sehän todistaa sitten jompaa kumpaa:

a) Anneli on tehnyt taustanauhan, jota soittaa häke-puhelun aikana
b) joku on kopeloinut nauhoitetta, eli väärentänyt todistusaineistoa

Toinen noista vaihtoehdoista on aika lailla uskottavampi kuin toinen ja ehkä jopa toteennäytettävissä. Olisipa aika noloa, jos nettietsivä narauttaisi poliisin todisteiden väärentämisestä

[perusasiamies]

Mietiskelin hieman lisää näitä Auerin murhahuutoja. Kuten aiemminkin olen todennut, ne neljä sorkkarautaiskua Jukan päähän voi helposti bongata mm. noista Niemen ja Tampereen Yliopiston litteroinneista. Eli kertauksena, lyönnit ovat hetkillä

1:55 (suuisku) ,2:05, 2:24 ja 2:29 (tappava isku)

No, nyt kun miettii, mitkä kaikki Auerin repliikit sopivat murhahuudoiksi, niin pitää nostaa listalle myös tuo "hei lopeta"- huuto juuri ennen kolmatta iskua. Jukkahan on voinut vaikka vielä tarttua Auerin jalkaan vasemmalla kädellään henkihieverissä, mihin Auer on kylmäverisesti todennut tuon "hei lopeta". Eikös Jukan vasemmasta kädestä löytynyt murhaajanruskea kuitu? Sijoitan vielä noi kaikki murhahuudot noiden edellä mainittujen iskujen ympärille:

1:54 Mitätön! 1:55 (suuisku) 1:55 Vittikö! 2:03 Kuole! 2:05 (isku) 2:23 Hei, lopeta! 2:24 (isku) 2:29 (tappava isku)

Kun Auer on takkahuoneen ikkunasta ulos loikattuaan käynyt ulkona olevalla piilollaan vaihtamassa yöpaidan päälleen ja piilottamassa tavarat, on hänellä ollut muutama minuutti aikaa miettiä, että miten toimia noiden vahingossa huudettujen murhahuutojen kanssa. Veikkaan, että ensisijainen strategia on ollut saada häkepuhelu loppumaan mahdollisimman pian, ennen kuin mikään surmahuuto kuuluu. Sitten häkepuhelun aikana hän on huomannut, että suunnitelma kusee, joten hän on tehnyt aika ovelan varasuunnitelman: Poistua puhelimesta ja olla siellä oikeaan aikaan mistä huudot kuuluvat.

Veikkaan muuten, että tuo "lähtisiksä jo" saattaa tulla myös lavastusnauhalta, en ole varma. Jos se tulee sieltä, niin se on osoitettu Jukalle tarkoituksella, että "lähtiskö se jo tästä maailmasta". No oli miten oli, Auer on varmasti ollut tarkoituksella itse hiljaa puhelimesta poistuttuaan, koska ei hän missään nimessä halua sanoa mitään päällekkäin omien lavastusnauhalta tulevien äänien kanssa. Auer on siis ihan suunnilleen oikeassa paikassa muiden murhahuutojen kanssa, eli takkahuoneen suunnalla, kun ne tulevat nauhalta. Mutta hän ei välttämättä halua olla takkahuoneessa, kun hänen "kuole"-huutonsa kuuluu. Tämän takia hän juoksee ulos! Jotta voisi olla kaukana puhelimesta ja takkahuoneesta silloin, kun "kuole"-huuto kuuluu... Olisi ollut liian epäilyttävää olla takkahuoneessä silloin, eikä puhelimessakaan voinut olla koska ääni tulee kaukaa. Muut murhahuudot eivät ole niin raskauttavia.

No taisi olla tää hiukan epäselvästi selitetty, mutta sen takia ekalla juoksulla Auer juoksee niin hemmetinmoista kyytiä pois takkahuoneelta, jotta ehtisi ulos ennen kuin se samperin "kuole" -huuto kuuluu. Tai ainakin antaisi vaikutelman, että juoksisi ulos. Oikeasti on saatettu jäädä tuulikaappiin kuuntelemaan hiljaa, että missä vaiheessa se "kuole"-huuto nyt tulee ja lavastusnauha pyörii. Sitten onkin taas kiirus mennä takaisin takkahuoneeseen, kun se viimeinen "hei lopeta" -murhahuuto kuuluu. On se Auer kyllä todella älykäs ollut. Mutta toisaalta, vaikka Kuolemannaakka väittää, että Auer ei voi tulevaisuuteen nähdä, niin itseasiassa hän näkee tulevaisuuteen häkepuhelun aikana (no ainakin kuulee tulevaisuuteen ). Juoksut tehdään nimenomaan tuon "yliluonnollisen" kyvyn takia!

[Xerxes]

Perusasiamiehen teoria

Kyllä perusasiamiehen kuvaus tapahtumista vaikuttaa epärealistiselta - kuvaus on kuin saduissa, joissa kaikki on mahdollista. Minä kuulen AA:n huutavan selvästi jännittyneellä ja vihaisella, mutta samalla pelonsekaisella äänellä ja kovaan ääneen, siis noin kohdassa 1.54 - 1.55 "MITÄSE" "VITTIKÖ". Sen jälkeen kuuluu selvästi AA:n juoksuaskeleet sieltä takkahuoneen suunnasta tuulikaappiin 1.55 - 1.59. Ampuja on laskenut noita juoksuaskelia noin 8. Määränpää on melko varmasti tuulikaappi. Ampuja on sitten kuullut noin 2.02 sen AA:n hengähdyksen keittiön puhelimen äärestä, siis vain noin 3 sek. myöhemmin. Tämä kaikki on hyvin paikallaan ja mahdollista. Sen sijaan "perusasiamiehen" mainitsema suuisku 1.55 ei liene AA:n suorittama. Todennäköisesti se on nimenomaan surmaajan iskemä. Sitten Ampujan mukaan 2.02 AA hengähtää keittiön puhelimeen, mutta jo 2.03 eli sekunnin päästä hän on siellä takkahuoneessa, vieläpä sen perällä siellä pesuhuoneen oven lähellä 2.03 , huutamassa _UOLE ja jo 2 sekuntia myöhmmin 2.05 iskemässä sorkkaraudalla uhria.

Sitten "perusasiamies" toteaa että viimeinen tappava isku iskettiin noin 2.29. Juuri sitä ennen AA oli mennyt uudelleen sinne tappelupaikalle, ja huutanut raivoisasti ja kuuluvalla äänellä: HEI LOPETA. Se on oikein, mutta "perusasiamies" jättää mainitsematta että myös tämän huudon jälkeen AA pyrähtää karkuun ja pakoaskeleet kuuluvat selvästi nauhalta.Ja jälleen todennäköinen juoksumatka ja suunta on takkahuoneen ja olohuoneen aukon tienoilta sinne tuulikaappiin päin. Perusasiamiehen teorian mukaan AA olisi ollut siellä takkahuoneen perällä hakkaamassa sorkkaraudalla uhria päähän. Siis se paikka on siellä lähellä pesuhuoneen ovea, lasinsirpalaröykkiöiden takana, yli 10 metrin päässä keittiön puhelimesta.

Tällainen mielikuvitusteoria on mahdollinen vain oheisnauhoituksen avulla. Myös molemmat juoksuaskeleet olisivat tulleet lisänauhalta. Eiköhän se ole liian vaikea tehtävä jopa AA:lle. Niinpä oletan, että _UOLE sanan siellä takkahuoneen perukoilla karjahti ulkopuolinen surmaaja, ja mm. molemmat pakoaskeleet ovat aitoja (Vertaa FBI). Nauhaa kuunneltaessa AA:n ja A:n repliikit vaikuttavan erittäin aidoilta. Minä pidän AA:n ja A:n käytöstä aivan aitona, ei näyteltynä.

Vaikka AA juokseekin ne juoksuaskeleet, niin kyllä hänellä on voinut olla kengät jalassakin, sellaista yksityiskohtaa ei hätätialnteessa ehkä muista. Se avojaloin vai kengät jalassa ei ole kovin merkityksellinen asia. Minä uskon syyttäjän, Ampujan ja perusasiamiehen olevan väärässä. Veikaan, että KKO on samaa mieltä kanssani. ?! Ehkä se kuullaan ennen Joulua.

[Nikolajevits]

Vaikka mulla nyt mitään järkevää tuskin onkaan sanottavana niin

Perusasiamiehen teoria ei ole pelkkää subjektiivista mössöä kuten halutaan osoittaa.
Kuole sanan tarkoituksellinen huutaminen ei olisi mikään ihan idiootti juttu.

Jos kyseessä on 2 murhaa, syyllisyys yhteen heikosti tehtyyn tappoon ois fantastinen lopputulos.

Ei suljeta mieltä vielä

On mahdollista että uole on nauhalla tahallaan

Murha on harkiten tehty suunnitelmallinen tappaminen, ei sitä voi sivuuttaa millään 'mutta eihän tossa oo mitään järkeä' argumenteilla..

Pidetään ny mielessä että vaikka kaikki osoittaisikin tappoon, voi kyseessä olla murhakin, vaikka kaikki näyttäisi tappoon, sanoisin että joko Karma feilaa tai aika näyttää kaikki on kuitenkin tahdosta ja todellisuudesta kiinni, muita avaimia ei oo.