Anneli Auer medioissa

[Pieni liekki]

Hei Te, jotka omaatte minua paremmat tietotekniset taidot!

Lukeeko kukaan Teistä "Tekniikan Maailma" -lehteä? Uusimmassa lehdessä vastaa Leo Backman Postilaatikko-osiossa mielestäni asiantuntevasti ja ajatuksia herättävästi mielenkiintoiseen kysymykseen: "Onko Ulvilan hätäkeskusnauhoitusta muokattu?"

Jos joku pystyy tuomaan artikkelin sisällön tänne, niin se löytyy Tekniikan Maailman numerosta 20 (21.10.2015) sivulta 7.

[turumurre]

...
Toinen Annelin virhe on, että hän ei ymmärrä, että Amanda ei voinut pysyä huoneessaan sitä minuuttia, jona murhaaja jyskytti ovea. Hän kävi siis kahdesti jo ennen murhaajan tuloa takkahuoneella. Kolmas kynti tapahtui vasta kun murhaaja oli lähtenyt ja tilanne takkahuoneessa rauhoittunut. Senkin Anneli sotkee väittämällä, että hän kuulee Hätäpuhelusta koska murhaaja poistuu ja Niemen osoittaman kohdan 02.29 Jukan kuolinhetkeksi hän hylkää kun se on nyt tämä vihatun vastustajan antama tieto.

Lukekaa nyt ihmeessä Annelin blogin kolme kirjoitusta. http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.se/

Olen samaa mieltä, lukekaa ihmeessä. Mutta tämä seuraava täytyy kuunnella:

http://www.radiorock.fi/#!/post/54ae613 ... 9304000deb

Tässä radiohaastattelussa Seppo Isotalo kertoo Auerin olevan kylmä, kuten tyttärensäkin.
Tässä lisäksi Isotalo kertoo tyttären käynneistä että kävi kerran ennen omaa oloaan puhelimessa ja seuraavan kerran kävi puhelimesta lähdettyään. Mitenkähän sisotalo selittää tämän ristiriidan?

Kuunnelkaa ihmeessä

[Oppenheimer]

...
Toinen Annelin virhe on, että hän ei ymmärrä, että Amanda ei voinut pysyä huoneessaan sitä minuuttia, jona murhaaja jyskytti ovea. Hän kävi siis kahdesti jo ennen murhaajan tuloa takkahuoneella. Kolmas kynti tapahtui vasta kun murhaaja oli lähtenyt ja tilanne takkahuoneessa rauhoittunut. Senkin Anneli sotkee väittämällä, että hän kuulee Hätäpuhelusta koska murhaaja poistuu ja Niemen osoittaman kohdan 02.29 Jukan kuolinhetkeksi hän hylkää kun se on nyt tämä vihatun vastustajan antama tieto.

Lukekaa nyt ihmeessä Annelin blogin kolme kirjoitusta. http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.se/

Olen samaa mieltä, lukekaa ihmeessä. Mutta tämä seuraava täytyy kuunnella:

http://www.radiorock.fi/#!/post/54ae613 ... 9304000deb

Tässä radiohaastattelussa Seppo Isotalo kertoo Auerin olevan kylmä, kuten tyttärensäkin.
Tässä lisäksi Isotalo kertoo tyttären käynneistä että kävi kerran ennen omaa oloaan puhelimessa ja seuraavan kerran kävi puhelimesta lähdettyään. Mitenkähän sisotalo selittää tämän ristiriidan?

Kuunnelkaa ihmeessä

Ei tossa mitään ihmeellistä tullut. Sisotalo esiintyy eläkkeellä olevana dosenttina. Mikähän muuten sellainen on. Eihän dosentilla ole edes työsuhdetta. Hän kertoo olevansa myös ateisti, mikä toki on tullut esiin tälläkin palstalla. Silti hän uskoo ihmeisiin, elikä Ulvilan ihmeeseen ja huppumieheen. Viittaus Jukka Lahden homokuvioihin on ala-arvoinen. Anneli sen toki laittoi ensin liikkeelle ja asia haluttiin esittää jonkinlaisena murhan motiivina. Se, että tohtoritason tyyppi laukoo radiolähetyksissä tuollaista sontaa, osoittaa että nuppi oli jo tuota haastattelua tehtäessä pahasti lahonnut.

Kaiketi hänen täytyy kestää sitten miehen tavoin myös itseensä kohdistuneet pedariepäilyt, joita täälläkin on heitelty. Hän on sentään elossa ja voi puolustaa itseään. Montakohan kirjoitusta "sössöpirtti" on kirjoitellut pikkutyttöjen immenkalvoista. Vissiin yhden väitöskirjan verran. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä.

[Pieni liekki]

Kaiketi hänen täytyy kestää sitten miehen tavoin myös itseensä kohdistuneet pedariepäilyt, joita täälläkin on heitelty. Hän on sentään elossa ja voi puolustaa itseään. Montakohan kirjoitusta "sössöpirtti" on kirjoitellut pikkutyttöjen immenkalvoista. Vissiin yhden väitöskirjan verran. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä.

Eikö täällä voitaisi jo jättää toisiin keskustelijoihin kohdistuvat piikittelyt vähemmälle ja keskittyä pelkästään tosiasioiden esille tuomiseen. Kuuntelin itsekin Seppo Isotalon radiohaastattelun ja minusta on hienoa, että hän on ollut omana itsenään syytöntä ihmistä puolustamassa. Taisin nukkua ohi tuon turumurren mainitseman kohdan radiohaastattelusta, jossa mahdollisesti puhuttiin Annelin ja vanhimman tyttären kylmyydestä. Kuulin kyllä jossain kohdassa Isotalon toteavan jotain sinnepäin, että Anneli on kova ja että tytär on veistetty samasta puusta. Ymmärsin tämän kuitenkin tarkoittavan, että Anneli tyttärineen on kestänyt hyvin heihin kohdistuvia ulkopuolisia paineita ja että he ovat pysyneet tästä huolimatta alkuperäisissä kertomuksissaan surmayön tapahtumista.

[Oppenheimer]

Kaiketi hänen täytyy kestää sitten miehen tavoin myös itseensä kohdistuneet pedariepäilyt, joita täälläkin on heitelty. Hän on sentään elossa ja voi puolustaa itseään. Montakohan kirjoitusta "sössöpirtti" on kirjoitellut pikkutyttöjen immenkalvoista. Vissiin yhden väitöskirjan verran. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä.

Eikö täällä voitaisi jo jättää toisiin keskustelijoihin kohdistuvat piikittelyt vähemmälle ja keskittyä pelkästään tosiasioiden esille tuomiseen.

Erinomainen lähtökohta, mutta nyt asetat riman todella korkealle. Niin korkealle, että et itsekään siihen ulotu, kun et edes yritä. Tarinaa tulee kiitettävästi, mutta tosiasioita sieltä saa hakea, eikä siltikään löydä. Spekuleeraustahan tämä on puolin ja toisin, mutta senkin tulisi perustua faktoihin. Näyttökysymyksistä oikeudessakin taitetaan peistä. Valitettavasti Annelistien tarinat perustuvat enimmäkseen haavekuviin ja ilmiöihin, jotka on fysiikan lakien vastaisina hylättävä.

[sisotalo]

En onnistunut itse kuuntelemaan Radio Rock haastattelua, joka on ainutlaatuinen Ulvilan murhan historiassa. Tähän rajoittuu asiallisen puolustuksen esiin tuominen. Nyt ollaan etenemässä vielä syvemmälle intohimojen maailmaan. Anneli Auerin ympärille on ryhmittynyt turhaantuneita ihmisiä, joilla on tavoite mustamaalata yksi kerrallaan niitä, joita ovat heidän kanssaan eri mieltä. Siinä menvät yhteen syssyyn niin annelistit kuin antiannelisitit ja virkamiehet.

Pirjo-vainaa kertoi samasta Teamista, joka sai hänet todistamaan terveytensä kustannuksella. Nyt Anneli itse ajaa takaa murhaaja sen sijaan, että pelastaisi itsensä. Ampujan ryhmä on todella vaarallinen kun puolustus ei sanoo vastaan vaan mustamaalaa Tuija Niemeä.

Pahalta näyttää

[Öppnas Här]

Lopullinen läpimurto tapahtui, kun äänialan ammatilaiset varmistivat Häke-äänitteestä taustanauhoituksen. Vielä loppunäytös KO:ssa, niin surmaaja on häkissä ja tapaus on päättynyt. Monen aueristin pumppu reistailee pian. Ei vaikuta Auerin mediat eikä murhanratkaisupalstat enää tulevaan oikeuden päätökseen.

[Human interest]

Minä olen internetin ihmeellisessä maailmassa surffatessani saanut sellaisen vaikutelman, että Auerin mustamaalaamiskampanjat olisi hoidettu mainos- / viestintätoimisto TASKUn kautta. Kyseisestä firmasta ei netistä löydy paljoakaan tietoja, koska kyseessä on ns. business-to-business-palvelu, eikä meidän tavallisten tallaajien haluta tietävän siitä mitään. Me olemme nimittäin kohdeyleisöä. Toimialasta yleensäkin puhutaan julkisuudessa pelkästään termeillä “sisällöntuottaminen” ja “vaikuttajaviestintä”.

En väitä, että Taskun henkilökunta suoranaisesti ja kokopäiväisesti hoitaisi Auerin vastaista propagandaa. Todennäköisemmältä tuntuu, että homma on delegoitu jollekin (tod.näk. ryhmälle), jotta viestintätoimiston toimitusjohtaja ei joutuisi potemaan huonoa huonoa omaatuntoa.

Miettikää nyt vähän: Annelille voidaan kirjaimellisesti OSTAA tuomio maksamalla siitä jollekin taholle. Eikö teitäkin ala oksettamaan.

Hyvää viikonloppua itse kullekin.

[ulkosuomalainen]

??????????????????????????????????????????????????????

Mainitsemasi mainostoimisto on hyvämaineinen, 30 vuotta vanha toimisto, jonka asiakkaina on esim. suomen suurimmat rakennusliikkeeet, vakuutuslaitoksia ja mm- KEVA, Kesko ja VW. Selviää helposti netistä. Taskusta YLEENSÄ löytyy netistä paljon tietoa. Ja kaupparekisteristä lisää.

Kohtahan tässä annelinvastaisessa koalitiossa on puolet Suomea, annelinhalaajien mukaan. Ainakin kaikki virkamiehet ynnä ostettavissa olevat yksityissektorin edustajat. Raha ei ole ilmiselvästi este kun pitää saada ulvilalainen perheenemäntä telkien taakse. Nyt pitäisi olla Sirpa täällä selittämässä mustamaalauksen motiivia. Jotain sillä on varmaan ainaskin Maddyn ja Jenna Lepomäen kanssa tekemistä. Ja Kyllikki Saaren.

[Human interest]

Oijoi, onpas joillakin ihan kamala kiire päästä puolustelemaan tiettyä virstintäfirmaa...

[Nicht schuldig]

Minä olen internetin ihmeellisessä maailmassa surffatessani saanut sellaisen vaikutelman, että Auerin mustamaalaamiskampanjat olisi hoidettu mainos- / viestintätoimisto TASKUn kautta. Kyseisestä firmasta ei netistä löydy paljoakaan tietoja, koska kyseessä on ns. business-to-business-palvelu, eikä meidän tavallisten tallaajien haluta tietävän siitä mitään. Me olemme nimittäin kohdeyleisöä. Toimialasta yleensäkin puhutaan julkisuudessa pelkästään termeillä “sisällöntuottaminen” ja “vaikuttajaviestintä”.

En väitä, että Taskun henkilökunta suoranaisesti ja kokopäiväisesti hoitaisi Auerin vastaista propagandaa. Todennäköisemmältä tuntuu, että homma on delegoitu jollekin (tod.näk. ryhmälle), jotta viestintätoimiston toimitusjohtaja ei joutuisi potemaan huonoa huonoa omaatuntoa.

Miettikää nyt vähän: Annelille voidaan kirjaimellisesti OSTAA tuomio maksamalla siitä jollekin taholle. Eikö teitäkin ala oksettamaan.

Hyvää viikonloppua itse kullekin.

Kaikki, jotka ovat seuranneet tätä case Ulvilaa välittämättä siitä millä puolella kukin on mielipiteissään, tietävät että jotain kummallista on tekeillä.

Yksi jutun toistuva mekanismi on se, että syyttäjä näyttäisi useita kertoja varautuneen tilanteeseen jo ennalta, mikäli Anneli vapautetaan.

Väitetään mitä tahansa niin uskottavuuteen on tullut särö sen ajankohdan suhteen, jolloin lasten kertomukset tulivat yllättäen esille kesällä 2011. Juuri sopivasti, kun Anneli pääsi vapauteen toukokuussa samana vuonna.

Sama kuvio on toistunut useamman kerran. Joku huolestunut henkilö on ottanut kriittisessä tilanteessa yhteyttä syyttäjän asiantuntijoihin tai suoraan syyttäjään.

Nyt vuonna 2015 esitetään kapellimestari, joka lähes viime tingassa olisi ottanut yhteyttä Tuija Niemeen. Nyt syyttäjällä on ”todisteet” hätäkeskuspuhelunauhan manipuloinnista, jonka suorittajaksi olisi löytynyt itse Anneli Auer, mikä ei varmaankaan yllätä ketään tapausta tutkinutta.
Tosin itse teoriakaan ei ole mikään suuri yllätys. Väite on tullut esille mm. hovioikeudessa 2014. Syyttäjä ei mielellään kuunnellut silloin teoriaa, koska arveli tämän jutun ”klaaraantuvan” muutenkin. Hehän saivat nyt oman kertomansa mukaan asiansa parhaiten esille kuin koskaan aiemmin.

Vai olisiko se ehkä ollut niin, että pidetään ässä hihassa, jos tällä kertaa ei tärppää?

Henkilökohtaisesti en myöskään usko, että Anneli Auerin lasten somaattiset löydökset olisi löydetty yllättäen. Siinä oli pitkä harkinta-aika, tietoisuus kuka voisi tehdä tutkimukset, sekä menetelmä pidemmän aikaa tiedossa.

Syyttäjä näyttäisi olevan aina askeleen edellä.

Niin näyttäisivät olevan eräät muutkin tahot. Miettikääpä millä nopeudella jopa printtipainoksiin on saatu materiaalia tapahtumista, jotka ovat ”tulleet julkisiksi tuntia paria aiemmin”.

Korkean tason henkilöitä on löydetty kommentoimaan tapauksen saamia käänteitä kiitettävällä ripeydellä. Tätä taustaa vasten ei varmaankaan ole mitenkään ”yllättävää”, jos taustalta löytyy tahoja, jotka tietävät miten asioita hoidetaan.

[Kuolemannaakka]

Aarnio on syytön:
Lupu Pe Loka 23, 2015 8:01 pm
En ole nähnyt Aarniosta yhtään videota, mutta kuvissa hän vaikuttaa tyynen rauhalliselta ja luottavaiselta.


Auer on syyllinen:
tara Ma Syys 26, 2011 9:05 pm
Ei siis minkäänlaisia ahdingon, tuskan tai surun ilmeitä tai eleitä. Auer kyllä sanoo, että on surullinen, mutta kasvot ovat täysin ilmeetömät, sama ilmeetön ilme kuin aina ennenkin, pokerinaama.

[Tara]

Aarnio on syytön:
Lupu Pe Loka 23, 2015 8:01 pm
En ole nähnyt Aarniosta yhtään videota, mutta kuvissa hän vaikuttaa tyynen rauhalliselta ja luottavaiselta.


Auer on syyllinen:
tara Ma Syys 26, 2011 9:05 pm
Ei siis minkäänlaisia ahdingon, tuskan tai surun ilmeitä tai eleitä. Auer kyllä sanoo, että on surullinen, mutta kasvot ovat täysin ilmeetömät, sama ilmeetön ilme kuin aina ennenkin, pokerinaama.

Juu, eikä minkäänlaista paniikkia, ei hätäännystä Jukka Lahden avun saamisen takia, eikä avunpyyntöä häken suuntaan tai ensimmäisenä paikalle tulleille poliiseille. Tuota ilmeettömyyttä on kummastellut vuodesta 2009 (kun Auerin livekasvot ilmaantuivat nettiuutisiin) eteenpäin aika monet, myös ääneen oikeudenkäyntien aikana, esim Valkama sivistyneempään sävyyn kuin ak: Näemmekö tässä miestään surevan vaimon (ei sanatarkka), kun olivat katselleet oikeudessa sairaalakuulusteluvideon..

Murhaleski käräjillä 2010:



Ei reagointia, ei minkäänlaista, kun kerrotiin, että mitään ei ollut tehtävissä ja ambutädit pakkasivat kimpsunsa ja lähtivät pois.

Sekin ihmetytti, eikä siis vain minua, ettei rouva ilmaisuut pienintäkään syyllisyyden tunnetta siitä, ettei hänelle tullut mieleen mitään kättäpidempää murhamiehen hätistelyyn. .. (joo, selitykset tälle on kuultu). Sen sijaan hovissa, muistaakseni, Auer ilmoitti, olisin voinut pelastaa Jukan, jos poliisit olisivat tulleet nopeammin.

14:0614.10.2014 MTV
Auer: - Meillä oli kaikki asiat kunnossa, suhde, talouden asiat oli kunnossa. Oli suunnitelmissa muuttaa joko Turkuun tai pääkaupunkiseudulle.
- Ne muistikuvat yöltä mitä muistan edelleen. Ne ovat selkeitä, loput ovat arvailua. Se puhelu, käy selvksi, että toivoin nopeaa apua paikan päälle.
- Jos olisi ollut vähän lähempänä olisin onnistunut pelastamaan Jukan. Jos poliisi olisi tullut parissa minuutissa paikalle Jukka olisi pelastunut ja tekijä olisi saatu kiinni.

Tekis mieli sanoa jotakin tähän, mutta ihan sama..


Minun kantani syyllisyyteen alkoi siitä, kun 2010 keväällä luin häkelitterointia iltapulusta: Nainen ja mies eivät vaihda repliikkejä keskenään, he eivät kommunikoi keskenään, nainen ei käytä miehestään tämän nimeä, nainen selostaa omia juoksujaan sekä toistaa 'se rikkoi meiän ikkunan' ym, kyselee kuuletteksi te ku mun mies huutaa..jne.

Mitä potaskan väliä muuten sillä on, mitä juuri minä olen sanonut? Olenko minä joku mielipidevaikuttaja, annelistien varmaan enimmin hakuttu nimimerkki, joka on myös saanut osakseen suoraa uhkailua tietyltä taholta, ei vain minfossa vaan myös IL:n portissa ja suomi24:ssa .. En tosin ollut ainoa Aueria syyllisenä pitävä, jolle heitettiin aika rankkaa tekstiä.

Onkohan yksikään toinen murhasta ym rikoksista epäilty saanut enemmän ikiomaa puhetilaa julkisuudessa kuin Auer? Puhukoon hän itse puolestaan.

[sisotalo]

Annelin puolustajien joukkoon on pesiytynyt paha konspiraatioon uskominen. Ei tässä ole sellaista vaan syyttäjä on kerta toisensa jälkeen muuttanut mielensä, mutta turhaan.

Minna ja Ari Auerin toiminta oli reaktio siihen täydelliseen yllätykseen, että Anneli vapautettiin kesken oikeudenkäyntiä. Heidän hallussaan olleita lapsia oli koko kevät 2011 terapoitu siihen, että äiti on murhannut isän ja joutuu siitä elin iäksi vankilaan. Auerin poika oli mielessään kehitellyt ajatusta kuitenkin niin, että pääsyyllinen oli Amanda. Nämä oli pantu kotivideolle, joka kiikutettiin syyttäjille. Jotka säikähtivät aivan oikein. Syyte olikin nyt nostettava lasten haltuun oton yrityksestä.

Apuun tulivat "oikeuspsykologit" Piha ja Nuotio, jotka vakuuttivat, että pojan puheissa on perää. Nuotio videoi vielä kaksi pitkää kuulemista, joissa hän auttoi poikaa pysymään joten kuten siinä tarinassa, jonka Minna ja Ari olivat ohjeistaneet.

Kiusaus tuli liian suureksi, Valkama valitti. KKO antoi kuitenkin ensin sijan lsh-jutulle, jossa kaikki oli salaista ja tuomio oli tiedossa kun todistajan oli MJE.

Raskaiden lsh-tuomioiden jälkeen päästiin käräjäoikeuteen Porissa. Nyt Valkama hylkäsi Tuija Niemen todistuksen joka tuki siis Auerin pojan satuja. Hän arvioi, että raskaat tuomiot "siinä toisessa asiassa" painaisivat murhajutun syyttäjän hyväksi, mutta pettyi hovioikeudessa.

Media hylkäsi Hovin vapauttavan tuomion, järjestettiin yleisöäänestyksiä, joiden tulos oli syyllisyyden murskaava voitto. Ei varmaan ole Suomessa muuta tapausta, jossa yksimielinen media on hylännyt hovioikeuden tuomion.

Tilanteen sieppasi lennosta julkisuushakuinen Reine Ampuja. Tuija Nimelle nousi uusi mahdollisuus. Kerättiin vielä muutama Annelin syyllisyydestä vakuuttunutta henkilöä, joista pari-kolme veti asian loppuun saakka.

Tässä syyttäjät tekivät taas väärän arvion. Heillä oli mahdollisuus saada KKO päättämään lopullisesti Ulvilan surmasta, osapuolet olivat siitä yhtä mieltä. Jos KKO päätös olisi syytön, olivat syyttäjät kuitenkin voittaneet asiansa mediassa.

Ilmeisesti Pajulan vaikutuksesta tuotiin KKOlle kuitenkin Ampuja porukan "tutkimus", ilman että huomattiin että se löi korvalle sitä tilannetta, joka oli saatu aikaan heikolla hovioikeuden tuomiolla, laajalla syyttäjän valituspyynnöllä ja olemattomalla puolustuksen paperilla.

Tässä sekasotkussa on KKOlla vain yksi mahdollisuus, jättää valituspyyntö omaan arvonsa.

Vielä on kuitenkin yksi yllätys mahdollinen. Esittelijä KKOssa vaihdettiin mieheen, joka on ollut mukana MJEn puolella raiskaustuomiota käsittelemässä. Häntä ei tosiaankaan nyt tarvita kun on pidettävä erillään insesti ja murha.

[Öppnas Här]

Äänialan parhaat ammattilaiset ovat tutkineet häketallennetta. He ovat todenneet varmuudella sen olevan manipuloitu, eli taustanauha pyöri koko häkepuhelun ajan. Lahti oli surmattu ennen sitä ja paikalla oli runsaasti hyytynyttä verta. Ei tässä pitäisi olla mitään epävarmaa asiaa, vaan häkkiin tämä vie teon tekijän. Pahoittelut auerniiteille.