Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Onko tässä viikonlopun sankari? Seitsenvuotias voi löytää Nelan, 27
Seitsenvuotias labradorinnoutaja Radar voi alkavana viikonloppuna nousta varsinaiseksi supersankariksi.
Kadonneiden ihmisten mestarilöytäjänä mainetta niittäneen Reino Savukosken Radar-koiraa on luonnehdittu kärkipään jäljestäjäksi koko maassa – nyt Radar on valjastettu Nela Utkinan, 27, etsintöihin.
Radar on syntynyt 27. joulukuuta 2007 ja se on opetettu tehtäväänsä amerikkalaisten kemikaalien avulla.
Parhaillaan Savukoski ja Radar-koira ovat Nuuksiossa, jonne kadonneen Nelan etsinnät ovat keskittyneet. Jo 9. syyskuuta kadonneen Utkinan etsintöjä on viime aikoina tehty Isosta Saarijärvestä.
Reino Savukosken mukaan Radar on muiden etsijöiden lailla veneessä.
– Kun pimeä tulee illalla, käyn varmasti koko järven läpi. Jos minä ilmoitan, että minun koirani on jotain ilmaissut, paikalle kannattaa tulla. Sieltä löytyy sitten vainaja, Savukoski vakuuttaa.
bonsil kirjoitti:Se tutkinnan johtaja sanoi viime etsintöjen jälkeen, että poliisilla on myös toinen tutkintalinja, mutta sitä ei kerrota tässä vaiheessa. Varmaan omien tutkimustensa perusteella tietävät jotain muuta. Vihjeitä ehkä niin paljon, että ei millään ehdi vastailla niihin.
Jää nähtäväksi kertooko ne siitä toisesta tutkintalinjasta.
Kuinkas moni palstalainen hoksasi, että tämä poliisin toisen tutkintalinjan kantava ajatus paljastui tänään? ...Paljastui nimittäin mtv3:n twiitistä.
Kyllähän tuo on varmasti poliisille ihan tarkistamisen arvoinen asia. Todistetusti tsekkiläinen pariskunta(?) on ollut samoihin aikoihin samoilla seuduilla, joilla ilmeisesti fb:n mukaan on jotain "yhteyttä" (en ole facebookissa itse), mutta eikö joku ollut kaivanut, että N:n veli olisi ollut jotenkin fb-kaveriyhteydessä mutkan kautta (vai suoraan) tähän naispuoleiseen. Lisäksi, jos N ja tämä nainen on olleet samaan aikaan samassa yliopistossa (onko tiedekunnista tietoa?), niin onhan se ihan realistista, että ovat vähintään naamatuttuja. Samalla N:n viineriostokset viittaavat tapaamiseen 2 muun kanssa. Lähes varmasti on siis pelkkä sattuma, mutta voisi poliisilla olla syytä tarkistaa tämä mahdollinen yhteys.
Olisihan se melkoinen skenaario, että täällä arvailuna heitelty yhteys kultaryöstöön paljastuisi samalla. Hieman vielä enemmän kaukaa haettu skenaario:
N olisi ollut töölönlahdella (mahdollinen silminnäkijä, jota yritettiin löytää) ja nähnyt epäilyttävän saaliinlaskemisen. Tästä innostuneena lähtenyt seuraamaan melojaa, ja nähnyt melojan piilottavan saaliinsa jonnekin (itse olen usemman kerran nähnyt kuinka naapuritalon roskista käytetään jonkun kuuman kaman vaihtamiseen - toisenä yönä joku murtautuu jätekatokseen ja piilottaa kassin ja seuraavana yönä joku toinen murtautuu ja tulee ulos kassin kanssa - enkä edes ole kerrostalokyttääjä ). Mennyt katsomaan mitä meloja piilotti ja tajunnut että tässä on nyt kuumaa kamaa, joka pitäisi saada rahaksi. N on ottanut saaliin mukaan ja käynyt piilottamassa sen Nuuksioon.
Myöhemmin N on ottanut yhteyttä jotain mutkan kautta tuntemaansa epämääräiseen kaiffariin, jolle N on kertonut tapahtuneen (ja siksi näissä kuvauksellisissa maisemissa on käynyt ihan mielenkiinnosta paikanpäällä) ja joka on suostunut vaihtamaan saaliin käteiseen tms. Vaihto on ollut tarkoitus tehdä Nuuksiossa, mutta toinen osapuoli ei olekkaan ollut rahaa antamassa vaan hävittämässä todistajan.
bonsil kirjoitti:Se tutkinnan johtaja sanoi viime etsintöjen jälkeen, että poliisilla on myös toinen tutkintalinja, mutta sitä ei kerrota tässä vaiheessa. Varmaan omien tutkimustensa perusteella tietävät jotain muuta. Vihjeitä ehkä niin paljon, että ei millään ehdi vastailla niihin.
Jää nähtäväksi kertooko ne siitä toisesta tutkintalinjasta.
Kuinkas moni palstalainen hoksasi, että tämä poliisin toisen tutkintalinjan kantava ajatus paljastui tänään? ...Paljastui nimittäin mtv3:n twiitistä.
LJ löytyy, kun selaa P:n fb-kuvia. Googlaamalla nimellä LJ löytyy useita saman nimisiä. Mutta yksi, joka on Ostravasta ja sieltä yliopistosta valmistunut. Tämän henkilön profiilikuva on sieni. Oletan, että kyseessä on juuri P:n tyttöystävä, josta hänellä kuva jo vuodelta 2011.
Katsokaapa muuten P:n kansiota Matematicko-Fyzikální nalejvárna 2009 ja kolmas rivi ja viimeinen kuva. Kuvassa TK jonkun naisen kanssa, EIHÄN tuo voi olla Nela? Kovasti on kyllä samaa näköä, mutta minun kasvojentunnistus on yleensä aika surkea, näen samaa näköä vaikkei sitä kenenkään muun mielestä olekkaan.
bonsil kirjoitti:Se tutkinnan johtaja sanoi viime etsintöjen jälkeen, että poliisilla on myös toinen tutkintalinja, mutta sitä ei kerrota tässä vaiheessa. Varmaan omien tutkimustensa perusteella tietävät jotain muuta. Vihjeitä ehkä niin paljon, että ei millään ehdi vastailla niihin.
Jää nähtäväksi kertooko ne siitä toisesta tutkintalinjasta.
Kuinkas moni palstalainen hoksasi, että tämä poliisin toisen tutkintalinjan kantava ajatus paljastui tänään? ...Paljastui nimittäin mtv3:n twiitistä.
Tarkoittaa varmaan sitä kun Savukoski vetoaa Nelaa ilmoittamaan jos on elossa.
Eli. Vaihtoehtona että on omaehtoisesti kadonnut.
qgoo kirjoitti:Katsokaapa muuten P:n kansiota Matematicko-Fyzikální nalejvárna 2009 ja kolmas rivi ja viimeinen kuva. Kuvassa TK jonkun naisen kanssa, EIHÄN tuo voi olla Nela? Kovasti on kyllä samaa näköä, mutta minun kasvojentunnistus on yleensä aika surkea, näen samaa näköä vaikkei sitä kenenkään muun mielestä olekkaan.
Jotenkin vaikea uskoa, että Nela olisi halunnut itse kadota. Myös kaikki Nelan läheiset ja ystävät ovat olleet sitä mieltä, ettei hän olisi kadonnut omasta halustaan. Hänen pitäisi loppuikänsä salailla, kuka todella on. Eikö olisi ollut helpompi lähteä avoimesti.
Voisin kuvitella, että Nela olisi lähtenyt jonkun mukaan pakosta, ei muuten. Luultavasti ei ole enää elävien kirjoissa, mutta hyvä tietenkin jos on, kunhan ei kenenkään vankina tarvitsisi olla.
Mitä pitäisi tapahtua, että katoamista alettaisiin tutkia rikoksena? Todisteita, vahvaa epäilyä jostain kai, vai?
Vaatetus: Punainen ulkoilutakki, musta nahkatakki. Harmaat housut, lenkkarit, joissa punaiset nauhat. Keltainen huivi. Päällä voi olla mitä tahansa mukana olevista vaatteista.
Kaikkiin mukana oleviin tavaroihin loogisin selitys on se, että vienyt Nuuksioon kahdelle siellä retkeilemässä olevalle henkilölle pyykkinarun ja pyykkipojat esim. uikkareiden ja pyyhkeiden kuivausta varten sekä onget kalastamista varten. Tuliaisina vienyt Fazerin sinisen ja kaikille kolmelle yhdet wienerit. Eli aikonut viedä pyydetyt tavarat, juoda perillä tuttujen kanssa pullakahvit, sitten palata kotiin, jonne vieraat tulossa illalla. Jotain sitten tapahtunut matkalla joko tapaamiseen, itse tapaamisessa tai kotimatkalla tapaamisesta. Se jotain mitä on tapahtunut voi liittyä tavattuihin henkilöihin tai sitten ei.
Jos kyseessä olisi paikalliset tuttavat, tuskin olisi ollut töistä pois viedäkseen tavarat. Voisihan paikalliset tutut käydä helposti toistekin Nuuksiossa kalastamassa ja märät kamppeet voisi kuivata kotona. Sen sijaan kyseessä on todennäköisemmin kauempaa tulleet tutut, joille muutaman päivän retkeily Nuuksiossa on ainutkertainen ja kaupassakäynti oudolla paikkakunnalla kesken retken veisi kohtuuttomasti aikaa muutaman päivän visiitistä. Jos kyseessä on tsekeistä Suomessa matkailevat (tutut tai tutuntutut), on hyvin mahdollista, että Nela olisi jopa suositellut heille Suomen matkalla Nuuksiossa käyntiä ja kokisi olevansa ”vastuussa”, että reissu olisi onnistunut. Tutut pyytäneet Nelaa tuomaan tavaroita ja Nelalla tullut pieni ristiriita, koska työpäivä ja illaksi sovittu vieraatkin. Päättänyt auttaa tuttuja ja töihin ilmoittanut, että päänsärky, koska se on työnantajan mielestä varmasti hyväksyttävämpi syy kuin se, että käyn metsässä viemässä tutuille vähän tavaraa.
Yksi huomattava seikka on myös se, että aikaikkuna katoamiseen voi muuttua huomattavasti, mikäli katoamiseen liittyy joku tsekinkielentaitoinen henkilö, koska sellainenhan voi lähettää tsekinkielisen tekstiviestin. Aiempi tekstiviestikeskustelu äidin kanssa voi näkyä puhelimessa ja siihen liittyen voi laittaa menemään jonkin yleisen aiempaan keskusteluun liittyvän viestin. Se, että viestiä ei olisikaan laittanut Nela, vaan joku muu, selittäisi myös sen miksei puheluihin vastattu. Puhelimen kanssa voisi sitten vaellella sopivasti ”väärissä” paikoissa ja siksi Nelaa ei löydy, koska etsintäalueet perustuvat pitkälti kännykkätietoihin.
Kovskajan teoria kuulostaa täysin mahdolliselle.
Mutta mikä onkin omituista jos asia olisi noin mennyt,-
Miksi ihmeessä Nela ei olisi halunnut Sergeitä mukaan tapaamaan pariskuntaa? Jos kaikki oli ok niin helposti voisi kuvitella että yhdessä olisivat menneet Nuuksioon tapaamaan Tsekeistä saakka tulleita Nelan tuttuja? Pariskuntana. Miksi Nela olisi mennyt yksin ja salaa...hmmm? Oliko tullut aiheesta riitaa?
). Mennyt katsomaan mitä meloja piilotti ja tajunnut että tässä on nyt kuumaa kamaa, joka pitäisi saada rahaksi. N on ottanut saaliin mukaan ja käynyt piilottamassa sen Nuuksioon.