Tuolle voi tehdä näin:bonsil kirjoitti:Nyt tiedänki mikä ärsyttää khl-jepjeppiä eikös se yks ent. formulamies ollu sen Marketan kans nii oliks sekin sielt Tsekeist?
Aivan, mikäli tämä on avoin keskutelupalsta, ihmettelen miksi täällä vaiennetaan ?!Dame Edna kirjoitti: ...Tuomio oli chat-alueella keskustelu. Kun en ymmärtänyt, mitä tämä merkitsee, laitoin sähköpostia ylläpidolle omalla nimelläni. Vastausta en ole tähän päivään mennessä saanut ja siitä on jo kuukausi aikaa.
Jos sivuston tarkoitus on spekuloida, mitä on tapahtunut eli onko siis tapahtunut rikos ja jos on, niin minkälainen, on mielestäni outoa, että keskustelijat vaiennetaan...
Ehkä N ei kokenut asiaa niin tärkeäksi, että sotkisi sillä myös S:n työpäivän. Ehkä tiesi, että S:llä tärkeä projekti, joka saatava valmiiksi - olisi siis oikea etätyöpäivä eikä "etätyöpäivä". Ehkä ajatteli kertovansa vasta illalla ettei S:lle tulisi paineita pitäisikö lähteä mukaan. N:lla itselläkin ehkä oli ristiriita lähteäkö vai mennä töihin. Ei halunnut tehdä S:lle vastaavaa ristiriitatilannetta. Jos oli jo ehtinyt luvata, että tuo tavarat niin ei ehkä halunnut myöskään herättää sen takia, että S olisi voinut olla eri mieltä ("eikö ne osaa itsekin hakea kaupasta/eikö ne pärjää pari päivää ilmankin/ei kai niiden takia nyt tarvi olla sentään töistä pois"") ja sitten olisi tullut kiusallinen tilanne ilmoitella tutuille ettei tulekaan. Yleensä ihmiset jättävät kertomatta asioita välttääkseen konfliktitilanteita.Eilisaamu kirjoitti:Kovskajan teoria kuulostaa täysin mahdolliselle.
Mutta mikä onkin omituista jos asia olisi noin mennyt,-
Miksi ihmeessä Nela ei olisi halunnut Sergeitä mukaan tapaamaan pariskuntaa? Jos kaikki oli ok niin helposti voisi kuvitella että yhdessä olisivat menneet Nuuksioon tapaamaan Tsekeistä saakka tulleita Nelan tuttuja? Pariskuntana. Miksi Nela olisi mennyt yksin ja salaa...hmmm? Oliko tullut aiheesta riitaa?
Tämä Searchthem kysymys, että oliko tällä geokätkeilijällä Petr puku ja kravaatti päällä mennessään geokätkeilemään heräsi. Kun näin tuon kuvan taas facebook ryhmässä: Nelan etsintäsivusto 2 -Suomen ETU -yhteisö. Tästä linkistä (en viitsi kuvaa tänne kopioida, se on sama missä Nela poistuu bussista) kuvat 3 ja neljä https://www.facebook.com/groups/1502854 ... 242227297/Searchthem kirjoitti: What I meant by his comment when I said "did he walk in the forest with his suit and tie" is that if he came for business and didn't plan geocaching what clothes would he have to use ?
Enkä kyllä oikein vieläkään tiedä mihin uskoa, tai tajua miten nuo heijastukset kulkevat.Samat sanat, heti toisen viestini jälkeen sain viikon bännin. Arvelin että olisiko arvuutteluni syynä arestiin ja että poliisilta tullut ohje rajoittaa nikkejä jotka liippaavat liian likeltä tutkintalinjaa, mene ja tiedä. Hyvähän se toki on ettei liikaa löpistä aiheesta varsinkin jos/kun palstaa seurataan myös tekijän taholta.Dame Edna kirjoitti:Piti oikein kirjautua uudelleen tänne, kun minäkin sain viikon bannit alkumetreillä, kun epäilin että Nelan katoamisella on yhteys Mikonkadun kelloryöstöön.
Tuomio oli chat-alueella keskustelu. Kun en ymmärtänyt, mitä tämä merkitsee, laitoin sähköpostia ylläpidolle omalla nimelläni. Vastausta en ole tähän päivään mennessä saanut ja siitä on jo kuukausi aikaa.
Jos sivuston tarkoitus on spekuloida, mitä on tapahtunut eli onko siis tapahtunut rikos ja jos on, niin minkälainen, on mielestäni outoa, että keskustelijat vaiennetaan.
Nyt kuitenkin on huomattavissa, että monet edelleen uskovat tähän Mikonkadun teoriaan.
Siitä tulikin mieleeni, että onko tämä MURHA.INFO poliisin ketju, jolla he haluavat tietoa rikoksista? Jos joku osuu liian lähelle, hänet vaiennetaan. Kysyin tätäkin suoraan ylläpidolta, mutta siihenkään en saanut vastausta.
Myös minut vaiennettiin syyskuun 18. päivä, enkä tänä päivänä käsitä miksi. "Nimimerkki sukka laitetaan viikoksi solmuun. Syynä turha chat-viesti." Turha chat-viesti oli ilmeisesti sellainen, jossa vastasin edelliselle kirjoittajalle että "olen miettinyt samaa" - mikäli oikein muistan.Dame Edna kirjoitti:Piti oikein kirjautua uudelleen tänne, kun minäkin sain viikon bannit alkumetreillä, kun epäilin että Nelan katoamisella on yhteys Mikonkadun kelloryöstöön.
Tuomio oli chat-alueella keskustelu. Kun en ymmärtänyt, mitä tämä merkitsee, laitoin sähköpostia ylläpidolle omalla nimelläni. Vastausta en ole tähän päivään mennessä saanut ja siitä on jo kuukausi aikaa.
Jos sivuston tarkoitus on spekuloida, mitä on tapahtunut eli onko siis tapahtunut rikos ja jos on, niin minkälainen, on mielestäni outoa, että keskustelijat vaiennetaan.
Nyt kuitenkin on huomattavissa, että monet edelleen uskovat tähän Mikonkadun teoriaan.
Siitä tulikin mieleeni, että onko tämä MURHA.INFO poliisin ketju, jolla he haluavat tietoa rikoksista? Jos joku osuu liian lähelle, hänet vaiennetaan. Kysyin tätäkin suoraan ylläpidolta, mutta siihenkään en saanut vastausta.
)