Islam

[Mman]

Nainen hukkui Dubaissa, isä esti pelastusyrityksen

Nuori aasialaisnainen on hukkunut Dubaissa, kun hänen isänsä esti hengenpelastajien pelastusyritykset, kirjoittaa Emirates 24/7 -verkkosivu.
Sivuston mukaan mies alkoi kiskoa hengenpelastajia, esti heidän etenemisensä ja käyttäytyi väkivaltaisesti pelastajia kohtaan, kun he yrittivät lähteä auttamaan hukkuvaa 20-vuotiasta naista.
Poliisin edustaja kertoo verkkosivulla, että isän kanssa tappeleminen viivästytti pelastajia niin, etteivät he ehtineet ajoissa naisen avuksi.
Poliisi pidätti isän, joka poliisin edustajan mukaan oli sanonut haluavansa tyttärensä mieluummin kuolevan kuin tulevan vieraan miehen koskettamaksi. Isän mukaan koskettaminen olisi häpäissyt tyttären.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... en/5258160

http://www.emirates247.com/news/emirate ... 9-1.599613

[jukuripää]

Hullua sakkia ovat, siitä ei pääse mihinkään. Mies antaa oman tyttärensä mieluummin hukkua. Yhdet kaistapäät lähtevät terroristijoukkoihin Suomen Kelan vielä tukiessa heidän elämäänsä. Mustalla peitetty Euroopan kartta loistaa lehtilööpeissä. Minulla ei ole mitään positiivista mielikuvaa noista tyypeistä. Rauhaa rakastavat islaminuskoiset ovat voimaton ja häviävän pieni osa koko tuon julman porukan rinnalla.

[mikaelk]

islam.jpg (59.96 KiB) Katsottu 3201 kertaa

Ei tiedä pitäskö itkee vai nauraa

[jukuripää]

Kaikkein vähiten puolueitten joukossa mielestäni on tarvetta islamilaisten puolueelle .


Hirveä suvaitsevaisuusvimma on vallannut osan suomalaisista. Nyt musulmaaneista ei saisi olla kukaan sanomassa mitään negatiivista. Ollaan moukkia, puhutaan vihapuheita... Jee, mitähän islaminuskoiset mahtavatkaan puhua meistä, varmaan pelkkää sydämellistä hyvää? Kaula poikki ja irtopää lehtikuvaan, kun sopiva tilaisuus koittaa.

Häpeän joidenkin suomalaisnaisten hölmöilyä (maailmalla näitä on tosin hurjasti enemmän), jotka kilahtavat näihin ählämeihin. Miten naiset voivat olla niin typeriä, että menevät naimisiin islaminuskoisen miehen kanssa, alkavat kulkea rätti päässä ja siirtyvät miehensä uskontoon. Saati ne, jotka lähtevät hoivaamaan isisterroristeja, jotta nämä jaksavat paremmin "taistella", eli ryöstää, raiskata, kiduttaa ja tappaa...

[mikaelk]

^^ Äläpä mitä. Osuu vielä hyysäily omaan nilkkaan, kun sopivanluontoinen ääri-islamisti saa turvapaikan ja alkaa lukea meille lakia (lue: sâria). Totaalinen repeäminen nauruun kun artikkeli julisti terveellistä ja turvallisempaa yhteiskuntaa, islamin johdolla.. Toi on hyvä pointti, että aina kannattaa miettiä mitä oikea muslimi meistä ajattelee, koraanihan sanoo en muista sanatarkkaan; käännytys tai kuolema. Semmone turvallisemman yhteiskunnan julistus.

Kevennys: Miten voivat kirjoittaa, "islamiin perustuva suomalainen yhteiskunta"

[jaa-jaa]

Vanhanpuoleinen juttu maailmanuskonnoista (lyhennetty lopusta):

Tiivistettynä:
- uskonnottomat (ateistit, agnostikot jne) muodostavat kolmanneksi suurimman ryhmän kristittyjen ja muslimien jälkeen
- muslimien ja hindujen määrä kasvaa todennäköisimmin. Heikoimmin kasvava on juutalaisuus
- kristinusko on maantieteellisesti laajimmalle levinnyt uskonto

- Muslimien mediaani-ikä (se ikä, jonka ala ja yläpuolella on yhtä paljon väestöä) on niinkin alhainen kuin 23v -> suuri kasvupotentiaali
- Kristityillä 30v
- Juutalaisilla 36v
- maapallon väestön mediaani-ikä on 28v

Eli muslimien osuus maapallolla lisääntynee vahvasti tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä osuudet noin:
- Kristityt 2.1 miljardia,
- Islam 1.5 miljardia (n. 87-90% sunnit, 10-13% shiia),
- Uskonnottomat 1.1 miljardia,
- Hindut 0.9 miljardia.


Linkin teksti poistettu. Klikatkoot ketä kiinnostaa.
-NILS-

http://www.huffingtonpost.com/2012/12/1 ... 23664.html

[ReissuLasse]

Mistä mahtaa johtua että kun tarkastelee islamin ja kristinuskon kehitystä niin kehitys näyttäisi olevan näillä päinvastainen. Kristinuskoinen maailma on vähitellen kehittynyt kohti humaania ja demokraattista järjestystä ja uskonnon vaikutus yhteiskuntaan ja yksilöihin on vähentynyt. Islamilainen maailma oli keskiajalla sivistyneempi ja edellä tieteissä verrattuna takapajuiseen Eurooppaan jossa poltettiin punatukkaisia naisia roviolla. Nyt kun katsoo lähi-itään niin näyttää kuin kaikki aikaisempi sivistys olisi hylätty ja unohdettu.

[J.Maybrick]

^ Yleensä ottaen noin todella näyttäisi tapahtuneen näiden uskontojen osalta.

Tosin keskiajalla Euroopassa ei juuri noitia jahdattu eikä tuomittu, sillä noituussyytteitä pidettiin harhaisena höpötyksenä, eli nimenomaan keskiajalla kirkonmiehet ja oppineet pitivät hulluutena ajatusta esim.noitien lentotaidosta, noitasapateista ym. Vasta uuden ajan alussa alkoi oikea noituusvillitys leviten Etelä-Ranskasta lähes koko Eurooppaan (poislukien mm.itäinen Suomi ja Lappi, joissa noituusvainoja ei juuri tunnettu. Shamaanit asia erikseen).

Siis kristinuskon piirissäkin tapahtui vakava notkahdus humaanisuuden osalta keskiaikaisesta järkiperäisestä ajattelusta uuden ajan noitahulluuteen. Tässä olisikin kiintoisaa tutkittavaa.

[jaa-jaa]

Yksi mielenkiintoinen näkökulma on tieteen ja teknologian alalta, joissa muslimimaiden kehitys on lopahtanut lähes nollaan viime vuosisatoina. Intia, Kiina, Japani, Eurooppa ja Yhdysvallat sensijaan kehittävät uutta valtavaa vauhtia.

Toisaalta, kristinuskon julmien vuosisatojen aikana kävi samoin. Eurooppa pysähtyi lähes kokonaan uskonjohtajien rectumien ympärille, kaikki mitä ei lukenut raamatussa, sai kokea kuolemantuomion

Tuo islam on jossain pysähtyneisyyden vaiheessa ja uskon, että se vaihe on ohi parin vuosisadan sisällä.

Sitä en usko, että muslimeista olisi suurempaa vaaraa maailman muille valtioille. Keskenään nämä fundamentalistit tappelevat, niiden osuus muslimeista on kuitenkin pieni. ISIS:n maailmanvalloituskartat ovat lähinnä Eurooppalaista iltapäivälehti-huuhaata, joilla saadaan kyllä mainostuloja, mutta ei niillä mitään reaalista arvoa ole. Fundamentalistien sisäisen propagandan työväline vain.

Ja nauttivat tilanteesta, kun lännen hömppälehdistö tekee valloituskartoista juttuja. Sitähän ISIS juuri haluaa.

[FounderSecret]

Ympärileikkaus kuuluu Islamin perinteisiin

[Marokon Kauhu]

Islamista yleisesti:

Alista, vaadi, valloita:

Näin se koraani vaatii Mohammedin esimerkin seuraajia tekemään.
Tätä konseptia toteutetaan sitten yksilö, ryhmä -ja valtiotasolla.
Eli jos olet joskus joutunut äbläwäblään muslimien kanssa (jonokiilaamista, pientä nujakkaa, tms. "yksittäistapausta"), niin kysymys ei ole sattumasta:

Se on kaikki osa "alista, vaadi, valloita" konseptia.


Sitten mielenkiintoinen matemaattinen laskelma:

Otetaan kuvitteellinen muslimimaa, jossa on vaikka 40 miljoonaa aikuista miestä ja 40 miljoonaa "naimaikäistä" naista (kulttuuririippuvainen ikä).
10 miljoonaa menestyneintä tai muuten halutuinta miestä ottaa neljä vaimoa itselleen.
Päivän laskutehtävä kuuluu: Montako vaimoa jää niille kolmellekymmenelle miljoonalle ukolle?

Vastaus on tietenkin: Ei yhtään!
Eli loput ovat tietenkin tykinruokaukkoja islamin valloitussotiin- ja keskinäisiin nahinoihin, jotka saa persettä kun valloitetuilla alueilla naista löytävät.

[kulkijatar]

Tällä "islamilla" mikä nykyään riehuu ylikansoitetussa maailmassa on aika vähän tekemistä alkuperäisen islamin kanssa - tai miten sen ottaa, kaikkein typerimmät ördet noukkii uskostaan typerimmät järjettömyydet verrattuna esim siihen että 900-luvulla Al-Andalusin aikaan kaikkein älykkäimmät islaminuskoset perusti yliopistoja, kehitti lääketiedettä ja Välimeren alueilla Al-Andalusin kulttuurissa hyväksyttiin yhtälailla kristinusko ja juutalaisuus, sekä mystinen esoteerinen islam. Naisia oli korkeissa asemissa. Nykyinen "islam" on äärimuodossaan syntyny 1970-luvun Britanniassa. - Niin, myöskään kaikki arabit eivät ole islaminuskoisia eivätkä kaikki islaminuskoiset arabeja, mut tää onki sit toinen tarina. - Islam, kristinusko ja juutalaisuus pohjautuu kaikki samaan juureen, Jeesus oli buddhalainen.

[Nikolajevits]

Kulkijatar

Jo on bullshittiä.

Ainoat tosiuskovaiset on Jihadisteja ja niitä jotka auttavat Jihadisteja. Muut on sitten niitä jotka tulkitsee aurinkolasit päässä juttuja miten sattuu miellyttämään. On toki hienoa rinnastella Kristinuskoa ja Juutalaisuuksia, onhan Islamkin osa "abrahamilaisia" uskontoja sarjassamme Juutalaisten aavikkoseikkailut osa 3, mutta Islam on ainut joka omaa poliittisuuksia, kuten oman lakinsa ja toimintatavat sodassa ja saaliinjaossa, veroista vähemmistöihin. Suurin ongelma länsimaisessa Islamin ymmärtämisessä on se, että yritetään väkisin ymmärtää; tuohan kuulostaa niin hullulta, että siinä on pakko oltava salainen "joku", järkevä kaikenkattava pointti tai juttu? Se on mitä se on.

Jokainen muslimi on vähintään altis tai riskiryhmässä alkaa noudattamaan pyhää kirjaansa Kuten se on. Laukaiseva tekijä voi olla elämän tai identiteetin kriisi, mutta kun tai jos, tämä vietti iskee, se johtaa Kalifaatin sekä Sharia lain perustamiseen, levittämiseen ja edistämiseen. Se tekijä, joka suuremmalla osalla pitää nykyhetkessämme aurinkolasit silmillä on hyvinvointi elämänalueilla, mutta alttius on olemassa, niin kauan kuin arvostetaan ja kunnioitetaan uskoa, jonka ytimessä on kollektiivinen Jumalan valtakunta, planeettamme maa, Kalifaatti.

Sillä vain Kalifaatissa voit elää täyden ja aidon, Islamilaisen elämän. Jos et elä Kalifaatissa, elät syntisenä Kuffaarin maalla. Vääräuskoisien vihollisien. Älä kiellä näitä asioita siksi, että tiedät muutaman mukavan muslimin joka ei ajattele niin. Se on sisäänrakennettu asia uskossa, hyväksyi muutama muslimikaverisi sitä itsensä kohdalle vai ei.

[PaxCow]

Huffington Postissa on ihan mielenkiintoinen kirjoitus muslimimaailman sekulaareista liberaaleista.

#ExMuslimBecause: Thousands of Former Muslims Are Speaking Out After Paris -- and It's Amazing

Mulla ei valitettavasti ole energiaa tai aikaa kääntää koko tekstiä, mutta lyhyesti sanottuna siinä kerrotaan, miksi sekulaareilla ihmisillä on vaikeata muslimivaltioissa ja miksi heistä kuullaan niin vähän. Maryam Namazie Council of Ex-Muslims of Britainista (eli "Britannian ex-muslimien neuvostosta") aloitti Pariisin terrori-iskujen jälkeen some-kampanjan nimeltä #ExMuslimBecause, jolla pyrittiin saamaan ateistiset "muslimit" ulos kaapista. Tuosta hashtagista tuli nopeasti Britannian suosituin. Huffington Post on kerännyt juttuunsa osan noista twiiteistä.

[Jokuroti]

Kulkijatar

Jo on bullshittiä.

Ainoat tosiuskovaiset on Jihadisteja ja niitä jotka auttavat Jihadisteja. Muut on sitten niitä jotka tulkitsee aurinkolasit päässä juttuja miten sattuu miellyttämään. On toki hienoa rinnastella Kristinuskoa ja Juutalaisuuksia, onhan Islamkin osa "abrahamilaisia" uskontoja sarjassamme Juutalaisten aavikkoseikkailut osa 3, mutta Islam on ainut joka omaa poliittisuuksia, kuten oman lakinsa ja toimintatavat sodassa ja saaliinjaossa, veroista vähemmistöihin. Suurin ongelma länsimaisessa Islamin ymmärtämisessä on se, että yritetään väkisin ymmärtää; tuohan kuulostaa niin hullulta, että siinä on pakko oltava salainen "joku", järkevä kaikenkattava pointti tai juttu? Se on mitä se on.

Höpö höpö. Nyt on melkoiset tulkinnat islamin uskosta. Jihadistitkin jakautuvat useampaan eri suuntaukseen ortodoksisen uskonnon tulkinnan alueella ja kiistelevät keskenään siitä kuka tulkitsee parhaiten ja on se ainoa oikea. Hyvä esimerkki on se että lähtökohtaisesti kalifiaatin julistaminen on totaalisesta vastoin Islamin oppeja. Kristinuskossa ja juutalaisuudessa tunnetaan myös ortodoksisia ääriliikkeitä joissa on uskonnon määrittelemät lait. Esimerkkeinä voitaisiin katsoa esimerkiksi ortodoksi juutalaisten näkemystä Israelin asemasta (siitä ettei Israelin valtio ole tarpeeksi uskonnollinen ja ettei maallinen laki määrää heitä) tai vaikkapa ääri katolilaisten näkemystä lainsäädännön ja pyhän kirjan eroista kun puhutaan abortista. Meillähän on oma uskonnollinen hihhulimme oikein Persujen johdossakin Islamin käsittäminen on yhtä vaikeaa kuin kristinusko eri ääripäiden käsittäminenkin, ainoastaan kyvyttömyys näkemään erot eri suuntausten ja ääripäiden välillä luovat epäselvyyttä.