15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[Jinx]

tämä on mielenkiintoinen artikkeli: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 19752.html

noin niin kuin yleisesti, kun mietitään millä keinoin rikollisuutta saataisiin vähennettyä.

Rikollisuutta saadaan vähennettyä rikollisia vähentämällä. Pidemmät tuomiot auttaisivat kummasti. Väkivaltarikolliset voitaisiin laittaa pakkotyöhön ja seksuaalirikollisille kuohinta/kastrointi. Avot!

Ootko kirjoittanut vastauksesi oikeaan ketjuun? Tässä jutussa ei taida olla kyse seksuaalirikoksesta ja YK:n ym. sopimusten mukaan 15 vuotiata ei voi määrätä pakkotyöhön!
Vähän rajaa kommentteihin, kiitos!

[MissMonk]

Toi äskeinen oli varmaan vaan esimerkki. Kyl mäkin oon sitä mieltä että pitkät tuomiot ja muutenkin niin rajut rangaistukset, että mahdollinen rikoksentekijä tietää jo etukäteen, mitä rikoksesta seuraa, luulis vähentävän kaikenlaista vakavaa rikollisuutta. Suomessa voitaisiin muutenkin käydä lakipykälöitä lävitse: Jos parkkikiekko on väärän värinen taikka -kokoinen, niin sakko rapsahtaa, mutta jos vieras setä läpsäyttää teinityttöä persuuksille, niin mitä? Ei yhtään mitään!!!!! Sori purkautuminen, ja tiedän ettei liity tän ketjun aiheeseen, mut oli pakko kirjottaa. Rangaistuksen pitäisi olla varoittava esimerkki rikosta suunnittelevalle!

[Jinx]

Toi äskeinen oli varmaan vaan esimerkki. Kyl mäkin oon sitä mieltä että pitkät tuomiot ja muutenkin niin rajut rangaistukset, että mahdollinen rikoksentekijä tietää jo etukäteen, mitä rikoksesta seuraa, luulis vähentävän kaikenlaista vakavaa rikollisuutta. Suomessa voitaisiin muutenkin käydä lakipykälöitä lävitse: Jos parkkikiekko on väärän värinen taikka -kokoinen, niin sakko rapsahtaa, mutta jos vieras setä läpsäyttää teinityttöä persuuksille, niin mitä? Ei yhtään mitään!!!!! Sori purkautuminen, ja tiedän ettei liity tän ketjun aiheeseen, mut oli pakko kirjottaa. Rangaistuksen pitäisi olla varoittava esimerkki rikosta suunnittelevalle!

Please, voitaisko pysyä tässä jutussa itse asiassa, ketju on jo nyt valtavan pitkä ja tätä rangaistuskäytäntö asiaa on puitu tässäkin ketjussa jo sivukaupalla!

P.S Valitettavasti kovat rangaistukset eivät estä rikollisuuutta niin paljon kuin yleisesti kuvitellaan, esimerkkeinä vaikkapa USA:n huume- ja henkirikostuomiot sekä Kauko-Idän äärimmäisen kovat huumetuomiot.

[Moderaattorit]

Poistettu ketjuun kuulumatonta tekstia.

*3 §* Keskustelu yhdestä aiheesta tulee käydä saman otsikon alla.
Moderaattorit voivat tarvittaessa muuttaa ketjun otsikon vastaamaan
aihetta. Ennen uuden otsikon avaamista kirjoittajan tulee tarkistaa
otsikkolistasta tai search-toimintoa käyttäen onko keskustelua aiheesta
jo toisaalla.

Herra Abdigadir Osman Husseinin edesottamuksista voi keskustella taalla:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=177

T. Modet

[Tackleberry]

Koulutoverinsa murhasta epäillyn 15-vuotiaan seinäjokelaistytön mielentilatutkimus on valmistunut. Lausunto epäillyn mielentilasta saapui Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuteen keskiviikkona.

Mielentilatutkimuksen lopputuloksesta ei toistaiseksi anneta tietoja julkisuuteen. Asiaa käsitellään oikeudessa seuraavan kerran kahden viikon kuluttua.

15-vuotias on kuulusteluissa myöntänyt teon. Henkirikos tapahtui Seinäjoella 28. huhtikuuta, kun tytöt olivat saapuneet epäillyn kotiin yhdessä koulun jälkeen. Epäilyksen mukaan tyttö iski keittiöveitsellä kuolettavasti samanikäistä luokkatoveriaan.

Tapausta tutkitaan murhana, sillä teon epäillään olleen suunnitelmallinen. Syyttäjän mukaan piirteitä on myös raakuudesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 80413.html

Nyt en muista oliko tuosta suunnitelmallisuudesta puhuttu aiemmin syyttäjän toimesta. Ei hyvältä kyllä kuulosta.

[neitisherlock]

Koulutoverinsa murhasta epäillyn 15-vuotiaan seinäjokelaistytön mielentilatutkimus on valmistunut. Lausunto epäillyn mielentilasta saapui Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuteen keskiviikkona.

Mielentilatutkimuksen lopputuloksesta ei toistaiseksi anneta tietoja julkisuuteen. Asiaa käsitellään oikeudessa seuraavan kerran kahden viikon kuluttua.

15-vuotias on kuulusteluissa myöntänyt teon. Henkirikos tapahtui Seinäjoella 28. huhtikuuta, kun tytöt olivat saapuneet epäillyn kotiin yhdessä koulun jälkeen. Epäilyksen mukaan tyttö iski keittiöveitsellä kuolettavasti samanikäistä luokkatoveriaan.

Tapausta tutkitaan murhana, sillä teon epäillään olleen suunnitelmallinen. Syyttäjän mukaan piirteitä on myös raakuudesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 80413.html

Nyt en muista oliko tuosta suunnitelmallisuudesta puhuttu aiemmin syyttäjän toimesta. Ei hyvältä kyllä kuulosta.

Tää suunnitelmallisuus tuli kyllä uutena! Muistaakseni raakuudesta oli aiemmin vain puhetta. Huhhuh.

[amikuela]

ei jokseenkin yllätä, että mielentilatutkimus valmistunut...ja sen tulos pantataan loppuunasti..ja olen lähes varma, että syy se ,että teko tehty täydessä ymmärryksessä ..tekee teosta vieläkin järkyttävämmän...toki voin olla väärässäkin..epäilen..no saadaan sit faktat n muutaman viikon päästä.ja täyttää murhan tunnusmerkistön, koska tämänåäiväisessä lausunnossa kerrottiin, että teko ollut suunnitelmallinen ja raaka!!!!

[JackSparrow]

Eipä voi muuta sanoa kuin lapsiparka. Sekä uhrista että tekijästä. Toivottavasti tämä tekijä jossain vaiheessa elämäänsä ymmärtää tekonsa....

[sine qua non]

Nyt en muista oliko tuosta suunnitelmallisuudesta puhuttu aiemmin syyttäjän toimesta. Ei hyvältä kyllä kuulosta.

Tää suunnitelmallisuus tuli kyllä uutena! Muistaakseni raakuudesta oli aiemmin vain puhetta. Huhhuh.

En tiedä, mitä IS tuolla suunnitelmallisuudella tällä kertaa tarkoittaa. Onko tullut ilmi, että on kyse nimenomaan teon suunnittelusta etukäteen?

Vakaasta harkinnasta on kyllä ollut puhetta aiemminkin - silloin, kun kerrottiin syyttäjän koventaneen rikosnimikettä taposta murhaksi. IS kirjoitti 24.8.15:

Kihlakunnansyyttäjä Kimmo Lampinen pyysi aivan esitutkinnan loppuvaiheessa kertyneen uuden aineiston perusteella poliisilta lisätutkintaa. Rikosnimikkeen hän kovensi murhaksi 17. elokuuta päivätyssä pyynnössään.

Lampinen kertoo, että 15-vuotiaan tytön teon epäillään tällä hetkellä täyttävän kaksikin murhan erityistä tunnusmerkistötekijää: vakaan harkinnan ja erityisen raakuuden tai julmuuden.

---

... vakaa harkinta ei edellytä etukäteissuunnittelua, vaan siinä voi olla kyse myös teonaikaisesta vakaasta harkinnasta, (rikos-ja prosessioikeuden professori) Tolvanen huomauttaa.

Jää nähtäväksi, mitä todisteita suunnitelmallisuudesta/vakaasta harkinnasta on ja miten käräjäoikeus niihin suhtautuu.

[carapalo]

Tuskinpa motiivista mitään yllättävää paljastuu.Jostain naurettavasta pikkujutusta saatu raivari ja ehkä vähän mustasukkaisuutta.Siinä se.Häiriintyneen teinin pään sisään on mahdoton päästä.

[Jinx]

Nyt en muista oliko tuosta suunnitelmallisuudesta puhuttu aiemmin syyttäjän toimesta. Ei hyvältä kyllä kuulosta.

Tää suunnitelmallisuus tuli kyllä uutena! Muistaakseni raakuudesta oli aiemmin vain puhetta. Huhhuh.

En tiedä, mitä IS tuolla suunnitelmallisuudella tällä kertaa tarkoittaa. Onko tullut ilmi, että on kyse nimenomaan teon suunnittelusta etukäteen?

Vakaasta harkinnasta on kyllä ollut puhetta aiemminkin - silloin, kun kerrottiin syyttäjän koventaneen rikosnimikettä taposta murhaksi. IS kirjoitti 24.8.15:

Kihlakunnansyyttäjä Kimmo Lampinen pyysi aivan esitutkinnan loppuvaiheessa kertyneen uuden aineiston perusteella poliisilta lisätutkintaa. Rikosnimikkeen hän kovensi murhaksi 17. elokuuta päivätyssä pyynnössään.

Lampinen kertoo, että 15-vuotiaan tytön teon epäillään tällä hetkellä täyttävän kaksikin murhan erityistä tunnusmerkistötekijää: vakaan harkinnan ja erityisen raakuuden tai julmuuden.

---

... vakaa harkinta ei edellytä etukäteissuunnittelua, vaan siinä voi olla kyse myös teonaikaisesta vakaasta harkinnasta, (rikos-ja prosessioikeuden professori) Tolvanen huomauttaa.

Jää nähtäväksi, mitä todisteita suunnitelmallisuudesta/vakaasta harkinnasta on ja miten käräjäoikeus niihin suhtautuu.

Tämän jutun pitkittyessä lausuntoja on annettu eri tahoilta ja eri henkilöiden toimesta (osin ristiririitaisiakin) ja näinollen sanamuodot ovat vaihdelleet lausunnon antajan mukaan. Syyttäjä haluaa ajaa murhasyytettä läpi oikeudessa ja pelkkä raakuus ei välttämättä riitä murhatuomioon (esimerkkejä löytyy pilvin pimein jos lueskelee vaikkapa minfon henkirikososioita). Tästä johtuen syyttäjä pyrkii myös osoittamaan teon murhaksi vakaan harkinnan tai suunnitelmallisuuden osalta, joita molempia voidaan käyttää murhan tunnusmerkkeinä. Ilmeisesti kumpikin asia tullaan mainitaan syytteessä ja katsotaan miten oikeus ottaa kantaa poliisin tutkinta-aineistton ja syyttäjän tulkintaan siitä. Kahden viikon kuluttua ollaan vähän viisaampia?

[Coyote]

Seinäjoen teinisurman oikeudenkäynti käydään todennäköisesti kokonaan suljetuin ovin

Ensi viikon keskiviikkona alkavaan teinitytön surmaa koskevaan oikeudenkäyntiin ei todennäköisesti päästetä yleisöä. Syytetyn 15-vuotiaan tytön puolelta on esitetty vaatimus, että oikeudenkäynti käytäisiin kokonaan suljetuin ovin.

Seinäjoen teinisurman oikeuskäsittely käydään todennäköisesti kokonaan suljetuin ovin. Syytetyn puolelta on esitetty vaatimus asiasta, ja hänen ikänsä huomioon ottaen näin todennäköisesti toimitaan. Syytetty on 15-vuotias tyttö, uhrin ikätoveri.

Käräjätuomari Kari Onikin mukaan käytännössä tämä tarkoittaa, että istunnon alussa media saa olla paikalla sen aikaa, että päätös suljetuista ovista tehdään. Tällöin vastaaja ei kuitenkaan ole paikalla.

Oikeudenkäyntiin on varattu aikaa kaksi päivää. Keskiviikkona kuullaan syytettyä ja muita todisteluja, toisena päivänä vielä oikeuslääkäriä.

Syytetty on tällä hetkellä vangittuna ja hänen turvallinen siirtymisensä paikasta toiseen huomioidaan erityisesti.

http://yle.fi/uutiset/seinajoen_teinisu ... in/8450964

[Criminal Minds]

Tämän tapauksen suunnitelmallisuus mietityttää. Varmaan niin on, kun kaikki tapahtui talossa niin nopeasti. Oliko tekijä kenties pyytänyt uhria kannattelemaan jotain esinettä (jos olivat katselleet uusia huonekaluja) ja näin ollen uhri ei ole voinut puolustautua kun alkoi puukko heilua.

[Elisabeth]

Minusta ei olisi mitenkään yllättävää vaikka tässä tapauksessa olisi takana oikeasti vakaata harkintaa. Ei välttämättä mitään yksityiskohtaista murhan suunnittelua, vaan enemmänkin sellaisia pitempään jatkuneita, puoliksi tosissaan tehtyjä kuvitelmia siitä. Muistan hyvin millaista on olla teinityttö, ja joskus sellainen kateuden ja ihailun sekoitus toista tyttöä kohtaan tuntui lähes sietämättömältä. Itse uskon että tässä on mahdollisesti taustalla jotain sellaista; epäilty on saattanut pitkään ihailla esimerkiksi uhrin ulkonäköä ja ilmeisen ulospäinsuuntautunutta persoonallisuutta. Uhri on ollut kaunis ja pidetty, valloittava persoona kun taas tekijä on saattanut jäädä vähän sinne taka-alalle. Epäilty on kokenut että uhri edustaa sitä mitä hän haluaisi olla, mutta ei koskaan tule olemaan vaikkapa ulkonäöltään ja luonteeltaan (toki en tunne henkilöitä enkä voi sanoa millaisia he ovat olleet). Sitten uhrista on hiljalleen kehittynyt epäillylle pakkomielle, ja kun epäilty on saanut tietää että uhri on ihastunut samaan poikaan kuin hän, on se ollut viimeinen niitti - epäilty on ehkä kokenut ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia täydellisenä pitämäänsä uhria vastaan. En usko että teko on niinkään täydessä ymmärryksessä tehty mutta nuorena kuvitelmat vievät helposti voiton todellisuudesta. Tämä on tosiaan vaan oma näkemykseni siitä mitä tässä saattaa olla taustalla. Toivottavasti oikeudenkäynnin myötä tästä paljastetaan enemmän faktoja.

[Elisabeth]

Tämän tapauksen suunnitelmallisuus mietityttää. Varmaan niin on, kun kaikki tapahtui talossa niin nopeasti. Oliko tekijä kenties pyytänyt uhria kannattelemaan jotain esinettä (jos olivat katselleet uusia huonekaluja) ja näin ollen uhri ei ole voinut puolustautua kun alkoi puukko heilua.

Minun mielestäni tämä skenaario vaikuttaa melko kaukaa haetulta - itse en ainakaan koskaan ole kannatellut esineitä ystävieni talossa mikäli en ole ollut muuttoapuna. Toki yksinkertaisin selitys ei aina ole se oikea, mutta minusta mahdolliselta vaikuttaisi vaikkapa sellainen skenaario, että tekijä on sanonut menevänsä käymään vessassa, ja uhri on istunut johonkin odottelemaan ja siinä selannut kännykkää. Tekijä on hakenut aseen jostain - luultavasti keittiöstä - ja yllättänyt uhrin takaapäin. Surman tekotapaa ei kuitenkaan ole vahvistettu joten pidän mahdollisena myös sitä että tekijä on ottanut tekovälineen eli keittiöveitsen esiin uhrin silmien edessä ja mahdollisesti myös uhkaillut tätä sillä, mutta uhri ei ole uskonut tekijän oikeasti kykenevän satuttamaan itseään ja hyökkäys on näinollen tullut yllätyksenä. Pidän silti ensimmäistä vaihtoehtoa todennäköisempänä.