Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

[markja]

Kun otetaan alkoholia, niin miksi niin pärkkeleen usein miehet vetää itsensä känniin ja naiset joutuu sitten heistä huolehtimaan?

Miksi naiset ovat sellaisten miesten kanssa ja vieläpä hankkivat heille lapsia, jotka eivät hallitse alkoholinkäyttöään? Ei kukaan pakota naista valitsemaan itselleen kumppaniksi puolijuoppoa hampuusia.

Mitähän miehet on mieltä siitä, että osat vaihtuisi ja nainen alkaisi tekemään niin?

Miehet tekisivät varmaankin sen ainoan järkevän tempun, eli jättäisivät mokoman. Jostain syystä naiset takertuvat huonosti käyttäytyviin, väkivaltaisiin ja juoppoihin miehiin (vähän sama ilmiö on siinä, että monet naiset ovat hulluna kaikkiin kriminaaleihin ja murhaajat saavat kasapäin kirjeitä naisilta vankilaan jne.).

Miehet, jotka eivät osaa käyttäytyä, varsinkaan humalassa, ovat idiootteja. Naiset, jotka vuosikausia sietävät ja hyysäävät moisia miehiä, ovat kuitenkin moninkertaisesti suurempia idiootteja.

[Tampereen Tyttö]

Saavatkohan naisvangit kirjeitä miehiltä?
Itse olen katsellut sivusta myös näiden kriminaalinaisten värikästä seuraelämää ja todennut, että ottajia on.

[Doctor Lecter]

^ ja ^^ samoja asioita olen pohdiskellut joidenkin hengenriisto- ja väkivaltajuttujen yhteydessä. Tosin keskustelua näistä jutuista ei saa aikaiseksi, vaan ikään kuin muille kirjoittajille tulisi sellainen vaivautunut olo... "mmrrr... mitä se taas noista jankkaa, se on jokaisen oma asia kenen kanssa on".

[maija turjukka]

Mitähän miehet on mieltä siitä, että osat vaihtuisi ja nainen alkaisi tekemään niin?

Miehet tekisivät varmaankin sen ainoan järkevän tempun, eli jättäisivät mokoman. Jostain syystä naiset takertuvat huonosti käyttäytyviin, väkivaltaisiin ja juoppoihin miehiin (vähän sama ilmiö on siinä, että monet naiset ovat hulluna kaikkiin kriminaaleihin ja murhaajat saavat kasapäin kirjeitä naisilta vankilaan jne.).

Miehet, jotka eivät osaa käyttäytyä, varsinkaan humalassa, ovat idiootteja. Naiset, jotka vuosikausia sietävät ja hyysäävät moisia miehiä, ovat kuitenkin moninkertaisesti suurempia idiootteja.[/quote]

Tästähän pääsemmekin sitten jatkamaan mielenkiintoista aihetta hieman pidemmälle: Mistähän löytäisi tutkimuksia läheisriippuvuudesta? Eiköhän se ole oikea termi tuolle vuosikausia jatkuvalle itsensä uhraamiselle/ juopon puolison hyysäämiselle...
Loppupeleissähän siinäkin on varmaan kysymys hoivaajaksi jämähtävän huonosta itsetunnosta/itsetuntemuksesta. (täysin sukupuolesta riippumatta)

[kieran]

Tästähän pääsemmekin sitten jatkamaan mielenkiintoista aihetta hieman pidemmälle: Mistähän löytäisi tutkimuksia läheisriippuvuudesta? Eiköhän se ole oikea termi tuolle vuosikausia jatkuvalle itsensä uhraamiselle/ juopon puolison hyysäämiselle...
Loppupeleissähän siinäkin on varmaan kysymys hoivaajaksi jämähtävän huonosta itsetunnosta/itsetuntemuksesta. (täysin sukupuolesta riippumatta)

Tuota en allekirjoita. Jotkut ihmiset vaan uskovat että he pystyvät omalla esimerkillään ja vahvuudellaan nostamaan sen heikon ihmisen pinnalle, mutta näinhän se ei todellakaan toimi. Jos se toinen ei muuta omaa käyttäytymistään niin ei se "auttajakaan" loputtomiin jaksa tukea.

[Maybrick]

Se onkin kummaa, että ihmiset vastoin kaikkia tosiasioita uskovat voivansa vaikuttaa toisen käyttäytymiseen.

Ei tarvitse olla psykologi, riittää kun lukee pari vuosikertaa esim. Alibeja tai PPK-kirjoja, niin niistä pitäisi oppia, että ei toista voi muuttaa. Tämä pätee alkoholismiin erityisesti.

Ja vielä kummempaa on se, että kun yhdestä juoposta pääsee erilleen joko kuoleman tai muun kautta, niin helposti uusi juoppo tarttuu käsipuoleen. Tästä on jotain tutkimustakin olemassa, en nyt jaksa kaivaa esille.

Kyllä monet jaksavat rasittavaa läheistään melkein yli inhimillisten voimien, vuodesta toiseen.

[Minney Magia]

Harva kai kuitenkaan rakastuu huonosti käyttäytyvään henkilöön?! Eiköhän se mene niin, että huono käytös alkaa ilmetä vasta vuosienkin kuluttua. Silloin ollaan mahdollisesti jo naimisissa, on yhteisiä lapsia, yhteistä velkaa, jne. Ei sellaisesta suhteesta niin vaan lähdetäkkään enää siinä vaiheessa.
Teoriassa on helppo spekuloida, mutta käytäntö onkin sitten jo toinen juttu.
Tämä on nähty valitettavasti niin monen kohdalla.

[cicero]

niin no moni kyllä näkee vaaran merkit heti mutta meinaa että pystyy muuttamaan henkilöä...juu, se on nähty miljoona kertaa ja sitten ne joilla on selitykset kaikkiin puolison pettämisiin ja muihin vähemmän imarteleviin puoliin...

mulla on kaveri joka on monta vuotta väittänyt että sen eksä on edelleen ihan rakastunut siihen, se ei huomaa sellaista että tää eksä on uudestaan naimisissa, pari lasta ja niin onnellinen että sen huomaa kuka vain....mutta koska se jutteli viimeks supermarketissa mun kaverin kanssa ja kyseli mitä sille kuuluu niin se ihan varmasti yritti lämmitellä mun kaveria...tää mun kaveri myös "tietää" kuinka onneton sen eksä on tässä uudessa suhteessa ja lapsetkin on tehty ihan pakottamalla.....tai toinen kaveri joka uskoi löytäneensä sen oikean vietettyyään pari yötä jonkun uuden kollin kanssa, koska "siitä tyypistä huomas että se oliihan rakastunut....ei muuten mut tätä kesti monta vuotta ja joka kuukausi pari kertaa uus ihastus...

mitä tuollaiselle voi sanoa? ei mitään. toivoo vaan että kaveri mokaa itseääään ihan julkisesti ja viimeisen päälle, koska sitä ei toivois kenellekään, varsinkaan omille ystäville....

[ArcticEli]

Vai olisko se vain?
Että huonosti käyttäytvässä miehessä on jokin heikkous jonak nainen aistii ja se äidinvaisto lyö päälle...?
Narsisti ainakin vetoaa naisessa tähän luonteenpirteeseen.

[EuroJR]

Vai olisko se vain?
Että huonosti käyttäytvässä miehessä on jokin heikkous jonak nainen aistii ja se äidinvaisto lyö päälle...?
Narsisti ainakin vetoaa naisessa tähän luonteenpirteeseen.

Mun mielestä huonosti käyttäytyminen yhdistyy usein dominoivaan luonteeseen (vaikkakin on monasti merkki luonteen heikkoudesta) ja naiset ne nyt kuitenkin haluaa itselleen dominoivan miehen.

Lähes kaikki "peräkammarin pojat" ovat kilttejä ja hyväkäytöksisiä, mutta yksin!

[maija turjukka]

^Taidat tarkoittaa sitä klassista, naiset rakastuvat renttuihin -juttua? Pitää varmaan paikkaansa juuri niiden naisten kohdalla, jotka ovat epävarmoja itsestään. Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että ne määräilevimmät miehet usein ovat niitä luonteeltaan heikkoja, jotka yrittävät dominoimalla kompensoida omaa huonoa itsetuntoaan... (pitäähän sitä nyt yks nainen saada pidetyksi kurissa ja nuhteessa)

Pitäisiköhän tämäkin keskustelu kohta siirtää sinne vapaan keskustelun parisuhdeketjuun?

[ABC]

Peräkammarin pojissa on se vika, että he haluavat naisen. Siis ihan minkä tahansa naisen. Ei kukaan ihminen halua olla "kuka tahansa". Kun nainen menee peräkammarin pojan kanssa yhteen, on kaikki alussa hirveän ihanaa ja kivaa kun mies on niin kiltti ja huomaavainen. Tätä onnelaa kestää tasan niin kauan, kun nainen huomaa, että Peräkammarin-Perankin menneisyydessäkin on Ihannenainen, se, jonka Pera olisi oikeasti ja eniten halunnut. Ihana mutta monessa tapauksessa vähän sosiaalisesti kyvytön Pera saattaa jopa alkaa kyselemään naiselta, miksei tämä pukeudu tietyllä tavalla - ja melko nopeasti nainen saakin selville, että kyse vaatimuksissa on tästä Peran ihannenaisen tyylistä. Taistele siinä sitten jotain haavekuvaa vastaan, kun Perakin alkaa elämänkokemuksen karttuessa entistä enemmän kaivata jotain muuta kuin "ketä tahansa".

Pultsari-Pertussa ja Pettäjä-Pertissä, eli puhdasverisissä rentuissa on ainakin se hyvä puoli, että ne on helppo tunnistaa ja tietää varmasti, mitä on tulossa. Petetyksi joutuminen on huomattavasti helpompi kestää, kun siitä voi jo etukäteen olla 100% varma. Kun joutuu ns. kunnon miehen pettämäksi, alkaa helposti etsiä vikoja itsestään, ja viimeinenkin toivo oikean rakkauden olemassaolosta häviää sen siliän tien yhdessä itsetunnon kanssa.

Lisäksi rentut ovat parempia sängyssä silloin, kun eivät ole juovuksissa.

[joey]

Vastaan nimimerkillä: Erittäin "huonokäytöksisen" miehen kanssa seurustellut

Uskoisin homman menevän jokseenkin niin, että nuo huonot puolet ovat vastapuolessa olemassa jo silloin kun ihastutaan, mutta niitä ei huomata. Ne joko kielletään tietoisesti tai, mikä tyypillisempää, tiedostamatta. Jokaiselle on taatusti tuttu se ihastumisen ensihuuma, joka tunnetusti peittää alleen monenmoisia juttuja jotka huomataan vasta myöhemmin.

Sen, miksi naiset takertuvat huonokäytöksisiin miehiin, olettaisin johtuvan naisten perustavanlaatuisesta ominaisuudesta pyrkiä yksiavioisuuteen miehiä hanakammin. Kun jokin hyvä (lue: tunteita herättävä) löydetään, siitä ei hevillä luovuta. Lisäksi, olen huomannut naisissa piilevän jonkin merkillisen halun uskoa kanssaeläjistään vain hyvää (ei tietystikään kaikissa naisissa, duh). Kun lapsen on jo tehnyt hulttion kanssa, olisi tietysti parempi että hulttio parantaisi tapansa, kuin että siteet lapsen vanhempaan katkaistaisiin.

[Tampereen Tyttö]

Luitteko tutkimusta väkivallasta Suomessa?
Varusmiehiltä kysyttiin, moniko on lyönyt tyttöystäväänsä ja hyvin harva ilmoittautui. Sen sijaan moni kertoi tyttöystävän lyöneen häntä.

Näinollen todetaan Suomalaisten (nuorten?) naisten olevan maailman agressivisimpia. Ja Suomalaisen miehen olevan pehmoimpia.

Mitä ajatuksia herää? Onko tutkimus provokatiivinen tai onko uutisointi provokatiivista?

Naiset, moniko teistä on lyönyt miestään? Entä yleensä miestä?
Miehet, sama kysymys teille.
Ja onhan toki muitakin fyysisen väkivallan tapoja kuin lyöminen, esimerkiksi tukistaminen,kuristaminen, puristelu, töniminen, pureminen, raapiminen jne.
Oletteko käyttäneet k.o. keinoja?

Itsestäni voin kertoa, että olen kerran puolustautunut takaa-ajo tilanteessa ns. vaarinkaljapullolla, jolla kalautin ammoiselta poikakaverilta jalat alta, kun tämä pikku-ukko huuruissaan kävi kimppuuni. Muuten en ole ikinä lyönyt tai muutakaan, olen sellaiseen ehkä liian pelokas. Pelkäänkö seuraamuksia, vai mitä, mutta toisaalta ei ole enää nykyelämässä ollut tarvettakaan.

[Minney Magia]

Mielestäni tuossa on kysymys siitä, että näiden varusmiesten, tai miesten yleensä, on vaikea myöntää että olisi itse lyönyt naista. Helpompi kertoa siitä kuinka nainen on lyönyt itseä!
Tämä tutkimushan ei kerro sitä miksi nainen on lyönyt häntä. Onko kenties itse lyönyt ensin?, tms.

Pluuh! Kuullostaa taas oudolta mun postaukset, mutta kaikki ymmärtänee mitä tarkoitan?