Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

[nihlist]

Terassilta on useita kuvia, jotka on otettu pimeän aikaan eli kyllä oli tekniikalla kamera ja salama.

No mistä sinä olet saanut päähäsi, ettei terassista ole otettu kuvia ennen kuin sinne kukaan meni? Oletko nähnyt kaikki kuvat, joita paikan päällä on otettu?

Luettele nyt kaikki mokat, jotka Mäkinen mielestäsi teki, ja sen, miten ne sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä. Missä järjestyksessä tutkitaan mikäkin kohta sinun mielestäsi.

Sillä tuolilla ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun ovesta pitää päästä ulos. Jos tuolia ei jostain syystä olisikaan oven takana, niin silloin astuttaisiin karmilta. Vai kuvitteletko, että 180-senttinen mies katkaisee jalkansa, jos joutuu jostain syystä hyppäämään 80 senttiä alaspäin?

Hupulla oli poistumismahdollisuus. Sinäkin pääsisit könyämään tuosta lasista, jos olisi pakko. Jotain voi päätellä maalaisjärjelläkin. Jos ikkunan takana on muovituoli, niin sille on astuttu mennen tullen. Jos ikkunan takana ei ole muovituolia, niin sitten astutaan karmilta. Kyseessä ei ole mikään kissanluukku katonrajassa.

Kerro nyt aiheesta "Anneli ja muovituoli".

Missä kohtaa muovituoli oli, kun Anneli tai Jukka hajotti ikkunaa? Siirsikö Anneli tuolin ikkunan rikkomisen jälkeen oven eteen? Miksei hän tehnyt siihen verisiä jälkiä? Edes vahingossa? Hänen on pakko olla ollut jossain vaiheessa Jukan veressä, jos hän on murhan suorittanut. Kietoutuneena siihen chenille-peittoon tai niihin maankuuluihin variseviin hanskoihin?

Eihän Mäkinen ole voinut mennä takaovesta ulos niin kauan kuin tuoli on ollut edessä. Tuoli on pitänyt ensin siirtää sisään.

Mäkinen on kiertänyt etuovesta ja mennyt ulkokautta takapihalle, nostanut tuolin varoen sisälle ikkuna-aukosta (ehkä nostamisen jälkeen, siis kuvaamisen jälkeen nostanut tuolin), sisään ja ehkä tässä vaiheessa avannut sen terasille johtavan oven, tai sitten kiertänyt takaisin takkahuoneeseen ja avannut oven sisäpuolelta.

Ei sille tuolille ole astuttu ikkunan poistumisen avuksi, vaan ainoastaan kun sisälle on menty.

Terassin lattiassa on selkee jälki joka on tullut kun siihen terassinlattiaan tultu päkiällä astuttaessa eli juurikin sillä tavalla kun vähän korkeammalta tullaan alas eli ei tasa-astunnalla.

On huomioitavaa, että kauempana (noin metrin päässä terassilta) pihassa on ollut yksi kukkapurkki kumollaan (huomioidaan kengänjälkikuvio lattiassa joka kertoo että uriin voinut jäädä mahdollisesti kaatunutta multaa kukkapurkista ja joka sitten varissut siihen tuolille), muutenhan tuo ruohikkopiha on ollu erittäin lehdetön ja kostea nurmikko eli lehdet on haravoitu pois. Tiedoksi niille lehtiteoreetikoille jotka ihmettelee miksei ikkunan välissä tai takkahuoneessa ole kengänpohjissa tulleita lehtiä yhtään ( jospa Jukka Lahti ei tykännyt lukea lehteä sängyssä, vaan aamulla vain keittiönpöydän ääressä).

Minulla nyt sattumalta on muutama kuva missä nuo kaikki näkyy hyvin.

[ulkosuomalainen]

Eihän Mäkinen ole voinut mennä takaovesta ulos niin kauan kuin tuoli on ollut edessä. Tuoli on pitänyt ensin siirtää sisään.

Juu, Vespa kulta. Siinähän se on se ongelma, kun Mäkinen kuitenkin kertoi oikeudessa tekniikan menneen takaovesta ulos ja Härmä toisaalta kertoo Mäkisen olleen takaterassilla ja nostaneen tuolin ikkunasta niin että Härmä otti sen sisältä vastaan.

Matti Mäkinen kuulustelussa (etp-litterointi):
Partio kertoi kuvanneensa kohteen ja he näyttivät minulle valokuvia sekä tapahtumapaikalta että vaimon vammoista
- - -
Aluksi tarkkailin tilannetta ja tutkin paikkoja silmämääräisesti odotellessani Ritva Lapinniemeä avuksi.
- - -
tein yleissilmäyksen asuntoon… … Havaintojeni perusteella tapahtuma-alueeksi tuli sen takkahuoneen/makuuhuoneen alue ja mikään ei viitannut siihen, että tekijä olisi talon väkeä
- - -
Teimme silmämääräistä tutkimusta sisätiloissa ja valokuvasimme tilat. Päätimme mennä kuitenkin ensin ulkotiloihin
- - -
Menimme ulos terassille takaovesta
- - -
Jossain vaiheessa sivuista on mennyt putoavaa lasia hieman verhon alle. Lasinpaloissa ei ollut verijälkiä. Verhon alla olleet palaset ovat menneet terassille verhon mukana, kun avasimme oven ennen kuin aloimme tutkimaan terassia ja piha-aluetta.

http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... start=4380

Ei siellä kenenkään muun ole kerrottu valokuvanneen silloin yöllä. Jollei sitten huppu mutta ei ole tullut kertomaan. Terassin valokuvat oli merkitty Lapinniemen ottamiksi.

Missä kohtaa muovituoli oli, kun Anneli tai Jukka hajotti ikkunaa? Siirsikö Anneli tuolin ikkunan rikkomisen jälkeen oven eteen? Miksei hän tehnyt siihen verisiä jälkiä? Edes vahingossa? Hänen on pakko olla ollut jossain vaiheessa Jukan veressä, jos hän on murhan suorittanut. Kietoutuneena siihen chenille-peittoon tai niihin maankuuluihin variseviin hanskoihin?

Mika olisi estanyt Annelia siirtelemasta tuolia ihan niinkuin halusi? Miksei tehnyt tuoliin verijalkia? Ehkei ehtinyt, ajatellut loppuun tai sitten oletti huppunsa poistuvan ovesta tai karmille astumalla ja ponkaisemalla. Eihän niissä verijäljissä sisälläkään mitään jatkumoa ole.

Miksi hänen olisi pitänyt olla vielä verinen tai chenillepeittooon kietoutunut? Näissä sun kysymyksissäsi ei ole järjen hiventä.

Muoks. tarkennuksia.

[perusasiamies]

Unohdat tässä kertoa sen, että missä vaiheessa Auer on soittanut hätäkeskukseen, missä vaiheessa Jukka Lahti on kuollut, missä vaiheessa ja kenelle Jukka lahti huutaa avunpyynnöt jotka kuuluu häketallenteella ja jos teoriasi mukaan kakki nämä paidanpukemiset sun muut taustanauhoitteet tehty ja miten Auer osaa taustanauhoitteen sekaan sanoa itseäänkin puukotetun ja tulee verta, miten saa synkronoitua kaikki nuo niin hyvin, että ne menee läpi ja ettei hätäkeskuksen linjoilta lähteminen sekoita koko pakkaa?

- Kun Auer on saanut Koskentiellä vaatteet vaihdettua ja itseään puukotettua, tulee Auer surmataloon etuoven kautta. Tämän jälkeen hän käy pesuhuoneen kautta kelaamassa takkahuoneessa olevan lavastuskasetin alkuun ja painaa play. Tämän jälkeen soitto häkeen kun lavastusnauha on sopivalla kohdalla.

- Ennen surmaa Auer käynnistää nauhoituksen, hiipii terassille, pukee surmavaatteet ja rikkoo ikkunan samalla lukiten oven. Tämän jälkeen Aeur hyppää sisään missä Jukka on jo vastassa (tyttären 1. takkahuonekäynti). Sitten Auer tikkaa Jukkaa pernaan kaksi kertaa, ja useita puukoniskuja, jotta saisi äänitettyä Jukan valitusta. Veitsi vääntyy kuitenki, Auer ei saa tarpeeksi nauhalle valitusta, ja joutuu turvautumaan sorkkarautaan. Astaloidessa häneltä lipsahtaa murhahuutoja lavastuskasetille. Jukka siis huutaa avunpyynnöt Annelille, kuten häkenauhasta voi päätelläkin. Välittömästi astaloinnin jälkeen Auer hyppää ikkunasta ulos ja juoksee Koskentien jäteastioille.

- Auer sanoo livenä tuon, että hänestä vuotaa verta. Ainoa hetki, jolloin Auerin pitää poistua puhelimesta on silloin, kun hänen murhahuutonsa tulee lavastusnauhalta. Ja sen hän tekee, koska "kuulee tulevaisuuteen". Auer toivoo, että häkepuhelu loppuu ennenkuin murhahuudot tulevat, tämän takia hän hoppuuttaa häkeä puhelun aluksi.

[Ande]

Terassin lattiassa on selkee jälki joka on tullut kun siihen terassinlattiaan tultu päkiällä astuttaessa eli juurikin sillä tavalla kun vähän korkeammalta tullaan alas eli ei tasa-astunnalla.

On huomioitavaa, että kauempana (noin metrin päässä terassilta) pihassa on ollut yksi kukkapurkki kumollaan (huomioidaan kengänjälkikuvio lattiassa joka kertoo että uriin voinut jäädä mahdollisesti kaatunutta multaa kukkapurkista ja joka sitten varissut siihen tuolille), muutenhan tuo ruohikkopiha on ollu erittäin lehdetön ja kostea nurmikko eli lehdet on haravoitu pois. Tiedoksi niille lehtiteoreetikoille jotka ihmettelee miksei ikkunan välissä tai takkahuoneessa ole kengänpohjissa tulleita lehtiä yhtään ( jospa Jukka Lahti ei tykännyt lukea lehteä sängyssä, vaan aamulla vain keittiönpöydän ääressä).
Olemmeko nähneet missään kuvaa terassilla olleesta jäljestä, jotta voisimme ruotia sitä uyhtä perusteellisesti kuin muitakin jälkiä?

Ei muovituolilla ollut mitään kengänpohjan urista varissutta multaa vaan selkeä kuivunut kurajälki. On tainnut jossakin olla kuva, jos en vallan väärin muista.

Minulla nyt sattumalta on muutama kuva missä nuo kaikki näkyy hyvin.

[nihlist]

Ei ikinä! Ei mitenkään.
Uhria on täytynyt siirtää, vaikka Mäkinen väitti päinvastaista.

sori turre, mutta lainasin pyhää kuvaasi:



Ai niin, olin unohtaa.

Mäkinen vakuutti oikeudessa, että harmaassa kurkistuskuvassa (kuva nr 51) uhri on alkuperäisessä asennossa eikä häntä ollut siirretty.

Oliko Mäkinen paikalla, kun ambulanssihenkilöt kävivät tarkastamassa uhrin tilan?
Ei ollut.

Tiedetäänkö mitä toimenpiteitä uhrille tehtiin?

Uhria tarkastaneet ambulanssihenkilöt olivat poistuneet paikalta ennen Mäkisen saapumista.

Ambukuvassa eli missä ensivastehenkilöt on paikalla, niin Jukka Lahti ja pää on lähempänä saranaa kuin oven keskivaihetta ja lisäksi näyttäisi että on myöskin ovesta kauempana huoneen puolella vinossa.

Jukan olkapäähän takantason kulmasta on matkaa arviolta noin 50 - 60cm ja pesuhuoneen ovenleveys näyttäisi olevan 80cm vähän päälle jos paneeli on 10cm ovipanelia eli Jukka Lahden pää on noin 15 - 20cm saranasta oven keskikohdan suuntaan.

Laskettu ambukuvasta, että ovikuvasta joten loppupäätelmä on se, että Jukka Lahden pää on siirtynyt ambukuvan jälkeen takkaan päin.

Mustavalkokuvassa pää on aika lailla oikeassa kohdassa.

[nihlist]

Terassin lattiassa on selkee jälki joka on tullut kun siihen terassinlattiaan tultu päkiällä astuttaessa eli juurikin sillä tavalla kun vähän korkeammalta tullaan alas eli ei tasa-astunnalla.

On huomioitavaa, että kauempana (noin metrin päässä terassilta) pihassa on ollut yksi kukkapurkki kumollaan (huomioidaan kengänjälkikuvio lattiassa joka kertoo että uriin voinut jäädä mahdollisesti kaatunutta multaa kukkapurkista ja joka sitten varissut siihen tuolille), muutenhan tuo ruohikkopiha on ollu erittäin lehdetön ja kostea nurmikko eli lehdet on haravoitu pois. Tiedoksi niille lehtiteoreetikoille jotka ihmettelee miksei ikkunan välissä tai takkahuoneessa ole kengänpohjissa tulleita lehtiä yhtään ( jospa Jukka Lahti ei tykännyt lukea lehteä sängyssä, vaan aamulla vain keittiönpöydän ääressä).
andeanus kirjoitti "Olemmeko nähneet missään kuvaa terassilla olleesta jäljestä, jotta voisimme ruotia sitä uyhtä perusteellisesti kuin muitakin jälkiä?"

"Ei muovituolilla ollut mitään kengänpohjan urista varissutta multaa vaan selkeä kuivunut kurajälki. On tainnut jossakin olla kuva, jos en vallan väärin muista."

Minulla nyt sattumalta on muutama kuva missä nuo kaikki näkyy hyvin.

Etkö ande osaa lainata, vai onko vain tapanasi sekoittaa omaa tekstiäsi toisen tekstiin sekaisin jotta asia kieroontuisi mahdollisimman paljon?:roll: Tässä ihan alkuperäinen ja jokainen voi verrata anden tekeleeseen:

Mäkinen on kiertänyt etuovesta ja mennyt ulkokautta takapihalle, nostanut tuolin varoen sisälle ikkuna-aukosta (ehkä nostamisen jälkeen, siis kuvaamisen jälkeen nostanut tuolin), sisään ja ehkä tässä vaiheessa avannut sen terasille johtavan oven, tai sitten kiertänyt takaisin takkahuoneeseen ja avannut oven sisäpuolelta.

Ei sille tuolille ole astuttu ikkunan poistumisen avuksi, vaan ainoastaan kun sisälle on menty.

Terassin lattiassa on selkee jälki joka on tullut kun siihen terassinlattiaan tultu päkiällä astuttaessa eli juurikin sillä tavalla kun vähän korkeammalta tullaan alas eli ei tasa-astunnalla.

On huomioitavaa, että kauempana (noin metrin päässä terassilta) pihassa on ollut yksi kukkapurkki kumollaan (huomioidaan kengänjälkikuvio lattiassa joka kertoo että uriin voinut jäädä mahdollisesti kaatunutta multaa kukkapurkista ja joka sitten varissut siihen tuolille), muutenhan tuo ruohikkopiha on ollu erittäin lehdetön ja kostea nurmikko eli lehdet on haravoitu pois. Tiedoksi niille lehtiteoreetikoille jotka ihmettelee miksei ikkunan välissä tai takkahuoneessa ole kengänpohjissa tulleita lehtiä yhtään ( jospa Jukka Lahti ei tykännyt lukea lehteä sängyssä, vaan aamulla vain keittiönpöydän ääressä).

Minulla nyt sattumalta on muutama kuva missä nuo kaikki näkyy hyvin.

[Ande]

Voi kamalaa, pyytäisin muuten anteeksi tätä karmeaa virhettäni, mutta turhaa se näin anteeksiantamattoman törkeän teon kohdalla olisi!

Minulle sattuu lipsahduksia, toivottavasti ei kenellekään muulle vaan ovat tarkoituksellisia.

Olisin muuten korjannut tuon itse heti kun olisin huomannut, mutta valitettavasti ei onnistu enää kun joku on vastannut - eli sotkenut omalla kommentillaan, jossa ei kuitenkaan ollut mitään asiallista vastattavaa.

Ylläpidolle toivomus, että lainaukset olisivat aina alkuperäisessä muodossaan eli niihin ei voisi tehdä muokkauksia, ei vahingossa, erehdyksessä eikä myöskään tarkoituksella.

Niin että laittakaas nyt seuraavaksi niitä kuvia terassilla olleista kengänjäljistä, jotta ei jäädä jumiin kokonumeroon! Eihän sillä mitään merkitystä ole, kun aivan hyvin 36-numeroinen jalka sopii 46-numeroiseen kenkään, eli kengän koko ei todista yhtään mitään muuta kuin sen, että joku on tehnyt jäljen sen kokoisella kengällä.

[Tara]

Î

Nihlist:

....pesuhuoneen ovenleveys näyttäisi olevan 80cm vähän päälle jos paneeli on 10cm ovipanelia eli Jukka Lahden pää on noin 15 - 20cm saranasta oven keskikohdan suuntaan.

Tarkkana nyt Pesuhuoneen oven leveys on 72 cm. Näin mitan jossain tekstissä vähän aikaa sitten tai kuulin sen oikeusistuntonauhoitteilta.

Miltä näyttää? Kolme kokonaista á 20cm ja yksi puolikas kaakeli + saumat á 5mm

pari pohjapiirrosta, joissa kaakelit mitä todennäköisimmin vastaavat todellisuutta:

[nihlist]

No jos tossa Lehdon dokumentin kuvassa on jotain perää, niin Annelillahan pitäis olla koko paidan takamus ja helmakin täynnä isompia ja pienempiä uhrin veriläiskiä. Ettei vaan uinu tuossa lammikossa samalla kun kävi sitä pulssia kokeilemassa?
Naakalle, laskeskelin joskus noita etäisyyksiä ja kulman muuttumista, ei sentin liikuttelut mitenkään erityisen paljon vaikuttaneet. Ne on mulla vanhalla koneella, enkä jaksa nyt laskea uusiksi, varsinkin kun siinä pitäisi olla tarkat mitat ovesta, esim. oven paksuus vaikuttaa enemmän kuin se siirtyykö Jukka sentin sivulle vai kauemmas.

No Lehdon dokumentin kuvathan on otettu useita minuutteja sen jälkeen, kun Auer kävi kokeilemassa, ja kun se lammikko vielä silloin kuvien ottamisen aikaankin oli laajentunut, niin silloin Auerin käydessä ei ollut vielä niin isoa lammikkoa.
Kätensä hän siinä lammikossa uittikin. Jälki on mahdollisesti jäänyt laajentuneen lammikon alle.

Kyllä sillä aika lailla merkitystä on, missä uhri tarkalleen on, koska tässä senttipelillä mennään. Itse testailin 23 sentillä, ja hyvin onnistui kurotus, vaikka (taikka sitten koska) olen mies. Tyyli oli tuo sama kuin Turren kuvassa.

Sentinkin ero kertautuu ovenraossa useampana senttinä (riippuen tietysti uhrin sijainnista sivusuunnassa myös, ja asennon vinoudesta), ja niitä senttejä on nyt kyllä aika mahdoton noista meillä olevista kuvista laskea. Pään on kerrottu olleen 15 sentin päässä ovesta.

Mutta tähän kosketteluun saattaa joskus tulla lisäselvyyttä...

Mistä tiedät? Olitko paikalla? Sinäkö tuon videon olet ottanut?

Onko hallussasi lisää kuvia ja videoita, joita et ole vielä saattanut julki?

Joo, sitä lammikon laajenemista se Mäkinenkin toisteli.

Entä jos Mäkinen oli jostain saanut väärän käsityksen. Aika suurpiirteinen henkilö kyseessä. Työnsä tuloksia ajatellen. Selittelynsä eivät tilannetta pelastaneet.

Lammikko tai ei, miten tuosta asetelmasta saisi oven aukeamaan edes 20 senttiä:



Vedäpä tuohon viiva oven vasemmasta alanurkasta kohti ensimmäisen kokonaisen kaakelin ulointa kulmaa kuvassa, niin Lahden pää leikkautuu korvan kohdalta kahtia.

Kovimpa taralla 20 senttiä on venyvä, miksi?

Tota noin, ku se mitä esität Jukka Lahden pääksi, se ei ole sitä vaan verilammikko jossa ilmeisesti aivomassaa ja kudosnestettä.

Mistä muuten tara löysitkin noin tärähtäneen ja epäselvän kuvan laittaa juurikin tähän?

Otanko saumakohdasta isomman kuvan vai laitanko mankkaa pienemälle vaiko ihan äänettömälle?

[Tara]

Vai niin, kudosmassaa, jossa hiuksia ja on korvakin?? Eli tuommoinen köntti pään sisustaa?.. hm hmm..

Siis, todellakin, voi olla, että päässä olevasta aukosta on jotain aivonestettä valunut, siis verensekaista juoksevaa eritettä, mikä ihme se olisi. Tämän olen jossain joko hejacissa tai jossain sanonutkin, mutta tuskin tuo möykky oven edessä mitään aivomassaa on... huh..


Jaaha. Noh, okei, ihan sama minulle.

Mutta se ovi, siitä oli puhe. Toistan väitteesi:

pesuhuoneen ovenleveys näyttäisi olevan 80cm vähän päälle jos paneeli on 10cm ovipanelia eli Jukka Lahden pää on noin 15 - 20cm saranasta oven keskikohdan suuntaan.

Oven pitäisi olla neljä kaakelia + risat leveä ollaakseen yli 80 cm.

Minulle on yhdentekevää, mitä sillä todistettaisiin, mikäli ovi on 72 cm leveä mutta ei 80+ cm, eli jos kerrottaisiin väärä leveys, niin mihin asiaan se vaikuttaisi??. Koko pulssinkokeilujuttu taitaa olla huttua, peitetarina jonkin sellaisen asian varalta, josta tietää vain Auer itse.

Eli Auerilla on jokin tuntematon syy sille, että kertoi tuosta oven raosta kurkkimisesta. Eihän siinä sinänsä mitään ihmeellistä ole, että vaimo käy tsekkaamassa, vieläkö rakas puoliso on pelastettavissa, niin että... Vaikka olisi tuo kyllä voinut laittaa klopot jalkaan, tai vaikka suoraan paljain jaloin mennä Jukan viereen eikä kaikkein vaikeimman kautta kurkottelemaan.. Miksi?

Ajatelkaapa, jos Lahti oli vielä elossa! Hän saattoi viimeisenä aistimuksenaan kuulla, kun Annelin askeleet häipyivät pois..

Partiopoliisit eivät olleet puhelimessa pyytäneet Aueria tarkistamaan Jukan kuntoa, että menes katsomaan, tuntuuko sillä puukotuksen uhrilla pulssi. Eiväthän partiopoliisit olisi voineet varmasti tietää, oliko huppumies jo poistunut talosta vai ei...(Auer oli kertonut partiopoliiseille, että 'todennäköisesti puukottaja on poistunut, että nyt on hiljaista')

Auerhan on itse antanut vastauksen poliisien kysymykseen miehen voinnista, että hänen miehensä näyttää elottomalta. Toisin sanoen: Anneli oli jo käynyt tarkistamassa Jukan tilan ennen kuin partiopoliisit hänelle soittivat. Eloton oli ollut mitä ilmeisimmin.

[nihlist]

Sinulla näkyy kuitenkin olevan joku veikkaus siitä, milloin Jukka kuoli. Kuitenkin ennen häkepuhelua, koska taustanauhaa käytettiin, mutta kuinka paljon ennen? Pakko olla jo 15-20 minuuttia ennen häkepuhelua, koska mm. perusasiamies on laatinut taustanauha-teonkuvauksia, joissa sitä aikaa kuluu joka tapauksessa, kun pitää itsensä pestä, dumpata kamoja jemmaan ja juosta kuin heikkopäinen. Ja sitten vielä editoida nauha, hajottaa ikkunaa yms.

Minä voin kommentoida tähän. Eli kuten tuolla toisessa ketjussa laskin, niin oman tekokuvakseni mukaan Jukka on kuollut noin viisi ja puoli minuuttia ennen kuin häkepuhelu alkaa. Koska häkepuhelussa Jukka "kuolee" hetkellä 2:30, niin minun ja annelistien välillä on kahdeksan minuutin näkemysero siitä Jukan kuolinhetkestä. Tähän mennessä ilmi tulleiden asioiden nojalla on realistista mielestäni väittää, että kahdeksan minuutin tarkkuudella Jukan kuolinhetkeä ei saatu määritettyä. Eli tähän ei oma tekokuvakseni ainakaan kompastu.

Auerin ei tarvitse itseään pestä, kun hän on pukeutunut kokovartoloviittaan murhan aikana. Myös ikkuna on rikottu nähdäkseni ennen murhaa - tätähän tyttären näköhavaintokin tukee täydellisesti. Nauhaa ei kyllä ehdi Auer editoimaan mitenkään. Sen takia piti mennä sillä mitä nauhalle tuli. Murhahuutojen tullessa nauhalta piti tehdä noita älyttömiä juoksuja.

Olisi kyllä kiva kuulla ulkosuomalaisen arvio, että kuinka kauan ennen häkepuhelua hänen tekokuvaksensa mukaan Jukka on kuollut.

EDIT: Tuossa häkenauhan alussahan Auer on erittäin hengästynyt. Sopii hyvin tekokuvaukseeni, että juuri ennen häkepuhelua on hän tehnyt 400 metrin juoksun.

Vaikkei täällä ole kyse häketallenteesta, niin minulla on sinulle tähän sinun kohtaasi erittäin tärkeä.

Kuuntele erittäin tarkasti häketallenne kohta 02:46.0 viiva 02:47.6

Mitä sieltä kuuluu häkehenkilön puheen taustalla? Minä kyllä kuulen, mutta kuuletko sinä ja kuuleeko kuinka moni muu?

Täällä kun on kiistelty siitä Jukka Lahden kuolinajasta, niin minäpä osaan sen teille kertoa ihan sekunnin kymmenesosan tarkkuudella.

Heh, kuinka moni pystyy samaan?

[sisotalo]

Anneli on varma äänestä, joka olisi kuultavissa Hätäkeskuksen puheen lomassa joskus 02.50. Siis kymmenen sekuntia murhaajan poistumisen jälkeen. Minä en sitä kuule, enkä usko kenenkään munkaan sitä selvästi kuleven.

Toisaalta ei mikään muutu vaikka murhaaja olisi jostakin syystä viivytellyt vielä 10 sek ja Amanda olisi seisonut keskellä olohuonetta ja nähnyt hänet.

[nihlist]

Î

Nihlist:

....pesuhuoneen ovenleveys näyttäisi olevan 80cm vähän päälle jos paneeli on 10cm ovipanelia eli Jukka Lahden pää on noin 15 - 20cm saranasta oven keskikohdan suuntaan.

Tarkkana nyt Pesuhuoneen oven leveys on 72 cm. Näin mitan jossain tekstissä vähän aikaa sitten tai kuulin sen oikeusistuntonauhoitteilta.

Miltä näyttää? Kolme kokonaista á 20cm ja yksi puolikas kaakeli + saumat á 5mm

pari pohjapiirrosta, joissa kaakelit mitä todennäköisimmin vastaavat todellisuutta:

Onpas jännän absurdi kuva.

Kaakelisaumat, niin seinässä kuin lattiassa ole koskaan 5mm vaan aina 3mm ja se taas johtuu joko verkkolaatasta ja lisäksi kaakelinarusta eli asennusnarusta.

Sitten siihen välioveen, niin kaikki rakennuksessa olevat sisäovet ovat aina tasantarkkaan 81,5cm leveitä ulkopuolelta ja sisäpuolelta eli ns. kynnyspuolelta 79,5cm. Sitten on erikoisovia jotka voivat olla tuota kapeampia, mutta jää aina yli 74cm. Komeron ovesta ei nyt puhuta koska ole sellainen.

Jos paneeli(erikoispaneeli) olisi 6cm leveä, tuo ovi olisi vain 51cm leveä, mutta mitään standardipaneelia ei tehdä alle 75mm harjaleveyden ja yleisin on 95mm. Jos tuo paneeli olisi vaikkapa tuon 75mm eli leveys 7,5cm, olisi tuo ovi kokonaista, ajatteleppa, kokonaista 63,5cm leveä. Arvioin omilla silmilläni nuo paneelit, anteeksi etten sinun silmäyksin, olevan 95mm ja siihen lisää paneelinväli 0,5cm eli tasan sata. Siis ei naudanlihaa.

Tietty voi olla 85mm paneeliakin, mutta ei näytä siltä.

Tässäpä hieman kuvaa:

Tuo sinun ns "katvekuvasi" on aika hassu, kun siinä on se viiva mikä jopa lävistää takan kuin teräsmiehen katse, anteeksi vertaukseni näin hassuun paikkaan.

Mutta reilun katveen sinä jätät kun ohjaat lapsen katseleen ihan sieltä telvision sivulta takkahuoneeseen, vautsiwau wau.

Ps. miksi niitä lattiakaakeleita on vain 13 vaikka huoneen leveys on 270cm?
niitä pitäisi olla 13,5 koska sauma kaikkiaan vie vain 3,6cm kaikkiaan.

[nihlist]

Anneli on varma äänestä, joka olisi kuultavissa Hätäkeskuksen puheen lomassa joskus 02.50. Siis kymmenen sekuntia murhaajan poistumisen jälkeen. Minä en sitä kuule, enkä usko kenenkään munkaan sitä selvästi kuleven.

Toisaalta ei mikään muutu vaikka murhaaja olisi jostakin syystä viivytellyt vielä 10 sek ja Amanda olisi seisonut keskellä olohuonetta ja nähnyt hänet.

Ei se siellä mitään "viivytellyt" sinun sanojasi lainaten.

Kyllä vaan muuttuu, jos tuo kohta otetaan selkeemmin sieltä esiin, koska siinä kohdassa Jukka Lahti saa viimeisimmän iskun joka lopettaa Jukka Lahden ääntelyn eli sen mistä Amandakin on sanonut että, jotain se siellä mumisi ja lallatti.

Usko nyt jo, ei se murhaaja ole todellakaan silloin poistunut kuin sitä yritetään, koska tällöinhän ei Amanda olisi sitä edes nähnyt KOSKA SE EI OLE SITÄ PUHELIMEN KUULOKKEEN JOHTOA MIHINKÄÄN VENYTELLYT, mä en vittu tajua miksi tällaisista asioista oikeen dosenttivoimin pitää vittu tehdä niin vaikeeta?? Selittäkää nyt mulle teidän motiivinne sekoittaa koko asia, koska sehän juurikin on se hetki jolloin Jukka Lahti saa viimeisen iskun ja kuolee ja se kuolinhetki on tasan tarkkaan juurikin tallenteen aika 02:47.5 kuuluu Jukka Lahden lopullisesti surmannu paukahdus ja joka lopettaa tallenteella kuuluvan "aaallaaannnaaa"-äänen, vaikea kuvailla sanoin ääntä, mutta kun se kuuluu niin selkeesti ja olen sen aina kuullut, siitä lähtien kuin olen sen tuonut esille.

Muuttaa se, Auerilla on tällöin (vaikkei suomessa pitäisi tarvita alibia) vedenpitävä todiste siitä, ettei surmannut miestään. Tajuatko mitään? Hei haloo, näkyyks mitään?

[nihlist]

Voi kamalaa, pyytäisin muuten anteeksi tätä karmeaa virhettäni, mutta turhaa se näin anteeksiantamattoman törkeän teon kohdalla olisi!

Minulle sattuu lipsahduksia, toivottavasti ei kenellekään muulle vaan ovat tarkoituksellisia.

Olisin muuten korjannut tuon itse heti kun olisin huomannut, mutta valitettavasti ei onnistu enää kun joku on vastannut - eli sotkenut omalla kommentillaan, jossa ei kuitenkaan ollut mitään asiallista vastattavaa.

Ylläpidolle toivomus, että lainaukset olisivat aina alkuperäisessä muodossaan eli niihin ei voisi tehdä muokkauksia, ei vahingossa, erehdyksessä eikä myöskään tarkoituksella.

Niin että laittakaas nyt seuraavaksi niitä kuvia terassilla olleista kengänjäljistä, jotta ei jäädä jumiin kokonumeroon! Eihän sillä mitään merkitystä ole, kun aivan hyvin 36-numeroinen jalka sopii 46-numeroiseen kenkään, eli kengän koko ei todista yhtään mitään muuta kuin sen, että joku on tehnyt jäljen sen kokoisella kengällä.

Ei tietenkään todista, voihan lapsellakin olla jaloissaan isot kengät, se onkin hassu näky kun 2.5v yrittää taapertaa isänsä 45numeron kummisaappailla.

Mutta andehan voisikin kertoa missä on ne 44 numeron maihari/poliisijalkine-tyyppiset kengät?

Niitähän ei pakastekaapista vihannespussien seasta löydetty, tai muualtakaan, näin olen ainakin käsittänyt.

Ne varmaan katosi takassa poltettuina savuna ilmaan vaiko surmaajan jaloissa pois paikalta?

Tässä nyt on se kuva siitä osajäljestä, mutta tästä lähtien saat kaivaa kuvat ihan itse esiin.

Niin ne on joutunut kaikki muutkin tekeen eikä ole tullut kuin manulle illallinen.