Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[Maijulainen]

Voi olla noinkin. Kaikkihan riippuu firmasta. Mutta joka tapauksessa Nela on tiennyt, että Sergei soittaa hänelle jossain vaiheessa, jos näin on ollut heillä tapana. Ja mikäli Sergei on ensin soittanut Nelan mahdolliseen työpuhelimeen, eikä saa vastausta, niin luulisi noin monen soiton aikana kokeilleen myös Nelan omaan puhelimeen. Jo ihan silläkin olettamalla, että Nela on vaikka lounaalla, eikä työpöytänsä ääressä. Ja ihmetelleen siinä vaiheessa, kun ei tavoita. Jotenkin tuo, että oletin hänen olevan palaverissa tuntuisi kummalta.

Ja käsittääkseni Nela oli valitellut työstressiä, joten olettaisin kuitenkin työn olleen aika kiireistä ja päivät pitkiä. Joten kyllä siihen puhelu tai viesti mahtuu. Varsinkin jos on ollut jokin tärkeä palaveri, joita Sergei mainitsi Nelalla olleen. Silloin kyllä kysytään, jos Nelalla on ollut jotain tietoa, jota on palaverissa tarvinnut käsitellä.

Tekikö Nela ylipäätänsä työmatkoja? Kun sitäkin vaihtoehtoa on täällä väläytelty. En usko, sillä hän olisi siinä tapauksessa voinut Sergeille sanoa, että lähtee työmatkalle ja viipyy pari päivää. Toisaalta se olisi edellyttänyt matkalaukun pakkaamista ja sehän ei Nuuksion reissuun sovi. Ja jos tarvitsi vain yhden vapaapäivän, niin ei siihenkään yhtälöön. Joten joku tarkoitus tuolle yhden päivän vapaalle on ollut. Kenties sitten vaan työuupumus. Mutta siihen olisi kyllä saikkua saanut, jos haluaa. Eli tuo valehtelu molempiin suuntiin edelleen ihmetyttää.

[Isovaalea]

...Kolmanneksi, kovin suosittu tuntuu olevan se skenaaio, jossa Nela on tavannut Nuuksiossa jonkun "salarakkaan". Kysyisin vain, että miksi tapaamiseen pitäisi mennä Nuuksioon asti? Tai eikö olisi järkevämpää esim. poimia Nela kyytiin Myyrmäestä tai Espoon keskuksesta, tai mennä yhtä matkaa bussilla? Nelahan oli yksin bussissa, hänen seuranaan ei ollut muita. Minä en niele tätä ettäkö salarakkaat rämpisivät kumpikin eri suunnista metsässä ja kohtaisivat jossain laavulla. Ei siinä ole mitään järkeä.

Miksi tavata Nuuksiossa mahdollinen salarakas:
-molemmat pitävät luonnosta, ja mukava sitä on salarakkaan kanssa tarpoa luonnossa vähänniinkuin esileikkinä
-vähemmän silmäpareja, molemmille. Mitä jos salarakas onkin helposti tunnistettava henkilö? Tai mahdollisen puolisonsa 'seurannassa'.

Miksi ei poiminut kyytiin Espoosta?
-jos salarakas tulee lännen suunnasta(1, 2 ja 25-tie) niin ovat sopineet että aja suoraan Nuuksioon, mä otan bussin, turha sun on ajaa Espooseen
-miksi oletusarvoisesti salarakas olisi pääkaupunkiseudulta?
-onko salarakkaalla auto
-salarakas oli jo Nuuksiossa

Miksi ei menty yhdessä bussilla?
-kts yllä


Mielikuvitusta, pliis

[Nelly]

Kadonneen Etsintä -sivustolla fb:ssa toiminnanjohtajan päivitys, päivitetty 3 tuntia sitten:

https://www.facebook.com/kadonneenetsin ... 57877253:0

"Nähtiinkö Nela sittenkin asuinalueella katoamispäivänään?
Nela Utkinan katoamisesta tulee kuluneeksi pian 2 kuukautta, eikä ensimmäistäkään varteenotettavaa silminnäkijähavaintoa tai hänelle kuuluvaa esinelöytöä ollut tiedetysti tullut etsijöiden tai poliisin tietoon.
Kymmenien tuhansien tuntien henkilötyöpanos viranomaisilta, Vapepalta ja vapaaehtoisilta, eikä ratkaisu tunnu kuin kaukaiselta haaveelta. Toivo katoamisen pikaiseen ratkaisuun on talven lähestyessä alkanut hiipumaan ja kokemuksen perusteella on jo epätodennäköistä olettaa, että tutkinnan kannalta oleellista uutta tietoa enää saataisiin alueella katoamisen aikaan liikkuneilta.
Tyypilliset Nelan käyttämät reitit, tarkat ostokset, vaatetus, puhelimen malli, akun kesto ja katoamispäiviä edeltävät tapahtumat, sekä katoamispäivän aikaikkunat ennen Nuuksioon saapumista ovat kartoitettu hyvin tarkasti.
Matkapuhelimen paikannustiedot antavat olettaa puhelimen sammuneen katoamispäivää suranneena yönä 10.9. pian puolen yön jälkeen alueelle, joka ei suoranaisesti kuulu kansallispuistoon, vaan jää sen eteläiselle puolelle. Oletus on, että vedelle herkkä puhelin sammui ilman kastumista akun tyhjentymiseen. Paikannustietojen perusteella tehtyyn arvioon perustuen puhelin on ottanut viimeisen yhteyden tukiasemaan alueella, joka kattaa Heinäslammmen, Ahvilammen, Sahajärven, Siikajärven ja Nuuksion Pitkäjärven eteläiset osat, sekä kaikkia näitä ympäröivät maa-alueet ja asuinalueet.
Eilen Iltalehden toimittaja soitti kysyäkseen tilannepäivitystä ja kerroin luotaimen ja kameroiden harjanneen Nuuksion Pitkäjärveä ilman merkkiäkään tuoreista veteenpäätyneistä esineistä tai Nelasta. Mainitsin samalla ohimennen mahdollisesta silminnäkijähavainnosta, jonka vanhempi naishenkilö oli meidän koirapartiolle Suolaakson alueella heidän siellä etsiessään kertonut.
Pidin tätä kuitenkin poliisin osalta perusteellisesti tarkistettuna, joten oletin näköhavainnon katsotun ja todetun liian ristiriitaiseksi tai epäluotettavaksi. Lopuksi totesin väsyneenä, että tilanne näyttää toivottomalta.
Samana iltana puhelimeni kuitenkin hälytti puoli kymmenen aikaan ja sain tiedon, ettei tutkiva Helsingin väkivaltarikosyksikön ryhmä ollut tietoinen havainnosta, kuin vasta lehdestä luettuaan.
Ensimmäiseksi mielessäni kyseenalaistin lähteen luotettavuuden ja sen miksi hän ei olisi näin merkittävää havaintoa poliisin tietoon saattanut jo viikkoja sitten. Tarkistin myös koiriemme ohjaajilta, ettei havaintoon ole päässyt "värikynää" missään vaiheessa ja että he pitivät havaintoa varteenotettavana edelleen.
Tämän jälkeen suuntasin suorilta käsin Suolaaksoon, Nuuksioon.
Koiraohjaajamme Jimmy kuvaili talon, missä silminnäkijä todennäköisesti asui tai mökkeili. Suon laidalla sijaitsee kolme kiinteistöä. Kaksi niistä oli pimeänä, mutta kauempaa tavoitin asukkaan, joka ei ollut kuullut havainnosta, mutta antoi talojen omistajien tiedot, jota kautta sain silminnäkijän miehen kiinni. Vaimolle puhelimen annettuaan rauhalliselta ja luotettavalta kuulostanut nainen vastasi kysymyksiini johdonmukaisesti yrittämättä edes vastata kysymyksiin, joihin hänellä ei ollut näköhavaintoon perustuvaa havaintoa.
Silminnäkijältä ei oltu otettu tietoja ylös koirapartiomme toimesta vastoin normaalia käytäntöämme, sillä hän oli ilmoittanut antaneensa tiedot poliisin vihjepuhelimeen heti yhtäläisyydet Nela Utkinaan havaittuaan. Ja kun tieto on meille kerrotusti suoraan poliisille johdettu, katsomme yksityisenä tahona tehtävämme hoidetun.
Pääkohdat silminnäkijän puhelinhaastattelusta:
Jos palaatte mielessänne siihen hetkeen kun teitte havaintonne, miten kuvailisitte tilannetta, jonka näitte?
Sn: Se oli 9.- tai 10.9. Lähdemme mökiltä yleensä klo 12-15 aikaan, joten sillä välillä. 11.9. se ei ainakaan ollut. Hiekkatien vieressä mäen kohdalla pienellä levikkeellä kaiveli reppuaan solakka missin mittainen nainen. Paikallinen hän ei ollut ja mökkimme vuoksi katson alueella liikkuvia ulkopuolisia hyvin tarkasti.
Millainen takki hänellä oli?
Sn: Paksu takki, ohuttakki, toppatakki?
Naisella oli punakka pusakka ja takaapäin nähtynä punertavan rusertavat hiukset, jotka ulottuivat lähes puoleen selkään.
Muistatteko oliko hiukset kiinni vai auki tai oliko hänellä päässään jotain?
Sn: en muista tarkemmin, mutta punertavan ruskeat ne hiukset oli.
Millainen kantamus, jota hän kaiveli oli?
Sn: tumma, tumma reppu tai sellainen - tarkemmin en osaa kuvata
Millaiset housut naisella oli; löysät, tiukat, paksut?
Sn: (kysyy tyttäreltään: mitä ne nyt on sellaiset tiukat?) ..trikoot, sellaiset tummat trikoot.
Miten kuvailisitte hänen jalkineitaan?
Sn: En kiinnittänyt huomiota
Olethan kertonut havaintosi poliisille?
Sn: Olen, soitin silloin ja kerroin havaintoni ja joku nainen kirjasi ylös ja sanoi että palaavat mikäli tarvis, eikä sitten enää palattu.
Mitään mikä olisi ristiriidassa Nelan ulkoasun kanssa ei tullut ilmi, mutta myöskään mitään todisteita, mikä todistaisi naisen olleen varmasti Nela - ei ole.
Mikäli tämä tutkintaa edesauttaisi ja siitä huolimattakin; Haluan kiittää erityisesti koirapartiomme Jimmyä ja Villeä, Iltalehden tapauksen esille nostanutta toimittajaa ja komisario Kruskopfia, joka ymmärsi havainnon arvon heti tiedon saatuaan. Toivottavasti läpimurto on lähellä ja viikonlopun etsinnöissä tarkastetaan jokaisen jaetun alueen kolkka läpi niin hyvin kuin suinkin voi kyetä. Suolaakson pohjois- ja luoteisosista lähtien kilometri etelään n.500m leveydeltä olisi alue, jonne itse keskittäisin kaikki liikenevät joukot. Uskon, että moni meistä on kulkenut ratkaisun vierestä, mutta jokainen alueella etsinyt myös tiedostaa olosuhteet ja etsintää rajoittavat lait, joiden puitteissa toimimme. Katsokaamme siis tarkemmin vielä jo katsottuja alueita."

[edna]

Lassie:
Jos haki tupakka-askia repusta?

Voisi olla mahdollista, mikäli N polttaa tupakkaa - ei yhtään tietoa polttamisesta. Jos veikataan, niin luulisin ettei olisi polttaja, yhdessäkään kuvassa ei ole näkynyt tupakointia ja toisaalta jos on ulkoilmahenkinen ja jotain luontoideologiaa taustalla, voisi ajatella että sauhuttelu luonnon äärellä ei natsaisi. Mutta jos sauhuttelu on elämäntavoissa, silloin tavallaan voisi näennäisesti ristiriitaisesti toimia ja olla; tupakointi voi olla rentuttavaa sen harrastajille kuten kahvin juonti ja virkistävien asioiden yhdistäminen ei siinä mielessä outoa. Sergei olisi myös luultavasti infonnut tupakoinnista ja että repussa mukana luultavasti tupakkaa. Näillä näkymin vaikuttaisi ettei olisi tupakointia kehissä.

Siksi kirjoitin, kun monet jutut ovat ratkennut tupakanstumpin löytymisellä oikeasta paikasta ja siitä on otettu Dba-näyte. Eikö tuo tupakointi olisi jonkinlainen tieto etsijöille. Hänet on nähty viimeksi jossain? Läheltä löytyy stumppeja, jos polttaa. Vai viekö retkeilijät stumpit mukanaan roskiin.?

[lalaba]

Mielenkiintoinen tuo naisen havainto sinänsä, kun kertoi nähneensä Nelan kaivelevan reppuaan Ahvilammen suunnassa. Myös Nelan puhelin on paikantunut ilmeisesti viimeisen kerran Ahvilammen suuntaan. Kopioitu Kadonneen Etsintä -sivustolta:

"Paikannustietojen perusteella tehtyyn arvioon perustuen puhelin on ottanut viimeisen yhteyden tukiasemaan alueella, joka kattaa Heinäslammmen, Ahvilammen, Sahajärven, Siikajärven ja Nuuksion Pitkäjärven eteläiset osat, sekä kaikkia näitä ympäröivät maa-alueet ja asuinalueet."

[Agentti Mustikkasuu]

...Kolmanneksi, kovin suosittu tuntuu olevan se skenaaio, jossa Nela on tavannut Nuuksiossa jonkun "salarakkaan". Kysyisin vain, että miksi tapaamiseen pitäisi mennä Nuuksioon asti? Tai eikö olisi järkevämpää esim. poimia Nela kyytiin Myyrmäestä tai Espoon keskuksesta, tai mennä yhtä matkaa bussilla? Nelahan oli yksin bussissa, hänen seuranaan ei ollut muita. Minä en niele tätä ettäkö salarakkaat rämpisivät kumpikin eri suunnista metsässä ja kohtaisivat jossain laavulla. Ei siinä ole mitään järkeä.

Miksi tavata Nuuksiossa mahdollinen salarakas:
-molemmat pitävät luonnosta, ja mukava sitä on salarakkaan kanssa tarpoa luonnossa vähänniinkuin esileikkinä
-vähemmän silmäpareja, molemmille. Mitä jos salarakas onkin helposti tunnistettava henkilö? Tai mahdollisen puolisonsa 'seurannassa'.

Miksi ei poiminut kyytiin Espoosta?
-jos salarakas tulee lännen suunnasta(1, 2 ja 25-tie) niin ovat sopineet että aja suoraan Nuuksioon, mä otan bussin, turha sun on ajaa Espooseen
-miksi oletusarvoisesti salarakas olisi pääkaupunkiseudulta?
-onko salarakkaalla auto
-salarakas oli jo Nuuksiossa

Miksi ei menty yhdessä bussilla?
-kts yllä


Mielikuvitusta, pliis

Näitä juttuja kun lukee niin itse haluaisin puolestani sanoa että "Vähemmän mielikuvitusta, pliis". Ei tässäkään viestissä ollut mielestäni mitään, mikä perustuisi muuhun kuin vilkkaaseen mielikuvitukseen.

[Hellu1]

Jotenkin omaehtoinen katoaminen ei vaan natsaa. Miksi lähtisi tunneiksi ensin Nuuksioon, jos tarkoitus on kadota vaikkapa maasta, eikö olisi loogisempaa lähteä aamusta satamaan, lautalla yli samantien.

Jos silminnäkijähavainto pitää paikkansa, kotiin päin mennessä on sattunut jotain odottamatonta.
Kenties se auton töytäisy tai muu onnettomuus, joka tullut yllättäen. Myös onnettomuudessa oli se sitten liukastuminen, vaikka liukkalta pitkospuulta tai auton töytäisy, ihan mikä vaan ja siinä lyö päänsä, voi päähän kohdistuneen iskun seurauksena ihminen voi toimia täysin epäloogisesti, vaikka kävellä järveen tai tehdä jopa itsemurhan(tämä harvemmin). Pään vamman jälkeen voi myös mennä muisti hetkellisesti jopa niin, ettei muista kuka on ja minne on menossa.
Silloin on onnettomuuden riski suuri, myös jäkikäteen päävamma voi aiheuttaa vaikka tajuttomuutta(aivoverenvuoto) jopa kuoleman. Päävammat ovat aina vakavia, ei tarvitse pudota kalliolta voi liukastua ja huonolla tuurilla joku puunkanto sopivasti mihin lyö päänsä.

Karhuun en usko, kuten aiemminkin kommentoinut, se ei hotki reppua ja vaatteita. Lisäksi karhu on harvoin agressiivinen, itsekkin nähnyt karhuja luonnossa Itärajalla ollessani (metsästysreissuilla) ja ne yleensä vaeltavat poispäin haistaessaan ihmisen. Ruokaa niille on metsissä nyt yllin kyllin(marjoja esimerkiksi).
Karhu voi hyökätä pennun ollessa lähellä, varoittaa kyllä, ei se vaani metsässä kulkijoita ja hyökkää välittömästi kimppuun ja kyllä masstoon jälkiä jäisi jos nyt karhu olisi kimppuun käynyt. Ennemmin nälkäinen susilauma käy ihmisen kimppuun kun karhu, mutta susikaan ei reppuja syö.

Itsemurhaan kallistuin pitkään ja vieläkin mietin tiheää kuusta, mikä kätkee hyvin oksiensa suojaan vainajan, mutta tämäkin teoria vesittyy jos silminnäkijähavainto pitää paikkansa. Repun penkominen voisi johtua puhelimen etsimisestä, entä jos repun sivutasku olisi jäänyt auki ja puhelin pudonnut repun taskusta matkalla. Sitten pitänyt kurkata tulleet puhelut ja viestit ja huomannut, että sivutasku auki ja puhelin kadonnut, penkonut reppua ja etsinyt joka taskun?
Viimeinen viesti äidille, puhelin tippunut repusta sen jälkeen. Nyt pitäisi tietää seilasiko signaali eri mastoissa vielä tuon lähetetyn viestin jälkeen, vai sitä ennen?

Itse olen peurakolarin ajanut autolla ja sitä peuraa etsittiin tienposkesta, luultiin jo, että oli loukkaantuneena lähtenyt jolkottelemaan jonnekkin, kunnes se löytyi poliisin toimesta n.20m päästä puskasta kuolleena ja vain siksi, että puskaan nimenomaan mentiin "sisälle" etsimään, ei näkynyt puskasta kun oli sen verta aluskasvillisuutta tuossa kohtaa. Onhan peura kevyempi, mutta tiheä aluskasvillisuus ja sopiva puska voi peittää ihmisenkin helposti.

Jos silminnäkijähavainto pitää kutinsa, paljonko ko.Ahvilammelta on bussipysäkille matkaa? Voisiko sieltä suunnitella kävelevänsä kotiin? Entä mikä matka Espookeskukseen, jos olisi sinne kävellyt?
Onko Ahvilammelta bussipysäkille jotain polkuja, entä parkkipaikka, kulkeeko tie/polku parkkipaikan läpi jos olisi joku sieltä tarjonnut kyytiä tai olisi siellä kaapattu autoon (mikä aika epätodennäköistä).

[Maijulainen]

Tosin tuo aikahaarukka on klo 12-15 välillä, eli voi olla myös ennenkuin Nela lähetti viestin äidilleen. Jos tuo nainen on ollut Nela. Tuntuu nuo silminnäkijän havainnot sikäli jänniltä, että muistaa tarkkaan hiusten värin ja pituuden, mutta ei sitä olivatko hiukset auki vai kiinni. Ja housut jäivät mieleen, mutta ei kengät. Kuitenkin sanoo tarkkailevansa kaikkia kulkijoita. No toki, en tiedä mitä kaikkea itse muistaisin, mutta jännästi vaan osui tuo. Ja se kuvaus takista, oliko se paksu, ohut vai toppatakki? Sinällään nykypäivän takeista ei erota, mutta kuitenkin.

Puhelin on siis ilmeisesti sammunut itsestään, joten se on luultavasti pudonnut Nelalta tai on Nelan ja/tai hänen tavaroidensa kanssa jossain tuolla suunnalla.

Onko muuten ketään muuta häirinnyt tuo kerrospukeutuminen? Nimittäin Nelalla oli lenkkarit, jotka eivät ole mitkään kovin lämpimät kengät ja housutkin vaikuttivat melko ohuilta. Kuitenkin hänellä oli päällään kaksi takkia. Miksi? Miksei bussissa vaihtanut takkeja, vaan laittoi tuon toisen nahkatakin päälle? Käsittääkseni tuolloin ei kuitenkaan kovin kylmä vielä ollut. Luulisi tuon nahkatakin mahtuneen reppuun, jos sieltä tuon toisen takin kaivoi. Jos tuo vaatetus oli ajateltu yöpymistä varten, olisi varmaan housutkin olleet paksummat. Eli olisiko tuo takki kuitenkin ollut päällä vain tunnistamista varten?

[Amer]

JOS silminnäkijähavainto pitää paikkansa, vahvimmalta vaikuttaa, että
- halusi viettää päivän Nuuksiossa kaikessa rauhassa yksin, rentoutuen ja asioita pohdiskellen
- ei halunnut selitellä puolisolle, miksi ei jaksa mennä töihin, vaikka pitäisi
- päiväretkeä hyvässä kelissä varten otti mukaan melko kevyen varustuksen ja evästyksen, mutta silti mm. metsään sopivan takin
- meinasi tulla kotiin ja tavata ystävät, kun työpäivä päättyisi
- oli jo palailemassa Ahvilammen kautta bussille, kun sattui jotain

Avoin kysymys tässä tapauksessa on, mitä sattui. Oliko onnettomuus (vai itsemurha, sieppaus...)?

[Agentti Mustikkasuu]

Toivottavasti tässä ei nyt ala käymään niin, että Nela onkin päässyt kotiin ja vasta siellä on tapahtunut jotain. Vahva mediapresentaatio ja etsintöjen suuntaaminen Nuuksioon jo katoamisiltana olisi kieltämättä hyvä harhautuskikka, varsinkin jos tietää Nelan olleen aikaisemmin päivällä Nuuksiossa. Ähh, en minä silti usko aviomiehen syyllisyyteen, en vaan voi.

Tämä "uusi" silminnäkijähavainto on mielestäni sikäli uskottava, että se on tosiaan heti silloin alussa ilmoitettu poliisille, eikä esim. niin että vasta nyt parin kuukauden jälkeen ilmoitettu.

[Hellu1]

Pukeutumisessa voi olla sama pointti kun itsellänikin:
Olen kova palelemaan ja monasti on jaloissa pitkikset ja päällä farkut, sekä lenkkitossut. Yläkropassa taas pitkähihainen paita, paksu flees ja takki, nyt jo hansikkaatkin. Eli itse palelen helpommin (tulee kylmä) jos yläkropassa ei ole vaatetta tarpeeksi. Jaloista en niinkään palele. Kesäiltaisinkin oli monesti shortsit ja sandaalit, silti gollegetakki tai paksu huppari päällä.
Tämä vaan tuli mieleeni, kun kahta takkia ihmeteltiin.
Tosin luulisi nahkatakin hiostavan, mutta ehkä Nela oli palelevaa sorttia ja reppu oli täynnä.

[Kliina]

Pidän tätä havaintoa luotettavana, eriasia oliko sitten itse reppua kaiveleva henkilö Nela. Silminnäkijä tuntee alueen ja viettää sielä aikaa. Eriasia jos havainto olisi tullut täysin toiselta retkeilijältä. Periaatteessa jopa minä tätä ketjua seuranneena pystyisin luottelemaan melkein mitä vain todentuntuista soopaa havainnosta Nelasta Nuuksiossa.

[Amer]

Toivottavasti tässä ei nyt ala käymään niin, että Nela onkin päässyt kotiin ja vasta siellä on tapahtunut jotain. Vahva mediapresentaatio ja etsintöjen suuntaaminen Nuuksioon jo katoamisiltana olisi kieltämättä hyvä harhautuskikka, varsinkin jos tietää Nelan olleen aikaisemmin päivällä Nuuksiossa. Ähh, en minä silti usko aviomiehen syyllisyyteen, en vaan voi.

Hyvä pointti ja kauhistuttava mahdollisuus. Tosin herättää kysymyksen siitä, olisiko katoaminen sitten yhdessä suunniteltu, vai aviomiehen suunnittelema? Jos yhdessä, miksi olisi pitänyt käydä kotona välissä (jos ei vaihtamassa vaatteita tms hämäystä), olisi aika riskiä jos joku huomaisikin? Toisaalta, kävikö edes kotona välissä, vai heittikö mies (tai yhteinen tuttu) metsän reunasta jonnekin sovittuun paikkaan? Jonka jälkeen mies aloitti sovitut Nuuksio-etsinnät. Silti, miksi viettää metsässä koko päivä tässä välissä (plus moni muu seikka miksen edelleenkään omaehtoiseen katoamiseen usko?

Jos aviomiehen suunnittelema, niin todella erinomainen suunnitelma - mutta toteutus on jo niin kaikin puolin flawless, että alkaa tuntua uskomattomalta? Olisi pitänyt aika paljon ehtiä ennen kuin ystävät tulivat kylään... (ehtivätkö muuten ystävät tulla kylään, ts. oliko Sergeillä vieraita kun selvisi ettei Nela ollutkaan töissä, ja jos ei, ehtikö peruuttaa näiden tulon?)

En siis oikein jaksaisi uskoa.

[Maijulainen]

Toivottavasti tässä ei nyt ala käymään niin, että Nela onkin päässyt kotiin ja vasta siellä on tapahtunut jotain. Vahva mediapresentaatio ja etsintöjen suuntaaminen Nuuksioon jo katoamisiltana olisi kieltämättä hyvä harhautuskikka, varsinkin jos tietää Nelan olleen aikaisemmin päivällä Nuuksiossa. Ähh, en minä silti usko aviomiehen syyllisyyteen, en vaan voi.

Tämä "uusi" silminnäkijähavainto on mielestäni sikäli uskottava, että se on tosiaan heti silloin alussa ilmoitettu poliisille, eikä esim. niin että vasta nyt parin kuukauden jälkeen ilmoitettu.

Mä mietin kyllä myös aviomiehen mahdollista osuutta katoamiseen. Hänellähän oli etäpäivä. Onko hän ollut koko päivän kotona? Vai kenties etsimässä Nelaa Nuuksiosta?

Tai lähtenyt sinne etsimään Nelaa sen jälkeen, kun vieraat lähtivät. Jos Nelan puhelimessa on ollut tuo toiminto, että sen voi jäljittää, niin hän on nähnyt missä Nela on.

Nimittäin mulle tuli tunne, että Nela ei niinkään kaivannut vapaata töistä, sillä hän olisi saanut vaikka loppuviikon saikkua helposti valittamalla vaikka työuupumusta, vaan hän kaipasi vapaata miehestään.

Ja mahdollinen kohtaaminen/yhteenotto on voinut siis tapahtua tuolla Nuuksiossa tai matkalla sieltä kotiin, jos oletetaan, että S on löytänyt Nelan ja saanut tämän autoon.

Tämä siis vain yksi skenaario, ja pyydän jo etukäteen anteeksi, jos loukkaa Sergeitä tai hänen läheisiään. Ja tuo puhelin on voinut jonkin käsirysyn seurauksena pudota.

[L.G.W.Persson]

Tämä "uusi" silminnäkijähavainto on mielestäni sikäli uskottava, että se on tosiaan heti silloin alussa ilmoitettu poliisille, eikä esim. niin että vasta nyt parin kuukauden jälkeen ilmoitettu.

Niin. Nelan katoamista tutkiva yksikkö poliisissa luki havainnosta vasta tällä viikolla lehdestä. Onko poliisin sisäisessä tiedonkulussa ollut katkos, vai oliko havaintoa koskaan poliisille ilmoitettukaan..